Hà Nam: Tạm giữ đối tượng mang súng, kiếm đi đánh ghen

Quảng Ninh: Triệu tập người đàn ông đánh tới tấp nhân viên bán xăng

Hưng cho rằng anh Điệp có hành vi gian dối, bơm thiếu xăng nên lao vào hành hung nhân viên bán xăng tới tấp.

Theo Công an thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, đơn vị đã triệu tập Phạm Đức Hưng (SN 1981, ở phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên) để điều tra, xác minh hành vi tấn công gây thương tích cho nhân viên cây xăng.

Nguồn: Dân Việt

Cũng theo vị lãnh đạo này, cơ quan công an đã đưa nạn nhân đi giám định thương tích phục vụ công tác điều tra, làm rõ để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Trước đó vào khoảng 15h ngày 10/5, Phạm Đức Hưng đi xe máy vào Cửa hàng xăng dầu (CHXD) số 59 Minh Thành, Thị xã Quảng Yên, mua xăng. Tại cửa hàng lúc này có nhân viên bán hàng là anh Nguyễn Văn Điệp đang bơm xăng dầu cho khách và anh Bùi Vinh Quang, Cửa hàng trưởng đang làm việc trong phòng.

Nhân viên cây xăng bị người đàn ông hành hung. Ảnh: QTV

Hưng nói anh Điệp bơm cho 50.000 đồng tiền xăng, tuy nhiên do anh Điệp nghe nhầm nên chỉ bơm 30.000 đồng. Khi Hưng trả 50.000 đồng thì anh Điệp mới biết mình nghe nhầm nên bơm tiếp 20.000 đồng còn lại.

Tuy nhiên, Hưng cho rằng anh Điệp có hành vi gian dối, bơm thiếu xăng. Sau đó mặc dù anh Điệp cố gắng giải thích, thậm chí còn cho Hưng biết cửa hàng có camera giám sát nên khách có thể trích xuất lại để chứng minh nhân viên không gian dối, Hưng vẫn không chấp nhận và lao vào tấn công anh Điệp.

Khi anh Quang chạy ra can cũng bị Hưng đuổi đánh, đấm, đá liên tiếp vào mặt, người. Chưa hết, Hưng còn tỏ ra hung hãn khi dùng cốc thủy tinh, ấm pha trà... đập vào người, vào mặt anh Quang và anh Điệp mặc cho mọi người có mặt tại đó can ngăn.

Thông tin về vụ việc, ông Phạm Văn Thiệu - Chủ tịch UBND phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên cho biết, sau khi nhận được thông tin vụ việc, lãnh đạo phường chỉ đạo cho công an sở tại xuống tìm hiểu sự việc.

Thấy sự việc nghiêm trọng, người dân cấp báo cho Công an phường Minh Thành. Tuy nhiên ngay cả khi lực lượng công an phường có mặt, Hưng vẫn manh động, tiếp tục đuổi đánh 2 nhân viên trên.

Công an phường đã buộc phải dùng biện pháp nghiệp vụ để khống chế Hưng.

Chỉ huy Công an phường Minh Thành cũng thông tin thêm, hiện vụ việc đang được Công an phường phối hợp với Công an thị xã Quảng Yên tiến hành điều tra, làm rõ và xử lý đối tượng liên quan theo pháp luật.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tàng trữ voọc chà vá quý hiếm, người đàn ông bị phạt hơn 350 triệu đồng

UBND tỉnh Lâm Đồng vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với ông Trần Hoài Nam vì hành vi cất giữ lâm sản trái phép. 

Ngày 11/5, nguồn tin từ UBND Lâm Đồng cho biết ông Trần Hoài Nam (55 tuổi, ngụ xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng) vừa bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 357,5 triệu đồng  do đã có hành vi Cất giữ lâm sản trái quy định của Nhà nước. 

Trước đó, tại nhà ông Nam, lực lượng chức năng phát hiện nhiều động vật hoang dã, quý hiếm bị cất giữ trong trạng thái đông lạnh.

Số cá thể voọc bị công an thu giữ. - Ảnh: Công an cung cấp

Trong đó có 8 cá thể voọc chà vá chân đen (Pygathrrix nigrripes) thuộc loài động vật rừng nguy cấp, quý hiếm nhóm IB và 8 cá thể khỉ đuôi lợn (Macaca leonina) thuộc loài động vật rừng nguy cấp, quý hiếm nhóm IIB.

Theo đó, ông Nam bị phạt 350 triệu đồng vì hành vi cất giữ 8 cá thể vọoc chà vá chân đen. Ngoài ra, người này còn tàng trữ 8 cá thể Khỉ đuôi lợn nên bị phạt 7,5 triệu đồng.

Cơ quan chức năng tịch thu 16 cá thể động vật rừng (đã chết) và chuyển giao cho Bảo tàng Lâm Đồng để làm tiêu bản theo quy định.

Huệ Anh (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Đừng chờ đợi… người đã bỏ rơi bạn mà đi

Khi một người bỏ bạn mà đi, đừng đứng chờ. Bởi vì chúng ta không phải là sự lựa chọn thứ hai, thứ ba trong tình yêu, và họ cũng không phải là sự lựa chọn duy nhất.

Khi còn trẻ, chưa biết đến thất bại, chưa biết thế nào là đổ vỡ, cũng chưa hiểu được khi mình để một người khác giới bước vào trái tim mình và rồi sau đó rời đi… cảm giác ấy sẽ suy sụp, tan vỡ như thế nào. Để rồi sau đó, nếu có xuất hiện những cuộc tình tiếp theo, chúng ta đều cầu sự bình yên vừa đủ. Khi đi qua những sốc nổi ngông cuồng, bồng bột thì khi nhìn lại sẽ thấy con gái cần được thương nhiều hơn là yêu.

Tới một giai đoạn nào đó của cuộc đời, tới một giai đoạn chững lại của tuổi trẻ, bạn lại có suy nghĩ rằng nếu không có người yêu thì cô đơn cũng không phải cái gì quá ghê gớm. Nhưng nhất định, đừng bao giờ quay lại với một người đã từng bỏ rơi mình.

Con gái thường rất tôn trọng người đến bên khi họ cô đơn nhất. Sau những tổn thương, cô gái nào cũng sợ cảm giác phải mở lòng ra thêm lần nữa vì sợ sẽ nhận thêm vô vàn nỗi đau khi vết sẹo cũ vẫn chưa lành.

Con gái cần được thương nhiều hơn là yêu.

Nhưng đừng đánh cược hạnh phúc, tương lai của mình bằng bất cứ lời đường mật của ai. Ngoài chính bản thân mình là đáng tin cậy nhất thì bất cứ lời hứa hẹn nào khác cũng đều chỉ nên để đó cho vui. Sau mỗi cuộc vui, không ai có thể chịu trách nhiệm về cuộc đời bạn ngoài chính bạn.

Tôi đã đọc được ở đâu đó rằng “Tình yêu không giống trong ngôn tình, không có chuyện cả hai đi một vòng rồi lại trở về điểm xuất phát”. Tình yêu vốn không thể lầm tưởng là chốn đi về để một người có thể tìm đến khi họ muốn và ra đi khi họ không còn cần mình nữa. Càng không phải là một khoảng trống khi đã chán ngán và rồi vài ba năm sau quay về nói vẫn “còn yêu”. Bởi những người thực sự yêu nhau, sẽ không bao giờ lựa chọn rời đi trong lúc yêu thương nhất.

Đừng yêu lại một người đã cũ, một người đã chọn ra đi, bởi cảm xúc là thứ duy nhất không thể vẹn nguyên theo thời gian, nó là thứ một khi đã mất đi sẽ chẳng thể tìm lại, dù có tìm lại được thì cũng chỉ là cảm xúc đã chằng chịt những rạn nứt, tổn thương.

Vì thế nên nếu một ngày tình yêu cũ quay về cũng đừng nên nhìn lại. Bởi vì người đã bỏ rơi ta trong lúc yêu thương nhất, là người đã không còn quan tâm đến cảm nhận của ta nữa rồi. Họ đi một vòng và rồi quay lại, chúng ta cũng đừng đứng chờ. Bởi vì chúng ta không phải là sự lựa chọn thứ hai, thứ ba trong tình yêu, và họ cũng không phải là sự lựa chọn duy nhất. Bước tiếp, và sống tốt cuộc đời của mình, vậy là đủ rồi…

Đừng chờ đợi người từng bỏ bạn mà đi.

Năm tháng sau này nghĩ lại, một vài cuộc tình đi qua, liệu còn bao nhiêu người trong chúng ta dám khẳng định lúc đó mình đã thực sự biết cách yêu một người là như thế nào? Như thế nào là nên? Như thế nào là cần? Như thế nào là tốt hơn cho người ấy, tốt hơn cho cả hai? Hay ở thời điểm ấy chúng ta chỉ tâm niệm tình cảm của riêng mình và rồi vô tình không biết khi yêu một người, hạnh phúc đầu tiên là niềm hạnh phúc của người ấy?

Nhưng có lẽ sau này chúng ta lại hiểu được, trên đời này có những thứ tình cảm ta muốn trao nhưng vốn dĩ người ấy lại không cần. Cũng không phải người ấy vô tâm không thấy được chân tình, mà là vì người ấy thấy được nhưng vẫn vô tình, bởi vì vốn không yêu.

Tình yêu giống như một cuốn sách có mở đầu và có kết thúc. Dù đặt bút viết lại, có ai đảm bảo được rằng mở bài, thân bài khác đi thì kết cục cũng khác, khi mà nhân vật chính của câu chuyện chưa hề thay đổi?

Đừng vội trách những người con gái họ cạn tình cạn nghĩa, đừng vội trách họ không rộng lòng bao dung. Hãy nghĩ đơn giản rằng, nếu bao dung với người đã rời bỏ họ, thì ai sẽ là người thấu hiểu những cô đơn, bất lực, những cảm xúc tồi tệ khi bị bỏ rơi trước đây? Ai sẽ là người giúp họ lấy lại một tình yêu đã mất, ai sẽ chiu trách nhiệm với khoảng trời thanh xuân tươi đẹp bấy lâu nay bị đánh cắp? Đương nhiên, chẳng có ai cả…

Nếu đã tự mình vượt qua những tổn thương và đau khổ, thế thì con gái chẳng cần quay lại với một người gây ra cho mình những nỗi đau đó, bỏ mặc họ để ra đi không một lý do. Niềm tin, tình yêu cũng giống như bát nước đầy, một khi đã hất đi thì sẽ chẳng khi nào lấy lại được. Ai cũng chỉ ngu ngơ, dại khờ một lần mà thôi.

 Thục Nguyên

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)

Nga bác tin cung cấp tên lửa S-300 cho Syria

Nga tuyên bố, thỏa thuận chuyển giao chuyển giao các hệ thống kỹ thuật tiên tiến cho Syria sẽ bị hoãn, đồng thời cho rằng Syria đang có mọi thứ mà quân đội họ cần.

Một tổ hợp phòng không S-300. - Ảnh: Sputnik.

Ngày 11/5, tờ báo uy tính Izvestiva của Nga đăng tải thông tin, thỏa thuận chuyển giao tổ hợp tên lửa phòng không S-300 của Nga cho phía Syria sẽ bị hoãn lại vô thời hạn và không có bất cứ một lý do cụ thể nào.

Ông Vladimir Kozhin, trợ lý của Tổng thống Nga Vladimir Putin về các vấn đề hợp tác kỹ thuật-quân sự cho biết: "Hiện tại chúng tôi không có bất cứ phát ngôn nào về việc chuyển giao các hệ thống kỹ thuật tiên tiến (hệ thống phòng không) cho phía Syria". Thậm chí, ông Kozhin còn khẳng định hiện "Syria đang có mọi thứ mà quân đội họ cần" khi được hỏi về việc trong tương lai liệu lực lượng này có nhận được các tên lửa S-300 hay không. 

Tuyên bố này của ông Vladimir Kozhin được đưa ra sau khi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu có chuyến thăm tới Moscow ngày 9/5. Trong cuộc gặp này hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về tình hình Syria, trong đó có những cuộc không kích của Israel vào nước Cộng hòa Arab này cũng như đà gia tăng căng thẳng trong quan hệ giữa Tel Aviv và Tehran.

Giới quan sát nhận định có thể chuyến thăm Nga trong tuần vừa qua của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, đã khiến Moscow quyết định xem xét lại việc cung cấp S-300 cho phía Syria.

Từ lâu, Israel đã ra sức vận động Nga không bán hệ thống S-300 cho Syria vì lo ngại hệ thống này sẽ cản trở các cuộc không kích của Israel nhằm ngăn chặn hoạt động tuồn vũ khí cho lực lượng Hezbollah ở Lebanon và Syria.

Trước đó, các lực lượng vũ trang Nga đưa tin về khả năng tái đàm phán cung cấp S-300 cho Syria sau khi Mỹ, Anh và Pháp dùng tên lửa tấn công vào các chủ thể của chính phủ Syria. Thêm nữa, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov trong một cuộc phỏng vấn với Sputnik cho biết Matxcơva không còn "bất cứ nghĩa vụ đạo đức nào" để từ chối không cung cấp S-300 cho Syria.

Được biết, tổ hợp tên lửa S-300 từng được cho là khí tài quan trọng có thể giúp Syria chống lại các cuộc tấn công của phương Tây, tương tự vụ không kích bằng tên lửa hành trình của liên quân Mỹ, Anh và Pháp hồi tháng 4.

Mạng lưới phòng không Syria hiện nay vẫn dựa chủ yếu vào những hệ thống từ thời Liên Xô như S-75 Dvina, S-125 Pechora, S-200 Vega, 2K12 Kub. Những vũ khí phòng không hiện đại nhất trong biên chế Syria hiện nay gồm tổ hợp pháo - tên lửa tầm ngắn Pantsir-S1 và tầm trung Buk-M2E.

 NGUYỄN QUỲNH (Theo TASS)

Let's block ads! (Why?)

Bị cáo Đinh La Thăng cùng Luật sư bào chữa tranh luận về tội danh

Sáng 11/5, Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) liên quan Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 tiếp tục phần tranh luận.

Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: Văn Điệp/TTXVN

Trong đó, bị cáo Đinh La Thăng cùng Luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu qủa nghiêm trọng”, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng xin nhận trách nhiệm về hành vi thiếu trách nhiệm.

Trong phần tranh luận trước đó, theo sự điều hành của Chủ tọa, các luật sư bào chữa cho các bị cáo thuộc nhóm bị cáo buộc tội "Tham ô tài sản". Phiên tranh luận sáng nay tập trung vào nhóm bị cáo phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Luật sư đề nghị xem xét giới hạn phạm vi trách nhiệm của bị cáo Đinh La Thăng

Bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN), Luật sư Phan Trung Hoài đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét một cách đầy đủ, toàn diện, khách quan về giới hạn phạm vi trách nhiệm của bị cáo Đinh La Thăng; xem xét lại căn cứ, phương pháp và mức độ xác định thiệt hại của cơ quan giám định để từ đó xem xét thấu đáo hơn vai trò, trách nhiệm của bị cáo Thăng, đồng thời công tâm xem xét lại cả tội danh và hình phạt, cũng như phần tuyên về trách nhiệm dân sự buộc ông Đinh La Thăng phải bồi thường 30 tỷ đồng.

Trước đó, bị cáo Đinh La Thăng bị cấp sơ thẩm tuyên 13 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo Luật sư Phan Trung Hoài, bản án sơ thẩm đã không xem xét và phân biệt, làm rõ được ranh giới giữa trách nhiệm của Hội đồng quản trị nói chung; trách nhiệm Chủ tịch Hội đồng quản trị của bị cáo Đinh La Thăng; trách nhiệm đã được phân công cụ thể của Ban điều hành, của hệ thống các Công ty trực thuộc trong mô hình Công ty mẹ - Công ty con. Ranh giới này đã được nêu rõ trong Điều lệ tổ chức và hoạt động của PVN và nhiều văn bản khác.

"Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, ông Đinh La Thăng không chối bỏ và đổ trách nhiệm cho bất cứ ai, thậm chí còn sẵn sàng nhận thay trách nhiệm trước hậu quả vụ án với tư cách người đứng đầu. Nhưng điều làm ông Đinh La Thăng trăn trở trong những ngày qua sau khi Bản án sơ thẩm được tuyên là mọi trách nhiệm thuộc về phần hành của hai đơn vị thành viên là PVPower và PVC trong việc ký kết Hợp đồng EPC, tạm ứng tiền, kiểm tra việc sử dụng tiền tạm ứng lại đều quy chiếu đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng với tư cách là Chủ tịch Hội đồng quản trị, dẫn đến từ ngữ trong bản án sơ thẩm luôn nhấn mạnh đến việc ông Thăng “chỉ đạo, quyết định” và dường như mọi hậu quả thiệt hại của vụ án này đều do ông Thăng gây ra, kể cả về mặt dân sự buộc ông phải bồi thường tới 30 tỷ đồng" - Luật sư Hoài trình bày.

Phóng to

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVN tại phiên tòa. Ảnh: Văn Điệp/TTXVN

Lập luận cho quan điểm này, Luật sư cho rằng, quá trình thẩm tra công khai tại phiên tòa đã chỉ rõ ranh giới này, trong đó ông Phùng Đình Thực (nguyên Tổng Giám đốc PVN) đã ký ban hành Quyết định số 8146 ngày 10/9/2010 thành lập Ban chỉ đạo các Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 do bị cáo Nguyễn Quốc Khánh làm Trưởng Ban và phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng Phó Tổng Giám đốc là Nguyễn Quốc Khánh, Phạm Thị Thu Hà, Nguyễn Xuân Sơn. Bên cạnh đó, Ban Quản lý dự án được PVN cấp vốn đầu tư cho các Dự án và chi phí hoạt động của Ban theo quy định của PVN trên cơ sở dự toán và kế hoạch hoạt động được PVN phê duyệt, có trách nhiệm thay mặt PVN quản lý và sử dụng đúng mục đích, có hiệu quả vốn đầu tư của Dự án. Ban Quản lý dự án có trách nhiệm tạm ứng vốn và thanh toán cho nhà thầu theo quy định của hợp đồng, chịu trách nhiệm trước PVN, các cơ quan quản lý và pháp luật về tính đầy đủ, hợp pháp, hợp lý đối với các chứng từ thanh toán với nhà thầu theo đúng quy định của Nhà nước và PVN.

Do đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát phúc thẩm xem xét liên quan đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong vấn đề đánh giá năng lực, xin ý kiến về chủ trương và chỉ định thầu, ký kết hợp đồng EPC, cũng như tạm ứng tiền cho PVC trong giới hạn phạm vi mối quan hệ giữa nhiệm vụ, quyền hạn của Chủ tịch Hội đồng quản trị với Ban Tổng Giám đốc và Ban Quản lý dự án.

Bị cáo Đinh La Thăng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh

Phóng to

Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Xuân tại phiên tòa. Ảnh: Văn Điệp/TTXVN

Theo bản án sơ thẩm, Nghị quyết Hội đồng thành viên PVN đã nêu rõ muốn thực hiện dự án thì PVC phải thành lập liên danh tổng thầu với các nhà thầu nước ngoài có đủ năng lực và kinh nghiệm. Tuy nhiên, sau đó bị cáo Đinh La Thăng vẫn chỉ định PVC là nhà thầu duy nhất làm tổng thầu EPC Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, vi phạm Nghị quyết số 9396/NQ-DKVN ngày 15/10/2010 của Hội đồng thành viên PVN, Điều lệ PVN. Lời khai của bị cáo Đinh La Thăng thể hiện: bị cáo cũng thừa nhận do sức ép về tiến độ nên có sai phạm về quy trình trong việc chỉ định PVC làm tổng thầu không thông qua Hội đồng thành viên.

Bên cạnh đó, trong khi dự án đầu tư hiệu chỉnh chưa được phê duyệt, chưa có tổng dự toán, thiết kế bản vẽ thi công, hồ sơ yêu cầu, hồ sơ dự thầu và một loạt các thủ tục pháp lý khác có liên quan nhưng do nôn nóng, cũng như do sức ép công việc nên bị cáo Đinh La Thăng đã chỉ đạo ký kết Hợp đồng EPC số 33 trái quy định.

Tự bào chữa cho mình tại phiên tòa, bị cáo Đinh La Thăng cảm ơn đại diện Viện Kiểm sát đưa ra bản luận tội đã đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo từng là cấp dưới của mình trong vụ án này, đồng thời mong muốn Hội đồng xét xử giảm nhẹ tối đa hình phạt cho các bị cáo này. Tuy nhiên đối với những cáo buộc với cá nhân mình, bị cáo Đinh La Thăng cho rằng "rất băn khoăn và không đồng tình đối với quan điểm buộc tội của Viện Kiểm sát".

Lý do theo bị cáo Thăng, những căn cứ xác thực chưa được cấp sơ thẩm xem xét thấu đáo; diễn biến, tình tiết mới tại phiên phúc thẩm chưa được đại diện Viện Kiểm sát xem xét, đánh giá một cách công tâm, khách quan. "Do đó, phần buộc tội đối với cá nhân tôi gần như nguyên văn với bản án sơ thẩm, không có cập nhật tình tiết mới nào. Tôi cảm nhận rằng hình như với cá nhân tôi, thì tất cả những gì dù không phải trách nhiệm của tôi thì vẫn bị quy buộc từ việc chỉ đạo ký hợp đồng, chỉ định thầu, tạm ứng tiền... Tôi rất đồng tình với Luật sư Phan Trung Hoài là có phân các cấp quản lý tuy nhiên bản án quy trách nhiệm đều gắn với tôi" - theo lời bị cáo Thăng.

Bị cáo Thăng đề nghị Tòa xem xét trách nhiệm của mình theo đúng chức năng, nhiệm vụ đã được quy định. "Những gì thuộc thẩm quyền của tôi mà có sai phạm thì quy kết trách nhiệm, còn nếu thẩm quyền, trách nhiệm của các cấp khác, đơn vị, các nhân khác thì đề nghị Tòa không quy kết." - Bị cáo Thăng nói.

Từ đó, bị cáo Đinh La Thăng cùng Luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu qủa nghiêm trọng”, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng xin nhận trách nhiệm về hành vi thiếu trách nhiệm.

Theo Luật sư bào chữa, bị cáo Đinh La Thăng cùng tập thể Hội đồng quản trị PVN đã chưa cân nhắc thận trọng dẫn đến việc giao chủ đầu tư PVPower chưa phù hợp với điều kiện thực tế, sau đó đã phải chuyển chủ đầu tư từ PVPower về PVN; công tác kiểm tra, giám sát, đôn đốc của lãnh đạo PVN, Ban Quản lý dự án và các Ban của PVN đối với Tổng thầu PVC còn thiếu sâu sát, chưa thực sự hiệu quả.

Luật sư đề nghị Tòa ghi nhận việc bị cáo Đinh La Thăng thành khẩn nhìn nhận mình đã có hành vi thiếu trách nhiệm dẫn đến các hậu quả bị coi là nghiêm trọng của vụ án, từ đó xin xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm đáng kể mức hình phạt 13 năm tù; đồng thời xin xem xét không buộc bị cáo Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm bồi thường 30 tỷ đồng mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Cũng tại diễn biến phiên tòa, các bị cáo khác và các luật sư bào chữa trình bày những quan điểm liên quan đến nội dung kháng cáo và xin được giảm nhẹ hình phạt cũng như trách nhiệm bồi thường. Bên cạnh đó, nhiều bị cáo trình bày hoàn cảnh bản thân, gia đình, trong quá trình tố tụng đã có ý thức khắc phục hậu quả cao, thành khẩn khai báo và hợp tác tích cực, từ đó mong muốn Tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

TTXVN/Báo Tin tức

Let's block ads! (Why?)

Infographic: Cách tính tiền lương làm thêm mới nhất

Do yêu cầu công việc nên ở nhiều Doanh nghiệp nhân viên phải tăng ca, làm thêm giờ. Theo quy định của Bộ luật Lao động, tiền lương làm thêm giờ vào ngày nghỉ Lễ, Tết, ngày nghỉ có hưởng lương được tính ít nhất bằng 300% tiền lương giờ thực trả của ngày làm việc bình thường.

Let's block ads! (Why?)