Ngày 12/1, Đại gia Lê Ân bức xúc khi trình bày với PV Người Đưa Tin về việc ông thắng kiện UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT), tuy nhiên tỉnh này cho rằng ông không có quyền kiện nên tỉnh đã có kiến nghị để xem xét lại bản án. Vì vậy dù bản án đã có hiệu lực pháp luật hai năm nhưng vẫn chưa được thực hiện. Sau quãng thời gian dài chờ đợi thì mới đây ông Ân đã làm đơn kiến nghị gửi lên chính quyền, Cục trưởng cục thi hành án dân sự tỉnh BR-VT và UBND TP. Vũng Tàu.
   |
|
Ông Lê Ân bức xúc về bản án hai năm mà chính quyền BR-VT thu kiện vẫn chưa thể thi hành án |
Kiện lòng vòng
Mới đây ông Lê Ân đã gửi kiến nghị gửi lên UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và các đơn vị có liên quan để phản ứng về việc Viện KSND Tối Cao đã bác đơn kháng nghị giám đốc thẩm của UBND tỉnh này nhưng tỉnh không thi hành án gây thiệt hại cho ông.
Ngày 6/5/2014, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm vụ án hành chính giữa ông Lê Ân (SN 1937) và UBND tỉnh BR-VT.
Theo đơn khởi kiện của ông Lê Ân, ông Nguyễn Văn Điển canh tác và sử dụng diện tích 12.012 m2 đất tại đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 3, TP.Vũng Tàu. Năm 1967, ông Điển cho gia đình bà Lê Thị Cường mượn diện tích đất này để canh tác, trồng cây ngắn ngày. Năm 1976, ông Điển đòi lại diện tích đất này nên gia đình bà Cường trả lại 7.492 m2; còn 4.520 m2 bà Cường hứa khi nào thu hoạch hoa lợi xong sẽ trả. Khi ông Nguyễn Văn Điển chết để lại diện tích đất này cho con là bà Nguyễn Thị Vịnh kế thừa sử dụng canh tác.
Ngày 2/9/1992, họ tộc của bà Vịnh lập tờ thỏa thuận chuyển nhượng hoa lợi và quyền sử dụng diện tích 12.012 m2 đất nêu trên cho ông Lê Ân, Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB). Bà Vịnh đã giao cho ông Lê Ân 7.492m2 đất, phần đất còn lại sẽ giao cho ông Ân sau khi bà Cường trả lại đất cho bà Vịnh nhưng bà Cường không trả.
Ngày 18/2/1993, UBND TP.Vũng Tàu ban hành Quyết định số 59, yêu cầu bà Cường có trách nhiệm giao trả 4.520 m2 đất cho bà Vịnh, thời hạn cuối cùng là ngày 28/2/1993. Không đồng ý với quyết định này, bà Cường khiếu nại lên Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT.
Ngày 17/1/1994, UBND tỉnh BR-VT ban hành Quyết định số 71, chấp nhận việc thỏa thuận phân chia lô đất đang tranh chấp theo tỷ lệ 3/7; bà Cường được quyền sử dụng 3 phần (1.350 m2); bà Vịnh được quyền sử dụng 7 phần (3.150 m2). Lần này, bà Vịnh khiếu nại. Công văn số 340 ngày 16/3/1995 của UBND tỉnh BR-VT tái khẳng định "quyết định của chính quyền tỉnh là đúng đắn hợp tình, hợp lý".
Thế là bà Vịnh làm đơn khởi kiện chính quyền ra tòa và Hội đồng xét xử đã có phán quyết hủy quyết định số 71. Đến lượt UBND tỉnh BR-VT và bà Lê Thị Cường lại kháng cáo. Bản án ngày 2/8/1999 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.TP HCM đã bác yêu cầu kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuy nhiên, ngày 28/3/2000, Ủy ban Thẩm phán TAND Tối cao lại hủy toàn bộ bản án phúc thẩm cũng như sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án hành chính. Đồng thời, cấp này cũng nêu rõ, quyết định số 71 là quyết định của cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại tiếp theo và là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng có hiệu lực thi hành.
Ngày 21/5/2004, UBND tỉnh BR-VT lại có quyết định số 2581, thu hồi, hủy bỏ, thay thế quyết định số 71, công nhận cho hộ bà Lê Thị Cường được tiếp tục sử dụng lô đất có diện tích 4.420 m2. Cần nói thêm, ở thời điểm này ông Lê Ân đang gặp biến cố nên không có mặt và không biết được những sự việc đang xảy ra. Tuy nhiên đến năm 2005, sau khi trở về, ông Lê Ân không đồng tình với quyết định 2581 này nên khởi kiện UBND tỉnh BR-VT.
Thua kiện....không chịu thi hành
Ngày 17/12/2013, TAND tỉnh BR-VT đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Ân, tuyên hủy quyết định 2581. UBND tỉnh BR-VT lại chống án, kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do ông Lê Ân không có quyền khởi kiện quyết định 2581 (!). Tuy nhiền lần tòa mở để xem xét đơn chống án thì đại diện chính quyền tỉnh không có mặt. Do đó, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm. Ông Lên Ân thắng kiện.
Dù bản án có hiệu lực đã 2 năm qua, nhưng vẫn chưa được thi hành. Theo tìm hiểu của Người Đưa Tin thì hậu quả của các quyết định sai từ chính quyền đã khó có thể khắc phục. BởiSở Tài Nguyên Môi Trường tham mưu cho UBND tỉnh rằng, ông Lê Ân không có quyền khởi kiện. Còn ông Lê Ân lại cho rằng việc bà Vịnh ký chuyển nhượng cho ông Lê Ân hơn 12 ngàn m2 đất là có chứng thực của phòng công chứng nhà nước, UBND P3, TP.Bà Rịa, Vũng Tàu nên đã phù hợp với quy định cuả pháp luật. Cho nên ông có quyền khởi kiện quyết định số 2581 của UBND tỉnh (giao đất cho bà Cường). Và trong đơn kiến nghị, ông Lê Ân cũng thông tin là UBND tỉnh giao đất cho bà Cường sử dụng là vào thời điểm sau khi bà Cường đã mất 2 năm, tức là UBND tỉnh này đã giao đất cho một người đã chết.
“Trong khi đất đang có tranh chấp thì UBND tỉnh lại nhanh chóng thu hồi đất giao cho bà Cường. Còn giờ khắc phục hậu quả thì lại khẳng định là không thể thực hiện. Vì sự chậm trễ đó mà bản án đã có hiệu lực 2 năm vẫn chưa được thực hiện, gây ảnh hưởng không nhỏ đến chúng tôi. Tôi đã được nhượng lại đất, làm đúng các thủ tục theo quy định của pháp luật thì tôi phải có quyền kiện quyết định đó là đúng. Tôi chỉ mong tỉnh sớm có quyết định thu hồi bàn giao lại diện tích đất trên cho tôi", ông Lê Ân nói.
Nguyễn Nhâm
No comments:
Post a Comment