Đã có hình thức xử lý nhóm học sinh đánh bạn dã man ở KTX

Trường dân tộc nội trú THCS Quỳ Hợp đã đưa ra hình thức xử lý đối với nhóm học sinh đánh bạn dã man ở KTX.

Chiều 30/5, thông tin từ trường dân tộc nội trú THCS Quỳ Hợp (PTDTNT THCS), hội đồng kỷ luật nhà trường đã đưa ra hình thức xử lý kỷ luật đối với các học sinh đánh bạn là phạt một tuần lao động nội trú và hạ hạnh kiểm xuống loại trung bình.

Đồng thời, tại buổi làm việc tiếp theo của nhà trường, phụ huynh, học sinh, các bên liên quan đã thống nhất hòa giải, xử lý nội bộ, 3 học sinh đánh bạn đã nhận thức được hành vi sai trái, thành khẩn xin lỗi bạn; các phụ huynh của 3 học sinh cũng xin lỗi gia đình em Đinh Xuân H., viết bản cam kết với nội dung cam đoan sẽ giáo dục tốt con cái, không để sự việc tương tự xảy ra.

Phía gia đình học sinh bị đánh cũng chấp nhận với cách giải quyết của nhà trường.

Hình ảnh em H. bị nhóm bạn đánh đập dã man (Ảnh: Cắt từ clip).

Trước đó báo Người đưa tin đã đăng tải, tối 28/5, trên mạng xã hội facebook, tài khoản Nhung Nho chia sẻ clip quay lại cảnh một em học sinh bị nhóm bạn (3 người) đánh đập, hành hạ dã man. Theo nội dung chủ tài khoản đăng tải: "Em họ mình tên Đinh Xuân H., lớp 9C ở trường PTDTNT THCS Quỳ Hợp. 2 bạn cùng phòng em H. là Cao Thành Th. và Bùi Tuấn A. (học cùng trường, ở cùng phòng KTX - PV) và 1 bạn khác phòng là Long Nh. đánh đập dã man”.

Nguyên nhân của sự việc trên được tài khoản Nhung Nho chia sẻ là do Cao Thành Th. nhờ H. giặt quần áo nhưng không được nên Th. khóa cửa phòng lại và cùng nhóm bạn tổ chức đánh đập. Sự việc này được 1 bạn học cùng phòng quay lại và phát tán lên mạng xã hội. Theo clip này, H. bị 3 người bạn cùng phòng đấm, tát, đá liên tục vào mặt, người mà không thể kháng cự, chỉ biết chịu trận.

Do bị đánh đập, đe dọa nên H. không dám nói với ai và không dám đến lớp sau mỗi ngày nghỉ. Sau khi xem clip, gia đình đã hỏi và được em H. kể lại sự việc như ở trên.

Sau đó gia đình đã làm đơn lên nhà trường, nhưng không được giải quyết dứt điểm. Hôm nay, một lần nữa gia đình lại làm đơn lên nhà trường và nhờ công an vào cuộc giải quyết.

Trao đổi với PV, chị Đinh Thị Chuyên (chị gái nạn nhân) cho biết: Trước đó, vào khoảng tháng 4/2018, phát hiện sự việc, gia đình đã làm đơn đề nghị nhà trường giải quyết. Tuy nhiên, mới đây H. vẫn tiếp tục bị đánh. Thời gian gần đây, H. luôn sợ hãi, không dám đến trường sau khi được về nhà nghỉ. Gia đình hỏi thì H. chỉ im lặng, không nói. Mới đây, vô tình phát hiện facebook có clip con mình bị bạn đánh dã man nên mẹ H. đã ngất xỉu. Sáng 28/5, bố nạn nhân tiếp tục lên trường đề nghị giải quyết, nhưng chưa xong nên nhà trường hẹn chiều 29/5 lên để tiếp tục làm việc.

Chị Chuyên cũng thông tin thêm, sau khi chị đăng clip cùng bài viết lên facebook thì tài khoản của chị này đã bị hacker đoạt mất quyền kiểm soát. Trước đó, có một số người quen gọi điện cho chị đề nghị gỡ bỏ bài viết trên. 

Let's block ads! (Why?)

Tạm giữ hình sự 2 đối tượng vụ giết nam nhân viên ở quán nhậu

Liên quan đến vụ nam nhân viên quán nhậu bị khách dùng côn đánh tử vong, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã tạm giữ hình sự đối với 2 đối tượng.

Ngày 30/5, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Thanh Quân (34 tuổi, ngụ xã Hội Xuân, huyện Cai Lậy) và Vũ Tăng Anh Vũ (28 tuổi, ngụ xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) để điều tra vụ giết người xảy ra tại quán nhậu ở xã Phú An (huyện Cai Lậy).

Hiện trường vụ án được camera tại quán ghi lại. Ảnh Vietnamnet.

Theo điều tra ban đầu, chiều 26/5, Nguyễn Thanh Quân (34 tuổi, ngụ huyện Cai Lậy) và Tăng Anh Vũ (tự là “Đen”, 28 tuổi, ngụ xã Xuân Tâm, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) đến quán D. ở xã Phú An, huyện Cai Lậy để nhậu. Tại đây, Quân kể cho Vũ biết là có xảy ra mâu thuẫn với Huy.

Quân đưa cây côn nhị khúc cho Vũ, sau đó cả hai xông vào đánh nhiều cái vào đầu Huy. Quân còn cầm ly đập vào mặt của Huy.Nhân viên trong quán phát hiện Huy gục xuống, nên đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng Huy tử vong sau đó.

Kết quả khám nghiệm pháp y, nạn nhân tử vong do bị đánh vào đầu dẫn đến lún sọ trán, dập não trán thái dương phải. Sau khi củng cố hồ sơ, cảnh sát bắt giữ hai nghi can gây án.

Được biết, trước đây Quân từng là nhân viên của quán nhậu nói trên.

Mỹ An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Điều tra vụ nam tài xế xe hút bể phốt đổ gần 3 tấn nhớt thải xuống cống

Lợi dụng lúc người dân còn đang ngủ, Sáng đã điều khiển xe hút hầm cầu đến đổ số nhớt thải xuống thẳng cống thoát nước đô thị trên đường Trần Đức.

Ngày 30/5, Phòng Cảnh sát môi trường - Công an TP Đà Nẵng phối hợp với cơ quan chức năng bắt quả tang đối tượng dùng xe hút hầm cầu đổ gần 3 tấn nhớt thải xuống thẳng cống thoát nước.

Xe hút hầm cầu do Quách Văn Sáng điều khiển. Ảnh: Dân Trí

Cụ thể, vào sáng cùng ngày, khi nhận được tin báo của người dân về việc xuất hiện dầu nhớt, bốc mùi hôi ở khu vực kênh Đà Sơn (phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng), cơ quan công an đã đến ngay hiện trường lấy mẫu đồng thời, truy tìm nguồn gốc số nhớt thải này.

Tài xế Sáng thú nhận hành vi xả chất thải trái phép. Ảnh: Phapluatplus

Qua điều tra, lực lượng chức năng phát hiện xe hút hầm cầu biển kiểm soát 43C-116.03, do Quách Văn Sáng (22 tuổi, trú phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) điều khiển chứa chất thải giống với mẫu kiểm tra ở khu vực kênh Đà Sơn. Tiến hành làm việc, Sáng khai là tài xế lái xe cho ông Phạm Văn Mạnh.

Nhớt thải được cơ quan chức năng phát hiện trên xe của Sáng trùng khớp với mẫu nhớt thải ở cống thoát nước đô thị trên đường Trần Đức. Ảnh: Phapluatplus

Khai báo với cơ quan chức năng, Sáng thừa nhận có hợp đồng hút dầu nhớt của công ty giấy Vĩnh Nghiệp tại đường số 10, khu công nghiệp Hòa Khánh và tiến hành hút nhớt thải của công ty này với dung tích 2.730 kg vào sáng 29/5. Lợi dụng lúc người dân còn đang ngủ, khuya 29/5, rạng sáng 30/5, Sáng đã điều khiển xe hút hầm cầu đến đổ số nhớt thải trên xuống thẳng cống thoát nước đô thị trên đường Trần Đức.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc. Đồng thời, tiến hành thu gom váng nhớt xả thải trái phép này để không làm ảnh hưởng đến sinh hoạt hàng ngày của người dân.

Nguyễn Phượng (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Thanh tra Chính phủ "truy" trách nhiệm của bộ Tài chính trước sai phạm của Petrolimex

Hai năm kể từ khi một loạt sai phạm tại tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) được công bố, đến nay, bộ Tài chính “lờ” đi việc báo cáo về trách nhiệm quản lý mà Thanh tra Chính phủ đề cập rất rõ trong bản kết luận.

Theo Kết luận được công bố năm 2016, Thanh tra Chính phủ kiến nghị bộ Tài chính xử lý 4 nội dung liên quan đến phí vận tải, bảo hiểm đối với xăng dầu nhập khẩu; chế độ hạch toán việc bán xăng dầu theo hình thức “hợp đồng đại lý bao tiêu”; truy thu thuế với khoản tiền chậm nộp và xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan.

Sau 2 năm kể từ thời điểm kết luận được công bố, Thanh tra Chính phủ cho rằng các cơ quan đơn vị nêu trên đã thực hiện các đề nghị xử lý liên quan đến xây dựng, hoàn thiện cơ chế, chính sách cũng như khắc phục những tồn tại, hạn chế trong công tác quản lý, chức năng nhiệm vụ được giao. Tuy nhiên, vẫn còn một số nội dung kiến nghị chưa thực hiện xong; một số kiến nghị xử lý về kinh tế chưa dứt điểm.

Trong đó, bộ Tài chính đã thực hiện 2 trong số 4 kiến nghị theo kết luận của Thanh tra Chính phủ. Cụ thể bộ Tài chính đã thực hiện yêu cầu chủ trì, phối hợp với bộ Công Thương xây dựng ban hành quy định về phương pháp xác định yếu tố chi phí vận tải và chi phí bảo hiểm đối với xăng dầu nhập khẩu khi đã xác định giá cơ sở xăng dầu.

Thanh tra Chính phủ cho rằng, Bộ Tài chính lờ đi trách nhiệm các cá nhân ở Bộ này liên quan đến sai phạm ở Petrolimex (Ảnh minh họa).

Bên cạnh đó, bộ Tài chính cũng thực hiện xong kiến nghị của Thanh tra Chính phủ và ý kiến của Thủ tướng liên quan đến nội dung truy thu thuế 319,5 tấn dầu diezel do công ty Xăng dầu khu vực III bán tái xuất cho các doanh nghiệp trong khu công nghiệp Nomuara – Hải Phòng không đúng đối tượng.

Theo đó, Bộ Tài chính đã giao cho Tổng cục Hải quan tiến hành rà soát và truy thu thuế đối với 319,5 tấn dầu kể trên. Đồng thời, cơ quan hải quan cũng thu hồi số tiền gần 886 triệu đồng, gồm truy thu thuế gần 550 triệu đồng, số tiền chậm nộp hơn 281 triệu đồng và gần 55 triệu đồng tiền phạt. Số tiền này đã được nộp vào ngân sách nhà nước.

Liên quan đến yêu cầu xem xét, quy định chế độ hạch toán kế toán đối với việc bán xăng dầu theo hình thức “hợp đồng đại lý bao tiêu” để quản lý chặt chẽ, minh bạch giá bán và chi phí thù lao cho các tổng đại lý, đại lý kinh doanh xăng dầu, theo báo cáo của Bộ Tài chính, Petrolimex khẳng định việc hạch toán theo quy định trong trường hợp này không gặp khó khăn, vướng mắc phát sinh. Các quy định hiện hành đã phù hợp với tình hình thực tế của doanh nghiệp.

Về nội dung này, Thanh tra Chính phủ cho rằng Petrolimex nói không gặp vướng mắc trong quá trình thực hiện. Thế nhưng, tập đoàn này lại chưa xác định rõ các khoản thù lao theo hình thức hợp đồng đại lý bao tiêu được hưởng là chiết khấu thương mại hay hoa hồng đại lý.

Đối với yêu cầu xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan, theo kiến nghị của Thanh tra Chính phủ, bộ Tài chính cho rằng các đơn vị đã kiểm điểm, rút kinh nghiệm để chấn chỉnh và khắc phục những tồn tại theo kết luận thanh tra. Bộ Tài chính thấy các trường hợp này chưa phải thực hiện xem xét xử lý trách nhiệm về mặt hành chính hoặc các hình thức kỷ luật khác.

Tuy nhiên, Thanh tra Chính phủ cho rằng, kết luận đã nêu rõ những khuyết điểm vi phạm chủ yếu liên quan đến việc quản lý, điều hành giá bán lẻ xăng dầu trong nước của Petrolimex và Liên bộ, thế nhưng, bộ Tài chính lại chưa báo cáo kết quả xem xét trách nhiệm của từng tập thể, cá nhân thuộc bộ Tài chính có liên quan đến những tồn tại, khuyết điểm đó. Trong khi, những khuyết điểm, tồn tại này đã nêu rất rõ tại Kết luận thanh tra.

Trong văn bản mới nhất gửi Chính phủ, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng cần chỉ đạo các đơn vị chức năng, trong đó có bộ Tài chính cần kiểm điểm, xử lý trách nhiệm thực thi nhiệm vụ trong công tác quản lý Nhà nước về kinh doanh xăng dầu đối với tổ chức cá nhân thuộc thẩm quyền quản lý của mình. Đặc biệt, Thanh tra Chính phủ nhấn mạnh vào những tồn tại, khuyết điểm đã nêu tại Kết luận thanh tra để tổng hợp báo cáo Thủ tướng xem xét.

Theo Dân trí

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)

Hé lộ “văn bản” lạ tự ý ký đổi tên "thu phí” thành "thu giá"

Việc chuyển đổi từ trạm “thu phí” sang “thu giá” BOT là do Phó tổng cục trưởng tổng cục ĐBVN ký văn bản yêu cầu các chủ đầu tư đổi tên gọi trạm BOT này.

Mới đây, bộ GTVT báo cáo Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình về việc chuyển đổi từ trạm “thu phí” sang “thu giá” BOT đang bị dư luận phản ứng gay gắt. Tuy nhiên, bộ GTVT lại đổi lỗi cho một số các nhà đầu tư đã sử dụng tên gọi tắt là “trạm thu giá” nên mới tạo ra những ý kiến trái chiều trong dư luận.

Thế nhưng, trái ngược hoàn toàn so với những gì mà bộ GTVT báo cáo Phó Thủ tướng, PV báo Người Đưa Tin tìm hiểu thì được biết, việc đổi đổi từ trạm “thu phí” sang “thu giá” BOT là do tổng cục Đường bộ Việt Nam (ĐBVN) yêu cầu các chủ đầu tư đổi tên gọi trạm BOT này.

Hé lộ “văn bản” lạ tự ý ký đổi tên "thu phí“ thành "thu giá".

Cụ thể, tại văn bản số 1296 được ông Nguyễn Mạnh Thắng (Phó tổng cục trưởng tổng cục Đường bộ) ký vào ngày 9/3 nêu rõ: Các nhà đầu tư, doanh nghiệp dự án, tổng công ty thực hiện thay thế biển hiệu “trạm thu phí” thành “trạm thu giá” và điều chỉnh từ ngữ trên các bảng thông báo theo đúng quy định tại Thông tư 35/2016/TT-GTVT.

Đáng chú ý nhất chính là việc văn bản được ban hành vào ngày 9/3, nhưng tổng cục lại yêu cầu thời gian thực hiện hoàn thành đổi từ "trạm thu phí" sang "trạm thu giá" trước 7/3/2018.

Trước những mâu thuẫn “đá chéo” nhau như vậy, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, ông Nguyễn Văn Huyện, Tổng cục trưởng tổng cục ĐBVN lại phủ nhận việc ban hành văn bản 1296 và cho rằng, đây là văn bản đơn độc do ông Thắng ký chứ không phải của tổng cục. Tổng cục đã yêu cầu các đơn vị giải trình, kiểm điểm về văn bản này.

Theo báo cáo của bộ GTVT, việc chuyển đổi cơ chế quản lý từ phí sang giá được thực hiện theo luật phí và lệ phí đã được Quốc hội thông qua.

Cụ thể, giai đoạn trước 1/1/2017, UBTV Quốc hội đã ban hành pháp lệnh phí và lệ phí số 38/2001/PL-UBTVQH10.

Theo đó “phí sử dụng đường bộ” nằm trong danh mục phí, lệ phí quy định tại pháp lệnh này và do Nhà nước quản lý, ban hành (đối với quốc lộ thuộc thẩm quyền bộ Tài chính ban hành, đối với đường địa phương thẩm quyền Ủy ban Nhân dân cấp tỉnh ban hành).

Căn cứ quy định nêu trên, bộ Tài chính đã ban hành các thông tư hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí sử dụng đường bộ như: Thông tư số 90/2004/TT-BTC ngày 7/9/2004 hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí sử dụng đường bộ và Thông tư 159/2013/TT-BTC ngày 14/11/2013 hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí sử dụng đường bộ hoàn vốn đầu tư xây dựng đường bộ.

Đối với từng dự án cụ thể, bộ Tài chính ban hành thông tư quy định mức thu riêng cho từng dự án và mức thu nằm trong khung quy định chung tại Thông tư 159/2013/TT-BTC của bộ Tài chính.

Trước thời điểm 1/1/2017, dịch vụ sử dụng đường bộ các dự án đầu tư xây dựng đường bộ để kinh doanh được quản lý theo cơ chế phí ban hành theo pháp lệnh phí và lệ phí số 38/2001/PL-UBTVQH10 và Thông tư 159/2013/TT-BTC của bộ Tài chính...

Theo Người Đưa Tin

Let's block ads! (Why?)

Xác định danh tính người mẹ lạnh lùng chôn sống bé sơ sinh ở Bình Thuận

Sau khi tự sinh con, người mẹ liền mang đứa bé đến vườn tràm gần đó để chôn sống rồi trở về như không có chuyện gì xảy ra. Khi mọi người phát hiện cứu sống đứa bé, bà vẫn rất bình thường.

Chiều hôm nay (30/5), cơ quan chức năng đã xác định được người mẹ của bé trai sơ sinh mà người dân phát hiện bị chôn sống tại xã Tân Thắng, huyện Hàm Tân, Bình Thuận.

Chia sẻ với PV Dân Việt, ông Văn Quý Ngọc – Chủ tịch UBND huyện Hàm Tân (tỉnh Bình Thuận) cho biết công an địa phương đã làm việc với người phụ nữ tự nhận mình là mẹ của bé sơ sinh.

“Người phụ nữ này nhận là mẹ của bé trai sơ sinh bị chôn sống và thừa nhận sau khi sinh đã đem bé ra sau nhà để chôn. Tuy nhiên, để xác định chính xác người phụ nữ đó là mẹ của bé hay không thì công an địa phương đang điều tra, xác minh cũng như tổ chức giám định ADN”, ông Ngọc thông tin.

Ngoài ra, công an cũng đang làm rõ về việc người phụ nữ có bị bệnh tâm thần hay không?.

Người dân chăm sóc bé sơ sinh bị chôn sống. Ảnh: Dân Việt

Theo thông tin ban đầu, mẹ của bé trai sơ sinh này là Trần Thị Á Kh. (40 tuổi, ngụ thôn Phò Trì, xã Tân Thắng). Bà đã có chồng và hai con.

Bà Kh. khai nhận, khi chuyển dạ sinh con lần vừa rồi, cả chồng và hai con (một học lớp 8 và một học lớp 2) không hề biết.

Sau khi tự sinh con, bà ôm con vào nhà. Lúc này, người chồng đang say rượu ngủ ở nhà trên nên không hay biết gì. Đến khoảng gần 5h sáng, sợ đứa bé khóc sẽ làm chồng và mẹ chồng phát hiện nên bà liền mang đứa bé đến vườn tràm gần đó, dùng cát lấp lên người bé để chôn sống rồi trở về như không có chuyện gì xảy ra. Khi mọi người phát hiện cứu sống đứa bé, bà vẫn rất bình thường.

Bé sơ sinh bị chôn sống may mắn được người dân cứu chữa kịp thời. Ảnh: Tuổi Trẻ

Trước đó, ngày 26/5, trả lời trên VTC News, đại diện Phòng khám Đa khoa khu vực Tân Thắng (xã Tân Thắng, Huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) xác nhận sự việc cứu sống trẻ sơ sinh nghi bị chôn sống.

Theo đó, một người phụ nữ tên Trúc (xã Tân Thắng, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) đã nhìn thấy một bàn chân rất nhỏ trồi lên mặt đất tại khu đất trống gần nhà. Lập tức, chị gọi chồng cùng đào lớp đất cát thì phát hiện một bé trai sơ sinh vẫn còn dây rốn, bánh nhau, hơi thở rất yếu.

Ngay sau đó, vợ chồng chị Trúc cùng người dân trong xóm đã nhanh chóng đưa bé đến phòng khám xã Tân Thắng cấp cứu. Tại đây, các bác sĩ đã sơ cứu bằng cách trợ thở, cắt dây rốn, may vết thương trên mặt của bé, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa khu vực thị xã La Gi tiếp tục điều trị.

Được biết, trong suốt thời gian chị Kh. mang bầu, chồng, con, người thân và hàng xóm không ai biết. Chị có thần kinh không bình thường và thuộc diện gia đình nghèo ở địa phương.

Nguyễn Phượng (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Đánh giá đề Toán vào chuyên Đại học Sư phạm Hà Nội

Đề thi môn Toán năm nay gồm 5 câu, ít hơn so với đề 2017 một câu. Đặc biệt, người ra đề không cho sẵn thang điểm cho từng câu như thông lệ. Đề được đánh giá là khó hơn đề năm 2017.

Các thí sinh thi vừa kết thúc kỳ thi tuyển sinh vào 10 môn Toán vào trường THPT chuyên ĐH Sư phạm Hà Nội, ngôi trường được biết đến là có tỷ lệ chọi cao nhất các trường THPT chuyên ở Hà Nội về tỷ lệ chọi với khoảng 7.400 thí sinh đăng ký thi vào lớp 10 năm học 2018-2019.

Tổ chức giáo dục Học Mãi đã có những đánh giá về đề thi môn Toán năm nay.

Đề thi môn Toán (môn chung) năm nay gồm 5 câu, ít hơn so với đề 2017 một câu, 100% hình thức tự luận, thời gian làm bài 120 phút. Kiến thức tập trung trong chương trình Toán lớp 9, có tính phân loại cao, được sắp xếp từ dễ đến khó, có yếu tố thực tiễn. Đặc biệt, người ra đề không cho sẵn thang điểm cho từng câu như thông lệ. Đề được đánh giá là khó hơn đề năm 2017, mức điểm phổ biến mà thí sinh có thể đạt là 5-6 điểm.

Đề thi tuyển sinh môn toán vào trường THPT chuyên Hà Nội 2018.

Câu 1

Đây là dạng toán quen thuộc với mọi thí sinh: Rút gọn biểu thức chứa căn và các câu hỏi phụ. So với năm ngoái, câu 1 năm nay cũng bao gồm 2 ý. Câu hỏi không quá khó, tuy nhiên để đạt được điểm tối đa, thí sinh cần lưu ý trong quá trình biến đổi biểu thức P. Câu hỏi phụ ở mức độ đơn giản hơn so với đề năm 2017, thuộc dạng bài tìm giá trị của biến khi biết biểu thức thỏa mãn điều kiện cho trước.

Câu 2

Nếu như câu 2 của đề thi năm 2017 là câu được thêm vào thuộc mức độ khó thì câu 2 năm nay là câu hỏi phổ biến, ở mức độ vận dụng, có yếu tố thực tiễn được nhiều thí sinh ôn tập.

Câu hỏi rơi vào dạng bài giải bài toán bằng cách lập phương trình hoặc hệ phương trình – phần trăm năng suất. Để làm được câu hỏi này yêu cầu các thí sinh cần đọc kĩ giả thiết và tìm ra mối liên hệ giữa các đại lượng.

Câu 3

Đây là câu hỏi được đánh giá hay và lạ trong đề. Năm 2017, đề bài ra về sự tương giao giữa các đồ thị hàm số, đề thi năm nay yêu cầu chứng minh nghiệm của một phương trình bậc 3 có giá trị dương. Phương trình bậc 3 vốn là mảng kiến thức ít được học sinh quan tâm trong quá trình ôn tập do đó sẽ gây khó dễ cho các thí sinh. Phương pháp tốt nhất để giải quyết câu hỏi này là đánh giá thông qua việc biến đổi biểu thức.

Ý số hai trong câu 3 cách thức ra đề có sự “lắt léo” hơn, có tính đánh đố, thuộc dạng câu hỏi lạ. Thí sinh cần trải qua tối thiểu 3 bước khai triển biểu thức để tìm ra kết quả.

Câu 4

Là câu hỏi thuộc lĩnh vực hình học bao gồm 3 ý hỏi, cách dẫn dắt cho giả thiết của bài toán có sự độc đáo khi người ra đề đã có ý đồ khi thay đổi cách thức biên soạn câu hỏi khiến thí sinh cảm thấy lúng túng khi lựa chọn phương pháp giải. Trong bài toán này, thí sinh muốn tính độ dài đoạn thẳng cần phải sử dụng đến kiến thức về hệ thức lượng trong tam giác vuông. Một dạng kiến thức điển hình trong chương trình Hình học 9 – góc trong đường tròn được thể hiện “ngầm” trong ý b (chứng minh tứ giác nội tiếp đường tròn) và ý 2.

Ý số 2 yêu cầu chứng minh 2 góc bằng nhau là một câu hỏi thuộc dạng khó, dùng để phân loại, phù hợp với học sinh giỏi. Thí sinh dễ ngộ nhận và khó để đạt điểm tối đa cho ý hỏi này.

Câu 5

Là câu hỏi thuộc dạng tính giá trị biểu thức. Đây là một trong 2 câu hỏi khó bên cạnh ý số 2 của câu 4 được dùng để lấy điểm 9,10. Để giải quyết được câu hỏi này, thí sinh cần sử dụng phương pháp chặn miền giá trị cho x và dựa vào già thiết quan trọng nhất của bài toán là x phải nguyên.

Như vậy, đề thi năm nay có sự thay đổi khi không có câu hỏi về đồ thị hàm số và tam thức bậc hai. Đây là một yếu tố bất ngờ với các thí sinh. Với cấu trúc và nội dung đề thi này, thí sinh có thể đạt được mức điểm 5-6 điểm là phổ biến. Và để hoàn thành tốt bài thi, các em học sinh cần có kế hoạch trau dồi kiến thức cơ bản thuộc chương trình SGK kết hợp với việc rèn luyện kĩ năng làm các dạng bài khác nhau.

 Đặng Thủy

Let's block ads! (Why?)