Thursday, November 30, 2017

Cải tiến chữ viết tiếng Việt: "Đề xuất của PGS.TS Bùi Hiền chưa thuyết phục"

Theo TS. Trịnh Thu Tuyết, nếu nhìn nhận nghiêm túc thì tiếng Việt có rất nhiều điều bất hợp lý cả trăm năm nay. Sự bất hợp lý đó được hợp lý hoá bằng những ước lệ mang tính mặc định trong cộng đồng sử dụng ngôn ngữ Việt, ví dụ các chữ cái c/k/q, gi/r/d hay ng/ngh...

“Những mặc định đó tồn tại lâu dần thành thói quen, từ thói quen thành chuẩn mực chính tả phổ thông... Đó cũng là điều khó khăn khi người nước ngoài học tiếng Việt, họ không thể giải thích bằng cơ sở khoa học mang tính logic mà chỉ chấp nhận như một quy ước mặc định. Ví dụ, nhiều học viên thắc mắc về cách viết và cách đọc chữ "gì" chẳng hạn”, TS. Tuyết nói.

Cũng theo TS. Tuyết, ngôn ngữ giống như xã hội luôn vận động để thay đổi với thời gian. Những điểm bất hợp lý luôn tiềm tàng nhu cầu thay đổi để tiến tới xoá bỏ nó, dần mang tới tính khoa học, thẩm mỹ cho tiếng Việt. “Sự thay đổi thói quen đã hình thành hàng trăm năm là điều cực kỳ khó khăn, khó từ phương án thay đổi tới vấn đề giải quyết những hệ lụy cũ trong các văn bản hàng trăm năm nay, đặc biệt là khó khăn trong tâm thế tiếp nhận của cộng đồng", TS. Tuyết cho hay.

Khi được hỏi về việc, liệu rằng đề xuất của PGS.TS Bùi Hiền có khả thi, nữ TS nhận định: “Phương án do PGS.TS Bùi Hiền đề xuất có quá nhiều sự thay đổi, chưa thuyết phục được người sử dụng tiếng Việt, cũng là chủ nhân đích thực của tài sản tinh thần qúy giá của cộng đồng, gây phản ứng là dễ hiểu”.

Giáo dục - Cải tiến chữ viết tiếng Việt: 'Đề xuất của PGS.TS Bùi Hiền chưa thuyết phục'

TS. Trịnh Thu Tuyết.

"Tiếng nói có trước, chữ viết có sau để ghi âm tiếng nói. Vậy chữ phải thể hiện được đầy đủ các sắc độ tinh tế của tiếng nói. Không thể xoá nhoà và đồng nhất các sắc độ ấy, thay đổi chính âm, buộc người sử dụng ngôn ngữ chạy theo chính tả khi đồng nhất x/s; ch/tr; r/d... Sự thay đổi theo phương án này cũng liên quan tới việc thiết lập lại hệ thống ký tự và dấu tiếng Việt trên máy tính; đặc biệt làm phương hại khá nhiều tính thẩm mỹ của chính tả tiếng Việt”, bà nói.

Liên quan đến đề xuất này, tác giả - PGS.TS Bùi Hiền cho biết, ông sẽ hoàn thiện và công bố công trình vào đầu năm 2018. “Tôi đã 83 tuổi, không biết có đủ sức để theo đề tài của mình đến đâu. Nhưng tôi sẽ quyết tâm làm nó khi còn có thể. Dự định của tôi là sẽ trình bày phần còn lại của công trình về nguyên âm vào tháng 3/2018 tại một hội nghị ngôn ngữ”, ông nói.

Ông cũng khẳng định, thời điểm tháng 3/2018 nếu không thể thực hiện thì sẽ kiên quyết làm đến khi có thể thuyết phục được đa số.

Let's block ads! (Why?)

Bà nội hại cháu bất ngờ thay đổi lời khai: Lời khai ban đầu có giá trị lớn

Xã hội - Bà nội hại cháu bất ngờ thay đổi lời khai: Lời khai ban đầu có giá trị lớn

Bà nội cháu bé 20 ngày tuổi bị sát hại ở Thanh Hóa tại cơ quan điều tra.

Ngày 29/11, Công an tỉnh Thanh Hóa đã thông tin chính thức và bước đầu xác định nghi phạm của vụ án cháu bé 20 ngày tuổi ở Thanh Hóa bị sát hại là bà Phạm Thị Xuân (65 tuổi, trú tại Thái Bình). Bà Xuân là bà nội của cháu bé.

Tại cơ quan điều tra, bà Xuân đã xác nhận không có chuyện bắt cóc mà chính bản thân mình có liên quan trực tiếp đến cái chết của cháu nội. Tuy nhiên, bà Xuân khai rằng do vô ý đánh rơi cháu khiến cháu tử vong.

Trao đổi với báo Người Đưa Tin, Thạc sỹ luật học Nguyễn Văn Hiếu (giảng viên học viện Cảnh sát Nhân dân) cho hay: “Chuyện những nghi phạm thay đổi lời khai diễn ra khá phổ biến, nhiều đối tượng khác cũng vậy chứ không chỉ trường hợp người bà nội của cháu bé xấu số. Lời khai ban đầu và lời khai nhiều lần sau này có thể mâu thuẫn hoặc trái ngược nhau.  Cơ quan điều tra sẽ có biện pháp để chứng minh lời khai nào là đúng”.

Phân tích sâu hơn, thạc sỹ Nguyễn Văn Hiếu cho hay: “Lời khai ban đầu có giá trị lớn vì lúc đó đối tượng chưa có sự chuẩn bị, chưa có sự cố thủ về mặt tinh thần để đối phó với cơ quan điều tra.

Sau một thời gian hồi tỉnh, đối tượng có thể thay đổi lời khai theo hướng có lợi. Họ có thể đổ tội cho nạn nhân, đồng phạm khác. Trong trường hợp này, nghi phạm có thể xoay sang hướng khác để giảm tội, đổ tội cho lý do khách quan.

Bà Phạm Thị Xuân không phải tội phạm chuyên nghiệp, thực hiện hành vi mang tính bột phát. Khác với tội phạm chuyên nghiệp có sự chuẩn bị đối phó với cơ quan điều tra trước khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra sẽ “trọng chứng hơn trọng cung” tức là dựa vào nhiều chứng cứ, chứ không chỉ dựa vào lời khai.

Hai hành vi giết người ảnh hưởng bởi tư tưởng lạc hậu và vô ý giết người thì trách nhiệm hình sự khác nhau. Chính vì vậy, để chứng minh hai tội danh này thì tài liệu hoàn toàn khác nhau chứ không thể chung nhau được”. 

Let's block ads! (Why?)

Vụ sát hại cháu bé 20 ngày tuổi: Nghi phạm có tính toán?

Vụ sát hại cháu bé 20 ngày tuổi tại Thanh Hóa xác định nghi phạm là bà nội. Điều khiến dư luận bàng hoàng trước lời khai của nghi phạm Phạm Thị Xuân (SN 1952) về hành vi giết cháu bé, dựng hiện trường giả, phi tang xác.

Theo các chuyên gia tội phạm học diễn biến tâm lý của bà Xuân trước khi phạm tội ác chắc chắn có vấn đề và sự quan tâm chia sẻ sẽ giúp giải mã được nguy cơ tội ác từ chính người thân.

Dưới góc độ là chuyên gia nghiên cứu tội phạm, Trung tá Đào Trung Hiếu – chuyên gia Tội phạm học, bộ Công an nhận định đây là vụ án cực kỳ đau lòng. Nghi phạm gây ra tội ác kinh hoàng được xác định là bà nội cháu bé. Kẻ gây ra cái chết đau lòng của cháu bé mới 20 ngày tuổi là người thân, tội ác không thể biện minh. Nếu nghi phạm giấu xác phi tang, dàn dựng hiện trường giả để đánh lừa bố mẹ cháu, cơ quan điều tra chứng tỏ đã có tính toán trước.

Trung tá Đào Trung Hiếu cho rằng, nếu bà nội tin lời thầy bói, có ý định sát hại cháu bé sẽ có những hoang mang trong tư tưởng, các lấn cấn trong tâm lý sẽ không giấu được một mình.

“Nghi phạm sẽ có những lo lắng, chia sẻ về nỗi sợ nào đấy trước khi dẫn đến hành động bạo liệt, vô nhân tính như vậy. Một người đang bình thường mà có biểu hiện trằn trọc, lo lắng, rầu rĩ…đều là những dấu hiệu cần được sự quan tâm, chia sẻ của người thân. Chỉ sự quan tâm mới giải mã trước được những nguy cơ tội ác tương tự. Tội ác của nghi phạm là không thể biện minh, không ai tha thứ được hành vi độc ác đó”, vị chuyên gia tội phạm phân tích.

Toàn cảnh vụ án này, mời độc giả đón đọc trên báo ĐS&PL số 144 ra sáng mai, thứ Sáu ngày 1/12. 

Hoàng Mai

Let's block ads! (Why?)

TS. Đoàn Hương nói gì về phát ngôn “đám quần chúng ném đá" PGS.TS Bùi Hiền

Dư luận cho rằng bà Đoàn Hương là Tiến sĩ Khoa học khoa Ngữ văn mà lại dùng từ đám quần chúng trên sóng truyền hình là không phù hợp, thiếu tôn trọng khán giả.

Xã hội - TS. Đoàn Hương nói gì về phát ngôn “đám quần chúng ném đá' PGS.TS Bùi Hiền

Được biết, TS. Đoàn Hương đã tham gia chương trình Café sáng của VTV vào sáng 28/11, để đưa ra ý kiến xoay quanh đề xuất cải tiến chữ viết tiếng Việt của PGS.TS Bùi Hiền.

Tại đây MC của chương trình đã đưa ra câu hỏi: "Ở cương vị là một người đọc và là môt nhà nghiên cứu, khi nhìn công trình nghiên cứu này, cô Đoàn Hương thấy như thế nào? Cô thấy còn điểm gì mà chúng ta cần phải phản bác lại nữa hay không?"

Xã hội - TS. Đoàn Hương nói gì về phát ngôn “đám quần chúng ném đá' PGS.TS Bùi Hiền (Hình 2).

Tiến sĩ Đoàn Hương trong chương trình Café sáng của VTV.

Và đây câu trả lời đầy đủ của bà Đoàn Hương: “Tôi nghĩ vấn đề ở đây là văn hóa ứng xử của con người đối với cái mới. Công trình của thầy Bùi Hiền là một công trình có ý nghĩa quan trọng trong ngôn ngữ tiếng Việt và đặc biệt là có ý tưởng mới. Đối với ý tưởng mới, trước hết chúng ta phải học cách tiếp nhận, còn muốn đánh giá thì phải có hội đồng khoa học chuyên môn, các bộ ngành và nhiều người khác chứ không thể nào đánh giá ngay được.

Nhưng những phản ứng vừa rồi thể hiện sự chưa văn hóa trên các phương tiện thông tin đại chúng về công trình của thầy Bùi Hiền, khi các bạn chưa hiểu ý tưởng mới. Công trình này rất khó, không phải ai cũng đọc được chữ nhà chuyên môn. Vậy thì trước hết chúng ta phải trân trọng ý tưởng mới đó trước khi phê bình hoặc ném đá nó, nhưng đây lại trước hết cứ xông vào ném đá đã. Đây gọi là ném đá hội đồng trên mạng mà chúng ta cần phải chấn chỉnh vì nó thuộc về văn hóa.

Nếu bất cứ một ý tưởng mới nào ra đời cũng bị ném đá thì xã hội không thể phát triển được. Xã hội được phát triển bằng những ý tưởng táo bạo, ý tưởng mới, nếu chúng ta chỉ thích đi theo những ý tưởng cũ thôi cho nó quen thuộc thì xã hội không thể phát triển được.

Quan trọng ở đây là gì? Vấn đề ủng hộ cái mới. Còn xin lỗi, ngày xưa Galileo Galilei cũng bị gọi là điên rồ khi nói trái đất quay vì lúc ấy cả thế giới nghĩ rằng trái đất đứng yên. Người ta còn định đem Galilei lên dàn hỏa thiêu đốt đi. Trước một cái mới ra đời, trước hết phải suy ngẫm, nhìn nhận nó bằng con mắt khoa học, đây là một công trình khoa học cho nên phải có các nhà khoa học định đoạt chứ không phải là đám quần chúng không hiểu gì cứ ào ào vào ném đá…”.

Về phát ngôn “đám quần chúng” gây tranh cãi, bà Đoàn Hương chia sẻ trên tờ Lao Động rằng câu trả lời của bà đã bị một số trang tin cắt cúp, xuyên tạc, do đó làm ảnh hưởng đến danh dự của cá nhân bà, cũng như gây ra phản ứng không hay trong dư luận xã hội.

 Ngân Hà(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Bạn gái quy định yêu 1 tháng mới nắm tay nhưng vừa "đá" tôi, em đã ôm hôn người khác

Tôi ra trường đã đi làm được 1 năm, em là sinh viên năm 3 của trường Sư Phạm. Em là bạn của đứ, thấy em xinh xắn, nói chuyện dễ thương nên tôi tiếp cận nói chuyện rồi xin số.

Để thể hiện với em, mỗi lần rủ em đi chơi tôi đều mượn xe xịn của đứa bạn, quần áo bóng bẩy. Sau 1 tuần đưa em đi ăn, đi chơi tôi được em đồng ý làm người yêu. Ngày được em nhận lời, tôi hạnh phúc lắm đi khoe khắp bạn bè là có bạn gái rất xinh vì thực ra đây là lần đầu tiên tôi có người yêu. Trước đây tôi tán ai cũng không thành vì bị chê xấu lại không có điều kiện. 

Biết tôi có bạn gái, bọn bạn suốt ngày trêu phải mau mau mà tiến tới nắm tay rồi ôm hôn thì mới cảm nhận được hương vị tình yêu. Một hôm tôi rủ em đi xem phim, nghe lời khuyên của mấy ông bạn là con gái mà xem phim ma sẽ khóc thét lên rồi ôm chặt lấy mình, nhân cơ hội đó mà ôm người yêu.

ban gai quy dinh yeu 1 thang moi nam tay nhung vua "da" toi, em da om hon nguoi khac - 1

Vừa quay sang định khoác vai em, tôi đã nhận cú tát trời giáng. (Ảnh minh họa)

Mọi thứ quả thật diễn ra y như những gì tôi dự đoán, em sợ hãi nép mình vào tôi, nhân lúc đó tôi vòng tay qua vai định ôm em thì một cái tát trời giáng vào mặt. Tôi ngơ ngác quay sang nhìn em với gương mặt đang rất giận dữ. Em vùng vằng đứng dậy bỏ ra khỏi rạp chiếu phim, tôi vội vàng đuổi theo giữ em lại. Em nói: “Em ghét nhất là loại con trai vừa mới yêu đã thích đụng chạm. Em nói anh biết yêu em thì 1 tháng mới được nắm tay, 1 quý mới được ôm, 1 năm mới được hôn. Anh chấp nhận được thì yêu không thì chia tay.”

Nghe những lời em nói, tôi thật sự rất hoang mang, mấy đứa bạn tôi có người yêu vài tuần đã ôm hôn nhau thắm thiết vậy mà em lại có vẻ không muốn. Mặc dù cảm thấy hơi vô lý nhưng tôi vẫn gật đầu chấp nhận vì nghĩ em giận nên nói vậy, với điều đó chứng tỏ em không phải loại con gái dễ dãi.

Nhưng mọi thứ không như tôi tưởng, gần 1 tháng yêu nhau em không cho tôi nắm tay một lần. Tôi cố gắng mua quà cáp, chiều chuộng em nhưng em vẫn dửng dưng, không thoải mái với tôi.

Bạn bè thì suốt ngày cười chê bảo tôi có bạn gái cũng như không. Sau 1 tháng cuối cùng tôi cũng có cơ hội được nắm tay nhưng đột nhiên em lại nói lời chia tay.

ban gai quy dinh yeu 1 thang moi nam tay nhung vua "da" toi, em da om hon nguoi khac - 2

Sau 1 tháng, em quyết định chia tay tôi. (Ảnh minh họa)

Tôi rất sốc không hiểu mình đã làm sai điều gì, tôi yêu em, cung phụng em mà sao em lại chia tay tôi. Em không muốn tôi chạm vào em, tôi cũng không chạm. Dù tôi đã hết mực cầu xin em suy nghĩ lại nhưng em vẫn kiên quyết chia tay.

Suốt mấy ngày sau đó, tôi rất buồn chán, trừ những lúc đi làm, ngày nào tôi cũng ở trong nhà chơi game, không nói chuyện với ai. Có ông bạn trước học bên Sư Phạm lâu không gặp thấy tôi dạo này ủ dột nên rủ đi uống café. Tại đó, tôi bất ngờ thấy em đang khoác tay một người đàn ông bước xuống từ xe ô tô. Anh ta còn ôm eo em còn em thì thỉnh thoảng lại quay sang thơm má hắn. Thấy tôi cứ nhìn chằm chằm vào hai người họ, ông bạn tôi mới hỏi: “Này, ông thích con bé đấy hay sao mà nhìn ghê thế? Đừng có dại mà dây vào em đó.”

Tôi ngạc nhiên không hiểu ông bạn đang nói gì: “Ông nói vậy là sao? Sao không nên dây vào?”

Ông bạn tôi mới cười cười nói: “Em này nổi tiếng là hot girl đào mỏ ở trường tôi, yêu không biết bao nhiêu anh rồi, toàn các thiếu gia nhà giàu cả đấy. Thậm chí còn đi cướp người yêu của bạn thân cơ.”

ban gai quy dinh yeu 1 thang moi nam tay nhung vua "da" toi, em da om hon nguoi khac - 3

Chẳng lâu sau, tôi ngỡ ngàng khi thấy em ôm hôn người khác. (Ảnh minh họa)

Tôi ngớ người ra khi nghe ông bạn nói, ngại ngùng kể hết tình cảnh của mình. Ông bạn tôi cười phá lên rồi bảo: “Ông chắc là người bị em này “đá” nhanh nhất đấy. Tôi đoán chắc lúc đầu em ấy tưởng ông là thiếu gia nên mới đồng ý yêu. Đến khi đồng ý rồi thì mới phát hiện ra ông cũng chỉ bình thường thôi nên mới dửng dưng thế. Cố vớt vát lại tí quà đợi có người mới rồi bỏ ông thôi.”

Giờ tôi mới hiểu ra tại sao em lại chẳng muốn gần gũi tôi và cũng cảm thấy may mắn khi đã bị em “đá” sớm, nếu không thì tôi không biết sẽ bị em đào mỏ tới bao giờ.

Chuyên mục Eva Yêu - nơi chị em chia sẻ những câu chuyện, những tâm sự thầm kín, nỗi niềm chôn sâu, những thắc mắc không biết tỏ cùng ai về tình yêu, cuộc sống... 

Mời độc giả gửi những tâm sự, những lời nhắn nhủ yêu thương hoặc những thắc mắc về chủ đề này về địa chỉ evayeu@eva.vn để nhận những sẻ chia, tư vấn từ chuyên gia. 

Tâm sự của độc giả sẽ được chia sẻ trên chuyên mục vào lúc 13h00 các ngày thứ 5 và thứ 7 hàng tuần. Mời quý độc giả đón đọc.

Theo Minh Minh (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Sức mạnh khủng khiếp của tên lửa “bay cao chưa từng có” Triều Tiên vừa phóng

Tên lửa đạn đạo có khả năng tấn công mọi nơi trên thế giới

Triều Tiên tiếp tục thách thức Mỹ với việc phóng thử loại tên lửa đạn đạo liên lục địa, mà theo như Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ James Mattis là có khả năng tấn công “mọi nơi trên thế giới”.

Tên lửa Triều Tiên phóng thử sáng sớm nay đạt độ cao tới 4.500km. Đây được coi là vụ thử tên lửa có tầm bay cao nhất từ trước đến nay.

Quân sự - Sức mạnh khủng khiếp của tên lửa “bay cao chưa từng có” Triều Tiên vừa phóng

Tên lửa Triều Tiên được cho là có khả năng bắn tới lục địa Mỹ.  

Trong tuyên bố sáng nay, Triều Tiên cho biết, phóng thử thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa loại mới có tên Hwasong-15 có tầm bắn bao trùm toàn bộ lục địa Mỹ. Hãng thông tấn quốc gia Triều Tiên KCNA cũng cho biết thêm, vụ phóng được nhà lãnh đạo Kim Jong-un phê duyệt.

"Sau khi giám sát phóng thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa mới Hwasong-15, nhà lãnh đạo Kim Jong-un tự hào tuyên bố rằng, giờ đây chúng ta cuối cùng đã hiện thực hóa mục đích vĩ đại mang tầm lịch sử với việc hoàn tất lực lượng hạt nhân quốc gia, mục tiêu xây dựng một cường quốc tên lửa", KCNA cho biết.

Theo ông Rob Manning, phát ngôn viên Lầu Năm Góc, tên lửa được phóng từ Sain Ni, Triều Tiên, bay xa khoảng 1.000km trước khi rơi xuống biển Nhật Bản, trong vùng đặc quyền kinh tế của nước này.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis nói tên lửa đạn đạo xuyên lục địa bay "cao hơn bất cứ vụ thử tên lửa nào mà họ đã thực hiện".

Thậm chí, theo ông David Wright, ủy ban Các nhà khoa học Quan tâm, một tổ chức tại Mỹ nhận định nếu tên lửa không bị phóng võng lên trời và được phóng với quỹ đạo chuẩn, có thể tên lửa được phóng xa hơn.

"Nếu những con số này chính xác, thì khi được phóng với quỹ đạo chuẩn thay vì quỹ đạo võng này, tên lửa có thể đã có tầm phóng hơn 13.000km. Một tên lửa như thế có đủ tầm phóng vươn tới Washington D.C và thực tế là bất cứ khu vực nào của lục địa Mỹ", ông Wright cho biết.

Tên lửa có thể mang đầu đạn giả rất nhẹ

Điều đặc biệt, tên lửa mới được Triều Tiên phóng có thể có đầu đạn giả rất nhẹ."Dựa trên sự gia tăng về tầm phóng, tên lửa dường như đã mang một đầu đạn giả rất nhẹ", tổ chức ủy ban Các nhà khoa học Quan tâm đánh giá.

"Nếu đúng, có thể nó sẽ không mang được đầu đạn hạt nhân với tầm xa như thế này, bởi một đầu đạn như vậy nặng hơn rất nhiều", ông Wright nhận định.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Sarah Sanders đăng trên Twitter rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump "được báo cáo về tình hình Triều Tiên khi tên lửa vẫn còn đang bay trên trời". Ông Trump cho biết sẽ "xử lý vấn đề Triều Tiên".

Quân sự - Sức mạnh khủng khiếp của tên lửa “bay cao chưa từng có” Triều Tiên vừa phóng (Hình 2).

Người đi đường dừng lại xem bản tin Triều Tiên thử tên lửa ở Tokyo. 

Triều Tiên đang tìm cách qua mặt khả năng tiến hành tấn công hạt nhân phủ đầu của Mỹ. Vụ phóng mới nhất xảy ra giữa đêm, không có thông báo trước, cho thấy Bình Nhưỡng có thể đang tiến bộ đáng kể, các chuyên gia nhận định.

Hình ảnh từ vệ tinh về các bãi phóng Triều Tiên không cho thấy bất cứ tên lửa nào trên bệ phóng đang chờ tiếp nhiên liệu, dù các quan chức Nhật Bản trước đó tiết lộ việc phát hiện tín hiệu radio chỉ ra một vụ phóng có thể xảy ra.

Đây là vụ thử mới nhất kể từ khi Tổng thống Mỹ Donald Trump liệt Bình Nhưỡng vào danh sách các quốc gia bảo trợ khủng bố.

Hàn Quốc, Nhật Bản và Mỹ dường như vẫn tiếp tục các cuộc tập trận quân sự chung trên không và đất liền vây quanh Triều Tiên trong thời gian nước này ngừng thử tên lửa.

Trước vụ phóng tên lửa ngày 29/11, Triều Tiên đã phóng 22 quả tên lửa không đem theo đầu đạn hạt nhân trong suốt 15 lần thử, kể từ tháng Hai năm nay.

Bình Nhưỡng vẫn đang tham vọng phát triển tên lửa, nhiên liệu và động cơ tên lửa cũng như hệ thống dẫn đường. Trong hai tháng Mười và Mười Một, Triều Tiên bất ngờ im ắng khi không thực hiện bất kỳ vụ thử tên lửa nào, khiến giới quan sát Mỹ, Hàn tỏ ra bối rối.

Theo sĩ quan truyền thông thuộc bộ Quốc phòng Nhật Bản Masaki Hikida, vụ thử tên lửa mới nhất của Triều Tiên cho thấy tham vọng của Bình Nhưỡng vẫn chưa chấm dứt và chính quyền của Tổng thống Trump cần phải thực sự “nghiêm túc về việc ngăn chặn một vụ thử hạt nhân”.

Bình Nhưỡng có thể đưa đầu đạn hạt nhân vào tên lửa trong năm 2018 và điều này cho phép Bình Nhưỡng đe dọa lục địa Mỹ.

Xem thêm >> Chấn động: Triều Tiên thử tên lửa đạn đạo bay cao chưa từng có

Let's block ads! (Why?)

Nghệ An: Ngành giáo dục thừa gần 100 phó hiệu trưởng?

Cụ thể, theo số liệu từ sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Nghệ An thì tính đến tháng 9/2017, tỉnh này còn dư 83 cán bộ quản lý là phó hiệu trưởng. Tương ứng với bậc tiểu học dư 34 trường hợp, mầm non dư 11 trường hợp và THCS dư 38 trường hợp.

Các huyện nằm trong tốp đầu thừa lãnh đạo ngành giáo dục là: Tương Dương 8 trường hợp; Đô Lương 6 trường hợp; Diễn Châu 5 trường hợp; Nam Đàn 4 trường hợp, Nghi Lộc 2 trường hợp…

Giáo dục - Nghệ An: Ngành giáo dục thừa gần 100 phó hiệu trưởng?

Trường THCS Hưng-Thái-Nghĩa đang thừa một phó hiệu trưởng.

Tại huyện Nam Đàn, thầy Nguyễn Văn Long, Hiệu trưởng trường THCS Hưng - Thái - Nghĩa thừa nhận, hiện trường đang thừa một hiệu phó. Nguyên nhân là do ngay từ đầu năm học trường đang ở hạng 1 nhưng khi đi duyệt kế hoạch thì lại bị xếp xuống hạng 2. Trong khi hiệu phó lại được bổ nhiệm khi đang còn hạng 1 nên sang hạng 2 thì bị thừa.

Lãnh đạo huyện Nam Đàn cũng thừa nhận hiện địa phương còn thừa 4 trường hợp là phó hiệu trưởng (năm 2015, huyện Nam Đàn thừa 7 phó hiệu trưởng). Theo tìm hiểu thì hầu hết các địa phương trong tỉnh Nghệ An đều xảy ra tình trạng thừa chức danh phó hiệu trưởng.

Điều đáng nói là dù các trường thừa phó hiệu trưởng nhưng tính tổng thể thì các trường ở Nghệ An lại thiếu cán bộ quản lý. Theo lý giải của lãnh đạo sở GD&ĐT Nghệ An, việc dư phó hiệu trưởng ở các trường mầm non, tiểu học, THCS chỉ là cục bộ ở một số trường.

Nguyên nhân là những này trường vẫn phải học ở 2 điểm nên cần phải có một phó hiệu trưởng để quản lý trực tiếp điểm trường hay nhiều địa phương xây dựng các trường trọng điểm, nên “đẻ” thêm một phó hiệu trưởng để quản lý công tác bồi dưỡng học sinh giỏi.

Còn nói về tổng thể Nghệ An vẫn còn thiếu cán bộ quản lý là vì hiện tại định mức tỉnh Nghệ An giao còn thấp. Sắp tới sở GD&ĐT sẽ tham mưu cho UBND tỉnh Nghệ An giao đủ định mức số lượng cán bộ quản lý theo quy định trên cơ sở của từng trường; đồng thời yêu cầu các huyện rà soát, sắp xếp và đánh giá lại toàn bộ đội ngũ cán bộ quản lý để có hướng xử lý đúng quy định.

Let's block ads! (Why?)