Quá khứ táo bạo của cô gái Bạn muốn hẹn hò khiến đối phương bối rối

Đan Phượng - cô gái chủ động, bản lĩnh... 

“Bạn muốn hẹn hò” số 401 phát sóng màn mai mối của cặp đôi Nguyễn Ngọc Đan Phượng (26 tuổi, quản lý cửa hàng bún bò, sống và làm việc tại Bình Phước) và Trịnh Ngọc Dũng (kinh doanh quán trà sữa, sống tại Bình Phước). Chỉ sau vài ngày lên sóng, màn ghép đôi đã thu hút gần 600.000 lượt xem với nhiều bình luận thú vị của dân mạng.

Điều đặc biệt gây chú ý ở số phát sóng này chính là cá tính của cô gái được mai mối. Đan Phượng xuất hiện với trang phục màu đỏ nổi bật, mái tóc cột kiểu cách khiến nhiều người không tin, cô nàng chỉ làm công việc trong góc bếp là làm bún bò.

... được mai mối cho Ngọc Dũng - chàng trai điềm tĩnh, chững chạc 

Từ cách trò chuyện có thể thấy Phượng là một cô gái cá tính, bản lĩnh mạnh mẽ. Cô tự nhận mình là người có khả năng sáng tạo, thích đi đầu xu hướng, sống tự lập…

Trong chuyện tình cảm, cô nàng cũng rất chủ động, dám yêu dám bỏ. Kể lại tình yêu quá khứ của mình, sự chủ động, táo bạo của Đan Phượng khiến khán giả giật mình.

Phượng từng yêu một chàng trai da diết, đến mức chủ động theo đuổi, tỏ tình và… cả cầu hôn. Thế nhưng, khi anh chàng không chịu cưới, cô nàng sẵn sàng từ bỏ và tìm đến chương trình mai mối tìm bạn đời.

Cô nàng từng chủ động theo đuổi, tỏ tình, cầu hôn một chàng trai 

Và khi họ không muốn cưới, cô sẵn sàng từ bỏ 

Đan Phượng có những tiêu chí tìm kiếm bạn đời rất rõ ràng. Cô không ngại một chàng trai khó tính, kỹ tính, chỉ cần người đó có đạo đức, chững chạc, biết nhường nhịn. Tự cho rằng bản thân đã đẹp nên cô không muốn bạn trai mình quá đẹp, thậm chí cô thích người đó mặc quần rách ra đường để gái đỡ theo.

Những tiêu chí mà Đan Phượng đưa ra, vừa hay rất trùng hợp với chàng trai ghép đôi là Ngọc Dũng. Ông chủ quán trà sữa là người trầm tính, khá kỹ càng, biết lắng nghe, chia sẻ và đặc biệt là biết nấu ăn.

Cô gái có sở thích lạ 

Anh chàng không ngại yêu người cá tính, bản lĩnh. Anh cho rằng, nếu yêu và cưới được một người vợ bản lĩnh thì mình càng có cơ hội thành công hơn. Tiêu chí kén chọn bạn đời của Dũng cũng không quá khó, mọi thứ Phượng đều tự tin cho thể đáp ứng được.

Lần đầu mặt đối mặt, cặp đôi có ấn tượng tốt đẹp về nhau. Phượng nhận xét Dũng là chàng trai hiền lành, còn Dũng đánh giá Phượng là cô gái “ngoài sự mong đợi”. “Những yêu cầu em viết trong bản đăng ký thì hầu như là hoàn hảo hết”, Dũng nói.

Một khi đã thích, Phượng sẵn sàng bày tỏ 

Với sự chủ động vốn có, Đan Phượng bày tỏ tình cảm một cách thẳng thắn. Thay vì chàng trai sẽ là người tỏ tình như những màn mai mối trước đây, lần này, cô gái lại là người thể hiện tình cảm bằng một bài hát lãng mạn.

Cuối cùng, cặp đôi cùng bấm nút trong sự ủng hộ của khán giả.

Cặp đôi được cho là hợp nhau từ đầu đến cuối nhưng kết quả lại khiến khán giả bất ngờ.

Theo Hạ Nhiên (Dân Việt)

Let's block ads! (Why?)

Trả tiền âm phủ cho khách Tây, lái xe taxi có bị xử lý hình sự?

Luật sư phân tích vụ tài xế taxi trả 900 nghìn đồng tiền âm phủ cho khách du lịch nước ngoài gây xôn xao dư luận.

Liên quan đến vụ khách du lịch nước ngoài bị trả tiền âm phủ gây xôn xao dư luận, mới đây, công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết, ngay sau khi nắm bắt được sự việc trên, cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc điều tra xác minh.

Qua đó kết quả điều tra cho thấy, hai du khách xuất hiện trong clip mang quốc tịch Tây Ban Nha, không phải mang quốc tịch Pháp.

Theo luật sư hành vi của tài xe taxi “Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. - Ảnh: Người Đưa Tin.

Ngoài ra, đối tượng trả lại tiền âm phủ không phải là người lái xích lô mà mà tài xế taxi tên Trần Văn Phong (SN 1989, trú tại xã Xuân Phương, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định).

Theo kết quả điều tra, khoảng 19h ngày 16/7, sau khi rời một nhà hàng trên phố Lê Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, hai vị khách ngoại quốc thuê Trần Văn Phong chở về khách sạn nằm trên địa bàn phường Ngọc Thụy (quận Long Biên, TP.Hà Nội). Khi về đến khách sạn, nam du khách đưa cho Phong 500.000 đồng, trong khi đồng hồ tính tiền cho thấy quãng đường đi của anh cùng bạn gái hết 37.000 đồng.

Do không có tiền trả lại và nghĩ rằng hai du khách nước ngoài không rõ tiền Việt, cộng thêm việc bất đồng ngôn ngữ, nên Phong nảy lòng tham.

Ngay sau đó, Phong đã lấy trong xe 3 tờ tiền âm phủ gồm 2 tờ 200.000 đồng và 1 tờ 500.000 đồng đưa cho du khách. Nghĩ rằng tài xế trả tiền thừa nên du khách cầm nhét ngay vào túi.

Đến sáng ngày hôm sau, cặp đôi du khách thuê một chiếc taxi khác chở đến 21 Hàng Thùng để mua vé đi du lịch Sa Pa. Tới nơi, du khách này lấy tờ tiền được trả lại hôm trước đưa cho lái xe taxi thì mới biết đó chỉ là một tờ tiền âm phủ không có giá trị.

Trao đổi với Báo Người đưa tin, Luật sư Vũ Quang Bá (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, việc chặt chém lừa đảo đối với khách du lịch, đặc biệt là khách du lịch quốc tế sẽ làm xấu đi hình ảnh du lịch thân thiện mến khách mà Việt Nam đã xây dựng được. Vì thế hành vi này của tài xế taxi cần phải lên án mạnh mẽ và phải xử lý nghiêm.

Theo luật sư Bá, hành vi của lái xe taxi có dấu hiệu phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do số tiền lừa đảo dưới 2 triệu đồng, chưa đủ cấu thành tội này nên chỉ có thể xử phạt hành chính theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ–CP với mức xử phạt 1-2 triệu đồng.

Trả lời trên Báo Gia đình & Xã hội, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, hành vi của đối tượng đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác về tài sản được pháp luật bảo vệ.

Cụ thể, đối tượng Trần Văn Phong đã lợi dụng 2 du khách người Tây Ban Nha là anh Miguel Fernandez Lamelas (sn 1981) và bạn gái là Elena Blasco Hernandez (sn 1981) không biết tiếng Việt, nên đã dùng thủ đoạn gian dối là trả lại tiền thừa bằng tiền âm phủ không có giá trị sử dụng.

Việc làm này nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền thừa phải trả cho khách khi họ đưa 500.000 đồng.

"Hành vi của đối tượng đã dùng thủ đoạn gian dối trả lại tiền thừa bằng tiền âm phủ, làm cho 2 người khách nước ngoài tin rằng, số tiền trả lại là tiền thật. Vì vậy, hành vi của đối tượng đã cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 174 BLHS 2015", Luật sư Thơm khẳng định.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm nhận định, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là loại tội phạm có cấu thành vật chất, nên tài sản chiếm đoạt thông thường phải từ 02 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự. Đồng nghĩa, đối tượng chỉ bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, theo quy định mới của Bộ luật hình sự 2015, đối tượng Trần Văn Phong vẫn có thể bị xử lý hình sự theo tình tiết định khung theo điểm c, khoản 1 Điều 174 BLHS 2015: “Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”.

Trường hợp, nếu Cơ quan điều tra xét thấy hành vi của đối tượng chưa đến mức xử lý hình sự thì đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính theo điểm c, khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013 với mức phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản của người khác”.

Thanh Bình (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Ông Trump lên tiếng về đoạn ghi âm bàn trả tiền cho cựu người mẫu Playboy

Michael Cohen, cựu luật sư cá nhân của Tổng thống Donald Trump đã bí mật ghi âm cuộc trò chuyện với ông chủ Nhà Trắng về việc trả tiền cho cựu người mẫu Playboy.

"Thật không thể tưởng tượng được chính phủ sẽ đột nhập vào văn phòng luật sư vào sáng sớm, gần như chưa từng nghe thấy điều này", Reuters dẫn lời Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 21/7 đăng Twitter. Đoạn trạng thái bình luận có khả năng nói về cuộc lục soát của Cục Điều tra Liên bang (FBI) tại văn phòng Michael Cohen, cựu luật sư của ông.

"Càng không thể tưởng tượng được một luật sư sẽ ghi âm thân chủ, điều hoàn toàn chưa nghe thấy bao giờ và có thể bất hợp pháp. Tin tốt là vị tổng thống yêu thích của quý vị chẳng làm điều gì sai", ông Trump nói thêm.

Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: SkyNews

Luật sư hiện tại của Tổng thống Trump, Rudy Giuliani, xác nhận ông Cohen đã ghi âm lại cuộc trao đổi với ông Trump vào tháng 9/2016, khoảng 2 tháng trước cuộc bầu cử tổng thống. Cuộc trò chuyện diễn ra tại văn phòng của ông Trump tại Tháp Trump và ông Cohen đã dùng thiết bị giấu trong người để ghi âm cuộc hội thoại.

Ông Giuliani cho biết thêm, FBI đã thu giữ đoạn ghi âm này vào năm nay sau khi khám xét văn phòng của ông Cohen. Tuy nhiên ông Giuliani cho biết rốt cuộc không có giao dịch tiền bạc nào được thực hiện với cựu người mẫu Playboy Karen McDougal, người từng nói có quan hệ tình ái với Tổng thống Trump.

Trước cuộc bầu cử năm 2016, đội ngũ tranh cử của ông Trump khẳng định không hề biết về khoản tiền chi trả để "bịt miệng" McDougal, tuy nhiên, đoạn ghi âm có thể sẽ chứng minh điều ngược lại.

Cựu người mẫu McDougal kể rằng cô có cuộc tình kéo dài gần một năm với Trump vào năm 2006, ngay sau khi vợ của ông, Melania, sinh con trai Barron. McDougal đã bán câu chuyện của mình với số tiền 150.000 USD cho National Enquirer trong những tháng cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống. Tuy nhiên, tờ này không công bố câu chuyện.

Đồng Trang (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Điều ít biết về tân Tổng giám đốc tập đoàn FLC Hương Trần Kiều Dung

Chuyện tình cảm tuân theo những điều lệ rất mực đơn giản

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 22/7/2018: Tìm ra tài xế taxi trả tiền âm phủ lừa khách Tây

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 22/7/2018. Cập nhật tin tức pháp luật mới nhất ngày 22/7/2018 trên trang Đời sống & Pháp luật.

Hà Nội tìm ra tài xế taxi trả tiền âm phủ lừa khách Tây

Tài xế taxi Trần Văn Phong - Ảnh: VnExpress

Ngày 21/7, Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết đã tìm ra lái xe trả tiền âm phủ lừa du khách nước ngoài là Trần Văn Phong (29 tuổi, quê Nam Định). Phong làm tài xế taxi, không phải người lái xích lô như thông tin lan truyền trên mạng xã hội.

Do vụ việc xảy ra ở quận Long Biên, Công an Hoàn Kiếm bàn giao cho Công an quận này xử lý theo thẩm quyền.

Theo cảnh sát, khoảng 19h ngày 16/7, sau khi rời nhà hàng trên phố Lê Thái Tổ (quận Hoàn Kiếm), anh Miguel Angel Fernandez Lamelas (quốc tịch Tây Ban Nha) và bạn gái thuê taxi của Phong đi về khách sạn trên phường Ngọc Thuỵ (quận Long Biên). Đến khách sạn, người đàn ông ngoại quốc đưa cho Phong 500.000 đồng để trả cho quãng đường hết 37.000 đồng.

Không biết tiếng nước ngoài và nghĩ du khách không rõ tiền Việt nên Phong nảy lòng tham. Anh ta lấy ba tờ tiền âm phủ (hai tờ loại 200.000 đồng và một tờ loại 500.000 đồng) trả lại cho khách.

Sáng 17/7, anh Miguel cùng bạn thuê một taxi khác chở đến Hàng Thùng để mua vé đi du lịch Sa Pa. Tới nơi, du khách Tây Ban Nha này lấy tờ tiền được trả lại hôm trước đưa cho tài xế thì mới biết đó là tiền "âm phủ".

Sự việc sau đó được lái xe chia sẻ lên mạng xã hội. Anh Miguel cùng bạn gái không trình báo cảnh mà tiếp tục đi Sa Pa chơi và quay lại Hà Nội vào chiều 19/7.

Đâm vợ, ép uống thuốc trừ cỏ vì ghen tuông

Chiều 21/7, Công an tỉnh Bình Dương đã thông tin chính về quá trình điều tra ban đầu, làm rõ nghi án chồng đâm vợ trọng thương rồi uống thuốc cỏ tự tử tại Trường mầm non Vinh Sơn, phường Phú Hòa (TP Thủ Dầu Một, Bình Dương).

Theo cơ quan Công an: Lúc 7h5 ngày 19/7, tại chân cầu thang tầng 3 của trường mầm non Vinh Sơn, chị Phạm Thị P. (35 tuổi, ngụ xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng, Bình Dương) đưa con là Trần Phạm Phương T. (5 tuổi) đến học tại trường. Khi đó, chị P. bị Trần Phương Vinh (chồng chị P, 37 tuổi, ngụ huyện Dầu Tiếng) dùng tay bịt miệng, đè xuống nền gạch rồi dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát vào vùng đùi, bụng nạn nhân gây thương tích.

Chưa dừng lại, đối tượng dùng tay bóp miệng chị P. đổ chất lỏng chứa trong chai nhựa (nghi là thuốc trừ cỏ) vào miệng nạn nhân. Gây án xong, Vinh đã tự uống chất lỏng còn lại trong chai tự tử. Chị P. và Vinh đã được người dân đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương.

Nguyên nhân ban đầu, do ghen tuông tình ái mà Vinh nhẫn tâm gây án.

Bắt hai 9X thực hiện hàng loạt vụ trộm cáp viễn thông

Bản và Nhật bị công an bắt quả tang khi đang đốt cáp viễn thông vừa trộm - Ảnh: Tri thức trực tuyến

Chiều 21/7, Công an huyện Thăng Bình (tỉnh Quảng Nam) cho biết vừa bắt quả tang hai thanh niên thực hiện hàng loạt vụ trộm cáp viễn thông.

Trước đó, tối 20/7, Công an huyện Thăng Bình tổ chức tuần tra trên địa bàn thôn 1 (xã Bình Giang) và phát hiện một đám cháy tại cánh đồng nên đến kiểm tra.

Tại đây, tổ tuần tra bắt quả tang Nguyễn Văn Bản (25 tuổi) và Nguyễn Công Nhật (26 tuổi, cùng ngụ xã Bình Giang) đang đốt cáp viễn thông. Tang vật thu giữ gồm 50 kg dây cáp, cưa sắt và nhiều tang vật khác phục vụ cho việc cắt trộm.

Qua đấu tranh, Bản và Nhật cho biết số dây cáp trên cắt trộm ở xã Hương An (huyện Quế Sơn), sau đó đưa về xã Bình Giang đốt để lấy lõi đồng đem bán thì bị bắt. Cả hai khai đã thực hiện 5 vụ cắt trộm cáp viễn thông khác ở các huyện Duy Xuyên và Thăng Bình.

Tên trộm đột nhập hiệu vàng lấy 100 vòng vàng tháo chạy khi bị phát hiện

Công an huyện Hóc Môn đang tiến hành điều tra, xác minh làm rõ vụ trộm đột nhập hiệu vàng K.P.T ở ấp 7, xã Đông Thạnh lấy đi 100 vòng vàng, có tổng giá trị gần 200 triệu đồng.

Theo như trình báo của ông N.T (SN 1979, ngụ huyện Hóc Môn) là chủ hiệu vàng trên, khoảng rạng sáng ngày 17/7, ông đang ngủ tại cửa hàng kinh doanh vàng bạc thì nghe tiếng động mạnh nên thức giấc. Vội đi kiểm tra thì ông phát hiện kẻ trộm đã đang lấy vàng bạc đựng trong tủ kính trưng bày nên hô hoán. Tên trộm hoảng sợ tháo chạy ra ngoài thoát thân.

Qua kiểm tra, ông T phát hiện 100 vòng vàng đeo tay của trẻ em, loại 18K đã biến mất, ước tính tổng tài sản gần 200 triệu đồng. Sau đó, ông trình báo sự việc đến Công an địa phương.

Trên đây là những tin tức pháp luật mới nhất ngày 22/7/2018 được trang Đời sống & Pháp luật tổng hợp.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bạn gái dứt tình với lời chia tay phũ: "Đàn ông 30 tuổi còn đi xe máy số thì vứt"

Chuyện tình của tôi với cô bạn gái yêu nhiều năm nay cuối cùng đứt đoạn giữa đường. Cho đến giờ, mỗi lần gặp người quen, họ lại hỏi tôi bao giờ cưới. Tôi cay đắng mỉm cười chua chát mà ậm ừ trả lời cho xong. Cứ ai nhắc đến cô ta là ruột gan tôi lại sôi lên giận dữ.

Thú thật, tôi với cô người yêu cũ đó không chỉ là tình cảm trai gái, giữa hai đứa còn biết bao nhiêu ân tình. Chúng tôi yêu nhau từ năm thứ nhất Đại học, khi chẳng có gì trong tay, cùng là dân tỉnh lẻ lên thành phố học tập. Suốt thời gian đó, có gì khó khăn hai đứa cũng san sẻ với nhau. Sau khi ra trường, tôi đã xin được vào một công ty trên thành phố, lương rất khá. Tuy nhiên, vì bạn gái bảo sẽ về quê lập nghiệp, gia đình nhà cô ấy xin việc cho rồi, cô ấy không muốn hai đứa xa nhau nên tôi cũng quyết định về quê theo.

Suốt thời gian yêu nhau, dù có khó khăn gì chúng tôi cũng san sẻ cùng nhau (Ảnh minh họa)

Có thể nói, đó là một sự lựa chọn sai lầm của tôi. Ngành nghề mà tôi học về quê không phát huy được nhiều, không có nhiều cơ hội. Trong khi đó, bạn gái tôi nhanh chóng ổn định công việc do có người quen xin cho. Còn tôi, lông bông hơn 1 năm sau mới tìm được việc, mà cũng chỉ là làm cho có chứ không phải chuyên môn, sở trường của tôi. Ở quê, công việc tạm bợ như vậy nên lương không cao, chi tiêu khéo léo thì cũng đủ sống, phụ giúp gia đình chút ít.

Nhiều khi nhìn lại hoàn cảnh của mình, tôi cũng có chút hơi oải vì kinh tế chưa thực sự vững. Tôi muốn nhanh chóng có tiền để còn cưới vợ, sinh con. Tuy nhiên, hoàn cảnh thực tại như vậy tôi cũng chưa thể tính toán được điều gì.

Cách đây 2 tháng, tôi nghe phong thanh bạn gái mình đang có mấy anh chàng tán tỉnh, cưa cẩm. Một số người quen còn bảo tôi là nên cẩn thận không yêu đương bao năm giờ nó lại thành vợ người khác. Tôi đã hết sức bình tĩnh, tìm gặp bạn gái để nghe cô ấy giải thích xem sao vì đã có khá nhiều lần tôi bắt gặp cô ấy đi với anh nọ, anh kia.

Chê tôi gần 30 tuổi vẫn nghèo, bạn gái đi tìm kiếm tình yêu mới (Ảnh minh họa)

Tôi những tưởng cô ấy sẽ thanh minh cho tôi hiểu, nhưng không ngờ, thái độ của cô ấy thật sự quá tệ hại. Cuộc gặp gỡ hôm đó diễn ra ở nhà cô ấy. Tôi ngồi nói chuyện với bạn gái ngoài phòng khách. Sau khi nghe tôi hỏi mấy việc dạo này cô ấy hay đi với nhiều người đàn ông lạ mặt, bạn gái tôi thản nhiên đáp lời:

- Đúng là em đang gặp gỡ nhiều người khác. Em cũng chán cảnh yêu anh lắm rồi. Mỗi lần đi chơi, đi cái xe số, đạp đạp đến quê mùa. Bằng tuổi anh, người ta có nhà lầu, xe hơi rồi, anh không được như vậy thì cũng phải có cái xe ga đẹp đẹp mà đi. Đằng này... Em muốn chia tay để tìm hiểu những người khác tốt hơn, có điều kiện hơn.

Cả gia đình bạn gái cũng chê bai tôi không nhiều tiền (Ảnh minh họa)

Mẹ cô ấy cũng từ phòng bước ra, thêm vào vài câu chua chát: "Em nó là con gái, mong cháu hiểu. Đàn ông không làm ra tiền, không lo được cho vợ con thì không nên níu kéo hay trách cứ gì em nó cháu ạ".

Tôi cay đắng ra về, tiếng xe máy số của tôi kêu rền vang, phía sau lưng tôi, mẹ con cô ấy còn nói vọng theo: "Đấy, cái xe cà tàng, cũ kĩ, kêu inh cả tai, đi đâu cùng cũng đến là xấu hổ".

Mẹ anh biết thừa chúng tôi có tình cảm với nhau, yêu nhau tới 5 năm trời, nhưng bà vẫn im lặng, không ra mặt. Chỉ tới khi anh đưa tôi về, mẹ anh mới...

Theo Phan Trường (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)