Phúc thẩm vụ nổ súng ở Đắk Nông, 3 người chết: Y án tử hình Đặng Văn Hiến

Tại phiên tòa phúc thẩm vụ nổ súng ở Đắk Nông làm 3 người chết, 13 người bị thương, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Hiến y án tử hình.

Chiều 12/7, tại phiên tòa phúc thẩm, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Đặng Văn Hiến (47 tuổi) y án tử hình.

Bị cáo Hiến được xác đinh là người trực tiếp nổ súng, bắn vào đoàn người của Công ty Long Sơn khiến 3 người chết, 13 người khác bị thương xảy ra vào sáng 23/10/2016, tại xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức.

Ngoài bị cáo Hiến, các bị cáo khác trong vụ án này đều được giảm án từ 2 -3 năm tù. Riêng bị cáo Đoàn Văn Diện (SN 1980, ngụ huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) bị tuyên phạt 9 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội che giấu tội phạm.

Phiên tòa phúc thẩm đã giữ nguyên bản án tử hình đối với Đặng Văn Hiến - Ảnh: Dân Việt

Theo đó, bị cáo Ninh Viết Bình (SN 1982) bị HĐXX tuyên phạt 18 năm tù, Hà Văn Trường (SN 1985) 9 năm tù cùng về tội giết người. Hai bị cáo là người của Công ty Long Sơn là Nghiêm Xuân Thiên Sửu (55 tuổi, Phó Giám đốc công ty Long Sơn) nhận mức án 4 năm tù về tội hủy hoại tài sản và Phạm Công Thiện (40 tuổi, Trưởng quản lý công ty Long Sơn) 2 năm tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Sau khi tòa tuyên án, nhiều người thân bị cáo Đặng Văn Hiến đã khóc lóc, quỳ xuống xin HĐXX xem lại bản án. Nhiều người cho rằng bản án tuyên đối với bị cáo Hiến là quá nặng.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh, bào chữa cho các bị cáo Hiến, Bình và Trường thì cho rằng bản án như vậy là quá nặng nề, không thể xem ông Hiến phạm tội có tính chất côn đồ. Luật sư Quynh mong chủ tịch nước sẽ ân xá, miễn án tử hình cho Hiến.

Trước đó, ngày 3/1/2018, TAND tỉnh Đắk Nông tuyên bị cáo Đặng Văn Hiến tử hình; Ninh Viết Bình 20 năm tù; Hà Văn Trường 12 năm tù cùng về tội Giết người.

Bị cáo Đoàn Văn Diện lĩnh 9 tháng tù về tội Che giấu tội phạm; Nghiêm Xuân Thiên Sửu lĩnh 6 năm tù và Phạm Công Thiện lĩnh 4 năm tù cùng về tội Hủy hoại tài sản.

Sau khi tòa tuyên án, các bị cáo đã có đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại TP.HCM, xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, ngày 22/1/2017, bà Điểu Thị Mai (32 tuổi - đại diện của nạn nhân Điểu Tào) và Dương Thị Mai (48 tuổi - mẹ nạn nhân Dương Văn Tiến), có đơn gửi TAND và VKSND Cấp cao tại TP.HCM, xin giảm nhẹ hình phạt cho Đặng Văn Hiến.

Ngoài Đặng Văn Hiến, bà Mai còn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Ninh Viết Bình và Hà Văn Trường với lý do các bị cáo phạm tội do quá bức xúc trước việc làm của Công ty Long Sơn.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 2/2008 Công ty Long Sơn được UBND giao 1.079ha đất rừng tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực để thực hiện dự án nông lâm nghiệp. Đến tháng 6/2013, dự án được nhượng cho ông Nguyễn Xuân Thiên Sửu và ông Sơn để vợ là Nguyễn Thị Hồng Tươi (59 tuổi) làm giám đốc. Trong quá trình thực hiện dự án có một số hộ dân xâm canh, trong đó có hộ các ông Hoàng Văn Thắng, Đặng Văn Hiến, Ninh Viết Bình nên xảy ra tranh chấp giữa hai bên trong thời gian dài nhưng chính quyền địa phương chưa có biện pháp giải quyết. Ngày 15/10/2016, ông Sửu gọi ông Thiện huy động công nhân, bảo vệ mang vũ khí, xe đi ủi cây cà phê, điều trên diện tích đất gia đình ông Thắng, Hiến canh tác. Đến 6h sáng 23/10/2016, ông Sửu, Thiện chỉ đạo nhóm công nhân, bảo vệ công ty với vũ khí là dao rựa, khiên giáp cùng xe máy cày tiến về khu vực đất gia đình ông Thắng. Tại đây, các xe ủi đã phá của gia đình ông Thắng, Hiến và ông Triệu Phụ Cao hơn 330 cây trồng các loại, thiệt hại 73,6 triệu đồng. Sáng 23/10/2016, ông Hiến đang nằm ở nhà thì phát hiện khoảng 10 nhân viên Công ty Long Sơn chốt chặt các con đường để ngăn chặn người dân lên rẫy ông Thắng. Ông Hiến gọi ông Ninh Viết Bình và Ninh Viết Thọ lên hỗ trợ mình và ông Thắng. Lúc sau, ông Hiến nghe xe ủi tiến về hướng vườn điều nhà mình nên lấy súng trong nhà đi ra chặn lại.Khi cách công nhân và máy ủi khoảng 5m thì ông Hiến dùng súng bắn chỉ thiên 1 phát. Ngay lập tức, 10 thanh niên trong nhóm bảo vệ cầm đá ném về hướng ông Hiến. Ông Hiến bắn một phát vào nhóm người này rồi vào nhà đóng cửa, lên gác nhìn ra cửa sổ hướng vào nhóm công nhân ngắm bắn thêm nhiều phát. Cùng lúc này, Ninh Viết Bình cũng cầm súng đi đến nhà ông Hiến. Sau đó, cả hai cầm mỗi người một khẩu súng tiến lên hướng nhà ông Thắng. Đến nơi, cả ông Bình và ông Hiến bắn nhiều phát đạn về hướng máy ủi và công nhân Công ty Long Sơn. Khi nhóm công nhân, bảo vệ bỏ chạy thì hai người này truy đuổi, bắn thêm nhiều phát nữa. Hậu quả làm 3 nhân viên Công ty Long Sơn là các anh Điểu Vinh, Điều Tào, Dương Văn Tiến chết tại chỗ, 13 người khác bị thương (tổn hại 6-54% sức khỏe).

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Hai nghi can quốc tịch Canada đánh đạo diễn “Kong: Skull Island” đã bỏ trốn

Công an TP.HCM xác định 2 Việt kiều cầm đầu vụ tấn công đạo diễn "Kong: Skull Island" trong quán bar đã xuất cảnh khỏi Việt Nam.

Ngày 12/7, nguồn tin của VnExpress cho biết, Công an TP.HCM gặp khó khăn trong việc truy bắt những kẻ đánh ông Jordan Vogt-Roberts (33 tuổi, đạo diễn Kong: Skull Island) trọng thương tại quán bar ở quận 1 hồi tháng 9 năm2017.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, cơ quan điều tra xác định nhóm Việt kiều Canada là nghi can, trong đó Kenny Cuong và Billy Trần là hai kẻ cầm đầu.

Theo hồ sơ cảnh sát nắm được, hai người này liên quan nhiều đến hoạt động tội phạm ma tuý ở nước ngoài.

"Nhóm này bỏ trốn khỏi hiện trường sau khi ẩu đả với nạn nhân. Cảnh sát nỗ lực truy bắt nhưng phần lớn nghi can đã lấy danh tính khác, xuất cảnh sang Canada. Canada không nằm trong những nước ký hiệp ước dẫn độ với Việt Nam" – VnExpress dẫn lời đại diện Công an TP.HCM cho biết.

Trước đó, ngày 9/9/ 2017, đạo diễn Jordan Vogt-Roberts - người vừa trở thành Đại sứ Du lịch Việt Nam sau thành công của phim Kong: Skull Island đã vướng vào một vụ ẩu đả tại một quán bar tại Sài Gòn và bị thương phải nhập viện. 

Đạo diễn "Kong: Skull Island". Ảnh: Vietnamnet

Cụ thể, theo Trí thức trẻ, khi ông Jordan cùng bạn đến chơi ở quán bar XOXO (quận 1). Trong lúc đạo diễn người Mỹ nói chuyện với một cô gái thì xảy ra mâu thuẫn với nhóm Kenny Cuong và Billy Trần.

Những gã thanh niên đã đánh, đập vật cứng vào đầu Jordan khiến máu chảy rất nhiều. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Pháp (quận 7).

Tuy nhiên, phía ông Jordan Vogt-Roberts không trình báo cảnh sát ngay mà gửi thư cho Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam. Đến chiều hôm sau Công an quận 1 mới biết sự việc do Sở Du lịch TP.HCM gửi thông báo. Khi Công an TP.HCM vào cuộc điều tra thì các nghi can đều đã bỏ trốn.

Tới ngày 11/9, thông tin về đạo diễn Mỹ bị thương tại quán bar mới xuất hiện trên báo chí. Khi tác giả bài viết liên lạc với Vogt-Roberts thì đạo diễn đáp: "Đó không phải một vụ ẩu đả bình thường. Tôi suýt bị giết cùng nhiều người khác. Đây là một vụ tấn công của những tên gangster điên loạn".

Vogt-Roberts phải nằm viện 10 ngày và tới ngày 20/9 anh bay về Mỹ. Các chuyên gia tại Beverly Hills cho rằng các chấn thương của vị đạo diễn Mỹ nghiêm trọng hơn các kết luận anh nhận được ở Việt Nam.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tiền Giang: Hơn 400 người bị điều tra cho vay nặng lãi

Nhóm người bị điều tra có các hoạt động công khai như đăng quảng cáo, tờ rơi; một số khác núp bóng doanh nghiệp, tiệm cầm đồ; khi phát sinh tranh chấp thì thực hiện hành vi hăm dọa và hủy hoại tài sản của người vay.

VnExpress dẫn lời Đại tá Nguyễn Hữu Trí - Giám đốc Công an Tiền Giang cho biết, công an tỉnh này đã điều tra, xác định hiện có 7 tổ chức, 403 người có biểu hiện cho vay lãi nặng với lãi suất 20-28% mỗi tháng.

"Nhóm người này hoạt động công khai như đăng quảng cáo, tờ rơi; một số khác núp bóng doanh nghiệp, tiệm cầm đồ; khi phát sinh tranh chấp họ hăm dọa và hủy hoại tài sản của người vay" - Đại tá Trí cho biết.

Cũng theo Đại tá Trí, nhiều người dân biết hậu quả nhưng do cần tiền nên vẫn bất chấp vay. Công an tỉnh này đang cùng với ngành chức năng tuyên truyền người dân, đồng thời xử lý nghiêm, rút giấy phép đối với các đơn vị quảng cáo hoạt động cho vay sai quy định gây bức xúc cho người dân.

Được biết, trước đó, ngày 23/5, Công an huyện Chợ Gạo đã triệt phá một nhóm người có dấu hiệu hoạt động cho vay nặng lãi.

Công an đang kiểm tra nhóm cho vay nặng lãi. Ảnh: VOV

Cụ thể, qua thời gian theo dõi, ngày 22/5, Phòng cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Tiền Giang và công an huyện Chợ Gạo tiến hành kiểm tra căn nhà của bà Trần Thi Kim Hà tại xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo.

Tại thời điểm kiểm tra, cơ quan công an phát hiện 6 người đang thuê căn nhà này ở có dấu hiệu nghi vấn, gồm: Nguyễn Anh Tùng ( sinh 1977), Nguyễn Huy Hoàng (sinh 1998), Lê Hoàng Long (sinh 1993), Đặng Huy Hoàng(sinh 1989) cùng ngụ Quận Hoàng Mai, Hà Nội, Lý Văn An (sinh 1955), ngụ Huyện  Bắc Quang, tỉnh Hà Giang; Nguyễn Văn Tuấn (sinh 1999) ngụ huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Trong căn nhà, lực lượng chức năng còn phát hiện nhiều tài liệu, dụng cụ có liên quan đến hoạt động cho vay nặng lãi như: hàng nghìn tờ rơi, sổ hộ khẩu, giấy CMND, bằng lái xe của hàng trăm người dân trong tỉnh Tiền Giang, nhiều sổ sách, chứng từ và nhiều loại  hung khí như roi điện, côn sắt, dao bấm và số tiền  lớn…

Làm việc với cơ quan công an, các đối tượng trên khai nhận là nhân viên của công ty TNHH Tư vấn Tài chính Hoàng Mai có trụ sở tại Thành phố Mỹ Tho và huyện Chợ Gạo.

Các đối tượng cũng thừa nhận đã thực hiện hành vi cho vay với lãi suất từ 30-40%/ tháng. Hoạt động của họ là  rải tờ rơi cho vay khắp các vùng nông thôn. Người dân muốn vay tiền chỉ cần nộp có giấy CMND hay bằng lái xe, sổ hộ khẩu mà không cần thế chấp tài sản.

Công an xác định có hàng trăm người vay tiền (mỗi người vay từ 2 triệu đến vài chục triệu đồng) với tổng số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Phải làm sao khi tình yêu 7 năm bị kẻ khác chen ngang?

Sau cú sốc đó, cô ấy thay đổi hẳn, cô ấy mặc cảm không muốn gặp tôi nữa. Cô ấy nói, không tin vào đàn ông nữa và muốn chia tay. Giờ tôi phải làm sao để giúp cô ấy lấy lại thăng bằng đây?

Tôi năm nay 27 tuổi, tôi và bạn gái đã yêu nhau được gần 7 năm. Gần đây, tôi bận đi làm nên không có nhiều thời gian dành cho bạn gái và rồi cô ấy bị “say nắng” người thứ ba. Hắn ta lợi dụng khi chúng tôi cãi nhau và xen vào mối quan hệ này.

Bạn gái tôi lỡ có tình cảm với người đàn ông kia và nhất định đòi chia tay tôi. Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian, cô ấy phát hiện ra mình bị gã kia lừa dối. Thì ra, anh ta đã có vợ và 2 con, anh ta chỉ đùa cợt với bạn gái tôi mà thôi. Khi biết sự thật, cô ấy đã đến khóc xin tôi tha thứ, tôi vì thương bạn gái nên đã chấp nhận bỏ qua tất cả. 

Dù thế, chỉ sau 3 tuần, gã đàn ông kia lại gọi điện làm phiền. Khi cô ấy từ chối, hắn ta đã dùng những lời lẽ nặng nề xúc phạm. Sau cú sốc đó, cô ấy thay đổi hẳn, cô ấy mặc cảm không muốn gặp tôi nữa. Cô ấy nói, không tin vào đàn ông nữa và muốn chia tay. Giờ tôi phải làm sao để giúp cô ấy lấy lại thăng bằng đây? (Nguyễn Trường, 27 tuổi, Hà Nội).

Em phải làm sao đây (Ảnh minh họa).

Chuyên gia tâm lý Phạm Tình tư vấn:

Em trai thân mến! Qua những lời em viết, tôi nhận thấy em là một chàng trai rất tốt, yêu thương và rộng lượng. Tình cảm em dành cho bạn gái rất chân thành bởi nếu không phải thì em đã không đau khổ khi nhìn bạn gái vì yêu một gã khác mà tổn thương.

Tuy nhiên trong lúc này, điều em cần làm là để cho cô ấy một khoảng lặng để cô ấy suy nghĩ và nhận thức được sai lầm của mình. Dù sao cũng cần phải nói rằng hoàn cảnh bây giờ là do cô ấy tự mình tạo ra, em hoàn toàn không có lỗi. Bản thân cô ấy cũng hiểu cô ấy đã sai lầm và cần phải quên đi tất cả.  Đó cũng chính là lý do khiến cô ấy dằn vặt mình như vậy. 

Giờ là khoảng thời gian cô ấy cần tĩnh tâm lại. Em chỉ cần gặp cô ấy, nói rằng em yêu và chờ đợi cô ấy. Sau đó hãy im lặng để cô ấy dần nguôi ngoai đi nỗi đau và nhận thức được sai lầm mình đã mắc phải.

Một người đàn ông tốt, yêu và chờ đợi cô ấy như em chắc chắn sẽ không muốn để mất em thêm một lần nữa đâu. Chúc em hạnh phúc!

Thanh Bình (Ghi)

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)

Bác đơn kháng cáo của “đại gia” nước đá gí súng, gè dao đe dọa nữ nhân viên

Không chỉ dùng súng để dọa bắn nhân viên tại xưởng, bị cáo Hoàng Năm còn cầm dao đến phòng trọ của bà Hằng rồi tiếp tục đe dọa một người phụ nữ khác.

Sáng 12/7, TAND TP.Cần Thơ (Cần Thơ) xét xử phúc thẩm và tuyên bác đơn kháng cáo, y án sơ thẩm 30 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Năm, đại gia hãng nước đá, về tội đe dọa giết người. 

Bị cáo Năm tại tòa án. Ảnh: Thanh Niên

Theo cáo trạng, vào khoảng 10h ngày 4/11/2016, bị cáo Năm (62 tuổi, ngụ phường Lê Bình, quận Cái Răng, TP.Cần Thơ, chủ nhiều hãng nước đá đóng trên địa bàn TP.Cần Thơ và Hậu Giang) cầm một khẩu súng ngắn (loại bắn đạn cao su, có 5 viên đạn) đi xuống xưởng sản xuất nước đá của mình tìm bà Lê Thị Hằng (người làm công cho bị cáo Năm) để đuổi khỏi cơ sở.

Khi thấy bà Hằng đang đứng trong xưởng, bị cáo Năm rút súng rồi tiến sát lại chỗ bà Hằng dọa bắn. Lúc này, vợ ông Năm và các con vào can ngăn, thu giữ súng. Bà Hằng quá hoảng loạn nên rời khỏi hãng nước đá, sau đó đến công an trình báo sự việc.

Chưa dừng lại ở đó, bị cáo Năm tiếp tục lấy 2 con dao đến phòng trọ của bà Hằng nhưng không gặp. Thấy bị cáo Năm cầm dao, bà Huỳnh Phương Thảo đứng ra can ngăn.

Bị cáo Năm cho rằng bà Thảo bênh vực bà Hằng nên dùng dao kề vào cổ bà Thảo đe dọa. Những người dân gần đó đã đến can ngăn, kéo bị cáo Năm ra ngoài. Sau khi xảy ra sự việc, bà Hằng và bà Thảo liên tục di chuyển chỗ ở vì sợ bị trả thù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, “đại gia” hãng nước đá cho rằng có sử dụng súng nhưng là để đuổi bà Hằng đi khỏi xưởng nước đá chứ không đe dọa giết bà này.

Theo HĐXX, căn cứ vào lời khai của bị cáo tự viết trước và sau khi khởi tố bị can, bị cáo Năm thừa nhận đã chĩa súng vào đầu bà Hằng dọa bắn. Bị cáo này còn dùng dao kề vào cổ bà Thảo. Lời nói và hành động của bị cáo làm cho hai bị hại đều tin rằng họ sẽ bị giết. Có cơ sở truy tố bị cáo theo định khung tại điểm a khoản 2 Điều 103 BLHS là đe dọa giết nhiều người (khung hình phạt 2-7 năm tù).

Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng. Tòa sơ thẩm đã xem xét tất cả tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Kháng cáo của bị cáo không có tình tiết mới nên tòa không chấp nhận, tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm, phạt bị cáo hai năm sáu tháng tù về tội đe dọa giết người.

Nguyễn Phượng (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Làm dâu chốn địa ngục (Phần 9)

Làm dâu được năm năm, cũng là năm năm Thanh nhẫn nhịn mẹ chồng đủ đường để trở thành một nàng dâu hiền thảo. Nhưng dù cô có làm mọi cách, cũng không thể vừa ý mẹ chồng. Không những thế, bà còn đang tâm chia cách mẹ con Thanh khi nó vừa mới sinh ra, còn đỏ hỏn bà đã bế nó về nhà và nuôi nấng, từ chối tình mẫu tử của Thanh dành cho nó chỉ vì một lời phán của thầy bói: Thanh mang hoạ sát con! Khi mâu thuẫn này chưa được giải quyết thì mâu thuẫn khác lại xảy đến, Thanh được bác sĩ chẩn đoán không thể có con. Mọi hy vọng làm mẹ của cô bị chặt đứt. Thanh phải quay sang đấu tranh với mẹ chồng để giành con lại từng chút một. Đón đọc phần 1 truyện dài kỳ: Làm dâu nơi địa ngục bắt đầu từ 19h00 ngày 4/7 tại mục Eva Yêu.

Thành bật một bài hát tình yêu uỷ mị hết sức, tôi không muốn nghe nên đã nhanh tay chuyển kênh. Thành liếc mắt nhìn hành động của tôi, anh bật cười:

- Em nhạy cảm quá!

Tôi không đáp lại anh, cũng không muốn hỏi xem mục đích của chuyện này là gì. Tôi biết hiện tại bản thân đang giận cá chém thớt, nhưng tôi có thể điều khiển được hành động của mình. Mọi thứ chỉ nên dừng ở đây thôi.

- Cuộc sống của em thế nào? - Đột nhiên Thành hỏi.

Tôi nhìn anh ta, không rõ được sắc điệu của câu hỏi. Thăm dò, quan tâm, tò mò, hay đơn giản chỉ là kiếm chuyện. Nhưng tôi chỉ đáp gọn:

- Cũng ổn.

- Vậy hả? - Thành có vẻ không tin.

- Còn anh?

- Cũng ổn! - Thành cố tình nhại lại câu trả lời của tôi.

Chúng tôi cứ đi như vậy. Đến gần đoạn Lê Văn Lương, tôi  bảo:

- Phiền anh qua Kim Mã được không? Tôi muốn tới nhà Yến.

- Được chứ. Anh đã nói cho em quá giang mà, em đi đâu mà chẳng được.

Nói được là được, việc gì phải dài dòng như vậy? Tôi suy nghĩ trong lòng. Những chuyện ngày xưa tôi mong anh không nhắc đến, cũng đừng đề cập đến chuyện sẽ quay lại với tôi. Đó là một chiếc hộp đã được khoá kín. Tôi không lường được khi khoá bị mở, sẽ có chuyện gì xảy ra, nhưng tôi đã tự chôn vùi chiếc hộp đó rồi.

Không thấy tôi nói gì, Thành lại nói tiếp:

- Hôm nọ anh có gặp chồng em trên máy bay.

- Hôm nào cơ?

- Mấy hôm trước. Chắc anh ta đang đi công tác.

- Ừm, anh ấy cũng đi công tác suốt.

- Em không hỏi thêm gì sao? - Thành thắc mắc - Biết đâu anh nói gì với chồng em thì sao?

Tôi cười:

- Không có gì cả. Anh sẽ không nói đâu.

- Tại sao em lại nghĩ thế.

- Vì tôi hiểu anh mà.

Tôi đồng ý nói câu này xong đến chính mình cũng phải chững lại vài nhịp chứ đừng nói là Thành. Ho nhẹ một cái, tôi quay đầu nhìn ra bên ngoài. Lúc này đang là mười một giờ trưa, nắng gắt đến nỗi ngồi trong điều hoà vẫn cảm thấy cái nóng nực của nó. Tôi đeo kính râm vào, tình cờ chạm tay phải đồ chơi của Khoai. Nó vẫn ở đây. Tôi thở dài. Là đồ chơi mà tôi mua cho Khoai, định thứ bảy vừa rồi đem cho nó, mà mấy vụ cãi cọ đợt đó khiến tôi quên khuấy đi mất.

Những chuyện ngày xưa tôi mong anh không nhắc đến, cũng đừng đề cập đến chuyện sẽ quay lại với tôi. (Ảnh minh hoạ)

- Có chuyện gì à?

Tôi lắc đầu:

- Không có gì.

Xe đỗ trước cửa nhà Yến, tôi gật đầu cảm ơn Thành rồi bước xuống xe. Nhưng ngay sau đó, anh kéo tôi lại và bảo:

- Trả lời thật lòng với anh một câu được không?

Tôi nhìn anh, không muốn nghe, nhưng cũng không muốn đi. Tâm trạng thật khó đoán và tội lỗi. Cái nóng nực bên ngoài như đang cười nhạo tôi, và tôi cũng đang cười nhạo chính mình. Đáng ra tôi nên vùng chạy và chẳng cần phải trả lời câu hỏi nào cả. Nhưng anh đã hỏi rằng:

- Em có còn yêu anh không?

Tôi bật cười, thấy câu hỏi này buồn cười đúng nghĩa.

- Yêu hay không đâu có giải quyết được chuyện gì? Năm đó chúng ta đã quá sai nên mọi chuyện mới xảy ra như vậy.

- Không, em có thể sai, nhưng anh vẫn đúng. Tại sao biết anh có vợ rồi em vẫn lao vào anh? Chúng ta từng là một đôi hoàn hảo, ăn ý đến từng nhịp thở.

Tôi gạt tay Thành ra, lạnh lùng nói:

- Tôi đã không còn yêu anh nữa. Người tôi yêu bây giờ là Việt, chồng của tôi, và Khoai, con trai tôi. Anh đừng làm phiền tôi nữa.

Thành đột nhiên giơ cổ tay vẫn còn in vết hằn bị trói hôm qua lên, hỏi như đang tra khảo tôi:

- Thế này là yêu sao?

Tôi vội vàng rụt tay lại né tránh:

- Là do tôi không cẩn thận thôi.

- Anh ta bạo hành em?

- Đừng có quan tâm đến tôi nữa được không? Hãy yêu vợ anh, người vợ đã vì anh, vì chúng ta mà phải chịu đau khổ. Tôi thấy có lỗi, chẳng lẽ anh không thấy có lỗi à? Giờ anh định làm gì chứ?

- Cô ta không còn yêu anh nữa Thanh ạ.

Không còn yêu nữa? Anh ta đang nói gì vậy?

- Tụi anh đã ly thân kể từ khi em đi rồi. Đến nay đã là ba năm.

- Cũng chẳng liên quan gì đến tôi cả.

- Không liên quan? Là em gây ra mà! - Thành nói giọng đểu cáng.

Tôi tức giận bỏ đi.

Tôi không rõ lý do gì mà dạo gần đây Thành lại muốn quấy rối cuộc sống của tôi đến vậy, nhưng tôi không còn đủ sức lực và tâm tư để suy nghĩ nhiều.

Tôi vừa hẹn một bà thầy bói trên nằm sâu trong Hàng Cháo. Nghe nói bà ta là thầy giải hạn, cắt duyên âm khá tốt. Tôi tìm được bà ta từ một người hàng xóm, ngay khi biết tin mẹ chồng tôi bế Khoai về chỉ vì tôi mang hoạ sát con.

Yến nhìn tôi từ đầu đến cuối, tỏ vẻ nghi ngờ:

- Mày vừa làm chuyện gì có lỗi thế?

Tôi lắc đầu:

- Làm gì có chuyện gì?

- Trông thì rõ là lấm lét.

Tôi nhanh chóng chuyển chủ đề:

- Thay quần áo đi, tao với mày đi đến đó.

- Nhưng mày không mê tín, sao tự nhiên tìm đến phương pháp này?

- Dĩ độc trị độc thôi. Mẹ chồng tao mù quáng tin ông thầy bói thì tao cũng phải lấy một cái cớ thuyết phục để đưa Khoai về nhà.

Nhưng đến nơi thì mới hay tin bà thầy bói đó vừa bị công an bắt vì tội lừa đảo hàng trăm triệu đồng. Mỗi lần cúng bái, bà ta đều khai khống và đánh vào tâm lý của những người mê tín, tin vào thần linh. Tôi đứng như trời trống trước cửa nhà đóng kín, được một lúc thì liền bật cười ha hả. Ngay cả Yến cũng không nhịn nổi mà phải cười theo.

- Chết chửa, dĩ độc trị độc nhé. - Yến chỉ mặt tôi bảo.

Tôi thở dài:

- Số tao đen như chó mực.

- Thế giờ sao?

Tôi đã không còn yêu anh nữa. Người tôi yêu bây giờ là Việt, chồng của tôi, và Khoai, con trai tôi. Anh đừng làm phiền tôi nữa. (Ảnh minh hoạ)

Tôi nhìn xuống cổ tay vẫn còn nguyên vết hằn đó. Chính tôi cũng không để ý mà Thành lại để ý. Nhưng sao tôi lại phải nghĩ đến anh ta giờ này nhỉ? Câu nói của anh ta như bám chặt vào tâm trí tôi: “Chính em đã gây ra việc này mà.”

- Tao không biết nữa Yến ạ, tao thấy cuộc đời như quay lưng lại với tao ấy.

- Thế giờ cứ đi mua đại tấm bùa nào đấy rồi đem về cho mẹ chồng mày, bảo là mọi việc đã được giải quyết.

- Như thế có lừa được không?

- Được. Bảo là nó đã trấn giữ cái điềm xấu là được.

Tôi không tin lắm nhưng mà cứ thử làm xem sao.

Người viết bùa cho tôi là một ông thầy vẫn còn khá trẻ, chắc chỉ hơn ba mươi là cùng. Anh ta cúng bái, niệm chú rồi vẽ ngoằng ra một tờ giấy màu vàng. Hú hét một lúc anh ta đưa cho tôi và bảo:

- Không xung khắc tí nào, người xung khắc thật ra là chồng của cô.

Tôi nhíu mày, hỏi cho kỹ hơn:

- Là sao hả thầy?

- Có nói cô cũng không hiểu đâu. Nhưng đại để là theo bát quái, chồng và con cô phạm phải tuyệt mệnh Càn - Ly, chồng cô mệnh Càn, con cô mệnh Ly, kết hợp với nhau là xung rõ ràng rồi. Còn cô thì mệnh Chấn, quá hợp với con luôn, thầy nào bảo khắc dẫn đến đây nói chuyện với tôi. Đây là tôi chỉ giải thích sơ sơ thôi đấy nhé, muốn nói kỹ hơn thì phải có một buổi riêng.

Tôi nhìn lá bùa trong tay, cười khổ một lúc. Bà mẹ chồng tôi đúng là quỷ kế đa đoan, con trai bà rõ ràng mới là người xung khắc với Khoai, thế mà bà lại đổ lên đầu tôi khiến tôi mang bao tiếng xấu. Nhưng điều chua chát hơn cả, là Việt biết điều đó. Anh ấy chắc chắn biết. Và đó là lý do anh lạnh nhạt với con trai của mình. Đó cũng là lý do anh tỏ ra ân cần với tôi. Anh ta cảm thấy tôi là người chịu tội thay, nên dùng cách đó để trả ơn.

Mím môi rồi nhét lá bùa vào trong tay thầy, tôi bảo:

- Con cảm ơn thầy, lúc khác con sẽ đến nhờ cậy thầy ạ.

Yến vội vã chạy theo tôi, con bé cũng đã hiểu ra được phần nào. Nó giữ tay tôi lại:

- Mày tin lời ông ta nói à?

Tôi quay lại đáp:

- Tao không tin lời ông ta, nhưng tao tin vào hoàn cảnh hiện tại. Tao tin vào mấy chiêu trò của mẹ chồng tao. Bà ta đúng là loại sĩ diện hão, vì con trai mình xung khắc mà chia rẽ hai mẹ con tao, còn đổ tội tao mang hoạ sát con.

Tôi nhất định phải về để nói rõ cho bà ta hiểu được. Tôi cũng sẽ truy hỏi Việt, rằng có phải anh biết tất cả chuyện này rồi không? Vì thế nên anh mới tỏ ra yêu chiều tôi? Vì anh ta thấy có lỗi? Anh ta đã biết tất cả ngay từ đầu rằng tôi và con không hề xung khắc. Đến giờ tôi mới hiểu được câu nói của người đời: Lấy chồng như đánh một canh bạc! Thắng hay thua, không nằm ở nơi ta. 

Vậy là Thanh đã bị lừa bấy lâu nay, ba năm xa con trai và mang tiếng với người ngoài, đến nay thì cô đã biết người mang hoạ sát con trai cô lại là chồng cô. Thanh sẽ vạch mặt nhà chồng hay sẽ tiếp tục an phận, dùng cách mềm mỏng để mẹ chồng đồng ý cho Khoai về bên cô? Đón đọc phần 10 truyện dài kỳ: Làm dâu chốn địa ngục vào 19h00 ngày 13/7 tại mục Eva Yêu.

Tôi nằm nhìn lên trần nhà và nhớ về những tháng ngày mà tôi và Việt còn chưa cưới. Anh ta nâng niu tôi như thế nào. Tôi là đứa cả tin, lại chịu một...

Theo Lan Vy (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Phiến quân đối lập tố Nga, Syria “lật mặt” ở Daraa

Cùng sự kiện

Các nhóm phiến quân đối lập Syria cáo buộc chính quyền Syria và đồng minh Nga vẫn tiếp tục vây hãm các khu vực mà họ kiểm soát ở tỉnh Daraa dù trước đó đã có thỏa thuận với nhau.

Tờ Middle East Monitor hôm nay 12/7 cho hay các phần tử đối lập tố quân Chính phủ Syria và Nga vẫn tiếp tục vây hãm các vùng đất mà họ kiểm soát ở Daraa mặc dù trước đó đã thông qua một thỏa thuận với Moscow cho phép họ rời khỏi vùng này.

Hàng ngàn người đã phải rời khỏi Daraa sau khi quân Chính phủ Syria thực hiện chiến dịch quân sự ở vùng này.

Theo đó, một phát ngôn viên đại diện phe đối lập ở Daraa, Hussein Abu Shaima, nói: “Chúng tôi đang lo sợ rằng việc cho các chiến binh đối lập di chuyển sang vùng khác sẽ bị trì hoãn nhằm loại trừ họ bằng cách đột kích vào những vùng ở Daraa và tiến hành bắt giữ”.

Abu Shaimaa nói với hãng thông tấn Anadolu rằng “các thành phố và thị trấn ở Daraa đã bị bao vây sau khi quân đội Chính phủ kiểm soát hầu hết vùng biên giới với Jordan”.

Ông chỉ ra rằng Nga và Chính phủ Syria “không tuân thủ những điều đã được thông qua với các bên đối lập, đáng chú ý nhất là triển khai lực lượng công an quân đội ở vùng đất do phiến quân kiểm soát và ngăn chặn sự hiện diện quân sự của đường quốc tế nối liền Damascus và Amman”.

Ông cũng nói thêm rằng chính quyền Syria không rút quân ra khỏi 4 vùng mà trước đó họ kiểm soát ở phía Đông ngoại ô Daraa và không cho phép những người đã phải rời khỏi vùng này trước đó được phép quay trở lại.

Các vùng Daraa, Quneitra và Suwayda được xác định là vùng phi xung đột theo một thỏa thuận đạt được giữa Nga, Mỹ và Jordan năm ngoái.

Hiện phía Syria và Nga vẫn chưa lên tiếng về những cáo buộc trên của lực lượng đối lập.

Xem thêm: Điều bất ngờ trong hệ thống vũ khí chống tăng của khủng bố bị quân Syria thu hồi ở Daraa

Cùng tác giả

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)