Thi THPT Quốc gia 2018: Vạch trần thiết bị gian lận

Rất nhiều thiết bị siêu nhỏ, tinh vi từng được sử dụng để gian lận trong kỳ thi THPT được phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (PC50) chỉ ra.

Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 chỉ còn vài ngày nữa sẽ chính thức diễn ra. Lãnh đạo phòng Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50) - Công an TP.Hà Nội đã chỉ ra một số loại thiết bị tinh vi có thể sử dụng để gian lận trong thi cử.

Đây cũng là một trong các nội dung quan trọng được nhấn mạnh tại Hội nghị hướng dẫn coi thi THPT Quốc gia năm 2018 vừa được sở GD&ĐT Hà Nội tổ chức sáng nay 22/6.

Thượng tá Hạ Thị Hằng chỉ ra những thiết bị gian lận được sử dụng. Ảnh Đình Tuệ.

Thượng tá Hạ Thị Hằng - Phó Trưởng phòng PC50 (Công an TP.Hà Nội) cho biết, qua nắm bắt tình hình thời gian gần đây cho thấy, trên mạng xã hội thường xuyên xuất hiện nhiều trang rao bán các thiết bị không dây, siêu nhỏ được sử dụng để gian lận trong thi cử.

Qua công tác đấu tranh, từ năm 2015 đến nay, Công an TP.Hà Nội đã chủ động lên kế hoạch đảm bảo công tác an ninh trong thi cử. Trong đó, PC50 tiến hành rà soát và phát hiện, kiểm tra xử lý các trang bán các mặt hàng trên.

Thông thường, cấu tạo của các loại thiết bị gian lận thi cử sẽ có hai bộ phận chính gồm: Hạt tai nghe siêu nhỏ (dùng để cho vào trong lỗ tai) và thiết bị thu phát sóng.

Đối với thiết bị có vòng dây đeo bằng đồng, thường giấu trong trang phục có chức năng tạo ra từ trường gây rung hạt nam châm đã được bỏ sẵn trong lỗ tai. Muốn sử dụng phải được kết nối vào tai nghe điện thoại di động, gắn với pin 9V, sử dụng điện thoại giấu trong người. Người ở ngoài phòng thi sẽ gọi điện thoại vào trong cho thí sinh, khi cần kết nối có thể nghe được.

Viên nam châm có kích thước rất nhỏ từ 1,5 - 3mm bỏ vào tai chạm sát màng nhĩ. Khi tương tác, viên nam châm sẽ rung màng nhĩ, người nghe có thể nghe được tín hiệu.

Với thiết bị vòng đeo bằng đồng, thí sinh có thể gắn dây đeo khâu chìm vào cổ áo của thí sinh. Nếu cán bộ coi thi không để ý sẽ không thể phát hiện ra vòng dây này.

Kỳ thi THPT Quốc gia 2018 sẽ được kiểm tra giám sát nghiêm ngặt.

Với các thiết bị không dây mà chỉ cần một chiếc sim điện thoại gắn vào thiết bị nhỏ bằng bao diêm có thể dễ dàng bỏ trong túi quần để gian lận. Có những loại hạt tai nghe siêu nhỏ, thí sinh có thể đút sâu trong màng nhĩ mà khi muốn rút ra bắt buộc phải dùng nam châm mới hút ra được.

Ngoài ra, lãnh đạo PC50 cũng lưu ý: “Một loại thiết bị nữa mà cán bộ coi thi cần đặc biệt chú ý chính là thiết bị có hình dạng giống như một chiếc thẻ ATM. Thẻ này có thể lắp sim kết nối với tai nghe hạt đậu. Nguyên lý hoạt động của thiết bị dạng này khá đơn giản, chỉ cần một sim điện thoại cắm vào khe cắm sim trên bộ phận thu phát sóng.

Thiết bị này nhìn bề ngoài tương tự như thẻ ATM, nếu giám thị coi thi không chú ý mà nghĩ đây chỉ là vật dụng cá nhân không ảnh hưởng đến kỳ thi. Dạng thẻ này thí sinh có thể để trong hộp bút, khoảng cách nói chuyện có thể là 50cm, bên cạnh có khe để lắp thẻ sim và một khe để sạc pin. Nếu người ở ngoài phòng thi gọi vào đúng số của sim này là có thể tương tác được với thí sinh bên trong.

Không chỉ có vậy, thí sinh cũng có thể sử dụng thiết bị gian lận có hình dạng giống với các loại máy tính CASIO. Nhưng các loại máy tính đó thí sinh lại được phép mang vào phòng thi. Trong các thiết bị này, đối tượng đã cài các thiết bị gian lận như có 1 khe lắp sim thẻ, có pin và một vòng dây đồng. Có thể kết nối với hạt đậu siêu nhỏ trong khoảng cách chưa đến 50cm.

Cách nhận biết dễ nhất đó là trọng lượng của thiết bị này nặng hơn các máy tính bình thường. Hay các thí sinh có thể sử dụng các loại thiết bị giống như vật dụng thông thường khác như chìa khóa cửa, khóa ô tô, khóa xe máy nhưng trong đó vẫn có ổ lắp sim, ổ sạc pin và tai nghe. Cách thức sử dụng cũng tương tự các thiết bị gian lận khác.

Đối với các loại thiết bị không dây, cán bộ coi thi sẽ rất khó phát hiện nên phải rất cẩn thận rà soát. Kể cả một chiếc bút ghi hay một chiếc đồng hồ đeo tay của thí sinh cũng cần phải rà soát kỹ để tránh gian lận trong thi cử.

Kỳ thi THPT Quốc gia sẽ chính thức bắt đầu từ 25 đến 27/6/2018.

Cách phát hiện các thiết bị có thể dùng để gian lận thi cử chính là ở trọng lượng của thiết bị sẽ nặng hơn thiết bị thông thường; muốn kết nối thì khoảng cách kết nối không quá 50cm; có cổng kết nối với sạc, có cổng lắp sim điện thoại...

Lãnh đạo PC50 cũng cho hay, các cán bộ coi thi cần quan sát thật kỹ thái độ, biểu hiện của các thí sinh trong phòng thi. Nếu thí sinh nào gian lận thì biểu hiện sẽ rất khác. Nếu thí sinh có các biểu hiện bất thường thì cán bộ giám thị cần đặc biệt chú ý. Cố gắng tuyệt đối không được để lọt đề thi ra ngoài vì sẽ tạo cơ hội cho người ở ngoài biết đề và tìm cách "tuồn" đáp án vào trong phòng.

Vi phạm quy chế thi sẽ xử lý theo pháp luật

Về xử lý thí sinh vi phạm quy chế thi, thay vì tước quyền vào học ở các trường ngay trong năm đó và tước quyền tham dự kỳ thi trong 2 năm tiếp theo thì quy chế năm nay có nhiều sửa đổi.

Theo đó, sẽ hủy kết quả thi và lập hồ sơ gửi cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý theo quy định của pháp luật đối với những thí sinh vi phạm một trong các lỗi: giả mạo hồ sơ để hưởng chế độ ưu tiên, khuyến khích; sử dụng văn bằng, chứng chỉ không hợp pháp; để người khác thi thay, làm bài thay dưới mọi hình thức; có hành động gây rối, phá hoại kỳ thi; hành hung cán bộ hoặc thí sinh khác; sử dụng giấy chứng nhận kết quả thi không hợp pháp.

Đặng Thủy-Công Luân

Let's block ads! (Why?)

Huế: Khởi tố đối tượng giả danh công an lừa đảo tài sản của nhiều người

Mạo danh là công an, Dũng khoe mình có khả năng mua xe giá rẻ do công an đang thanh lý và có thể làm hồ sơ thủ tục cấp biển số xe không có nguồn gốc xuất xứ.

Sáng nay (22/6), Cơ quan CSĐT Công an TP.Huế (Thừa Thiên- Huế) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam Phạm Văn Hoàng Dũng (SN 1995, trú phường Tây Lộc, TP.Huế) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đối tượng Dũng mạo danh công an để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của dân. Ảnh: Dân Việt

Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 8/2015, thông qua mạng xã hội Facebook, Dũng đặt mua một bộ quần áo công an với quân hàm thiếu úy, có bảng hiệu Phạm Văn Hoàng Dũng.

Sau đó, đối tượng mặc bộ quân phục công an này để chụp ảnh và đưa lên Facebook nhằm tạo lòng tin Dũng là công an “chính hiệu” với những người bạn trên mạng xã hội.

Đến cuối tháng 6/2017, Dũng mạo danh là công an, khoe mình có khả năng mua xe giá rẻ do công an đang thanh lý và có thể làm hồ sơ thủ tục cấp biển số xe không có nguồn gốc xuất xứ.

Bằng thủ đoạn này, Dũng lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của chị Lê Thị Nga (SN 1995), anh Nguyễn Hoàng Nguyên (SN 1991), anh Lê Tân (SN 1998) cùng trú trên địa bàn TP.Huế, với tổng số tiền 27 triệu đồng.

Sau một thời gian dài không thấy Dũng mua xe “giá rẻ” như đã hứa hẹn các nạn nhân trên đã trình báo lên công an.

Nhận được tin báo, lực lượng công an TP.Huế đã tiến hành điều tra và bắt giữ Phạm Văn Hoàng Dũng.

Cùng với việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Công an TP.Huế đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Dũng 1 triệu đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép trang phục công an nhân dân”.

Nguyễn Phượng (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Cô gái trẻ chống cự quyết liệt, thoát khỏi "yêu râu xanh" trong đêm vắng

Trong đêm vắng, gã thanh niên khống chế, lôi cô gái vào bụi mía thực hiện hành vi đồi bại nhưng bị nạn nhân chống cự quyết liệt. Nghe tiếng kêu cứu, người dân chạy đến ứng cứu và giải thoát cho cô gái.

Ngày 22/6, Công an huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên cho biết đang tạm giữ Nguyễn Văn Tân (SN 1988, ngụ huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên) để điều tra làm rõ về hành vi “hiếp dâm”.

Nạn nhân là chị Ngọc* (SN 1989, ngụ thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên).

Theo thông tin ban đầu, do có quen biết từ trước nên chiều 18/6, Tân đi nhậu ở huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên nên gọi điện cho chị Ngọc nói chuyện.

Biết chị Ngọc đang đi làm ở xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh nên Tân đi tới khu vực gần Cầu Sắt trên đường Quốc lộ 19C, đoạn thuộc buôn Quang Dù, xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh để chờ chị Ngọc đi làm về.

Khoảng 20h cùng ngày, khi chị Ngọc đi xe máy đến đoạn đường trên thì Tân chặn xe lại. Biết Tân có ý định xấu nên chị Ngọc gọi điện báo cho đồng nghiệp và gia đình biết.

Thấy vậy, Tân áp sát khống chế chị Ngọc, lôi vào bụi mía gần đường thực hiện hành vi hiếp dâm. Tuy nhiên, chị Ngọc giằng co quyết liệt, hô hoán. Người dân xung quanh nghe tiếng kêu cứu, chạy đến ứng cứu và giải thoát cho chị Ngọc.

Ngay sau sự việc xảy ra, nạn nhân đã trình báo cơ quan công an.

Vào cuộc điều tra, công an đã bắt giữ Tân để điều tra. Bước đầu, Tân đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Hiện sự việc đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bị cáo Đinh La Thăng: Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp

Bị cáo Đinh La Thăng mong tòa phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm. Trước khi về chỗ, ông Thăng nói “Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp”.

Ngày 21/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐQT PVN) và đồng phạm do có hành vi gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho PVN.

Trước đó, tòa sơ thẩm nhận định bị cáo Đinh La Thăng giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người đưa ra chủ trương trong việc cố ý làm trái để cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn với số tiền 800 tỷ đồng cho tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Trên cơ sở đó, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Thăng 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường 600 tỷ đồng cho PVN.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên xét xử phúc thẩm

Tại phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Thăng vẫn giữ nguyên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo. Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào OJB chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập ngân hàng TMCP Hồng Việt.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận trách nhiệm mới nên bị cáo không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.

Trả lời HĐXX, bị cáo Đinh La Thăng nói: Ngoài văn bản 4910 ngày 10/7/2008, ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép PVN tăng vốn thì ông này có ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép OJB tăng vốn từ 1.000 tỷ đồng lên 2.000 tỷ đồng.

“Khi ký thỏa thuận này, bị cáo ký với tư cách Chủ tịch HĐTV và với tư cách thay mặt cho PVN. Khi ký, không phải thông qua HĐQT”, Đinh La Thăng nói.

Ngày 30/9/2008, bị cáo Thăng tổ chức cuộc họp gồm các thành viên của HĐQT nhưng không nhớ chính xác cá nhân nào. Trong cuộc họp này, từng người tán thành đồng ý và biểu quyết bằng tờ trình tán thành chủ trương góp vốn của PVN vào OJB.

Ký nghị quyết trên cơ sở Dự thảo nghị quyết và sự tán thành của các thành viên HĐQT. Thư ký HĐQT trình một bản dự thảo tập hợp các ý kiến của thành viên HĐTV cho Đinh La Thăng. “Thư ký có trình lên và kèm theo ý kiến của các thành viên HĐQT và tôi có xem. Tôi đồng ý với tờ trình cuối cùng, tập hợp ý kiến lần cuối của các thành viên HĐQT đồng ý ký vào”, bị cáo Thăng nói.

Tuy nhiên, sau đó, bị cáo Thăng liên tục đáp lại câu hỏi của HĐXX là “tôi không nhớ”.

Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát, bị cáo Thăng một lần nữa khẳng định: PVN và các bộ ngành đồng ý cho PVN đầu tư và PVN đã làm rất đúng theo quy định trong các văn bản của Chính phủ chỉ đạo. Căn cứ vào văn bản của Bộ Tài chính hướng dẫn, PVN đã làm rất đúng, kiểm tra, rà soát để đảm bảo đầu tư và việc đầu tư vào OJB là rất hiệu quả.

Trước khi về chỗ, bị cáo Thăng gửi lời cảm ơn HĐXX cho bị cáo được trình bày và nói: “Bản án sơ thẩm kết tội tôi rất vô lý, mong tòa phúc thẩm xem xét lại… Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp".

Ngày 22/6, HĐXX tiếp tục làm việc.

Tư Viễn
Theo Người Đưa Tin

Let's block ads! (Why?)

Điều tra nghi án con rể mang thuốc nổ đến nhà bố vợ cũ tự sát

Do mâu thuẫn, con rể đã mang thuốc nổ đến nhà bố vợ cũ ở (Quỳnh Phụ, Thái Bình) để kích nổ. Hậu quả, 1 người tử vong, 2 người khác bị thương.

Ngày 21/6, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, Đại tá Trần Quang Thành – Trưởng Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra một vụ kích nổ thuốc nổ dẫn đến việc người kích nổ tử vong tại chỗ.

“Hiện tại Công an huyện đang phối hợp với phòng Cảnh sát Hình sự cùng các đơn vị chuyên môn của Công an tỉnh Thái Bình điều tra, làm rõ nguyên nhân của sự việc”, Đại tá Thành nói.

Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để làm rõ vụ việc - Ảnh: VietNamNet

Theo Công an tỉnh Thái Bình, vào khoảng 11h12 ngày 21/6, tại gia đình ông Nguyễn Xuân C. (82 tuổi, trú xã An Thanh, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) xảy ra vụ nổ lớn.

Kết quả điều tra bước đầu xác định, do mâu thuẫn cá nhân từ trước nên ông Vũ Văn Th. (50 tuổi, trú thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ) đã mang theo thuốc nổ đến nhà ông C. để kích nổ.

Hậu quả vụ việc khiến ông Th. chết tại chỗ. Hai người con trai của ông C. là anh Nguyễn Xuân T. (43 tuổi) và anh Nguyễn Xuân Th. (33 tuổi) bị thương được người dân đưa đi cấp cứu.

Hiện trường sự việc - Ảnh: VnExpress

Ngay sau khi nhận được tin báo, lãnh đạo Công an tỉnh đã xuống hiện trường chỉ đạo các đơn vị chức năng phối hợp Công an huyện Quỳnh Phụ khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để điều tra nguyên nhân vụ việc.

Hàng xóm cho biết, ông Th. vốn là con rể ông C. Tuy nhiên, khoảng 10 năm trước vợ chồng ông Th. đã ly dị.

Sau khi ly dị, vợ ông Th. sang Đài Loan lao động và lấy người chồng mới. Thời điểm xảy ra vụ việc, vợ ông Th. vẫn đang ở Đài Loan. Ở nhà chỉ có hai con trai ông C.

Hiện sự việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Hàn Quốc: tòa án tuyên bố giết hại chó mèo lấy thịt là bất hợp pháp

Tuyên bố mang tính bước ngoặt với ngành công nghiệp thịt chó của Hàn Quốc có thể tạo ra tiền lệ tương tự với các nước trong khu vực.

Thịt chó từ lâu đã là một phần của ẩm thực Hàn Quốc với khoảng 1 triệu con chó bị giết thịt mỗi năm nhưng lượng tiêu thụ hiện nay đã giảm đáng kể nhờ ảnh hưởng của các nhà hoạt động xã hội và những hội nhóm bảo vệ động vật.

Ngày 21/6, tòa án thành phố Bucheon đã thụ lý vụ kiện giữa nhóm chăm sóc động vật và một chủ trang trại nuôi chó và tuyên bố tiêu thụ thịt không phải là một lý do hợp pháp để giết hại các chú chó. Chủ trang trại này sau đó đã phải nộp khoản phạt 3 triệu won (2.200 USD) với các vi phạm quy định về xây dựng và vệ sinh chuồng trại và giết động vật không có lý do chính đáng.

Các chú chò trong một phiên chợ thịt tại Hàn Quốc - Ảnh: Guardian

Kim Kyung-eun, luật sư đại diện cho nhóm bảo vệ động vật, cho biết: “Điều quan trọng là tòa án đã tuyên bố giết chó lấy thịt là bất hợp pháp”. Cô cũng nói thêm rằng đây là một tiền lệ tốt, có thể dẫn tới luật cấm tiêu thụ thịt chó hoàn toàn.

Hiện nay, luật pháp Hàn Quốc vẫn chưa có các quy định cụ thể cho việc giết mổ và tiêu thụ thịt chó. Chính quyền thường viện dẫn quy định vệ sinh hoặc luật bảo vệ động vật cấm các phương pháp giết mổ quá tàn nhẫn để cảnh cáo các trang trại và nhà hàng thịt chó trước một số sự kiện quốc tế như Thế vận hội Olympic Pyeongchang.

Trong tuần này, một nhà lập pháp của đảng Dân chủ cầm quyền đã đề xuất dự luật cấm giết mổ và tiệu thụ thịt chó tới Quốc hội Hàn Quốc. Có khoảng 17.000 trang trại nuôi chó ở Hàn Quốc và các nhà hoạt động xã hội đã kêu gọi chính phủ đưa ra khung pháp lý một cách rõ ràng để giới hạn quy mô các trang trại thịt chó trong nhiều năm.

Một cuộc khảo sát năm 2017 cho thấy 70% người Hàn Quốc không ăn thịt chó nhưng chỉ có khoảng 40% tin rằng việc này nên bị cấm.

Người đứng đầu tổ chức bảo vệ động vật Park So-youn phát biểu: "Ngành công nghiệp thịt chó sẽ bị giới hạn triệt để hơn nếu luật pháp và tòa án vào cuộc”.

Thu Phương (Theo Guardian)

Let's block ads! (Why?)

Vợ ông Trump gây tranh cãi khi mặc áo khoác có chữ "‘lạ" đi thăm trẻ nhập cư

Bà Melania Trump đã mặc chiếc áo có dòng chữ “tôi không thực sự quan tâm, còn bạn?” khi đến thăm trại tị nạn ở Texas dành cho những trẻ nhập cư bị chia cắt khỏi cha mẹ.

Chiếc áo khoác gây tranh cãi của bà Melania Trump. Ảnh: Getty

Chỉ một ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh ngừng chính sách chia tách trẻ em nhập cư khỏi cha mẹ, Đệ nhất Phu nhân Melania đã đến thăm một trại tị nạn ở thành phố McAllen, bang Texas - nơi đang trông giữ 55 trẻ em tuổi từ 12 đến 17.

Đây là lần xuất hiện chính thức đầu tiên trước công chúng kể từ khi bà Melania phẫu thuật thận vào ngày 14/5. Tuy nhiên, điều khiến dư luận chú ý lại là chiếc áo khoác mà bà Melania mặc trong chuyến đi. Hình ảnh chiếc áo khoác kaki màu xanh lá cây ô liu với dòng chữ gây tranh cãi “tôi không thực sự quan tâm, còn bạn?” ngay lập tức đã lan truyền trên mạng xã hội với nhiều luồng ý kiến trái chiều.

Khi được hỏi về chiếc áo khoác mang phong cách quân đội với chữ màu trắng, dường như được bán với giá 39 USD tại Zara, nữ phát ngôn viên của bà Melania là Stephanie Grisham khẳng định “không có thông điệp ẩn”.

“Đó chỉ là một chiếc áo khoác”, bà Grisham nói. “Sau chuyến thăm quan trọng của ngày hôm nay đến Texas, tôi hy vọng báo chí sẽ không tập trung vào quần áo của bà ấy".

“#SheCares #ItsJustAJacket” (tạm dịch: #Bà ấy quan tâm #Đó chỉ là một chiếc sáo khoác), bà Grisham viết trên Twitter.

Đây không phải là lần đầu tiên Đệ nhất phu nhân Mỹ gây tranh cãi vì cách lựa chọn trang phục. Vào năm 2017, bà Melania từng bị chỉ trích vì đi giày cao gót khi đến khu vực vừa trải qua siêu bão Harvey.

PHƯƠNG PHƯƠNG (Theo SCMP)

Let's block ads! (Why?)