Cô gái trẻ chống cự quyết liệt, thoát khỏi "yêu râu xanh" trong đêm vắng

Trong đêm vắng, gã thanh niên khống chế, lôi cô gái vào bụi mía thực hiện hành vi đồi bại nhưng bị nạn nhân chống cự quyết liệt. Nghe tiếng kêu cứu, người dân chạy đến ứng cứu và giải thoát cho cô gái.

Ngày 22/6, Công an huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên cho biết đang tạm giữ Nguyễn Văn Tân (SN 1988, ngụ huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên) để điều tra làm rõ về hành vi “hiếp dâm”.

Nạn nhân là chị Ngọc* (SN 1989, ngụ thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên).

Theo thông tin ban đầu, do có quen biết từ trước nên chiều 18/6, Tân đi nhậu ở huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên nên gọi điện cho chị Ngọc nói chuyện.

Biết chị Ngọc đang đi làm ở xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh nên Tân đi tới khu vực gần Cầu Sắt trên đường Quốc lộ 19C, đoạn thuộc buôn Quang Dù, xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh để chờ chị Ngọc đi làm về.

Khoảng 20h cùng ngày, khi chị Ngọc đi xe máy đến đoạn đường trên thì Tân chặn xe lại. Biết Tân có ý định xấu nên chị Ngọc gọi điện báo cho đồng nghiệp và gia đình biết.

Thấy vậy, Tân áp sát khống chế chị Ngọc, lôi vào bụi mía gần đường thực hiện hành vi hiếp dâm. Tuy nhiên, chị Ngọc giằng co quyết liệt, hô hoán. Người dân xung quanh nghe tiếng kêu cứu, chạy đến ứng cứu và giải thoát cho chị Ngọc.

Ngay sau sự việc xảy ra, nạn nhân đã trình báo cơ quan công an.

Vào cuộc điều tra, công an đã bắt giữ Tân để điều tra. Bước đầu, Tân đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Hiện sự việc đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bị cáo Đinh La Thăng: Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp

Bị cáo Đinh La Thăng mong tòa phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm. Trước khi về chỗ, ông Thăng nói “Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp”.

Ngày 21/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐQT PVN) và đồng phạm do có hành vi gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho PVN.

Trước đó, tòa sơ thẩm nhận định bị cáo Đinh La Thăng giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo là người đưa ra chủ trương trong việc cố ý làm trái để cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn với số tiền 800 tỷ đồng cho tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Trên cơ sở đó, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Thăng 18 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường 600 tỷ đồng cho PVN.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên xét xử phúc thẩm

Tại phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Thăng vẫn giữ nguyên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại cả về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự cho bị cáo. Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm đã không xem xét đến bối cảnh PVN quyết định đầu tư vào OJB chỉ là phương án giải quyết hệ lụy của việc không được thành lập ngân hàng TMCP Hồng Việt.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thăng cho rằng bị cáo đã rời khỏi PVN từ đầu tháng 8/2011 để nhận trách nhiệm mới nên bị cáo không thể chịu trách nhiệm về những hậu quả xảy ra đối với PVN ở thời gian sau đó.

Trả lời HĐXX, bị cáo Đinh La Thăng nói: Ngoài văn bản 4910 ngày 10/7/2008, ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép PVN tăng vốn thì ông này có ký văn bản đề nghị Thủ tướng cho phép OJB tăng vốn từ 1.000 tỷ đồng lên 2.000 tỷ đồng.

“Khi ký thỏa thuận này, bị cáo ký với tư cách Chủ tịch HĐTV và với tư cách thay mặt cho PVN. Khi ký, không phải thông qua HĐQT”, Đinh La Thăng nói.

Ngày 30/9/2008, bị cáo Thăng tổ chức cuộc họp gồm các thành viên của HĐQT nhưng không nhớ chính xác cá nhân nào. Trong cuộc họp này, từng người tán thành đồng ý và biểu quyết bằng tờ trình tán thành chủ trương góp vốn của PVN vào OJB.

Ký nghị quyết trên cơ sở Dự thảo nghị quyết và sự tán thành của các thành viên HĐQT. Thư ký HĐQT trình một bản dự thảo tập hợp các ý kiến của thành viên HĐTV cho Đinh La Thăng. “Thư ký có trình lên và kèm theo ý kiến của các thành viên HĐQT và tôi có xem. Tôi đồng ý với tờ trình cuối cùng, tập hợp ý kiến lần cuối của các thành viên HĐQT đồng ý ký vào”, bị cáo Thăng nói.

Tuy nhiên, sau đó, bị cáo Thăng liên tục đáp lại câu hỏi của HĐXX là “tôi không nhớ”.

Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát, bị cáo Thăng một lần nữa khẳng định: PVN và các bộ ngành đồng ý cho PVN đầu tư và PVN đã làm rất đúng theo quy định trong các văn bản của Chính phủ chỉ đạo. Căn cứ vào văn bản của Bộ Tài chính hướng dẫn, PVN đã làm rất đúng, kiểm tra, rà soát để đảm bảo đầu tư và việc đầu tư vào OJB là rất hiệu quả.

Trước khi về chỗ, bị cáo Thăng gửi lời cảm ơn HĐXX cho bị cáo được trình bày và nói: “Bản án sơ thẩm kết tội tôi rất vô lý, mong tòa phúc thẩm xem xét lại… Thời tiết 40 độ này nằm trong 4 bức tường bê tông rất khủng khiếp".

Ngày 22/6, HĐXX tiếp tục làm việc.

Tư Viễn
Theo Người Đưa Tin

Let's block ads! (Why?)

Điều tra nghi án con rể mang thuốc nổ đến nhà bố vợ cũ tự sát

Do mâu thuẫn, con rể đã mang thuốc nổ đến nhà bố vợ cũ ở (Quỳnh Phụ, Thái Bình) để kích nổ. Hậu quả, 1 người tử vong, 2 người khác bị thương.

Ngày 21/6, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, Đại tá Trần Quang Thành – Trưởng Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra một vụ kích nổ thuốc nổ dẫn đến việc người kích nổ tử vong tại chỗ.

“Hiện tại Công an huyện đang phối hợp với phòng Cảnh sát Hình sự cùng các đơn vị chuyên môn của Công an tỉnh Thái Bình điều tra, làm rõ nguyên nhân của sự việc”, Đại tá Thành nói.

Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để làm rõ vụ việc - Ảnh: VietNamNet

Theo Công an tỉnh Thái Bình, vào khoảng 11h12 ngày 21/6, tại gia đình ông Nguyễn Xuân C. (82 tuổi, trú xã An Thanh, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) xảy ra vụ nổ lớn.

Kết quả điều tra bước đầu xác định, do mâu thuẫn cá nhân từ trước nên ông Vũ Văn Th. (50 tuổi, trú thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ) đã mang theo thuốc nổ đến nhà ông C. để kích nổ.

Hậu quả vụ việc khiến ông Th. chết tại chỗ. Hai người con trai của ông C. là anh Nguyễn Xuân T. (43 tuổi) và anh Nguyễn Xuân Th. (33 tuổi) bị thương được người dân đưa đi cấp cứu.

Hiện trường sự việc - Ảnh: VnExpress

Ngay sau khi nhận được tin báo, lãnh đạo Công an tỉnh đã xuống hiện trường chỉ đạo các đơn vị chức năng phối hợp Công an huyện Quỳnh Phụ khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để điều tra nguyên nhân vụ việc.

Hàng xóm cho biết, ông Th. vốn là con rể ông C. Tuy nhiên, khoảng 10 năm trước vợ chồng ông Th. đã ly dị.

Sau khi ly dị, vợ ông Th. sang Đài Loan lao động và lấy người chồng mới. Thời điểm xảy ra vụ việc, vợ ông Th. vẫn đang ở Đài Loan. Ở nhà chỉ có hai con trai ông C.

Hiện sự việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Hàn Quốc: tòa án tuyên bố giết hại chó mèo lấy thịt là bất hợp pháp

Tuyên bố mang tính bước ngoặt với ngành công nghiệp thịt chó của Hàn Quốc có thể tạo ra tiền lệ tương tự với các nước trong khu vực.

Thịt chó từ lâu đã là một phần của ẩm thực Hàn Quốc với khoảng 1 triệu con chó bị giết thịt mỗi năm nhưng lượng tiêu thụ hiện nay đã giảm đáng kể nhờ ảnh hưởng của các nhà hoạt động xã hội và những hội nhóm bảo vệ động vật.

Ngày 21/6, tòa án thành phố Bucheon đã thụ lý vụ kiện giữa nhóm chăm sóc động vật và một chủ trang trại nuôi chó và tuyên bố tiêu thụ thịt không phải là một lý do hợp pháp để giết hại các chú chó. Chủ trang trại này sau đó đã phải nộp khoản phạt 3 triệu won (2.200 USD) với các vi phạm quy định về xây dựng và vệ sinh chuồng trại và giết động vật không có lý do chính đáng.

Các chú chò trong một phiên chợ thịt tại Hàn Quốc - Ảnh: Guardian

Kim Kyung-eun, luật sư đại diện cho nhóm bảo vệ động vật, cho biết: “Điều quan trọng là tòa án đã tuyên bố giết chó lấy thịt là bất hợp pháp”. Cô cũng nói thêm rằng đây là một tiền lệ tốt, có thể dẫn tới luật cấm tiêu thụ thịt chó hoàn toàn.

Hiện nay, luật pháp Hàn Quốc vẫn chưa có các quy định cụ thể cho việc giết mổ và tiêu thụ thịt chó. Chính quyền thường viện dẫn quy định vệ sinh hoặc luật bảo vệ động vật cấm các phương pháp giết mổ quá tàn nhẫn để cảnh cáo các trang trại và nhà hàng thịt chó trước một số sự kiện quốc tế như Thế vận hội Olympic Pyeongchang.

Trong tuần này, một nhà lập pháp của đảng Dân chủ cầm quyền đã đề xuất dự luật cấm giết mổ và tiệu thụ thịt chó tới Quốc hội Hàn Quốc. Có khoảng 17.000 trang trại nuôi chó ở Hàn Quốc và các nhà hoạt động xã hội đã kêu gọi chính phủ đưa ra khung pháp lý một cách rõ ràng để giới hạn quy mô các trang trại thịt chó trong nhiều năm.

Một cuộc khảo sát năm 2017 cho thấy 70% người Hàn Quốc không ăn thịt chó nhưng chỉ có khoảng 40% tin rằng việc này nên bị cấm.

Người đứng đầu tổ chức bảo vệ động vật Park So-youn phát biểu: "Ngành công nghiệp thịt chó sẽ bị giới hạn triệt để hơn nếu luật pháp và tòa án vào cuộc”.

Thu Phương (Theo Guardian)

Let's block ads! (Why?)

Vợ ông Trump gây tranh cãi khi mặc áo khoác có chữ "‘lạ" đi thăm trẻ nhập cư

Bà Melania Trump đã mặc chiếc áo có dòng chữ “tôi không thực sự quan tâm, còn bạn?” khi đến thăm trại tị nạn ở Texas dành cho những trẻ nhập cư bị chia cắt khỏi cha mẹ.

Chiếc áo khoác gây tranh cãi của bà Melania Trump. Ảnh: Getty

Chỉ một ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh ngừng chính sách chia tách trẻ em nhập cư khỏi cha mẹ, Đệ nhất Phu nhân Melania đã đến thăm một trại tị nạn ở thành phố McAllen, bang Texas - nơi đang trông giữ 55 trẻ em tuổi từ 12 đến 17.

Đây là lần xuất hiện chính thức đầu tiên trước công chúng kể từ khi bà Melania phẫu thuật thận vào ngày 14/5. Tuy nhiên, điều khiến dư luận chú ý lại là chiếc áo khoác mà bà Melania mặc trong chuyến đi. Hình ảnh chiếc áo khoác kaki màu xanh lá cây ô liu với dòng chữ gây tranh cãi “tôi không thực sự quan tâm, còn bạn?” ngay lập tức đã lan truyền trên mạng xã hội với nhiều luồng ý kiến trái chiều.

Khi được hỏi về chiếc áo khoác mang phong cách quân đội với chữ màu trắng, dường như được bán với giá 39 USD tại Zara, nữ phát ngôn viên của bà Melania là Stephanie Grisham khẳng định “không có thông điệp ẩn”.

“Đó chỉ là một chiếc áo khoác”, bà Grisham nói. “Sau chuyến thăm quan trọng của ngày hôm nay đến Texas, tôi hy vọng báo chí sẽ không tập trung vào quần áo của bà ấy".

“#SheCares #ItsJustAJacket” (tạm dịch: #Bà ấy quan tâm #Đó chỉ là một chiếc sáo khoác), bà Grisham viết trên Twitter.

Đây không phải là lần đầu tiên Đệ nhất phu nhân Mỹ gây tranh cãi vì cách lựa chọn trang phục. Vào năm 2017, bà Melania từng bị chỉ trích vì đi giày cao gót khi đến khu vực vừa trải qua siêu bão Harvey.

PHƯƠNG PHƯƠNG (Theo SCMP)

Let's block ads! (Why?)

Clip: Trộm đột nhập lấy 3 xe máy, dàn loa 100 triệu đồng mùa World Cup

Nửa đêm, tên trộm đột nhập vào nhà dân rồi dắt 3 xe máy ra ngoài gồm: Xe SH, Vespa, Dream cùng một dàn loa trị giá 100 triệu đồng.

Nguồn: Hương Nguyễn

Mới đây, trên mạng xã hội lan truyền đoạn video ghi lại hình ảnh trộm lấy 3 xe máy, dàn loa 100 triệu đồng của một nhà dân gây xôn xao.

Hình ảnh camera ghi lại cho thấy, nam thanh niên đội mũ bảo hiểm, bịt kín mặt, mặc áo trắng đột nhập vào nhà một nhà dân trong lúc gia chủ đang ngủ trên lầu.

Nam thanh niên bịt mặt dắt hết xe máy ở phòng khách - Ảnh cắt từ clip

Sau khi lục tung khắp phòng khách, tên trộm dắt 3 chiếc xe máy ra ngoài gồm: Xe SH, Vespa, Dream cùng một dàn loa trị giá 100 triệu đồng.

Vụ việc sau khi được đăng tải trên mạng xã hội đã nhận được hàng nghìn lượt chia sẻ và bình luận. Đa phần đều tiếc cho gia chủ vì mất số tài sản khá lớn.

"Mùa Wold Cup cá độ nhiều nên mọi người cẩn thận nha. 7 phút đầu hoàn tất việc lục lọi và làm phép biến mất hai cái xe. 30 phút sau quay lại hô biến chiếc còn lại và cặp loa. Chia sẻ để mọi người cùng để phòng nhé!" - Facebook Uyên Nabi viết.

Theo người đăng tải đoạn clip, sự việc xảy ra vào sáng 19/6 trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (quận 1, TP HCM).

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tôi quyết phá thai chỉ vì một câu nói của mẹ chồng tương lai

Tôi với Hưng làm việc cùng một công ty. Vì tính chất công việc, chúng tôi thường xuyên phải liên lạc, bàn bạc, trao đổi. Chắc do “lửa gần rơm lâu ngày cũng bén” nên tôi với Hưng yêu nhau từ lúc nào không hay.

Tôi thấy Hưng là người rất hiền lành, tử tế và biết quan tâm đến người khác. Anh đang sống cùng với bố mẹ trong một căn nhà ở phố X nhưng anh nói anh sống chung với bố mẹ không hợp lắm. Sau vài tháng yêu nhau, Hưng thuê một căn hộ chung cư ở gần công ty và muốn tôi đến ở cùng.

Hình minh họa

Ban đầu tôi không đồng ý vì tôi với anh vẫn chưa là gì. Nhưng khi Hưng chia sẻ rằng muốn kết hôn với tôi và sẽ đưa tôi về gặp bố mẹ trong thời gian gần, tôi cũng xiêu lòng và thuận theo ý kiến của anh. Thêm vào đó, bố mẹ tôi cũng đã gặp Hưng và cảm thấy anh là một người đứng đắn, đáng tin cậy. Vì vậy, tôi đã đến chung sống với Hưng vài tháng. Cuộc sống của chúng tôi lúc đó khá hạnh phúc và ngọt ngào. Tuy nhiên, gần đây, đột nhiên tôi cảm thấy mệt mỏi, không muốn ăn uống gì.

Sau vài ngày nghỉ ngơi, tôi vẫn không đỡ hơn. Hưng bắt đầu lo lắng nên đã đưa tôi đến bệnh viện để kiểm tra. Sau khi thăm khám, bác sỹ nói tôi đang mang thai 4 tuần. Biết được tin này, Hưng mừng quýnh và hứa rằng sẽ về nói với bố mẹ chuyện cưới hỏi. Biết tôi có thai, bố mẹ tôi tỏ ra lo lắng và tạo nhiều áp lực cho tôi. Chính Hưng là người đã xoa dịu mọi chuyện và khẳng định một câu chắc nịch rằng “Anh sẽ cưới em.”

Cuối tuần vừa rồi, anh đưa tôi về nhà ra mắt. Ai ngờ buổi ra mắt đó đã làm thay đổi cả cuộc đời tôi. Nhà bạn trai tôi khá rộng rãi và giàu có với đủ các loại tiện nghi, nội thất đắt tiền. Mẹ anh đã ngoài 60 tuổi, bà nhìn tôi từ đầu đến chân bằng ánh mắt lạnh lùng, cương nghị. Sau vài câu chào hỏi, họ đãi tôi một bữa tiệc thịnh soạn trên chiếc bàn ăn lớn 8 người ngồi.

Trong bữa ăn, tôi không dám ăn nhiều. Tôi cảm thấy rằng bố mẹ chồng tương lai không hài lòng với tôi. Họ chẳng nói với tôi câu nào mà chỉ nói chuyện với Hưng. Tôi như bị đẩy ra ngoài câu chuyện. Sau bữa tối, cả nhà ra ghế sofa ngồi xem TV. Bạn trai tôi mở lời trước: “Bố mẹ ơi, con đưa Nhung (tôi) về đây có chuyện muốn thưa với bố mẹ. Con muốn tổ chức đám cưới với Nhung càng sớm càng tốt."

“Tại sao lại phải càng sớm càng tốt?”, mẹ anh đáp gọn lỏn.

“Bởi vì Nhung đang mang thai, cái thai sắp được 2 tháng rồi mẹ ạ. Vì vậy con muốn đám cưới được tổ chức càng sớm càng tốt”, Hưng nói.

Vừa nghe câu nói của Hưng, mẹ anh không tỏ ra bất ngờ mà quay lại ném vào tôi một cái nhìn sắc lạnh và hỏi: “Cháu có chắc đây là con của thằng Hưng không? Trước Hưng cháu đã chơi với bao nhiêu người rồi? Bác nói cho cháu biết, cháu không phải là trường hợp đầu tiên đến “bắt đền” con trai bác. Và những trường hợp khác thì bác đều xử lý được. Nên cháu đừng hòng xơ múi, đục khoét được gì của nhà này".

Sau đó, đến lượt bố anh quay sang và nói: “Anh chị đang coi chuyện hôn nhân như một trò đùa vậy. Chưa thưa chuyện, cưới hỏi gì đã tự động đến ở với nhau. Thật không biết xấu hổ. Không mất thời gian nhiều nữa, lát bà đưa nó đến bệnh viện phụ sản giải quyết".

Nghe những lời sỉ vả, nhục mạ của 2 người họ, tôi đã cố nén nhưng không thể cầm được nước mắt. Trong làn nước mắt, tôi nghẹn ngào: “Dạ cháu không phiền bác, cháu có thể tự đi được".

Sau đó tôi lặng lẽ rời khỏi nhà bạn trai. Vừa ra đến cổng, tôi nghe tiếng hét của Hưng trong nhà nhưng tôi không quan tâm nữa. Tôi biết ngay cả khi tôi có về nhà ấy làm dâu thì tôi cũng không thể có được 1 ngày yên ổn chứ đừng nói là hạnh phúc. Liệu bao nhiêu cô gái đã từng ở tình trạng này như tôi?

Tôi dự định sẽ đến bệnh viện để bỏ thai và chia tay anh ấy. Tôi đang bế tắc và cảm thấy tương lai mờ mịt quá. Không biết sau này nếu tôi yêu một người khác, liệu anh ấy có thể chấp nhận quá khứ của tôi hay không.

Nghĩ lại đến giờ tôi vẫn còn cay cay sống mũi khi nói về cuộc tình ngọt ngào 3 năm với người yêu cũ.

Theo Nhung (Dân Việt)

Let's block ads! (Why?)