Friday, June 22, 2018

Ai là kẻ ngoại tình? (Phần 2)

Ngọc Anh - một người phụ nữ xinh đẹp, tự do, hiện đại làm cho một công ty thám tử, cô ta không bao giờ để mình ràng buộc với một người đàn ông nào vì tự cho rằng cô cần nhiều hơn một người. Quế qua lại với rất nhiều người nhưng chỉ một người làm cô nhớ mãi đó chính là mối tình đầu - Lân. Anh ta đã gây cho cô một vết thương đặc biệt.

Chuyện thật sự bắt đầu khi vợ của Lân đến để nhờ cô điều tra về anh và một người phụ nữ khác. Những điều trái khoáy bắt đầu xảy đến với cuộc sống năng động, dễ kiểm soát của Ngọc Anh. 

Đón đọc phần 1 truyện dài kỳ: Ai là kẻ ngoại tình? vào 19h00 từ ngày 21/6 tại mục Eva Yêu.

Gì thì gì, tôi tự bảo mình không nên dính vào những vụ như thế này. Gặp lại người cũ sao? Mặc kệ sếp vẫn đang trưng cái vẻ háo hứng đó nhìn tôi, tôi nói rất kiên quyết với người phụ nữ rằng:

- Tôi không làm, cô tìm ai đó khác đi.

Ông sếp lập tức quay sang người phụ nữ khóc lóc vừa rồi và bảo:

- Chị có thể ra ngoài đợi tôi một chút không?

Người phụ nữ có vẻ không hài lòng nhưng vẫn phải làm theo. Khi cô ta đi ra thì anh đứng dậy, bước đến chỗ tôi và người vẫn đang mang vẻ mặt rất tự tin kia, như thể tôi sẽ làm cho cô ta không bằng. Anh nói:

- Như tôi đã nói, Ngọc Anh là một thám tử giỏi bậc nhất ở đây. Vậy nên cô ấy cũng khá khó tính…

Sếp tôi chưa kịp nói hết câu, cô ta đã rút ngay trong túi một xấp tiền mệnh giá 500.000  dày cộp khiếp sếp càng thêm “mù loà”.

- Tôi không muốn nói nhiều, vậy đã đủ chưa? – Cô ta nói.

Nhưng cô ta lại đẩy số tiền đó về phía tôi, ngước nhìn và bảo:

- Tôi thuê riêng cô, không liên quan gì đến cái công ty khỉ gió này.

Sếp như nhận một gáo nước lạnh, anh ta chống tay vào hông rồi ngẩng đầu nhìn trần nhà. Tôi thì chỉ biết phì cười. Sếp ơi là sếp, xem như hôm nay tài năng marketing của anh gặp xui xẻo đi.

Tôi nhìn đống tiền một lúc lâu, đưa tay cầm lấy rồi xem xét. Cô ta rất giàu sao? Hay là anh ta giàu? Lúc tôi và anh ta còn ở bên nhau, thì một đồng anh cũng không có.

Tôi nói:

- Tại sao cô cần phải theo dõi? Nếu anh ta ngoại tình thì cứ bỏ quách đi cho xong.

Người phụ nữ cười nhạt, đứng dậy rồi khoác túi:

- Tôi chỉ muốn có đầy đủ bằng chứng. Anh ta vẫn đủ sức để chối bỏ được những hành động của mình.

- Ý cô là sao?

- Tôi cần cô thu thập hình ảnh, bằng chứng như mọi thám tử làm. Còn mục đích của tôi, là dùng những hình ảnh bằng chứng đó để bỏ anh ta.

Tôi im lặng, thấy mục đích này dần gây cho mình một sự hứng thú. Cô ta khác hoàn toàn với đám đàn bà đến đây để thuê thám tử. Dù trong đôi mắt sắc sảo kia là một nỗi u buồn, nhưng tôi không chắc nó là do hôn nhân.

ai la ke ngoai tinh? (phan 2) - 1

Tôi im lặng, thấy mục đích này dần gây cho mình một sự hứng thú. Cô ta khác hoàn toàn với đám đàn bà đến đây để thuê thám tử. (Ảnh minh hoạ)

Trước khi rời đi, người phụ nữ nói thêm:

- Có một yêu cầu đặc biệt cho cô, ấy là đừng bao giờ để anh ta phát hiện.

Cái này không cần cô ta nhắc, nhưng tôi đâu có đồng ý làm việc cho cô ta nhỉ.

- Nếu cô làm, thì hãy gọi điện cho tôi. Danh thiếp được kẹp trong đống tiền.

Rồi người phụ nữ đeo lại kính râm và rời đi. Những cử chỉ, lời nói, điệu bộ của cô ta đều cho thấy cô rất tự tin vào cuộc sống của mình. Tôi nhìn cô ta thật lâu, tự hỏi một người như Lân lại có thể lấy cô ta làm vợ? Nhưng tôi đã nói thời thế đã thay đổi. Biết đâu tên ngốc ấy cũng đã thay đổi rồi.

Cứ mỗi lần nhớ về anh ta, tôi lại thấy đau lòng. Là đau theo nghĩa đen. Tim của tôi hình như có vấn đề với người đàn ông này thì phải.

Cánh cửa vừa đóng lại, sếp vội quay sang nhìn tôi, vẻ mặt năn nỉ.

- Giúp tôi vụ này đi. Em làm được mà.

Tôi mỉm cười:

- Cô ta thuê riêng em thì sao anh lại quan tâm? Cũng đâu có được tiền gì?

Sếp trợn mắt:

- Này không định chia chác hả? Em vô tình quá đó.

- Anh muốn bao nhiêu?

- Tuỳ em!

- Câu này đã thấy nguy hiểm rồi.

Khi sếp còn đang chờ đợi, tôi liền vứt xấp tiền xuống trước mặt anh rồi quay người:

- Lấy bao nhiêu anh cần đi.

- Thế vụ này em có nhận không?

Tôi vẫy tay chào sếp.

Tôi chưa nghĩ được xem mình có làm được vụ này không. Không phải tôi còn yêu anh ta, chỉ là một lần bị rắn cắn, mười năm sợ dây thừng thôi. Đây là người đàn ông đầu tiên và cũng là duy nhất dám nói lời chia tay tôi. Trước đến giờ, chỉ có tôi mới có quyền quyết định tình yêu của mình, chỉ có tôi được quyền lên tiếng nói chia tay.

Hay cô ta có âm mưu gì dành cho tôi? Đột nhiên trong đầu tôi hiện lên một câu hỏi. Nhưng đầu mối của chuyện này lại là bạn trai tôi, chính anh ta đã giới thiệu tôi cho cô ấy.

Dừng lại ngay trước ban công của công ty, tôi nhìn xa xăm xuống thành phố chật chội này. Tôi là người Hà Nội, nhưng quê nội ở Nam định. Bạn trai tôi cùng quê, anh ta lên Hà Nội lập nghiệp từ năm mười tám tuổi. Vì thế nên chúng tôi mới nên duyên.

Những quá khứ trước kia giữa tôi và Lân lại hiện về. Điều gì đã khơi lại trong tôi quá nhiều như thế này? Hình ảnh tôi tay trong tay với anh ấy lại hiện về, rõ nét đến đáng sợ!

Điện thoại reo lên những giai điệu sôi động, tôi đưa lên tai và nói:

- Tại sao anh lại giới thiệu em cho người đó?

Bạn trai tôi cười giả lả:

- Em không thích sao? Anh thấy em hợp làm thám tử nên muốn em thử sức thôi.

- Đây không phải là chuyện để đùa đâu.

- Anh không đùa. Anh là người có mắt nhìn người đấy Ngọc Anh à. Sao? Em có nhận lời không? Cô ta là kẻ có tiền, cứ nói bao nhiêu em thích.

- Cô ta giàu lắm sao?

- Phải. Bố cô ta là ông lớn đấy. Em không cần phải suy nghĩ gì về tiền bạc đâu.

- Anh thấy em đã bao giờ suy nghĩ về tiền bạc chưa?

- Thì anh cứ nói vậy. Chúng ta đang cố gắng vì tương lai mà.

Tôi hít một hơi thật sâu, những ngón tay đặt lên thành lan can rồi nói:

- Chia tay đi.

- Hả?

- Chia tay đi Nguyên.

Một hồi im lặng diễn ra khiến cho tôi có cảm giác anh ta đang tiêu hoá câu nói vừa rồi.

Ngay sau đó anh ta thốt lên một câu mà tôi có thể đoán được:

- Em nói cái gì vậy? Điên rồi sao?

- Em vốn điên mà. Em nghĩ chúng ta nên chia tay, em không cần một người không tôn trọng em, tự quyết định mọi thứ và còn nữa, em chưa bao giờ nghĩ gì đến chuyện tương lai với anh.

Tôi không đợi anh có đồng ý hay không mà ngắt máy. Dã man hơn là cho số điện thoại của anh vào blacklist. Trước giờ chia tay một ai tôi không cần giải thích gì nhiều, chỉ là đưa ra cho anh ta một cái lý do rồi thôi. Anh ta tin hay không, chấp nhận hay không cũng mặc. Bởi vì người muốn chia tay vẫn là tôi. Khi người ta đã muốn, có nói bao nhiêu lời cũng vậy thôi.

Đàn ông trước giờ đều tự cho mình nằm cửa trên trong tình cảm, nhưng không có nghĩa là được quyết định mọi điều. Anh ta không biết mình đã gây ra tội gì với tôi đâu. Thám tử sao? Nhảm nhí!

Nhưng cuối cùng, tôi vẫn đồng ý theo dõi chồng người phụ nữ kia. Không phải theo phong cách của một thám tử. Tôi nói tôi sẽ thu thập đủ bằng chứng anh ta đang ngoại tình, bù lại, cô ta cũng phải thuyết phục tôi có cảm giác như anh ta đang ngoại tình.

ai la ke ngoai tinh? (phan 2) - 2

Tôi nói tôi sẽ thu thập đủ bằng chứng anh ta đang ngoại tình, bù lại, cô ta cũng phải thuyết phục tôi có cảm giác như anh ta đang ngoại tình. (Ảnh minh hoạ)

Vậy là hai chúng tôi có một buổi gặp gỡ tại quán cà phê vào buổi tối. Người phụ nữ đẩy về phía tôi một cái túi, tôi mở ra xem. Bên trong là một cái quần tất, một đôi bông tai, nước hoa, ngay cả tóc được bọc trong túi zip. Xem ra nghiệp vụ thám tử của cô ta cũng tốt đáo để.

- Chồng cô có điều gì khả nghi không?

- Như thế này chưa đủ khả nghi sao?

- Đó chính là điểm khiến chúng ta bị cho là suy nghĩ cảm tính đấy. Cô nên nghĩ theo hướng khác nữa, những hướng có thể xảy ra. Biết đâu tất cả chỉ là một sự trùng hợp.

- Tôi không cho rằng nó xảy đến nhiều lần thế đâu.

Tôi gật đầu:

- Được rồi, tôi sẽ nhận. Cô tên là gì?

- Nguyệt. Tôi biết tên cô.

- Cứ vậy đi, tôi sẽ gửi ảnh về anh ta mỗi ngày cho cô.

- Cô biết tại sao tôi chọn cô không?

Khi tôi đang định rời đi thì câu hỏi đó khiến tôi phải khựng lại.

Nguyệt khuấy nhẹ tách cà phê và nói:

- Những thám tử trước đều đã bị anh ta phát hiện. Đó là lý do tôi nói với cô, tuyệt đối không được để anh ta biết.

Tôi mỉm cười:

- Tôi cũng có lý do để bắt mình làm điều đó.

- Vậy là tốt!

Tôi không biết được rằng mình đang rơi vào chuyện gì nữa, nhưng tôi thấy tò mò. Một sự tò mò quái đản và rất khó hình dung. Người phụ nữ này, người tình đã cũ, và cái danh thám tử chết tiệt này nữa. Con người của tôi đã được định hình từ bé là lúc nào cũng dễ bị cuốn vào mấy chuyện kỳ quái.

Có thể vì thế nên tôi mới gặp phải cái chuyện kinh khủng khi còn rất bé, dẫn đến việc lúc nào cũng cần đàn ông ở bên cạnh.

Tôi bị một người phụ nữ lạm dụng.

Lại một chi tiết mở ra những bí ẩn bên trong con người của Ngọc Anh, cô ta đã gặp những chuyện đen tối như thế nào? Liệu rằng Ngọc Anh có làm tốt vai trò thám tử của mình trước người tình cũ? Cô có thể tự tin khi theo dõi anh và không bị anh phát hiện?

Đón đọc phần 3 truyện dài kỳ: Ai là kẻ ngoại tình? vào lúc 19h00 ngày 23/6 tại mục Eva Yêu.

Người đàn bà hư hỏng (Phần cuối)
Mọi thứ lại trở nên yên lặng, Hùng bối rối khi Ngân hỏi như vậy. Cô ta không muốn đưa người đã hại cô vào tù, chuyện này khiến cho mọi kế hoạch của...
Theo Mai Sương (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Kẻ trộm đánh chết chủ ao tôm khi bị phát hiện lãnh án chung thân

Bị chủ ao tôm phát hiện, tên trộm giật lại cây gỗ đánh nạn nhân ngã xuống nước tử vong.

Chiều 21/6, TAND tỉnh Cà Mau tuyên Đặng Quốc Việt (53 tuổi, ngụ huyện Phú Tân) mức án tù chung thân về tội Giết người.

HĐXX còn buộc bị cáo bồi thường cho gia đình nạn nhân Đỗ Văn C. ( ngụ cùng xã Phú Tân) trên 400 triệu đồng.

Bị cáo Đặng Quốc Việt - Ảnh: Người Đưa Tin

Cáo trạng thể hiện, khoảng 3h40 ngày 5/12/2017, Đặng Quốc Việt mang theo một bao nilon, một cái đuôi lú dài khoảng 40cm bằng lưới; một cây nạn thun và 6 viên đạn đất khô (dùng để phản kháng khi bị phát hiện),… rồi đi đến vuông tôm của anh C. để trộm tôm.

Sau khi thu được khoảng 10kg tôm, cua, Việt leo lên bờ định đi về thì bị anh C. phát hiện.

Lúc này, anh C. cầm đoạn cây gỗ đã chuẩn bị sẵn đánh Việt nhưng đối tượng dùng tay đỡ được. Sau đó, Việt giật lấy được đoạn cây gỗ và đánh liên tục vào đầu, mặt, tay và người của anh C. khiến nạn nhân gục xuống nước rồi leo lên bờ tẩu thoát.

Đến sáng cùng ngày, gia đình của anh C. không thấy anh về nhà nên đi tìm thì phát hiện nạn nhân đã tử vong tại vuông tôm của gia đình nên trình báo chính quyền địa phương.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Liên quân Mỹ ném bom Syria, ít nhất 8 dân thường thiệt mạng

Liên quân do Mỹ dẫn đầu đã không kích vào một ngôi làng ở tỉnh Deir ez-Zor, khiến nhất 8 người thiệt mạng và nhiều người khác bị thương, theo SANA.

 Tiêm kích F-15E Strike Eagles của Không quân Mỹ. - Ảnh: Reuters

Hãng tin Syria SANA đưa tin, ngày 21/6, lực lượng liên quân do Mỹ dẫn đầu được cho là đã thực hiện chuỗi các vụ không kích vào các mục tiêu ở làng al-Sha'afa, tỉnh Deir ez-Zor làm ít nhất 8 người thiệt mạng, nhiều người bị thương và phá hủy hàng loạt nhà cửa, cơ sở hạ tầng trong khu vực.

Vụ không kích nói trên xảy ra sau khi đại diện của Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố ngày 21/6 rằng Washington “quan ngại bởi các báo cáo về việc chính quyền Syria tăng cường các chiến dịch” tại vực phía tây nam Syria. Các lực lượng của chính phủ Syria bắt đầu giành lại quyền kiểm soát các khu vực đang nằm dưới tay lực lượng đối lập.

Washington cho biết họ sẽ có “biện pháp cứng rắn và thích hợp” nhằm đáp trả cáo buộc rằng chính quyền Damascus đang vi phạm thỏa thuận xuống thang căng thẳng giữa liên quân Mỹ và chính phủ Syria do Nga làm trung gian hồi năm ngoái nhằm giải quyết mâu thuẫn ở khu vực tây nam Syria.

“Các đơn vị quân đội và dân quân của chính quyền Syria, theo báo cáo của chúng tôi, vi phạm khu vực ngừng bắn phía tây nam và bắt đầu các cuộc không kích, pháo kích và phóng tên lửa”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Heather Nauert tuyên bố, đồng thời cho biết Bộ Ngoại giao Mỹ cảnh báo chính phủ Nga và chính phủ Syria về “hậu quả nghiêm trọng” của động thái này.

Hôm 18/6, SANA đưa tin rằng liên quân do Mỹ dẫn đầu dường như đã tấn công vào vị trí của lực lượng vũ trang Syria tại Al Bukamal, phía đông tỉnh Deir ez-Zor, làm một số quân nhân Syria thiệt mạng và nhiều người khác bị thương. UPI trích báo cáo của Tổ chức theo dõi nhân quyền Syria đưa tin, có khoảng 40 người thuộc lực lượng trung thành với Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã thiệt mạng trong vụ tấn công này. Tuy nhiên, phía Lầu Năm Góc và quân đội Mỹ đã lên tiếng bác bỏ cáo buộc này vào cùng ngày.

NGUYỄN QUỲNH (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Vụ cháu bé tử vong tại nhà trẻ: Mẹ vẫn chưa biết con đã mất

Do phải đi làm ăn xa, nên từ khi xảy ra sự việc anh Quân (bố của cháu bé bị tử vong sau khi gửi ở nhà trẻ) vẫn chưa thể báo tin cho vợ mình rằng con đã mất.

PV báo Người Đưa Tin đã tìm về gia đình anh Nguyễn Văn Quân, bố của cháu D. – cháu bé bị tử vong sau khi gửi tại nhà trẻ trên địa bàn thị trấn Xuân Mai, Hà Nội. Anh Quân cho biết, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên vợ anh đã phải đi làm ăn xa, vậy nên không còn cách nào khác 2 vợ chồng anh phải gửi cậu con trai vào nhà trẻ. 

Anh nói: “Cơ sở chị Liên là chỗ tôi đã gửi cậu con trai lớn trước đây. Vậy nên khi vợ tôi đi làm thì chúng tôi đã mang con đến đây gửi theo dạng nội trú. Ngày 16/6 tôi đưa con đến để gửi với mức tiền là 2 triệu đồng/tháng. Nhưng không ngờ đó là lần cuối tôi được nhìn thấy con”.

Giáo dục - Vụ cháu bé tử vong tại nhà trẻ: Mẹ vẫn chưa biết con đã mất

Anh Quân (bên phải) bố của cháu bé tử vong sau khi gửi tại nhà trẻ trên địa bàn thị trấn Xuân Mai.

“Sáng 20/6, trong lúc đang đi làm tôi nhận được điện thoại của cô Liên rằng con tôi phải vào viện cấp cứu. Tôi đã vội vàng về, khi về đến bệnh viện thì bác sĩ cho biết con tôi đã mất. Bác sĩ cho hay, cháu chết trước khi được chuyển đến viện. Sau đó, thì gia đình đã mời công an lên làm việc”, anh Quân đau xót kể lại sự việc.

Cũng theo anh Quân, anh nhận được thông báo từ cơ quan điều tra rằng nguyên nhân con anh tử vong ban đầu được xác định là do sặc cháo. Tuy nhiên, từ khi anh vào viện thì chị Liên (chủ cơ sở mầm non) đã bỏ trốn khỏi viện nên anh cũng chưa được nghe trực tiếp sự tình ra sao.

Anh Quân cho biết, vợ anh hiện đang đi làm xa tận khu biên giới với trên Điện Biên, mặc dù đã cố gắng nhưng anh vẫn chưa thể liên hệ với vợ mình. Anh nói: “Từ khi xảy ra sự việc tôi không thể liên lạc được với vợ, đến bây giờ cô ấy vẫn chưa biết là con đã mất. Giờ tôi chỉ mong cơ quan chức năng sớm điều tra làm rõ nguyên nhân tại sao con tôi chết”.

Ông Nguyễn Văn Cuông (ông nội cháu D.) cho biết: “Giờ tôi mong muốn được gặp cô giáo để biết nguyên nhân tại sao cháu tôi mất. Sáng nay (22/6), thì cũng có anh trai của cô giáo tới nói chuyện với gia đình, tuy nhiên thì chúng tôi vẫn chưa liên lạc được với cô giáo này”.

Giáo dục - Vụ cháu bé tử vong tại nhà trẻ: Mẹ vẫn chưa biết con đã mất (Hình 2).

Cơ sở mầm non nơi xảy ra sự việc vẫn đang đóng cửa.

Theo ghi nhận của PV báo Người Đưa Tin tại cơ sở mầm non nơi xảy ra sự việc (tổ 3, khu Tân Bình, thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội), thì đây là một căn nhà mới xây theo dạng dành cho gia đình ở, không có biển hiệu. Người dân địa phương cho biết, căn nhà vẫn trong tình trạng khóa cửa kể từ khi sự việc xảy ra.

Bác Nguyễn Minh, người dân địa phương nói: “Trước đây cô Liên nhận trông trẻ ở một căn nhà cũ cách đây 500m và có khá đông người gửi con. Tuy nhiên, từ khi mới chuyển sang nhà mới này thì hiện tại chỉ có 3 người gửi con ở đây”.

Hiện sự việc đang được cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ làm rõ.

Cùng tác giả

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)

Tình tiết chấn động vụ thi thể bị trói ở Đà Nẵng: Vợ chồng bàn tính giết người để quỵt 200 triệu

Để xóa khoản nợ 200 triệu đồng, vợ chồng Dũng, Oanh đã bàn tính giết bà Nga.

Liên quan đến vụ thi thể bị trói tay chân ở Đà Nẵng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng tạm giữ hình sự 2 vợ chồng Nguyễn Hùng Dũng (50 tuổi) và Lê Thị Phương Oanh (49 tuổi) để điều tra về hành vi giết người. Cả hai cùng trú tại Khu nhà C, Chung cư C2, đường Dương Vân Nga, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.

Nghi can Dũng tại cơ quan điều tra. Ảnh: VnExpress

Nạn nhân là bà Văn Thị Thanh Nga (trú ở phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng).

Trả lời báo VOV, Thượng tá Phan Minh Mẫn, Trưởng Công an quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng cho biết, Dũng, Oanh đã bàn tính trước khi giết bà Nga hòng xóa nợ.

"Hai vợ chồng đã thừa nhận hết hành vi phạm tội. Vì tính chất nghiêm trọng của vụ án, hiện các đối tượng đã được đưa về Công an thành phố thụ lý điều tra theo thẩm quyền", thượng tá Mẫn cho hay.

Theo đó, vợ chồng ông Dũng vay của bà Nga khoảng 200 triệu đồng. Sáng 20/6, bà Nga đến nhà vợ chồng ông Dũng. Tại đây, vợ chồng ông Dũng đã sát hại bà Nga. Sau khi gây án, Dũng mang xe của nạn nhân đến gửi tại Bệnh viện Phụ sản Nhi Đà Nẵng rồi đưa vợ con đi thuê nhà nghỉ ở qua đêm.

Khoảng 20h20 cùng ngày, Dũng quay về nhà, dùng dây théo trói tay chân nạn nhân rồi cho vào thùng xốp. Đến 1h ngày 21/6, Dũng mang thi thể nạn nhân ra cầu Mân Quang để phi tang.

Đến 4h30 ngày 21/6, người dân nuôi cá lồng bè ở vịnh Mân Quang phát hiện thi thể bà Nga nên báo cơ quan chức năng.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

Hoàng Yên (T/h)

Let's block ads! (Why?)

EU áp thuế với hàng xuất khẩu Mỹ để trả đũa để đáp trả Tổng thống Trump

Một trong những đồng minh quan trọng của Mỹ là EU đã quyết định áp gói thuế mới với hàng xuất khẩu từ quốc gia này như động thái "trả đũa" Tổng thống Trump.

Theo một quan chức giấu tên, Liên minh châu Âu (EU) đã đưa ra mức thuế mới đối với hàng hóa xuất khẩu Mỹ như một đòn đáp trả chính sách thương mại của Tổng thống Donald Trump.

Gói thuế mới ước tính trị giá 2,8 tỷ USD chính thức có hiệu lực vào ngày 22/6, chủ yếu áp dụng với các mặt hàng như rượu đắt tiền, xe phân khối lớn và nước giải khát.

Chủ tịch Ủy ban Thương mại châu Âu Jean-Claude Juncker cho biết chính sách thuế “hà khắc” của Mỹ với Liên minh EU đi ngược lại "tất cả logic và lịch sử".

Chủ tịch Ủy ban Thương mại châu Âu Jean-Claude Juncker và Tổng thống Mỹ Donald Trump - Ảnh: Getty

Trong khi đó, chính phủ Ấn Độ cho biết cũng sẽ tăng thuế đối với 29 sản phẩm nhập khẩu từ Mỹ, bao gồm một số mặt hàng nông sản, thép và các sản phẩm kim loại để gửi thông điệp “phản đối mạnh mẽ và sâu sắc nhất” tới chính quyền Tổng thống Trump.

Tại Ấn Độ, các gói thuế mới sẽ có hiệu lực từ ngày 4/8 và chủ yếu nhắm tới hạnh nhân, quả óc chó và đậu xanh Mỹ. Ấn Độ là một trong những thị trường tiêu thụ hạnh nhân hàng đầu của Mỹ và do đó, động thái này dự kiến ​​sẽ khiến nông dân Mỹ thiệt hại đáng kể.

Từ tháng 3/2018, Chính quyền Tổng thống Trump đã công bố mức thuế suất tăng 25% đối với thép và 10% với nhôm nhập khẩu vào Mỹ.

Sau nhiều lần hoãn lại và thay đổi các chính sách liên quan, các gói thuế này đã chính thức có hiệu lực vào ngày 1/6 và ảnh hưởng mạnh đến thị trường EU, Canada, Mexico và các đồng minh thân cận khác của Mỹ, bao gồm Ấn Độ, Nhật Bản.

Thu Phương (Theo BBC)

Let's block ads! (Why?)

Vụ cháu bé tử vong ở nhà trẻ: Chủ tịch Nguyễn Đức Chung yêu cầu làm rõ

Liên quan đến vụ bé trai 2 tuổi tử vong tại cơ sở trông giữ trẻ tư nhân, mới đây Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã có chỉ đạo về sự việc.

Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã có công văn yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ khẩn trương điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ cháu bé 2 tuổi tử vong tại cơ sở trông giữ trẻ tư nhân trên địa bàn.

Giáo dục - Vụ cháu bé tử vong ở nhà trẻ: Chủ tịch Nguyễn Đức Chung yêu cầu làm rõ

Cơ sở mầm non xảy ra sự việc.

Theo đó, trước thông tin báo chí phản ánh về việc một cháu bé tử vong sau khi được gửi tại cơ sở trông giữ trẻ tư nhân trên địa bàn thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội chỉ đạo như sau:

Giao Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ kiểm tra, xử lý các vi phạm tại điểm trông giữ trẻ không phép trên (nếu có).

Báo cáo Thành ủy, UBND thành phố trước ngày 30/6, đồng thời thông tin trả lời báo chí theo quy định.

Trước đó, như báo Người Đưa Tin đã đưa, cháu bé Nguyễn Công D. (20 tháng tuổi, trú tại xã Thuỷ Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ) được bố đưa đến cơ sở trông trẻ tư nhân tại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, chủ cơ sở là chị Lê Thị Liên.

Đến khoảng 11h ngày 20/6, cháu D. có biểu hiện co giật, tím tái. Mặc dù cháu bé được chuyển đến bệnh viện đa khoa huyện Chương Mỹ để cấp cứu nhưng cháu D. đã tử vong vào khoảng hơn 12h trưa cùng ngày.

Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng chức năng đã vào cuộc, tiến hành khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân tử vong của cháu bé. Ban đầu, cơ quan chức năng xác định nguyên nhân cháu D. tử vong là do bị sặc cháo.

Sau khi xảy ra sự việc chị Liên chủ cơ sở mầm non đã bỏ trốn khỏi địa bàn. Hiện cơ nhà chức trách địa phương đang liên hệ để mời chủ cơ sở này về làm việc.

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)