Wednesday, May 30, 2018

Đánh giá đề Toán vào chuyên Đại học Sư phạm Hà Nội

Đề thi môn Toán năm nay gồm 5 câu, ít hơn so với đề 2017 một câu. Đặc biệt, người ra đề không cho sẵn thang điểm cho từng câu như thông lệ. Đề được đánh giá là khó hơn đề năm 2017.

Các thí sinh thi vừa kết thúc kỳ thi tuyển sinh vào 10 môn Toán vào trường THPT chuyên ĐH Sư phạm Hà Nội, ngôi trường được biết đến là có tỷ lệ chọi cao nhất các trường THPT chuyên ở Hà Nội về tỷ lệ chọi với khoảng 7.400 thí sinh đăng ký thi vào lớp 10 năm học 2018-2019.

Tổ chức giáo dục Học Mãi đã có những đánh giá về đề thi môn Toán năm nay.

Đề thi môn Toán (môn chung) năm nay gồm 5 câu, ít hơn so với đề 2017 một câu, 100% hình thức tự luận, thời gian làm bài 120 phút. Kiến thức tập trung trong chương trình Toán lớp 9, có tính phân loại cao, được sắp xếp từ dễ đến khó, có yếu tố thực tiễn. Đặc biệt, người ra đề không cho sẵn thang điểm cho từng câu như thông lệ. Đề được đánh giá là khó hơn đề năm 2017, mức điểm phổ biến mà thí sinh có thể đạt là 5-6 điểm.

Giáo dục - Đánh giá đề Toán vào chuyên Đại học Sư phạm Hà Nội

Đề thi tuyển sinh môn toán vào trường THPT chuyên Hà Nội 2018.

Câu 1

Đây là dạng toán quen thuộc với mọi thí sinh: Rút gọn biểu thức chứa căn và các câu hỏi phụ. So với năm ngoái, câu 1 năm nay cũng bao gồm 2 ý. Câu hỏi không quá khó, tuy nhiên để đạt được điểm tối đa, thí sinh cần lưu ý trong quá trình biến đổi biểu thức P. Câu hỏi phụ ở mức độ đơn giản hơn so với đề năm 2017, thuộc dạng bài tìm giá trị của biến khi biết biểu thức thỏa mãn điều kiện cho trước.

Câu 2

Nếu như câu 2 của đề thi năm 2017 là câu được thêm vào thuộc mức độ khó thì câu 2 năm nay là câu hỏi phổ biến, ở mức độ vận dụng, có yếu tố thực tiễn được nhiều thí sinh ôn tập.

Câu hỏi rơi vào dạng bài giải bài toán bằng cách lập phương trình hoặc hệ phương trình – phần trăm năng suất. Để làm được câu hỏi này yêu cầu các thí sinh cần đọc kĩ giả thiết và tìm ra mối liên hệ giữa các đại lượng.

Câu 3

Đây là câu hỏi được đánh giá hay và lạ trong đề. Năm 2017, đề bài ra về sự tương giao giữa các đồ thị hàm số, đề thi năm nay yêu cầu chứng minh nghiệm của một phương trình bậc 3 có giá trị dương. Phương trình bậc 3 vốn là mảng kiến thức ít được học sinh quan tâm trong quá trình ôn tập do đó sẽ gây khó dễ cho các thí sinh. Phương pháp tốt nhất để giải quyết câu hỏi này là đánh giá thông qua việc biến đổi biểu thức.

Ý số hai trong câu 3 cách thức ra đề có sự “lắt léo” hơn, có tính đánh đố, thuộc dạng câu hỏi lạ. Thí sinh cần trải qua tối thiểu 3 bước khai triển biểu thức để tìm ra kết quả.

Câu 4

Là câu hỏi thuộc lĩnh vực hình học bao gồm 3 ý hỏi, cách dẫn dắt cho giả thiết của bài toán có sự độc đáo khi người ra đề đã có ý đồ khi thay đổi cách thức biên soạn câu hỏi khiến thí sinh cảm thấy lúng túng khi lựa chọn phương pháp giải. Trong bài toán này, thí sinh muốn tính độ dài đoạn thẳng cần phải sử dụng đến kiến thức về hệ thức lượng trong tam giác vuông. Một dạng kiến thức điển hình trong chương trình Hình học 9 – góc trong đường tròn được thể hiện “ngầm” trong ý b (chứng minh tứ giác nội tiếp đường tròn) và ý 2.

Ý số 2 yêu cầu chứng minh 2 góc bằng nhau là một câu hỏi thuộc dạng khó, dùng để phân loại, phù hợp với học sinh giỏi. Thí sinh dễ ngộ nhận và khó để đạt điểm tối đa cho ý hỏi này.

Câu 5

Là câu hỏi thuộc dạng tính giá trị biểu thức. Đây là một trong 2 câu hỏi khó bên cạnh ý số 2 của câu 4 được dùng để lấy điểm 9,10. Để giải quyết được câu hỏi này, thí sinh cần sử dụng phương pháp chặn miền giá trị cho x và dựa vào già thiết quan trọng nhất của bài toán là x phải nguyên.

Như vậy, đề thi năm nay có sự thay đổi khi không có câu hỏi về đồ thị hàm số và tam thức bậc hai. Đây là một yếu tố bất ngờ với các thí sinh. Với cấu trúc và nội dung đề thi này, thí sinh có thể đạt được mức điểm 5-6 điểm là phổ biến. Và để hoàn thành tốt bài thi, các em học sinh cần có kế hoạch trau dồi kiến thức cơ bản thuộc chương trình SGK kết hợp với việc rèn luyện kĩ năng làm các dạng bài khác nhau.

 Đặng Thủy

Let's block ads! (Why?)

Nóng: HĐXX ấn định ngày tuyên án với bác sĩ Lương

Sau 12 ngày mở phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Sơn, Quốc. Chiều nay (30/5), HĐXX cho biết ngày sẽ tuyên án.

Sau phần tranh luận giữa luật sư và đại diện VKS, HĐXX kết thúc phần tranh tụng và bước vào phần nghị án. HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng. Sau phần nghị án, HĐXX tuyên bố do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên sẽ kéo dài phần nghị án và tuyên án vào 14h ngày 5/6.

Trước đó, bị cáo Quốc nói lời xin lỗi đầu tiên. Quốc gửi lời xin lỗi và chia buồn tới các gia đình nạn nhân tử vong và các gia đình nạn nhân bị chịu ảnh hưởng. Bị cáo cảm ơn tất cả các vị luật sư lắng nghe phân tích quan điểm của bị cáo. Mong HĐXX xem xét tình tiết khách quan nhất và xin giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo có thời gian về lo cho vợ con.

Các bị cáo nói lời sau cùng

Bị cáo Trần Văn Sơn gửi lời xin lỗi và chia buồn tới gia đình nạn nhân tử vong, xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt sớm quay trở về với xã hội sớm khắc phục hậu quả bị cáo đã gây ra.

Bị cáo Hoàng Công Lương gửi lời chia buồn tới 9 gia đình nạn nhân sau thảm họa, chia sẻ nỗi đau với những người bị ảnh hưởng. Bị cáo Lương xin lỗi vì đã không thể cứu sống được nhiều người. Bị cáo khẳng định mình vô tội, mong HĐXX xem xét, xử đúng người đúng tội.

Trước đó, trong buổi chiều ngày xét xử thứ 12 vụ án Bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Sơn, Quốc, các luật sư tiếp tục phần tranh luận đối đáp với đại diện VKS.

Mở đầu phần tranh tụng, luật sư Hoàng Công Biên bào chữa cho BS Hoàng Công Lương nêu quan điểm, khi chưa có biên bản bàn giao, BS Hoàng Công Lương đã ra y lệnh lọc máu cho bệnh nhân, không hiểu quá trình thu thập chứng cứ của điều tra viên và KSV đã đầy đủ chưa. Bản thân luật sư đã thu thập được 2 tài liệu để minh chứng cho việc đã bàn giao. Luật sư cho rằng, đã có sự bàn giao về mặt hành chính giữa 2 đơn vị là bên sửa chữa và bên quản lý. Quá trình bàn giao và đã được thực hiện. Nhưng 2 tài liệu không được đưa vào hồ sơ vụ án.

Cũng theo luật sư Biên, căn cứ vào bút lục số 1428 là văn bản cơ quan CSĐT gửi cho viện Hóa học VN, kết quả được trả lời trong trung tâm hiện nay không có bản tiêu chuẩn dành cho nước chạy thận nhân tạo. "Ngay cả những nơi này cũng chưa cho bộ quy chuẩn, thì chúng ta lấy gì để xét nghiệm nước RO. Tại sao kết luận truy tố của cơ quan chức năng vẫn quy trách nhiệm. Trong này VKS không lấy căn cứ này mà dùng hiều biết của mình làm căn cứ", luật sư Biên nói.

Luật sư Biên đề nghị VKS xem lại trách nhiệm và quyền hạn của Trưởng khoa giao nhiệm vụ cho bác sĩ bằng miệng. Như vậy có phù hợp về mặt pháp lý để quy kết trách nhiệm cho bác sĩ, chúng ta đang bị nhầm lẫn, cố tình đem trách nhiệm của trưởng khoa là giao cho BS rồi thì BS phải chịu trách nhiệm. Đề nghị VKS căn cứ vào chức năng nhiệm vụ của cơ quan truy tố nên xem xét toàn bộ hồ sơ của vụ án. BS Hoàng Công Lương có thỏa mãn với yếu tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng không? Trong trường hợp không đủ các yếu tố thì rút việc truy tố.

Luật sư Trần Hồng Phúc tranh luận với đại diện VKS. Luật sư Phúc nêu vấn đề VKS có nêu lời khai của BS Linh vào tiểu hồ sơ của vụ án. Luật sư không tìm thấy quy định nào cho thấy việc VKS có thể lập một tiểu hồ sơ, chỉ có hồ sơ chính, điều này không quy định trong hồ sơ tố tụng của Bộ luật Hình sự.

"VKS chỉ cho chúng tôi biết quy định nào đơn nguyên Thận nhân tạo được thành lập trong khoa Hồi sức tích cực? VKS có đánh giá lời khai của hồ sơ vụ án hay không? VKS đánh giá ra sao về lời khai mâu thuẫn của ông Khiếu, lấy khai nào cho hợp lý? VKS xác định lỗi của Lương là không kiểm tra lại thông tin sau khi sửa chữa. Điều này liên quan đến việc của điều Dưỡng, thử máy khi đưa vào hoạt động, VKS chưa đánh giá vấn đề này.Đơn nguyên thận nhân tạo không có kỹ sư, cũng như kỹ thuật viên, vấn đề này chấp nhận được không?", luật sư Phúc nêu quan điểm.

Đại diện VKS cho rằng, đối với phần tranh tụng của luật sư Biên, VKS khẳng định chưa có biên bản bàn giao, hoàn thiện sau khi sự cố xảy ra.

VKS không bắt buộc bị cáo Lương phải biết nước theo tiêu chuẩn nào, chỉ biết nước đảm bảo trước khi chạy thận.

VKS không bắt buộc bị cáo Lương chịu trách nhiệm của trưởng khoa mà trường hợp trách nhiệm của trưởng khoa thì phải báo cáo trưởng khoa. VKS sẽ cân đối lời khai của bà Tới và ông Khiếu ở phiên tòa và căn cứ vào hồ sơ để xem xét. Phạm vi tiêu chuẩn nhà sản xuất, cái này không nằm trong phạm vi buộc tội các bị cáo, chúng tôi không nói gì thêm. VKS căn cứ vào hợp đồng, trong hợp đồng có xét nghiệm AAMI.

Trong phần đối đáp buổi sáng, đại diện VKS cho rằng: “Chúng tôi đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện. Việc cho Lương xem biên bản không phải dụ cung, mớm cung vì trước đó Lương đã khai về nhiệm vụ được giao”.

Về việc bỏ ra ngoài lời khai của bác sĩ Linh, người giữ quyền công tố đồng ý có một kiểm sát viên tên Thanh đã làm việc với bác sĩ Linh. Tuy nhiên, việc bỏ ra ngoài lời khai này do kiểm sát viên đánh giá chứng cứ, không phải cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án vì bà Linh khai không theo hướng bất lợi cho Lương. “Nếu tòa cho trả hồ sơ, chúng tôi sẽ đưa lời khai của Linh vào hồ sơ để các vị nghiên cứu”, kiểm sát viên nói.

Ngoài ra, lời khai của các ông Hoàng Đình Khiếu, Hoàng Công Tình về vai trò của bị cáo Lương không phải “khai gian” như lời của các luật sư. Kiểm sát viên Hằng nói: “Chúng tôi khẳng định nó phù hợp các tài liệu khác như lời khai của Lương. Lương thừa nhận được giao phụ trách, ký duyệt y lệnh, bệnh án cho các bác sĩ khác, điều này thể hiện trong hồ sơ”.

Về việc các điều dưỡng, bác sĩ thay đổi lời khai tại tòa, kiểm sát viên cho rằng họ khai không tham dự cuộc họp giao ban nên không biết có nội dung phân công bị cáo Lương phụ trách đơn nguyên thận; được CQĐT cho xem sổ giao ban nên khai theo. Những lời khai này là không chính xác.

Theo Người Đưa Tin

Let's block ads! (Why?)

Người đàn bà hư hỏng (Phần 7)

Ngân là một người đàn bà sống an phận trong vinh hoa phú quý, hằng ngày đều có những thú vui tẻ nhạt đó là mua sắm, làm nail, làm tóc với những người đàn bà giàu có khác. Đến một ngày, cô được một người đàn bà bí ẩn giới thiệu đến một nơi chốn được gọi là "Thiên đường" - chốn vui chơi mới lạ và bí mật của những người phụ nữ có tiền. 

Nhưng Ngân không biết rằng mình đang dấn thân vào "địa ngục". Đó là nơi sẽ khiến cô không bao giờ trở về cuộc sống êm đềm trước kia được nữa.

Đón đọc truyện dài kỳ: Người đàn bà hư hỏng vào 19h00 các ngày thứ 2, 4 và 6 trên chuyên mục Eva Yêu.

Khi Ngân tỉnh dậy thì người ta đã nói cô có thai rồi. Cái thai được ba tháng. Ngân im lặng, nhưng thật ra trong lòng cô đang rất hỗn loạn. Tại sao cô lại có thai được? Cô đã phòng tránh rất kỹ.

- Các biện pháp phòng tránh thai đâu có đảm bảo 100% được hả cô? - Y tá nhìn Ngân cười - Có con rồi là tốt đó, người ta mong còn chẳng được nữa là. Thôi cô ạ, con cái là trời cho, hãy nhận lấy và chăm sóc nó thật tốt.

Ngân không đáp lại lời y tá đó, cô ta không hiểu hoàn cảnh của cô, cô ta không hiểu làm một vợ bé như cô, có thai là một việc cần phải cân nhắc. Sau này biết đâu Thạc không còn thích cô nữa, ông ta sẽ đá cô ra ngoài đường, đến lúc đó đời hai mẹ con cô sẽ lại giống như hai mẹ con của Tuấn ư? Càng nghĩ càng thấy rối bời. Cô vốn là kẻ thức thời, vì cuộc hôn nhân với Thạc không phải chắc chắn, cho nên cô cũng không dám mơ mộng rằng ông ta sẽ chăm sóc cô hết đời.

Lúc này Ngân mới để ý thấy Elly đang ngồi giả vờ nghịch điện thoại ở một chiếc ghế gần đó. Cô không muốn hỏi tại sao chị ta lại ở đây và người đưa cô đến bệnh viện là chị. Có rất nhiều cách để xảy ra chuyện đó. Cô chỉ không hiểu tại sao chị ta lại muốn thọc cái bàn tay xấu xí đó vào cuộc đời cô. Chị ta muốn giúp Tuấn sao?

- Xem ra chị đang có âm mưu riêng của mình. Chị biết tôi có thai rồi, giờ chị định làm gì đây?

Elly cất điện thoại vào trong túi xách rồi đứng dậy:

- Chị chỉ là người đi thu thập thông tin thôi. Mọi quyết định vẫn nằm ở nơi em cơ mà. Với chị là người rủ em đến Thiên Đường, nên chị phải có trách nhiệm với em.

Cái vế sau mà chị ta nói như đang muốn giễu cợt cô, hoặc cũng có thể là do cô đã quá nhạy cảm thôi. Chị ta không nên tiếp cận cô nữa, vì sự tiếp cận này khiến cô cảm thấy rất khó chịu.

Ngân thở hắt, bước xuống giường rồi vội vã xuống dưới thanh toán viện phí. Elly thì không nhanh không chậm, chị ta vẫn đi đằng sau cô một cách ung dung.

Ngân đang nghĩ nếu như bây giờ Thạc biệt mình có con thì sao? Ông ta có vui mừng không? Cô không biết ông ta là một con người thế nào, nhưng cô dám chắc ông ta cũng chẳng yêu thương gì cô đâu. Nếu cô có một đứa con thì ông ta sẽ lại thấy phiền phức thì sao?

Cuối cùng Ngân vẫn nhắn một cái tin cho Thạc rằng: “Khi nào anh rảnh rỗi hãy gọi điện cho em nhé, em có chuyện quan trọng cần nói với anh.”

- Tuấn đang mong gặp em ở Thiên Đường, có vẻ như anh ta rất thích em đấy.

Elly dựa người vào cánh cửa phòng khám, khoanh tay nhìn cô.

Ngân quay đầu lại, cô lắc đầu:

- Tôi sẽ không đến đó nữa đâu, hãy nói với Tuấn nếu muốn hẹn tôi, anh ta phải cho tôi một lý do thuyết phục hơn.

- Cái thai này còn chưa đủ để thuyết phục em hay sao?

- Cái thai này? Nó chẳng nói lên được điều gì cả.

- Em vẫn không nghĩ xa xôi được sao hả Ngân? Rõ ràng sau này em sẽ bị Thạc vứt bỏ, tại sao không kiếm kế nghĩ cho tương lai?

Ngân nhếch môi cười nhạt:

- Để lo người này chưa xong đã đến người khác như chị à?

- Mày… - Elly kìm nén lại tiếng chửi bới. Cô ta không nghĩ được rằng con bé này lại cứng đầu như vậy. Trong cái vẻ mặt hờ hững, không quan tâm kia rõ ràng là đang bối rối. Cái thai này đâu khiến cô ta vui vẻ gì. Elly cũng làm vợ bé nên cô hiểu được, khi có thai, bọn cô phải tính đến một cái kế lâu dài. Có thể là tìm mọi cách để kiếm chỗ dựa từ chồng, có thể là kiếm chỗ dựa từ một ai khác.

nguoi dan ba hu hong (phan 7) - 1

Cô chỉ không hiểu tại sao chị ta lại muốn thọc cái bàn tay xấu xí đó vào cuộc đời cô. Chị ta muốn giúp Tuấn sao? (Ảnh minh hoạ)

Tầm chiều tối Thạc mới gọi điện thoại lại cho cô, ông ta vẫn không nói gì về chuyện đêm qua cả. Ngân cũng chẳng muốn nhắc lại. Vì cô biết nếu cô nhắc lại chắc chắn ông ta sẽ tức giận.

- Em có thai rồi! - Ngân nói nhẹ nhàng mà dứt khoát.

Thạc im lặng một hồi, đột nhiên Ngân rất muốn biết cái vẻ mặt của ông ta lúc này. Cô muốn biết biểu hiện của ông ta. Ông ta đang vui mừng, hay giận giữ hay là không quan tâm?

Rồi Thạc nói:

- Có phải của tôi không?

Ông ta cũng thật biết cách khiến người ta đau lòng và thất vọng. Ngân hít một hơi thật sâu, rồi nhẹ nhàng thở ra. Đó là cách để cô kìm nén cơn tức giận. Cô ngồi xuống một chiếc ghế và đáp:

- Chắc chắn là của anh.

Ngân ít khi phải nói dài dòng với Thạc vì cô biết ông cũng là kẻ ưa nói ít làm nhiều. Nếu cô càng giải thích, sẽ chỉ càng khiến cho ông ta nổi cái tính công kích và châm chọc nhiều hơn.

- Được rồi, tôi sẽ thu xếp. Cô về nhà ăn uống nghỉ ngơi đi, đừng có đi đâu với cái hội lắm điều của cô nữa.

Thạc cúp máy.

Thu xếp? Chuyện con cái mà ông ta nói cứ như chỉ là một công việc sổ sách hay giấy tờ gì vậy. Đột nhiên Ngân nghĩ đến chuyện ngày xưa khi bà vợ cũ của ông mang thai, ông có biểu hiện như thế nào? Nhưng Thạc là một người rất có tâm với con cái, thậm chí còn hơi dung túng. Cô hy vọng rằng với đứa con này cũng thế. Con cô cũng sẽ được đối xử như cái cách mà ông đối xử với Huy và Cẩm.

Thi thoảng Ngân vẫn nghĩ về người mà cô đã yêu năm năm trời đó, biết được giờ này anh đang hạnh phúc nên càng cảm thấy trống vắng. Cô chưa bao giờ thôi đổ lỗi cho anh trong tâm tưởng để bản thân cô được phần nào an ủi. Cô đã đi đến bước này, chỉ tại anh đã khiến cô bị vỡ mộng. Tình yêu trên đời này quả thật là một thứ xa xỉ.

Xe vừa đỗ trước cổng thì cô đã nhìn thấy Huy đứng ở trong sân nhà. Chỉ có một mình cậu ta, không rõ là đang làm gì.

Ngân mở cửa bước vào, cậu ta quay lại nhìn cô, nheo mắt cười như giữa hai người chưa từng xảy ra chuyện gì vào cái tối hôm đó.

Thấy cô xách một đống đồ, cậu liền chạy tới xách giùm và nói:

- Sao nhà có giúp việc mà chị phải tự đi chợ thế này?

- Cậu sắp có em trai. Đống này là để cho nó.

Dù chẳng biết nó là trai hay gái nhưng cô cứ mặc niệm nó là con trai. Cô nghĩ Thạc sẽ thích một đứa con trai hơn.

Huy dừng đứng lại. Cậu ta trân trân nhìn cô như vừa nghe thấy một tin gì khủng khiếp lắm. Những túi đồ trong tay cậu khiến cô cảm thấy nó đang khiến cho vai cậu rủ xuống. Huy gượng gạo cười:

- Vậy ra chị đã có thai?

Ngân nhún vai:

- Lấy chồng thì phải có con chứ?

- Chị có chắc nó là của bố tôi không?

Người ta nói con nhà tông không giống lông cũng giống cánh, điều này đúng trên mọi phương diện. Cả hai bố con đều có chung một nghi vấn. Nghe chừng họ đã coi thường cô quá rồi.

- Tôi không muốn trả lời câu hỏi này đâu.

Huy đột nhiên vứt đống đồ trên tay xuống, khuôn mặt trở nên giận dữ:

- Chị coi thường tôi sao? Vì câu nói của tôi vào đêm hôm trước nên chị đã âm mưu có thai với bố tôi?

Ngân cười:

- Cậu nói to thế này không sợ người khác nghe thấy à? Với lại chuyện cậu nói chẳng có một chút logic gì cả. Tôi đã mang thai được ba tháng rồi, và nó cách xa với thời điểm mà cậu cảnh báo tôi.

Tự nhiên Ngân thấy mình đã hơi để tâm đến chuyện này, tại sao cô lại phải đi với cậu ta cơ chứ?

Huy nhặt lại đống đồ lên rồi đi thẳng vào trong nhà mà không nói câu gì. Dù cô không biết được chuyện tại sao cậu ta lại đến đây nhưng cô nghĩ cũng đã đến lúc phải giữ khoảng cách với cậu ta.

Sau đó Huy hằm hằm bước đến kéo tay Ngân vào phòng vệ sinh rồi khoá chặt cửa lại, ở bên ngoài, người giúp việc vẫn đang chuẩn bị bữa chiều. Ngân hốt hoảng định la lên nhưng Huy đã đưa một tay lên một ra hiệu cho cô im lặng. Cậu ta vừa thở vừa nói:

- Tôi cũng không muốn làm thế này, nhưng tôi yêu chị. Tôi yêu chị đến phát điên rồi. Tại sao chị lại vứt bỏ tôi như thế?

Ngân cười nhạt:

- Cậu yêu tôi thì làm được gì? Tôi là mẹ kế của cậu đấy.

Huy đấm mạnh vào tường, nắm đấm của cậu kề sát khuôn mặt cô. Cả cơ thể Ngân ép chặt ra sau, không dám nhúc nhích. Các mấu tay của Huy bắt đầu đỏ rần lên, nhưng cậu ta không thèm để ý. Giọng điệu của Huy vẫn mang một âm lượng rất nhỏ, chỉ đủ để hai người nghe thấy:

- Tại sao lúc nào chị cũng mang danh mẹ kế ra doạ tôi? Chúng ta có thể gạt bỏ nó để đến với nhau. Chỉ cần tôi nói một câu, bố tôi sẽ nhường chị cho tôi.

nguoi dan ba hu hong (phan 7) - 2

Tôi cũng chỉ là cái hạng đàn bà để cho người ta vùi dập, tôi đâu có tốt đẹp thanh cao gì. (Ảnh minh hoạ)

Ngân không suy nghĩ gì mà đẩy cậu ta rồi tát mạnh một cái. Cậu ta nghĩ cô là món hàng sao? Thật khốn nạn.

Huy ôm má, cười nhạt:

- Tôi sắp phải cưới một người con gái mà tôi chưa bao giờ gặp. Một cuộc hôn nhân thương mại. Chị hiểu bố tôi là người nham hiểm thế nào không? Ông ta không yêu thương ai cả đâu, ngay cả con cái. Với một người, ông ta đều sẽ nghĩ cách để thu lợi về mình. Tôi có thể là một cách để ông nâng tầm giá trị, tiền tài. Còn chị, cũng chỉ là công cụ để ông ta giải toả nhu cầu thôi. Vậy mà, chị vẫn muốn sinh con cho ông ta.

Ngân run rẩy nhìn cậu:

- Đúng, nhưng tôi chấp nhận.

Huy hơi bất ngờ về câu trả lời này. Ngân nói tiếp:

- Tôi cũng chỉ là cái hạng đàn bà để cho người ta vùi dập, tôi đâu có tốt đẹp thanh cao gì.

Ngân mở toang cửa, trước khi bỏ ra ngoài cô chỉ nói:

- An phận mà cưới vợ đi. Nhiều người ước ao được như cậu đấy.

Huy chạy theo, hét lớn:

- Chẳng lẽ chị không nghĩ đến một ngày nào đó, đứa con của chị cũng sẽ phải như tôi sao?

- Tôi tự biết cách lo.

Ngân chạy lên trên phòng. Cô vừa mở cửa ra liền hốt hoảng. Tuấn đang ngồi trong phòng ngủ của vợ chồng cô, còn ngang nhiên đọc báo của chồng cô.

Như sợ Huy sẽ biết được, Ngân vội vàng đóng cửa lại.

- Anh làm gì ở đây?

Tuấn đặt tờ báo xuống, ngả người ra sau nói với giọng thư thái:

- Nghe chừng cái chuyện em có thai rất là hot đấy. Nó khiến cho tất cả những người đàn ông đều phải khởi động trí óc của mình. Anh nên làm gì với em đây?

Đúng lúc đó từ dưới sân, Ngân nghe thấy được tiếng còi xe ô tô của Thạc. Ông ta đã về? Ngân hốt hoảng chạy đến cửa sổ, vén rèm và nhìn xuống. Đúng là Thạc, ông ta đang đứng nói chuyện cùng với Huy. Tại sao ông ta lại về sớm như vậy? Và tại sao lại về đúng lúc Tuấn ở đây?

Khi biết Ngân có thai, mỗi người đàn ông đã có một phản ứng khác nhau. Nhưng đồng thời cô cũng bị đẩy vào một tình huống trớ trêu và nguy hiểm. Cô sẽ làm gì để thoát ra được tình huống đó? Và cô sẽ lựa cách sống như thế nào để tạo nên tương lai cho đứa con trong bụng?

Đón đọc phần 8 truyện dài kỳ: Người đàn bà hư hỏng vào 19h00 ngày 1/6 trên chuyên mục Eva Yêu.

Người đàn bà hư hỏng (Phần 6)
Elly biết tất cả mọi chuyện về cô ta, cô làm gián điệp cho Tuấn trong cái hội phụ nữ giàu có này cơ mà. Không một thông tin nào của cô ta lọt được...
Theo Thuỵ An (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Máy bay từ Trung Quốc đến Việt Nam quay đầu khẩn cấp do nứt cửa sổ

Theo Tân Hoa Xã, ngày 30/5, máy bay của hãng hàng không Capital Airlines từ Hàng Châu (Trung Quốc) đi Nha Trang (Việt Nam) đã phải quay đầu trở lại sân bay do nứt cửa sổ trong khoang hành khách.

Hành trình chuyến bay trên website Flightradar24. - Reuters.

Một đoạn video được lan truyền trên các mạng xã hội Trung Quốc cho thấy, một thành viên phi hành đoàn đã thông báo với các hành khách trên chuyến bay rằng, máy bay phải quay đầu do sự cố nứt cửa kính chắn gió ở buồng lái.

Tuy nhiên, Capital Airlines sau đó cho biết, các vết nứt này xuất hiện ở cửa sổ cạnh ghế hành khách, không phải ở cửa kính chắn chắn gió buồng lái như một số thông tin ban đầu. 

Tân Hoa Xã cũng xác nhận cửa kính buồng lái của máy bay vẫn nguyên vẹn. Theo trang web Flightradar24, máy bay gặp sự cố là một chiếc Airbus A321.

Capital Airlines có trụ sở tại Bắc Kinh, là một công ty con của Tập đoàn HNA, Trung Quốc. Hãng Airbus chưa đưa ra bình luận nào về sự việc trên.

Đây là sự cố thứ 2 liên quan đến hàng không ở Trung Quốc tháng này. Hôm 14/5, một máy bay của hãng hàng không Sichuan Airlines (Trung Quốc) cũng buộc phải hạ cánh khẩn cấp sau khi cửa sổ buồng lái bị vỡ, khiến cơ phó bị hút ra ngoài nhưng may mắn không ảnh hưởng đến tính mạng.

Cơ trưởng Liu Chuanjian được ca ngợi như một anh hùng vì chuyển hướng và hạ cánh khẩn chiếc Airbus A319 từ độ cao hơn 9.750 m tới sân bay quốc tế Shuangliu tại Thành Đô, toàn bộ hành khách an toàn. 

Trước đó, hồi tháng 4, một máy bay của hãng hàng không Southwest Airlines (Mỹ) từ New York đến Dallas cũng phải hạ cánh khẩn cấp do kính cửa sổ bị vỡ khi máy bay đang ở trên không trung.

Nguyên nhân là chiếc Boeing 737 chở 144 hành khách bị nổ động cơ khiến cửa sổ bị vỡ, làm cho một nữ hành khách bị hút nửa người ra ngoài và sau đó tử vong bởi chấn thương nặng.

NGUYỄN QUỲNH (theo Tân Hoa Xã)

Let's block ads! (Why?)

Đại diện bộ Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) đã lên tiếng giải thích về đề xuất sửa đổi "học phí" thành “giá dịch vụ đào tạo".

Vừa qua, Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội không nhất trí việc thay thuật ngữ học phí bằng “giá dịch vụ đào tạo” như thể hiện trong dự thảo luật Giáo dục đại học. Đại diện bộ GD&ĐT đã lên tiếng giải thích.

Trả lời vấn đề trên, đại diện bộ GD&ĐT cho biết: “Ý kiến của cơ quan thẩm tra chủ yếu là về sử dụng thuật ngữ, không phải vấn đề quan điểm điều chỉnh pháp luật.

Theo quy định của luật Phí, lệ phí hiện nay thì học phí được chuyển sang thực hiện theo cơ chế tính giá dịch vụ theo quy định của luật Giá. Tuy nhiên, ở mức độ nhất định, với những khoản mà người học phải đóng góp cho quá trình học, thuật ngữ học phí vẫn nên sử dụng để đảm bảo tính thông dụng, dễ hiểu, dễ áp dụng.

Điều 105, dự thảo sửa luật Giáo dục vẫn quy định về học phí. Tuy nhiên, cơ chế xác định và thu học phí đã được đổi mới theo luật Giá. Điều 105 nêu trên quy định: Mức thu học phí được xác định theo cơ chế giá dịch vụ giáo dục, đào tạo. Nội dung này được cơ quan thẩm tra rất đồng thuận”.

“Về tên gọi của Điều 65, dự thảo luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Giáo dục đại học là “Giá dịch vụ đào tạo” vì điều này không chỉ quy định về học phí mà còn quy định về các vấn đề như: Nhà nước đặt hàng đào tạo, dịch vụ sử dụng/ không sử dụng ngân sách Nhà nước, dịch vụ tuyển sinh… nên gọi chung là Giá dịch vụ đào tạo theo nghĩa rộng, để khái quát cho tất cả các nội dung được đề cập đến trong điều này.

Riêng phần đóng cho đào tạo được viện dẫn sang Điều 105 nêu trên; nghĩa là, đối với khoản tiền mà người học phải đóng cho quá trình học vấn được quy định là học phí”, vị đại diện giải thích thêm.

Giáo dục - Bộ GD&ĐT nói về đổi “học phí” sang “giá dịch vụ đào tạo”

"Dự thảo luật mới chỉ nêu ra để xin ý kiến Quốc hội và toàn xã hội".

“Về nội dung, đối với dịch vụ do Nhà nước đặt hàng đào tạo và cấp kinh phí để thực hiện và đối với các cơ sở GDĐH công lập, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định khung giá và giá cụ thể. Đối với các dịch vụ không sử dụng ngân sách, tài sản Nhà nước, cơ sở giáo dục đại học xây dựng và quyết định mức giá dịch vụ đào tạo theo quy định của pháp luật. Các mức này đều được tính theo cơ chế tính giá và phải được công bố công khai cho từng năm học, khoá học cùng với thông báo tuyển sinh.

Quy định như trên với mục đích để đảm bảo đổi mới căn bản về tài chính GDĐH, phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội Việt Nam, minh bạch để người học lựa chọn các chương trình, cơ sở đào tạo phù hợp.

Tuy nhiên, dự thảo mới được đưa ra xin ý kiến Quốc hội và toàn xã hội. Ban soạn thảo sẽ tiếp tục lắng nghe, tiếp thu, giải trình các ý kiến góp ý để hoàn thiện dự thảo trong thời gian tới”, vị đại diện bổ sung. 

Công Luân

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)

Đại diện bộ Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) đã lên tiếng giải thích về đề xuất sửa đổi "học phí" thành “giá dịch vụ đào tạo".

Vừa qua, Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội không nhất trí việc thay thuật ngữ học phí bằng “giá dịch vụ đào tạo” như thể hiện trong dự thảo luật Giáo dục đại học. Đại diện bộ GD&ĐT đã lên tiếng giải thích.

Trả lời vấn đề trên, đại diện bộ GD&ĐT cho biết: “Ý kiến của cơ quan thẩm tra chủ yếu là về sử dụng thuật ngữ, không phải vấn đề quan điểm điều chỉnh pháp luật.

Theo quy định của luật Phí, lệ phí hiện nay thì học phí được chuyển sang thực hiện theo cơ chế tính giá dịch vụ theo quy định của luật Giá. Tuy nhiên, ở mức độ nhất định, với những khoản mà người học phải đóng góp cho quá trình học, thuật ngữ học phí vẫn nên sử dụng để đảm bảo tính thông dụng, dễ hiểu, dễ áp dụng.

Điều 105, dự thảo sửa luật Giáo dục vẫn quy định về học phí. Tuy nhiên, cơ chế xác định và thu học phí đã được đổi mới theo luật Giá. Điều 105 nêu trên quy định: Mức thu học phí được xác định theo cơ chế giá dịch vụ giáo dục, đào tạo. Nội dung này được cơ quan thẩm tra rất đồng thuận”.

“Về tên gọi của Điều 65, dự thảo luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Giáo dục đại học là “Giá dịch vụ đào tạo” vì điều này không chỉ quy định về học phí mà còn quy định về các vấn đề như: Nhà nước đặt hàng đào tạo, dịch vụ sử dụng/ không sử dụng ngân sách Nhà nước, dịch vụ tuyển sinh… nên gọi chung là Giá dịch vụ đào tạo theo nghĩa rộng, để khái quát cho tất cả các nội dung được đề cập đến trong điều này.

Riêng phần đóng cho đào tạo được viện dẫn sang Điều 105 nêu trên; nghĩa là, đối với khoản tiền mà người học phải đóng cho quá trình học vấn được quy định là học phí”, vị đại diện giải thích thêm.

Giáo dục - Bộ GD&ĐT nói về đổi “học phí” sang “giá dịch vụ giáo dục”

"Dự thảo luật mới chỉ nêu ra để xin ý kiến Quốc hội và toàn xã hội".

“Về nội dung, đối với dịch vụ do Nhà nước đặt hàng đào tạo và cấp kinh phí để thực hiện và đối với các cơ sở GDĐH công lập, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định khung giá và giá cụ thể. Đối với các dịch vụ không sử dụng ngân sách, tài sản Nhà nước, cơ sở giáo dục đại học xây dựng và quyết định mức giá dịch vụ đào tạo theo quy định của pháp luật. Các mức này đều được tính theo cơ chế tính giá và phải được công bố công khai cho từng năm học, khoá học cùng với thông báo tuyển sinh.

Quy định như trên với mục đích để đảm bảo đổi mới căn bản về tài chính GDĐH, phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội Việt Nam, minh bạch để người học lựa chọn các chương trình, cơ sở đào tạo phù hợp.

Tuy nhiên, dự thảo mới được đưa ra xin ý kiến Quốc hội và toàn xã hội. Ban soạn thảo sẽ tiếp tục lắng nghe, tiếp thu, giải trình các ý kiến góp ý để hoàn thiện dự thảo trong thời gian tới”, vị đại diện bổ sung. 

Công Luân

Cùng chuyên mục

Let's block ads! (Why?)

Trích xuất camera, điều tra vụ trộm một lúc 5 xe máy tại căn nhà vắng chủ

Đến nhà con gái đang đi công tác, ông S. phát hiện ổ khóa ở cánh cửa bị cắt. Vào nhà kiểm tra, ông S. phát hiện 5 chiếc xe máy "không cánh mà bay".

Ngày 30/5, Công an Q.12, TP.HCM đang khẩn trương điều tra truy xét vụ mất trộm cùng lúc 5 chiếc xe máy vừa xảy ra tại một căn nhà nằm trong hẻm 711, tổ 5, KP1 (P.Thạnh Xuân, Q.12)

Hiện Công an Q.12 cùng các đơn vị nghiệp vụ trích xuất camera an ninh khu vực xung quanh để điều tra làm rõ các thủ phạm gây án.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 6h ngày 28/5, ông S. (SN 1955, ngụ Q.12) đi tập thể dục về ghé qua nhà của người con gái đang đi công tác, tại con hẻm trên để trông coi thì tá hỏa phát hiện ổ khóa ở cánh cửa chính đã bị cắt.

Vội chạy vào nhà kiểm tra, ông Sở phát hiện 5 chiếc xe máy gồm 1 xe SH, 2 xe Vision, 1 xe Liberty và 2 xe Exciter đã "không cánh mà bay". Ngay sau đó, ông S. đã đến cơ quan công an trình báo.

Tiếp nhận trình báo, cơ quan công an đã nhanh chóng khám nghiệm hiện trường, điều tra sự việc.

Cũng liên quan đến hành vi trộm cắp xe máy, trước đó, sáng 25/5, nhiều người ở một căn nhà trên đường 208 (thuộc phường 4, quận 8, TP.HCM) xuống lấy xe đi làm thì tá hỏa phát hiện xe mình đã mất. 4 xe máy “bốc hơi” gồm 3 chiếc hiệu Vision và 1 hiệu Wave.

Qua trích xuất camera an ninh của người dân, vụ trộm xảy ra khoảng 4h – 5h30 sáng cùng ngày.

Trao đổi trên báo chí, chị D. (SN 1996), chủ nhân 1 trong 3 chiếc Vision cho biết: “Khi mọi người xuống lấy xe đi làm thì thấy cửa mở toang, 4 xe dựng dưới nhà biến mất. Nhiều người phải xin nghỉ việc để đi tìm xe và trình báo công an”.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)