Sự kiện GS Trương Nguyên Thành không đủ điều kiện làm Hiệu trưởng đại học Hoa Sen đang thu hút sự chú ý của dư luận. Về phần mình, bộ GD&ĐT cho rằng đây như một điều kiện đảm bảo chất lượng quản lý đối với vị trí Hiệu trưởng một trường đại học.

Ngày 6/5, trả lời PV, bà Nguyễn Thị Kim Phụng Vụ trưởng vụ Giáo dục đại học (bộ GD&ĐT) cho biết, trong luật Giáo dục đại học 2012 quy định về một trong các tiêu chuẩn Hiệu trưởng: “Có phẩm chất chính trị, đạo đức tốt, có uy tín về khoa học, giáo dục, có năng lực quản lý và đã tham gia quản lý cấp khoa, phòng của cơ sở giáo dục đại học ít nhất 5 năm” (Điều 20, khoản 2, điểm a). Vì vậy, trên bình diện chung nhất, ở thời điểm hiện nay, các văn bản dưới luật và thực tế thực thi pháp luật đều tuân thủ quy định này”.

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng nói về việc GS Trương Nguyên Thành không đủ tiêu chuẩn làm Hiệu trưởng đại học Hoa Sen.

“Thực tế, trong tiêu chuẩn hiệu trưởng cần có nội dung về kinh nghiệm quản lý như một điều kiện đảm bảo chất lượng quản lý đối với vị trí việc làm này. Trong phạm vi quan sát của chúng tôi ở Việt Nam và nhiều nước khác đều cho thấy hầu như không có hiệu trưởng trường đại học nào mà trước khi được bổ nhiệm lại chưa có kinh nghiệm gì trong lĩnh vực được giao quản lý. Càng các trường uy tín thì kinh nghiệm của các ứng viên hiệu trưởng càng quan trọng. Đó cũng là một trong các căn cứ để lựa chọn hiệu trưởng tốt nhất trong số các ứng viên dự tuyển”, bà Phụng nói.

Trước câu hỏi của phóng viên về việc, nhiều ý kiến cho rằng quy định này là cứng nhắc và nên sửa để có thể thu hút người tài cống hiến cho đất nước. bà Phụng nói: “Hiện nay, luật GDĐH đang được sửa đổi, bổ sung và Điều 20 nêu trên cũng đã được rà soát, sửa đổi, bổ sung. Ở 3 dự thảo đầu, Ban soạn thảo quy định nội dung trên theo hướng mở: “Có phẩm chất chính trị, đạo đức tốt, có uy tín khoa học, có năng lực quản lý, quản trị giáo dục đại học”. Năng lực quản lý, quản trị giáo dục đại học này sẽ do hội đồng trường, hội đồng quản trị xác định, lựa chọn”.

Tuy nhiên, bà Phụng cũng cho biết, qua tổ chức lấy ý kiến tại 5 hội thảo ở 5 vùng (Thái Nguyên, Hà Nội, Đà Nẵng, TP.HCM và Cần Thơ, với thành phần tham gia là đại diện các trường đại học, các chuyên gia giáo dục, các doanh nghiệp…), nhiều ý kiến góp ý không nên hạ thấp tiêu chuẩn tại điểm a, khoản 2 Điều 20 của Luật hiện hành, quy định trên tại Dự thảo 3 chưa rõ… cần quy định để định lượng rõ về tiêu chuẩn này. Tiếp thu các ý kiến góp ý, từ Dự thảo 4, Ban soạn thảo tiếp tục quy định tiêu chuẩn này: “Có phẩm chất chính trị, đạo đức tốt, có uy tín khoa học, có kinh nghiệm tham gia quản lý giáo dục đại học ít nhất 5 năm từ cấp khoa, phòng, ban trở lên”.

“Nội dung của dự thảo vẫn giữ định lượng của kinh nghiệm quản lý nhưng mở hơn, không nhất thiết phải có kinh nghiệm ở cơ sở giáo dục đại học mà có thể quản lý giáo dục đại học ở các cơ quan bộ, ngành, viện nghiên cứu có đào tạo trình độ tiến sĩ… Qua hai dự thảo 4, 5 cho đến nay, không có ý kiến góp ý về nội dung này”, bà Phụng thông tin.

“Tuy nhiên, đây mới chỉ là dự thảo. Những nội dung của Dự thảo sẽ tiếp tục được xin ý kiến Quốc hội theo quy trình soạn thảo văn bản luật và sẽ tiếp tục được nghiên cứu, điều chỉnh để ngày càng hợp lý, đáp ứng yêu cầu của thực tế để đảm bảo chuẩn chất lượng đối với chức danh quản lý quan trọng này, đồng thời, đảm bảo quyền của Hội đồng trường nói riêng và quyền tự chủ của cơ sở giáo dục đại học nói chung”, bà nói.

Về quan điểm cá nhân về vấn đề này, bà Phụng cho rằng: “Tôi nghĩ ngay cả khi cần phải có quy định chuẩn hóa, định lượng hóa các tiêu chuẩn chức danh như vậy (để lựa chọn, rèn luyện, bồi dưỡng đội ngũ quản lý kế cận, chuyên nghiệp…) thì pháp luật vẫn cần có quy định mở trong những trường hợp nhất định có thể chấp nhận những cách giải quyết linh hoạt, không nên quá máy móc. Tất nhiên, cần đảm bảo các điều kiện như: đảm bảo mặt bằng chung về các tiêu chuẩn tối thiểu; do hội đồng trường, hội đồng quản trị lựa chọn, quyết định; nếu chưa đủ điều kiện này thì phải có các điều kiện cần thiết khác vượt trội hơn… Hội đồng trường, hội đồng quản trị phải giải trình được một cách thuyết phục về sự lựa chọn hiệu trưởng của họ, vì sự phát triển của nhà trường.”

Xem thêm: SV nuối tiếc vì "Giáo sư quần đùi” Trương Nguyên Thành không đủ tiêu chuẩn làm Hiệu trưởng 

Let's block ads! (Why?)

Bắt đối tượng vận chuyển hơn 7.000 viên má túy tổng hợp

Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Trị đã phá thành công chuyên án ma túy, bắt giữ một đối tượng, thu giữ 7.400 viên ma túy tổng hợp.

Ngày 6/5, Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Trị cho biết, đơn vị vừa phá thành công chuyên án ma túy, bắt giữ một đối tượng là mắt xích quan trọng trong đường dây ma túy xuyên quốc gia, qua đó thu giữ 7.400 viên ma túy tổng hợp.

Trước đó, khoảng 19h ngày 5/5, Đội đặc nhiệm Phòng chống tội phạm và ma túy phối hợp với đội Trinh sát Đặc nhiệm (BĐBP tỉnh Quảng Trị) tuần tra tại khu vực cột mốc 604 thì phát hiện 2 đối tượng đi trên xe máy (không rõ biển số), từ Lào về phía Việt Nam.

Đối tượng Trần Công Chính tại cơ quan điều tra. Ảnh: Dân trí

Khi phát hiện lực lượng biên phòng, 2 đối tượng trên bỏ chạy đến quán cơm Dung Tài (18 Trần Hưng Đạo, khóm Tây Chín, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa). Lực lượng chức năng truy đuổi đến địa chỉ này thì phát hiện đối tượng phía sau xe ngồi trong quán.

Nhận thấy có nhiều biểu hiện nghi vấn, lực lượng biên phòng yêu cầu kiểm tra thì đối tượng có biểu hiện bỏ trốn, tổ công tác lập tức ập vào khống chế đối tượng.

Tiến hành kiểm tra bên trong ba lô của Trần Công Chính (40 tuổi, trú Quảng Bình), cơ quan chức năng thu giữ 37 gói nylon màu xanh chứa 7.400 viên ma túy tổng hợp.

Qua đấu tranh ban đầu, đối tượng Trần Công Chính thừa nhận số viên nén nói trên là ma túy tổng hợp, được mua từ đối tượng người Lào, không rõ lai lịch tại Thà Khẹc – Lào, sau đó bắt xe để vận chuyển ma túy tổng hợp về Việt Nam tiêu thụ.

Hiện lực lượng chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ.

Nhân Văn (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Lời cảnh báo trả đũa cứng rắn Thổ Nhĩ Kỳ nhằm vào Mỹ quanh thương vụ mua bán máy bay F-35

Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trả đũa nếu Mỹ ngăn chặn vụ bán máy bay chiến đấu F-35 cho Ankara, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu cho biết.

Theo Sputnik, trợ lý Ngoại trưởng Mỹ về các vấn đề châu Âu và châu Á Wess Mitchell đã cảnh báo rằng việc Ankara mua tên lửa S-400 của Nga có thể ảnh hưởng tiêu cực tới quyết định Mỹ bán F-35 cho Thổ Nhĩ Kỳ.

Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trả đũa Mỹ nếu Washington chặn thương vụ bán chiến đấu cơ F-35 cho Ankara, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu cho biết.

Ông Mevlut Cavusoglu cũng cho biết dự thảo ngăn chặn việc Mỹ bán vũ khí trong đó có F-35 cho Thổ Nhĩ Kỳ do nhóm Nghị sĩ lưỡng đảng Mỹ đệ trình lên Thượng viện Mỹ là sai, phi logic và không phù hợp với quan hệ đồng minh giữa các đồng minh của NATO.

Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trả đũa nếu Mỹ ngăn chặn vụ bán máy bay chiến đấu F-35 cho Ankara.

“Tuần tới, tôi sẽ tới thăm Mỹ. Việc hủy bỏ thương vụ bán F-35 là không thể chấp nhận được, và nếu nó (việc hủy bỏ) xảy ra, Mỹ sẽ đón nhận sự đáp trả thích đáng từ Thổ Nhĩ Kỳ,” ông Cavusoglu tuyên bố.

Trước đó, Ankara đã cam kết sẽ mua 116 máy bay chiến đấu F-35A trong khuôn khổ dự án máy bay tấn công phối hợp (Joint Strike Fighter-JSK) do Mỹ dẫn đầu.

Gần đây, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ James Lankford cho rằng “các quyết định mang tính chiến lược mà mà Thổ Nhĩ Kỳ đưa ra ngày càng đi ngược lại lợi ích của Mỹ”.

Theo ông Lankford, sự hợp tác địa chính trị giữa Ankara và Moscow và quyết định đặt hàng hệ thống phòng thủ S-400 của Nga có thể làm cho việc Mỹ bán F-35 cho Thổ Nhĩ Kỳ trở nên phức tạp hơn.

Tháng 12/2017, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã ký hợp đồng mua bán và chuyển giao một phần công nghệ tổ hợp phòng không S-400 cho Ankara.

Xem thêm >> Tiết lộ về lần Israel suýt bắn hạ máy bay Nga tham chiến tại Syria

Let's block ads! (Why?)

Điều gì xảy ra nếu người trúng 303 tỷ Vietlott không đến nhận thưởng?

Chỉ trong 4 tháng đầu năm 2018, Vietlott đã thu về khoản lợi nhuận hơn 115 tỷ đồng nhờ hai khách hàng may mắn trúng độc đắc nhưng không đến nhận thưởng.

Ngồi chơi cũng "xơi" 115 tỷ

Theo kế hoạch kinh doanh và đầu tư 2018, công ty TNHH MTV Xổ số điện toán Việt Nam (Vietlott) đã lên kế hoạch doanh thu phát hành xổ số tự chọn số điện toán có thuế là 4.629 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế dự kiến thu về 142 tỷ đồng.

So với kết quả đạt được trong năm 2017 và diễn biến trong 4 tháng đầu năm 2018, những con số trên thấp đến bất ngờ. Năm qua, doanh thu xổ số tự chọn số điện toán đã phát hành của Vietlott là 3.834 tỷ, còn doanh số đã mở thưởng gần 3.882 tỷ đồng.

Năm 2017, lợi nhuận sau thuế của Vietlott đạt 216,7 tỷ đồng. Như vậy, kế hoạch lãi 2018 của công ty chỉ bằng 65,5% kết quả đạt được trong 2017.

Vietlott đặt kế hoạch kinh doanh năm 2018 thấp bất ngờ dù có hai giải độc đắc vô chủ

Bên cạnh đó, chỉ trong 4 tháng đầu tiên của năm nay, Vietlott đã "trúng đậm" nhờ có tới 2 khách hàng trúng độc đắc nhưng không đến nhận sau 60 ngày theo quy định.

Giải độc đắc vô chủ đầu tiên trong năm nay là giải thưởng trị giá hơn 105 tỷ đồng (chưa khấu trừ thuế TNCN), xuất hiện trong kỳ quay giải Vietlott loại hình Mega 6/45 tối 29/12/2017, có dãy số may mắn là 02 - 08 - 17 - 20 - 29 - 39. Tuy vậy, đến hết ngày 27/2/2018, ông Nguyễn Hải Thoại, Giám đốc Vietlott chi nhánh Cần Thơ cho biết công ty chính thức đóng hệ thống trả thưởng đối với giải jackpot hơn 105 tỷ đồng sau hai tháng không có người nhận.

Tấm vé số may mắn thứ hai xuất hiện tại kỳ QSMT sản phẩm Power 6/55 thứ 79 ngày 30/1/2018, có bộ số trúng thưởng là 15 - 19 - 24 - 51 - 53 - 55 và số đặc biệt 29. Vietlott xác định có 1 vé trúng thưởng Jackpot 2 sản phẩm Power 6/55 với giá trị 10,5 tỷ đồng (chưa khấu trừ thuế TNCN).

Tuy nhiên, sau 60 ngày kể từ ngày xác định kết quả trúng thưởng, Vietlott cũng không tiếp nhận bất cứ khách hàng nào đến làm thủ tục lĩnh thưởng nên chiếc vé trúng thưởng jackpot 2 trị giá 10,5 tỷ đồng chung số phận bị huỷ.

Theo Nghị định 122 của Chính phủ (ban hành ngày 13/11/2017) quy định cách xử lý đối với giải thưởng Jackpot của Vietlott  trong trường hợp không có khách hàng trúng thưởng đến lĩnh thưởng thì doanh nghiệp kinh doanh xổ số điện toán được phép hạch toán vào thu nhập khác của doanh nghiệp.

Như vậy, chỉ riêng việc hai khách hàng may mắn không đến nhận giải thưởng trong 4 tháng đầu năm 2018, Vietlott đã "ôm" phần lợi nhuận bất thường hơn 115 tỷ đồng, chưa kể tình hình kinh doanh ngày càng phát triển nhờ sức hấp dẫn của "siêu jackpot" trị giá 300 tỷ.

Điều gì xảy ra nếu độc đắc 303 tỷ tiếp tục vô chủ?

Tối ngày 5/5/2018, Vietlott bất ngờ thông báo lần đầu tiên đã có người trúng giải Jackpot 1 xổ số Power 6/55 với giá trị hơn 303 tỷ đồng.

Những thông tin khách hàng nên lưu ý về giải độc đắc lớn nhất lịch sử trị giá 303 tỷ đồng. Ảnh: Hoàng Trung

Theo Vietlott, xác suất trúng độc đắc của sản phẩm này là 1/28,9 triệu (tức có 28,9 triệu tấm vé bán ra mới có 1 vé trúng thưởng) , khó gấp 3 lần so với giải độc đắc của sản phẩm Mega 6/45.

Giải độc đắc trị giá 303 tỷ đồng cũng là giải thưởng lớn nhất trong lịch sử xổ số Việt Nam từ trước đến nay.

Thông tin từ Vietlott cho biết, tấm vé may mắn có bộ số được phát hành tại điểm bán hàng số 252 Vũ Hữu, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, Hà Nội (đại lý Mai Hoàng Ngân). Khách hàng trúng thưởng đã tự chọn 4 bộ số, trong đó có bộ số 16 – 32 – 33 – 37 – 40 – 48 đem về giải độc đắc 303 tỷ đồng.

Nếu đến thời hạn ngày 4/7/2018 tới (60 ngày sau ngày lĩnh thưởng), khách hàng lại tiếp tục quên như hai người may mắn kể trên thì Vietlott lại trúng thêm "quả đậm" 303 tỷ đồng vào kết quả kinh doanh năm nay, vượt xa kế hoạch đề ra.

Let's block ads! (Why?)

Sóc Trăng: Tạm giữ nghịch tử sát hại mẹ trong cơn say

Pakistan: Sập mỏ than, ít nhất 16 người thiệt mạng

Ngày 5/5, tại miền Tây Nam Pakistan, một vụ nổ khí metan đã làm sập mỏ than khiến 16 người thiệt mạng và 9 người bị thương. Công tác giải cứu đang được khẩn trương tiến hành.

Các nhân viên y tế cứu trợ các nạn nhân trong vụ sập hầm. - Ảnh: AFP

Vụ tai nạn xảy ra ở Marwaarh, cách khoảng 45 km (28 dặm) về phía đông của Quetta, nơi tập trung dầu khí của tỉnh Balochistan giáp Iran và Afghanistan.

“ Nóc hầm đã bị sập do sự tích tụ khí metan, khiến 16 thợ mỏ thiệt mạng và làm bị thương 9 người khác, 2 trong số đó bị thương nặng”, Jawaid Shahwani, quan chức cấp cao của Quetta trả lời AFP.

Ông Shahwani cho biết 25 công nhân đã ở trong mỏ khi vụ nổ xảy ra, tất cả các thợ mỏ bị thương đã được cứu chữa và đưa đến bệnh viện.

 “Chúng tôi đang cố gắng hết sức để thu hồi các thi thể nhưng sẽ phải mất thời gian vì hầu hết thi thể bị chôn vùi rất sâu” , ông Shahwani nói với Thông tấn AFP.

Các mỏ ở Pakistan nổi tiếng vì tiêu chuẩn an toàn lao động kém và hệ thống thông gió yếu.

Có ít nhất 43 công nhân thiệt mạng vào tháng 3/2011 khi các vụ nổ xảy ra làm sập một mỏ than ở Balocistan.

Các mỏ than chủ yếu thuộc sở hữu của Tập đoàn Khai thác Khoáng sản Quốc gia Pakistan, có nhiều mỏ cho các công ty tư nhân thuê lại. Pakistan có nguồn dự trữ than khổng lồ ước tính hơn 184 tỷ tấn. Quốc gia này sản xuất 4 triệu tấn than hàng năm, hầu hết được tiêu thụ bởi các lò gạch.

 NGUYỄN QUỲNH(theo AFP) 

Let's block ads! (Why?)

Ngày 7/5, xét xử vụ 8 bệnh nhân chạy thận tử vong tại Hòa Bình

Dự kiến ngày mai (7/5), TAND TP.Hòa Bình sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự liên quan đến sự cố chạy thận làm 8 người tử vong ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Bùi Mạnh Quốc (SN 1986, Giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh). Bị cáo Quốc bị Viện kiểm sát nhân dân TP.Hòa Bình truy tố về tội Vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 2, Điều 98, BLHS năm 1999.

Bị cáo Trần Văn Sơn (SN 1990, cán bộ Phòng vật tư, trang thiết bị y tế - Bệnh viện đa khoa tỉnh); Bác sĩ Hoàng Công Lương (SN 1986, Bác sĩ Khoa hồi sức tích cực - BVĐK tỉnh Hòa Bình) bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại khoản 2, Điều 285, BLHS năm 1999.

Bác sĩ Lương sẽ bị đưa ra xét xử vngày mai (7/5).

Cáo trạng xác định, Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.

Hai loại hoá chất trên không có trong danh mục được dùng trong y tế.

Cơ quan điều tra xác định, quá trình thao tác do cẩu thả đã để tồn dư 1 lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước, đồng thời khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn nhưng ngày 29/5/2017 Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Bị can Sơn, người được giao kiểm tra, giám sát việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Nhưng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Sơn không trực tiếp có mặt để giám sát.

Khi giao nhận qua điện thoại vào chiều 28/5/2017, Sơn biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo.

Sơn cũng không báo cáo lãnh đạo phòng và sáng 29/5 để mặc cho đơn nguyên thận đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Về phía bị can Hoàng Công Lương, cơ quan tố tụng cho rằng với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao, Lương buộc phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của trưởng khoa.

Tuy nhiên, khi mới chỉ nghe điều dưỡng viên nói về việc Trần Văn Sơn gọi điện thoại thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong và có thể hoạt động bình thường thì bị can này đã chủ quan, không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với trưởng khoa theo chức trách, nhiệm vụ được giao mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường.

Trong số các bị cáo, bị cáo Hoàng Công Lương được cơ quan tố tụng cho tại ngoại phục vụ công tác điều tra.

Trong quá trình điều tra, công an cũng xác định không đủ căn cứ để xử lý về trách nhiệm hình sự đối với Trương Quý Dương, Hoàng Đình Khiếu và Trần Văn Thắng lần lượt giữ các chức vụ Giám đốc, Phó giám đốc và Trưởng phòng Vật tư Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã có văn bản kiến nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xem xét xử lý về trách nhiệm hành chính đối với các cá nhân này.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)