Đường dây cá độ bóng đá qua mạng gần 30 tỷ đồng bị triệt phá

Một đường dây cá độ bóng đá qua mạng Internet với số tiền lên tới gần 30 tỷ đồng vừa bị Công an tỉnh Đắk Lắk triệt phá.

Nguồn: ANTV

Ngày 2/5, phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Đắk Lắk, cho biết đã điều tra triệt phá và khởi tố một số đối tượng trong đường dây cá độ bóng đá qua mạng internet với số tiền lên tới gần 30 tỷ đồng.

Nhóm đối tượng tại cơ quan đều tra - Ảnh: VTV News

Đường dây cá độ trên do đối tượng Đinh Ngọc Linh (SN 1988), trú ở thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk cầm đầu.

Theo điều tra, từ khoảng tháng 10/2017, Linh cùng 5 đối tượng khác lập các tài khoản internet để tổ chức cá độ bóng đá qua mạng, số tiền tham gia giao dịch cá độ trong đường dây này lên đến gần 30 tỷ đồng.

Cơ quan công an đã thu giữ được hơn 66 triệu đồng tiền mặt và các tài liệu, phương tiện liên quan đến hoạt động cá độ bóng đá của nhóm đối tượng trên.

Ngoài việc tổ chức cá độ bóng đá qua mạng thì Linh còn tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi số đề.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, mở rộng.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bắt giám đốc Công ty Vinaca sản xuất thuốc chữa ung thư từ than tre

Nguyễn Xuân Thu - Giám đốc Công ty TNHH Vinaca đã bị bắt tại cao tốc Hà Nội - Hải Phòng. Ông Thu bị điều tra hành vi sản xuất trái phép các sản phẩm điều trị ung thư bằng bột than tre.

Chiều 2/5, trao đổi trên báo Lao Động, đại tá Nguyễn Văn Coỏng – Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng - xác nhận: Sáng cùng ngày, Phòng cảnh sát kinh tế, Công an Hải Phòng đã bắt Nguyễn Xuân Thu (SN 1982, trú tại Hà Nội) - Giám đốc Cty TNHH Vinaca (trụ sở tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm quy định tại Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Nguyễn Xuân Thu bị bắt khi đang lưu thông trên đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng.

Vinaca Co3.2 được quảng cáo như thuốc điều trị ung thư chỉ được làm bằng bột than tre - Ảnh: Vnexpress

Trước đó, ngày 20/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hải Phòng đã khởi tố vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm quy định tại đối với cơ sở sản xuất của Đào Thị Chúc (SN 1994, trú tại phường Ngọc Sơn, quận Kiến An, TP Hải Phòng).

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, ngày 15/1, Đoàn kiểm tra liên ngành quận Kiến An (Hải Phòng) kiểm tra cơ sở sản xuất của Đào Thị Chúc ở phường Ngọc Sơn.

Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở có 10 công nhân đang làm việc với các công việc tạo viên nang, dán nhãn sán phẩm, đóng gói sản phẩm dưới sự quản lý trực tiếp của Đào Thị Chúc.

Đoàn kiểm tra đã thu giữ các sản phẩm như: Vinaca ung thư CO3.2, Vinaca Vi5, Vinaca Activated Carbon đa dụng, Vinaca Baby Vi6, Vinaca vi lượng, Vinaca đa dụng, một số chất bột cùng chất lỏng không nhãn mác khác.

Chủ cơ sở Đào Thị Chúc không xuất trình được các giấy tờ, hồ sơ, tài liệu chứng minh tính hợp pháp của việc sản xuất nói trên và không xuất trình được hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ nguyên liệu, hàng hóa tại cơ sở.

Giám đốc Công ty TNHH Vinaca Nguyễn Xuân Thu - Ảnh: An ninh Thủ đô

Cơ sở sản xuất của bà Đào Thị Chúc bị phát hiện có hành vi dùng bột than tre để đóng viên nang thực phẩm chức năng, sau đó bán ra thị trường với lời giới thiệu hỗ trợ chữa bệnh ung thư, đại tràng... Ngoài sản phẩm viên thực phẩm chức năng chữa ung thư, cơ sở này còn sản xuất, đóng gói nhiều loại sản phẩm khác như thuốc chống say xe, khử mùi hôi, sản phẩm Vinaca đa chức năng...

Những sản phẩm Vinaca nói trên được cấp giấy chứng nhận cho 6 loại hóa mỹ phẩm của Công ty TNHH Hồng An Phong (huyện An Dương, Hải Phòng), nhưng trên thực tế, Công ty Hồng An Phong đã không sản xuất các sản phẩm đã đăng kí, mà chỉ thực hiện việc đốt tre, nứa để lấy tro cung cấp cho cơ sở của bà Đào Thị Chúc để sản xuất sản phẩm chữa ung thư.

Theo khai báo của bà Đào Thị Chúc, bà này phụ trách việc đóng gói sản phẩm, còn thu xếp tìm nguồn nguyên liệu và tiêu thụ sản phẩm đều do chồng bà là ông Nguyễn Xuân Thu, Giám đốc Công ty TNHH Vinaca phụ trách.

Sau khi có kết quả xác minh, Sở Y tế Hải Phòng đã thu hồi 6 giấy chứng nhận đăng ký công bố sản phẩm và giấy phép của Công ty Hồng An Phong, đồng thời thu hồi tất cả các sản phẩm mang tên Vinaca đã lưu thông trên thị trường.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Phúc thẩm đại án Oceanbank: Hà Văn Thắm nêu 6 tình tiết xin giảm nhẹ tội

Cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm đưa ra nhiều tình tiết mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, như thành tích cá nhân, thân nhân có công với cách mạng...

Sáng 2/5, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Hà Văn Thắm – cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank và đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Hà Văn Thắm cho biết, trong đơn kháng cáo trước đó ông này xin được miễn truy tố 2 tội danh Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản liên quan số tiền 69 tỷ và 246 tỷ.

Tuy nhiên, sau khi “suy nghĩ lại”, tại phiên phúc thẩm Hà Văn Thắm nhận thức bản thân đã vi phạm quy định của Nhà nước, cụ thể về khoản 69 tỷ đã làm sai Thông tư của Ngân hàng Nhà nước liên quan thu phí ngoài các hợp đồng tín dụng, chi lãi suất vượt trần; khoản 246 tỷ là cố ý làm trái. Theo đó, cựu Chủ tịch Oceanbank xin được chuyển đổi 2 tội danh đã bị truy tố trước đó sang tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Tiếp đến, bị cáo Hà Văn Thắm cho rằng, tòa cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo hưởng bất kỳ tình tiết giảm nhẹ nào với lý do trong suốt thời gian bị tạm giam, bị cáo không được tiếp xúc với gia đình, cũng như không được tiếp xúc hồ sơ nên không xuất trình được các giấy tờ về nhân thân để xin giảm nhẹ cho mình. Do vậy, trong phiên xét xử sáng nay, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank xin trình bày 6 tình tiết, mong tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo Hà Văn Thắm - Ảnh: Tri thức trực tuyến

Cụ thể, bị cáo Thắm trình bày, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều bằng khen, giấy khen của Chính phủ, Nhà nước trao tặng, có nhiều thành tích trong công tác xã hội. Trong quá trình điều tra, bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, nhưng tòa cấp sơ thẩm chưa ghi nhận tình tiết này.

Đối với 2 tội danh Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ, chiếm đoạt tài sản mà bị cáo bị cáo buộc xuất phát từ hành vi chi lãi ngoài, do vậy mà bị cáo mong tòa xem xét đến hoàn cảnh phạm tội cho bị cáo. Mặc dù việc khởi tố vụ án xảy ra trước khi Bộ luật Hình sự mới có hiệu lực thi hành, tuy vậy, bộ luật hiện tại không còn hành vi chi lãi suất vượt trần, hành vi của bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Thắm mong tòa phúc thẩm xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Cuối cùng, trong quá trình điều tra, bị cáo chủ động đưa hết tài sản, cổ phiếu để cơ quan điều tra niêm phong, khắc phục hậu quả.

Về dân sự, Hà Văn Thắm yêu cầu tách phần dân sự buộc các bị cáo phải bồi hoàn 1.576 tỷ đồng cho Oceanbank thành một vụ án khác. Hoặc ít ra cũng cần phải tách khoản 256 tỷ đồng đã chi hoàn ứng bởi số tiền này chưa ra khỏi ngân hàng, đồng thời tách khoản 125 tỷ đồng Nguyễn Minh Thu đã chi cho 3 khách hàng Lọc, hóa dầu Bình Sơn (BSR), PVOil, và VietsoPetro do cơ quan điều tra đã khởi tố về hành vi này trong một vụ án khác.

Hà Văn Thắm cho rằng, bản án sơ thẩm đã sử dụng động cơ mục đích duy nhất của bị cáo là chi lãi ngoài nhằm thu hút khách hàng gửi tiền vào Oceanbank để kết 3 tội danh. Tại trang 21 của Cáo trạng đã quy kết rất rõ và bị cáo Thắm không phủ nhận điều này, song với mục đích như vậy, bị cáo lại gây thiệt hại cho Oceanbank, thì việc quy kết như vậy theo bị cáo Thắm là hoàn toàn mâu thuẫn. Bởi theo quan điểm của bị cáo Thắm là đã vì mục đích vụ lợi là phải làm lợi cho Oceanbank chứ không phải gây thiệt hại cho ngân hàng của mình.

Bị cáo Thắm cũng trình bày, với tư cách là cổ đông lớn nhất của ngân hàng, tự bản thân bị cáo sẽ phải có biện pháp ngăn chặn Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của mình. Do vậy, bị cáo Hà Văn Thắm đề nghị HĐXX chuyển hành vi giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn tham ô và chiếm đoạt tài sản sang tội danh Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Cũng trong phần tự bào chữa, Hà Văn Thắm cho rằng bản án sơ thẩm đã không có sự công bằng giữa các cổ đông, giữa các khách hàng và giữa các bị cáo. “Hành vi của các bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Lê Thị Thu Thủy không khác so với bị cáo nhưng bản thân bị cáo lại bị kết án nặng hơn, điều này là bất công giữa các bị cáo với nhau”, cũng như, “Phần thiệt hại phải là thiệt hại của các cổ đông, nếu PVN được bồi thường thì các cổ đông khác cũng phải được bồi thường với quyền lợi cổ đông ngang bằng”, bị cáo Thắm nói.

Bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang - Ảnh: An ninh Thủ đô

Sau phần tự bào chữa của bị cáo Hà Văn Thắm và một số luật sư, HĐXX bất ngờ trở lại phần xét hỏi để làm rõ thêm một số vấn đề.

Trước tòa, các bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang (nguyên Giám đốc khối khách hàng cá nhân), Nguyễn Thị Thu Ba (nguyên Giám đốc khối khách hàng bán lẻ) và Vũ Thị Thùy Dương (nguyên Giám đốc khối kế toán và giao dịch trong nước) đều khai rằng, các bị cáo nhận chỉ đạo trực tiếp từ nguyên Phó Tổng Giám đốc Oceanbank Trần Thanh Quang.

“Ông Quang chỉ đạo bị cáo như thế nào?” - tòa hỏi.

Bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang trình bày, bị cáo có tham gia cuộc họp và nhận được email phân công công việc của ông Quang.

“Anh Quang là người chịu trách nhiệm về khối khách hàng cá nhân. Tất cả công việc, bị cáo đều báo cáo anh Quang và nhận chỉ đạo từ anh Quang” - nguyên Giám đốc khối khách hàng cá nhân trả lời HĐXX.

Theo chủ tọa phiên tòa, các bị cáo xác nhận đều trực tiếp nhận chỉ đạo của ông Trần Thanh Quang. Nếu xem xét về hành vi, HĐXX cho rằng phải nghiên cứu, bởi lẽ, giám đốc khối bị đưa ra xét xử mà giám đốc chỉ đạo lại đứng ngoài. HĐXX sẽ xem xét tình huống này.

Trước tình huống này, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đề nghị HĐXX triệu tập ông Quang đến tòa để lấy lời khai.

Chiều nay (2/5), tòa tiếp tục làm việc.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Muốn vào ngành An ninh, một thí sinh phải chọi 8 người

Cùng sự kiện

Theo số liệu thống kê của bộ GD&ĐT, khối ngành Dịch vụ, An ninh Quốc phòng có tỷ lệ chọi cao nhất là 7,88. Cụ thể, khối ngành này nhận được 783.703 hồ sơ nhưng số chỉ tiêu chỉ có 99.439.

Theo số liệu thống kê của bộ GD&ĐT sau khi đã nhận được thông tin về đăng ký dự tuyển từ ngày 1/4 đến 20/4, tổng chỉ tiêu năm 2018 là 455.174 so với chỉ tiêu của năm 2017 là 449.559.

Về xu hướng xét tuyển theo ngành nghề, tổng hợp số liệu từ các sở GD&ĐT cho thấy, tổng số nguyện vọng đăng ký xét tuyển là hơn 2,75 triệu nguyện vọng, vào 7 khối ngành. Như vậy, tính theo tỷ lệ, thì mỗi chỉ tiêu sẽ có 6,04 nguyện vọng xét tuyển.

Khối Dịch vụ, An ninh quốc phòng có tỷ lệ NV/CT cao nhất là 7,88. Cụ thể, số CT của khối ngành này là 99.439, và nhận được 783.703 NV.

Tỷ lệ chọi khối ngành An ninh, Quốc phòng trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tăng là do chỉ tiêu của khối ngành này giảm nhiều so với đợt tuyển sinh năm 2017.

Khối ngành Kinh doanh, Quản lý nhận được nhiều NV đăng ký nhất – 832.684 NV. CT cho khối ngành này là 121.183, tỷ lệ NV/ CT là 6,87 – có tỷ lệ cao thứ 2 trong số các khối ngành.

Khối ngành có tỷ lệ NV/CT cao thứ 3 là Sức khoẻ với tỷ lệ 6,86. Khối ngành này có 31.331 CT, trong khi nhận được 215.173 NV.

Ngoài bậc cao đẳng có tỷ lệ NV/CT thấp nhất là 1,9 thì khối ngành có tỷ lệ thấp nhất là khối Khoa học sự sống, Khoa học tự nhiên với tỷ lệ 3,11. Khối ngành này có 12.901 CT và nhận được 40.157 NV.

Các khối ngành đứng sau Dịch vụ, An ninh quốc phòng; Kinh doanh, quản lý; Sức khoẻ là Công nghệ, Kỹ thuật, Sản xuất, Chế biến; Nghệ thuật.

Khối ngành Sư phạm có tổng chỉ tiêu là 35.590 CT. Tổng số NV khối ngành Sư phạm năm 2018 là 125.261 NV, tuy nhiên tổng số NV1 là 43.069 NV – giảm 26,9% so với tổng số NV1 năm 2017.

Số thí sinh sẽ tham gia xét tuyển sinh ĐH, CĐ năm nay là 688.610 TS (chiếm khoảng 75% tổng số thí sinh ĐKDT năm 2018). Trong khi đó tổng số NV đăng ký trên cả nước là hơn 2,75 triệu NV. Số NV ảo gấp 4 lần NV thực.

Xem thêm: Cách tính điểm liệt theo quy chế mới

Let's block ads! (Why?)

Hàn Quốc muốn Mỹ không rút quân khỏi bán đảo Triều Tiên

Trái với dự đoán của một số chuyên gia, Hàn Quốc vẫn mong muốn duy trì hoạt động của các cơ sở quân sự.

Ngày 2/5, Hàn Quốc cho biết vấn đề quân đội Mỹ đóng quân không liên quan đến bất kỳ hiệp ước hòa bình nào trong tương lai với Triều Tiên và các cơ sở quân đội Mỹ nên duy trì hoạt động sau khi các thỏa thuận chính thức có hiệu lực.

Phát ngôn viên của Tổng thống Hàn Quốc Kim Eui-kyeom nói: "Quân đội Mỹ đóng quân tại Hàn Quốc là một vấn đề liên quan đến quan hệ ngoại giao giữa Hàn Quốc và Mỹ. Các hiệp ước hòa bình không thay đổi chính sách hiện nay".

Cố vấn Tổng thống Moon Chung-in - Ảnh: Reuters

Cố vấn Tổng thống Moon Chung-in cho biết sau khi hiệp định hòa bình được ký kết trong hội nghị thượng đỉnh lịch sử tuần trước, sự hiện diện của lực lượng quân đội Mỹ tại Hàn Quốc là một điều khó giải thích.

Tuy nhiên, một quan chức giấu tên của chính quyền Seoul muốn quân đội Mỹ ở lại vì các lực lượng này sẽ đóng vai trò trung gian nếu các cường quốc láng giềng như Trung Quốc và Nhật Bản xảy ra đối đầu quân sự.

Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã yêu cầu Cố vấn Tổng thống Moon Chung-in không tạo ra sự nhầm lẫn về quan điểm cá nhân của ông và tổng thống.

Hiện có khoảng 28.500 lính Mỹ đang đóng quân tại Hàn Quốc. Phía Triều Tiên từ lâu đã yêu cầu chính quyền Hàn Quốc phải giải tán lực lượng này. Đây cũng là một trong những điều kiện để Bình Nhưỡng chấp nhận từ bỏ các chương trình nghiên cứu vũ khí hạt nhân và tên lửa.

Tuy nhiên, Tổng thống Moon Jae-in và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un vẫn chưa đưa ra thông báo chính thức nào về vấn đề này. Quân đội Mỹ đã đóng tại Hàn Quốc kể từ khi Chiến tranh Triều Tiên kết thúc vào năm 1953. Hai nhà lãnh đạo đã khẳng định sẽ chấm dứt cuộc xung đột, cam kết "không còn chiến tranh" trên bán đảo Triều Tiên.

Thu Phương(Theo Reuters)

Let's block ads! (Why?)

Lý do Mỹ tháo gỡ quốc kỳ Nga tại tòa nhà Tổng lãnh sự

Đêm 30/4, các nhà chức trách Mỹ đã tháo gỡ cờ Nga khỏi tòa nhà Tổng lãnh sự ở thành phố Seattle. Trước cáo buộc đây là “ hành động phạm pháp”, Mỹ đã đưa ra những lời giải thích.

Tổng lãnh sự Nga ở thành phố Seattle (Mỹ) sau khi bị tháo cờ. - Ảnh: RT.

Thông tin này được Đại sứ quán Nga ở Washington công bố vào hôm 1/5 trên một dòng trạng thái Twitter: “Hôm nay, giới chức Mỹ đã tháo gỡ quốc kỳ Liên bang Nga khỏi Tổng Lãnh sự quán Nga. Những hành động bất hợp pháp chống đối biểu tượng quốc gia Nga này là không thể chấp nhận được và được coi là một ví dụ cho hành vi vi phạm luật quốc tế.”

“Các nhà chức trách Mỹ cần nhớ rằng tòa nhà Tổng lãnh sự là tài sản của Liên bang Nga nên không thể xâm phạm. Vì lẽ đó nên chúng tôi yêu cầu ngay lập tức treo lại lá quốc kỳ của chúng tôi về đúng chỗ ban đầu”, thông báo của Đại sứ quán Nga có đoạn.

Trước đó, các nhân viên Bộ Ngoại giao Mỹ đã gọi thợ khóa để đột nhập vào Tổng lãnh sự quán Nga, nơi đã bị bỏ trống sau khi Washington ra lệnh trục xuất 60 nhà ngoại gia Nga.

Thậm chí, những nhân viên này còn dùng một tấm bạt màu xanh phủ kín cổng vào lãnh sự trong khi lá cờ của Nga vẫn còn được treo ở đây. Bày tỏ sự không bằng lòng về hành động này, phía Nga đã lên án hành động của Mỹ là vi phạm vào luật pháp quốc tế.

Nhân viên Bộ Ngoại giao Mỹ đã gọi thợ khóa để đột nhập vào Tổng lãnh sự quán Nga tại Seattle. - Ảnh: RT

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga bà Maria Zakharova phát biểu: "Nếu bạn cho rằng các nhà ngoại giao Nga hoặc bất kỳ quan chức nào khác sẽ mang vải màu xanh đến đại sứ quán Mỹ và làm những hành động tương tự với tài sản của Mỹ, thì không, đây không phải là cách của chúng tôi”.

Đáp lại sự tố cáo này, bộ Ngoại giao Mỹ giải thích hôm 1/5: "Dựa theo Công ước Vienna về quan hệ lãnh sự, Mỹ không tán thành việc duy trì hoạt động của lãnh sự quán Nga ở thành phố Seattle từ ngày 1/4/2018. Do tòa nhà này không còn được coi là nơi ở của Tổng lãnh sự Nga, việc treo quốc kỳ Nga trên nóc nhà là không phù hợp".

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, Heather Nauert, nói rằng họ vào Tổng lãnh sự quán Nga kiểm tra để đảm bảo toàn bộ nhân viên đã rời đi hết hay chưa và hành động này không có gì là bất hợp pháp.

Phía Mỹ đồng thời cho biết sẽ trả lá cờ về Đại sứ quán Nga.

Tháng 9/2017, chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump ra lệnh đóng cửa Tổng Lãnh sự quán Nga ở San Francisco, văn phòng Thương mại Nga ở Washington và một chi nhánh ở New York. 

Hồi cuối tháng 3, chính quyền Mỹ tuyên bố trục xuất hàng chục nhà ngoại giao Nga và đóng cửa lãnh sự quán Nga tại thành phố Seattle, nhằm đáp trả cáo buộc Moscow đầu độc cựu điệp viên hai mang Sergei Skripal và con gái tại Anh.

NGUYỄN QUỲNH(T/h)

Let's block ads! (Why?)

Khoa học chứng minh: "quan hệ" nhiều không khiến bạn hạnh phúc hơn!

Nghiên cứu của trường Đại học Carnegie Mellon ở Mỹ, đăng trên Tạp chí Khoa học Journal of Economic Behavior & Organization cho rằng quan hệ “xác thịt” thường xuyên, khó để có thể gợi lên những đam mê, ham muốn tiếp theo, làm cho ham muốn khó được thăng hoa trong đời sống vợ chồng và đôi lúc khó có được sự hài lòng, thỏa mãn trong đời sống lứa đôi.

Các nhà nghiên cứu cho rằng khi số lần quan hệ tình dục tăng lên xem như một sự cưỡng ép, nó có thể giết chết ham muốn tình dục từ trong trứng thay vì thúc đẩy ham muốn.

Họ đã tiến hành nghiên cứu 64 cặp vợ chồng, tuổi đời từ 35 - 65. Được chia thành 2 nhóm: nhóm đầu không thay đổi số lần quan hệ, nhóm sau số lần quan hệ tăng gấp đôi. Trong thời gian 3 tháng, các cặp vợ chồng ghi lại số lần giao hợp, mức độ ham muốn, mức độ hưởng thụ và sự  hài lòng của từng cá nhân. Kết quả cho thấy nhóm thứ hai tuy tăng số lần quan hệ lên nhưng mức độ hài lòng, mức độ thỏa mãn, ham muốn lại sụt giảm.

Các nhà nghiên cứu nghĩ rằng khi “yêu nhiều” thì như là chất ức chế ham muốn tình dục.

Thông điệp mà các nhà nghiên cứu muốn gởi đến cho các cặp vợ chồng là "làm tình ít hơn nhưng chất lượng hơn"

"Yêu nhiều" có thể làm bạn ít hạnh phúc hơn. Trong mọi trường hợp, phương cách để đánh thức ngọn lửa đam mê không phải chỉ là chuyện "chăn gối". Một số người cho rằng làm tình nhiều hơn để tận hưởng nhiều hơn nhưng một số khác lại cho rằng làm tình ít hơn nhưng tốt hơn.

Trong cuộc sống hôn nhân đôi khi có những "khoảng lặng" và chính khoảng lặng này đã thôi thúc niềm ham muốn, mà điều này có thể giảm dần theo thời gian, ngoài ra còn giúp có thời gian thư giãn khi quá mệt mỏi hay áp lực công việc !

Sự thăng hoa trong đời sống tình dục vẫn là chìa khóa cho một mối quan hệ bền vững!

Tình yêu không phải lúc nào cũng theo khuôn mẫu thì mới ngọt ngào và hạnh phúc. Đôi khi, có những "giông bão" tưởng là không nên có khi yêu nhau lại...

Theo Bs Ái Thủy (Sức Khỏe Đời Sống)

Let's block ads! (Why?)