Wednesday, April 18, 2018

Ngán ngẩm vì yêu phải anh chàng ki bo, bát phở 30 ngàn cũng đòi chia sòng phẳng

Cuối cùng thì tôi cũng chính thức chia tay người bạn trai yêu gần 1 năm để tìm cho mình sự giải thoát. Sau khi chuyện chúng tôi dừng lại bị vỡ lở, nhiều người tỏ ra ngạc nhiên vì không hiểu sao tôi lại bỏ lỡ một mối tốt như vậy. Nhưng tôi chỉ biết im lặng, ngán ngẩm nhận cái “ngu” về mình. Tôi không muốn than phiền thêm điều gì nữa vì tôi đã chịu đựng quá đủ rồi.

Trong mắt mọi người, bạn trai tôi đúng kiểu… “bạn trai nhà người ta”. Anh đẹp trai, có công ăn việc làm ổn định, ăn nói thì nhỏ nhẹ, lúc nào cũng hiền hiền, không quát tháo ai bao giờ. Thậm chí khi yêu, nhiều người còn bảo tôi mồi chài giỏi thế nào mà yêu được anh. Nhiều người còn nghĩ tôi sẽ bắt nạt, mà tệ hại hơn còn là sẽ… đào mỏ, lợi dụng anh.

ngan ngam vi yeu phai anh chang ki bo, bat pho 30 ngan cung doi chia song phang - 1

 Nhưng tôi chỉ biết im lặng, ngán ngẩm nhận cái “ngu” về mình. Tôi không muốn than phiền thêm điều gì nữa vì tôi đã chịu đựng quá đủ rồi. (ảnh minh họa)

Nhưng sự thật phía sau nào có ai hiểu. Ngày chúng tôi chính thức nhận lời yêu nhau được 1 tháng, anh nói chuyện với tôi rõ ràng. Anh bảo anh không muốn trong tình yêu có sự vụ lợi nên mọi thứ đều phải sòng phẳng, đặc biệt là về tiền bạc. Anh muốn mọi cuộc hẹn hò, gặp gỡ trong thời gian quen nhau, phí tổn sẽ được chia đôi.

Tôi cũng thấy hơi phật ý một chút khi vừa mới quen nhau mà anh đã phải nói chuyện kiểu như vậy. Nhưng nghĩ đi nghĩ lại, tôi thấy điều đó cũng tốt. Tôi không muốn bị mang tiếng là người lợi dụng. Hơn nữa, tôi cũng xác định, thời buổi bình đẳng, yêu đương không có nghĩa là mọi việc người con trai phải gánh chịu.

Kể từ khi bàn với nhau như vậy, mỗi cuộc đi chơi chúng tôi đều chia đôi tiền. Có hôm, tôi quên không mang theo tiền. Tôi định đưa tiền cho anh vào hôm sau nhưng lại ngại, sợ anh nghĩ tôi sòng phẳng quá mức. Tôi định bụng lần hẹn hò tiếp theo mình sẽ là người chi trả. Ấy vậy mà, chỉ chưa đầy 1 ngày sau, anh đã nhắn tin thông báo với tôi về số tiền của cuộc hẹn trước và nhắc tôi “nhớ trả chứ đừng quên”.

ngan ngam vi yeu phai anh chang ki bo, bat pho 30 ngan cung doi chia song phang - 2

Chỉ chưa đầy 1 ngày sau, anh đã nhắn tin thông báo với tôi về số tiền của cuộc hẹn trước và nhắc tôi “nhớ trả chứ đừng quên”. (Ảnh minh họa)

Tôi phật ý rất nhiều lần, thậm chí cảm thấy khó chịu nhưng rồi nghĩ đi nghĩ lại, thấy anh cũng có nhiều mặt tốt nên tôi cố nhịn. Dù sao, tìm được một người có nhiều cái như anh bây giờ cũng không phải là đơn giản. Tôi cũng có tuổi rồi, không muốn chia tay rồi lại tìm một người mới.

Nhưng mọi chuyện bắt đầu đi quá tầm kiểm soát và sức chịu đựng của tôi. Khi anh tặng tôi quà, anh thường để nguyên giá tiền. Ban đầu tôi nghĩ là do đàn ông vô tư, không để ý. Nhưng sau vài lần như vậy, mỗi khi tôi tặng quà lại anh, anh thường hỏi: “Quà này em mua bao nhiêu tiền?”.

Tôi cảm thấy thái độ của anh khang khác khi tôi nhắc về giá. Cuối cùng, anh chẹp miệng: “Bọn mình đã thống nhất công bằng. Em không để ý quà anh tặng em, anh đều để giá để em biết thì lần sau mua quà cho anh, em cũng phải lựa món quà nào ngang ngang tiền chứ. Đằng này, em toàn mua món rẻ hơn anh tặng em thôi. Anh thiệt quá”.

Sự việc đó còn chưa lắng xuống thì cách đây 1 tuần, chúng tôi đi chơi chung với nhóm bạn. Buổi sáng, cả nhóm tập trung, cùng đi ăn sáng rồi bắt đầu hành trình. Vào quán phở, gọi 2 bát, mỗi bát 30 ngàn. Ăn xong, đứng lên ra ngoài, tôi còn chưa kịp uống nước thì anh kéo tôi ra và nhắc: “Hôm nay cả ăn phở nữa nhé, anh ghi lại rồi, tối về tính chia cả thể nhé”. Nghe xong mà mặt tôi nóng bừng lên… Tôi xấu hổ với bạn bè trong khi họ đi với người yêu của họ thì vui vẻ và thoải mái như vậy.

ngan ngam vi yeu phai anh chang ki bo, bat pho 30 ngan cung doi chia song phang - 3

Đi chơi cả nhóm bạn, vừa từ quán đứng lên, ra tới cửa, anh níu tay tôi lại nhắc: “Hôm nay cả ăn phở nữa nhé, anh ghi lại rồi, tối về tính chia cả thể nhé”. Tôi dơ mặt không biết phải chui vào đâu cho đỡ nhục với bạn bè. (Ảnh minh họa)

Tôi quay về và nói lời chia tay ngay tối hôm đó. Anh dường như hiểu được sự tức tối của tôi và nói rằng tôi không thống nhất, ban đầu đã đồng ý sòng phẳng, giờ thấy anh đòi tiền thì tự ái. Anh còn nói như vậy là tôi có ý lợi dụng, không lợi dụng được thì cay cú đòi chia tay…

Lời anh ta nói khiến tôi tức điên lên nhưng thật may cũng nhờ có thế mà tôi thoát khỏi được người đàn ông keo kiệt ấy. Đến 30 ngàn bát phở mà anh không thể mời nổi người yêu, thậm chí còn đòi ngay trước mặt bạn bè như thế thì không đáng để tôi phải tiếc nuối một cuộc tình.

Về ra mắt, mẹ chồng tương lai tuyên bố xanh rờn: Cứ chửa đi rồi cưới xin gì cũng được
Giữa cuộc họp gia đình, tôi có cảm giác mình như kẻ vô giá trị và chỉ có một chức năng là… cái máy đẻ. Cách mà mẹ chồng tương lai đối xử khiến tôi sợ...
Theo Ngọc Linh (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Tuesday, April 17, 2018

Bắt khẩn cấp Phó trạm trưởng Trạm bảo vệ rừng vì nhận hối lộ

Cơ quan cảnh sát điều tra công an Đắk Nông vừa bắt khẩn cấp đối với Trạm phó Trạm quản lý bảo vệ rừng số 2 vì hành vi nhận hối lộ.

Theo tin tức trên báo Dân trí, ngày 17/4, Đại tá Phạm Thanh Bình, Trưởng Phòng tham mưu Công an tỉnh Đắk Nông cho biết, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh này vừa bắt khẩn cấp đối với Đinh Gia Tuấn (34 tuổi,  Phó trạm trưởng Trạm quản lý bảo vệ rừng số 2, thuộc Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Quảng Sơn (Công ty Lâm nghiệp Quảng Sơn) vì "hành vi nhận hối lộ".

Hiện trường vụ phá rừng có sự tiếp tay, nhận hối lộ của Trạm phó Đinh Gia Tuấn. Ảnh: Đại Đoàn Kết

Báo Đại Đoàn Kết thông tin thêm, theo điều tra ban đầu, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại Trạm quản lý bảo vệ rừng số 2, Tuấn đã nhận tiền hối lộ của các số đối tượng trong vụ tiếp tay phá gần 15 ha rừng tại tiểu khu 1680, thuộc lâm phần của Công ty Lâm nghiệp Quảng sơn, nơi Tuấn trực tiếp làm nhiệm vụ bảo vệ, quản lý.

Được biết, Tuấn là cháu họ của Chủ tịch Công ty Lâm nghiệp Quảng Sơn Đinh Văn Quý. Mặc dù mới được nhận vào làm việc từ giữa năm 2017, nhưng đến cuối năm 2017, Tuấn đã được đề bạt làm Trạm phó Trạm quản lý bảo vệ rừng số 2.

Hiện vụ việc đang được các cơ quan chức năng tiếp tục mở rộng điều tra làm rõ.

Nhân Văn (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Vụ tài xế bẻ lái cứu 2 sinh viên: Vẫn chưa giải quyết xong việc đền bù

Liên quan đến vụ tài xế xe tải bẻ lái cứu 2 nữ sinh, đến thời điểm hiện tại, giữa anh Đỗ Văn Tiến với chủ chiếc xe Toyota vẫn chưa 'chốt' được việc đền bù.

Thông tin từ báo Thanh Niên cho biết, chiều 17/4, tài xế Đỗ Văn Tiến (41 tuổi, ngụ huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng) có mặt tại Toyota Hải Phòng để thảo luận việc sữa chữa chiếc xe Toyota bị hư hỏng sau cú 'bẻ lái cứu hai nữ sinh' hôm 29/3.

Anh Đỗ Văn Tiến cho biết: “Hôm nay, chủ xe không đến gặp mà cử người khác đến. Người này cũng không có giấy ủy quyền. Do việc sửa xe mất nhiều thời gian nên tôi đề nghị đặt cọc trước 100 triệu đồng và nhờ họ viết giấy miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bên chủ xe không đồng ý, vì muốn tôi trả luôn 245 triệu đồng cho hãng (Toyota) mới ký".

Trong khi đó, đại diện chủ xe Toyota bị hư hỏng cho biết: "Ban đầu thì thỏa thuận chuyển tiền để sửa xe là xong. Sau đó, anh Tiến lại muốn nhà tôi làm giấy miễn truy tố mới chuyển tiền. Mọi việc chưa bàn xong thì đến 4 giờ chiều anh Tiến bỏ về, tắt máy. Để mai xem anh thế nào. Chúng tôi vẫn đợi".

chủ xe Toyota bị hỏng khẳng định "không làm khó anh Tiến và chỉ muốn lấy xe nguyên vẹn về". Thậm chí, chủ xe này còn nói sẽ hỗ trợ anh Tiến 50 triệu đồng tiền sửa xe.

Chiều 15/4, trao đổi với Người Lao Động, ông Đỗ Văn Tiến, tài xế có cú bẻ lái cứu mạng 2 nữ sinh trong vụu tai nạn giao thông ở huyện Thủy Nguyên (TP Hải Phòng), cho biết ông đã có cuộc làm việc tới cơ quan công an và sẽ tiếp tục có cuộc gặp mặt trực tiếp để trao đổi, thống nhất về việc bồi thường vào ngày 17/4 với chủ chiếc ôtô Toyota 7 chỗ bị thiệt hại trong vụ tai nạn.

Theo ông Đỗ Văn Tiến, ngày 14/4, Đội Điều tra tổng hợp, của Công an huyện Thủy Nguyên đã mời ông tới để lấy lời khai, làm rõ các tình tiết trong vụ tai nạn tại huyện Thủy Nguyên vào ngày 29/3 vừa qua.

Chiều 11/4, trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Anh Thơm– người đại diện bảo vệ quyền lợi cho anh Tiến cho biết, nếu chủ xe Toyota không đứng ra thỏa thuận nhận đền bù, tài xế Tiến có thể sẽ gặp bất lợi.

Báo Dân Việt cho hay, theo luật sư Thơm, bây giờ tất cả đều trông chờ vào kết quả của cơ quan công an. Theo thời hạn quy định, thời gian điều tra một vụ án có thể kéo dài tối lên tới 4 tháng.

Trường hợp cơ quan công an xác định anh Tiến không có lỗi trong vụ tai nạn, anh Tiến sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự và cũng không phải bồi thường thiệt hại cho chủ xe Toyota.

Trường hợp khác, nếu cơ quan xác định anh Tiến có lỗi và gây thiệt hại trên 100 triệu đồng, ngoài việc phải bồi thường trách nhiệm dân sự như bị hại yêu cầu thì anh còn có thể phải chịu án treo đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm theo khoản 1 điều 260 BLHS.

Tuy nhiên, trường hợp cơ quan công an xác định anh Tiến có lỗi nhưng chủ xe Toyota đứng ra xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì anh Tiến sẽ chỉ phải bồi thường thiệt hại.

“Trong vụ này, tôi vẫn bảo lưu quan điểm, anh Tiến gây tai nạn trong trường hợp cấp thiết và đã cứu được mạng 2 cô gái vì vậy, không đáng bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, luật sư Thơm nói.

Khoảng 13 giờ ngày 29/3, trên đường 359C (đoạn qua xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng), tài xế Đỗ Văn Tiến (SN 1977, trú tại huyện Thuỷ Nguyên) điều khiển xe tải mang BKS 15C-010.14 chở đá theo hướng quốc lộ 10 về thị trấn Núi Đèo.

Đúng lúc xe chạy đến trước cửa nhà nghỉ Đức Việt (đường 359C, xã Hòa Bình) thì bất ngờ 2 nữ sinh đi trên xe máy đã va chạm một phương tiện khác, ngã ra làn đường ô tô. Theo phản xạ, anh Tiến đánh lái để tránh đâm vào 2 cô gái.

Tuy nhiên, cú đánh lái quá gấp đã khiến chiếc xe tải chở đá va chạm với 2 ô tô đỗ bên đường (1 chiếc Kia và 1 chiếc Toyota) rồi bị lật ngang. Tài xế Đỗ Văn Tiến cũng bị thương, gẫy 2 xương sườn.

Hiện chiếc xe tải do anh Tiến lái đang bị cơ quan công an tạm giữ. Chiếc Toyota bị hư hỏng nặng, dự tính chi phí đền bù lên đến 245 triệu đồng.

Mỹ An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tạm giam tài xế xe buýt gây tai nạn khiến 2 người chết, 3 người nguy kịch

Theo Công an huyện Nam Đàn (Nghệ An), nguyên nhân vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến 2 người chết, 3 người bị thương nặng là do tài xế điều khiển xe buýt chạy tốc độ cao, lấn làn gây ra.

Ngày 17/4, thông tin từ Công an huyện Nam Đàn (Nghệ An) cho biết, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Hữu Dũng (32 tuổi, trú xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điều 260 Bộ luật hình sự 2015.

Tài xế Dũng bị cáo buộc đã điều khiển xe buýt hãng Đông Bắc đi với tốc độ cao, lấn làn ngược chiều rồi đâm vào 2 xe máy khiến 2 người tử vong vào ngày 4/4/2018 trên QL 46 đoạn qua địa bàn xã Nam Thái, huyện Nam Đàn (Nghệ An).

Hiện trường vụ tai nạn nghiêm trọng khiến 2 người chết. Ảnh: Infonet

vào trưa ngày 4-4, xe buýt hãng Đông Bắc mang BKS 37B-000.95 do tài xế Nguyễn Hữu Dũng điều khiển lưu thông trên Quốc lộ 46 hướng từ huyện Thanh Chương về TP Vinh. Khi đến đoạn đường gần cây xăng Nam Thái (xã Nam Thái, huyện Nam Đàn, xe buýt đã tông vào xe máy BKS 37E1-382.39 chở 3 nam thanh niên đi ngược chiều. Cú tông mạnh khiến cả 3 người bị văng ra, trong đó có 2 người tử vong và 1 người bị thương nặng.

Chiếc xe buýt sau đó còn lao sang bên trái đường, tiếp tục tông vào 1 chiếc xe máy khác đi ngược chiều, khiến 2 người đàn ông bị thương.

Ngay sau khi vụ tại nạn xảy ra, 3 nạn nhân bị thương nặng được người dân đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch, tại xế gây tai nạn bị cơ quan công an tạm giữ.

Theo kết luận của cơ quan điều tra, nguyên nhân dân đến vụ tai nạn là do tài xế Nguyễn Hữu Dũng điều khiển xe buýt hãng Đông Bắc mang BKS: 37B-000.95 với tốc độ cao, chạy lấn làn đâm liên hoàn vào xe máy chạy ngược chiều.

Nhân Văn (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng, Phó Tổng cục tình báo Bộ Công an liên quan Vũ "nhôm"

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố 7 đối tượng liên quan đến vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến Phan Văn Anh Vũ.

Ngày 17/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố, tiến hành biện pháp tố tụng các đối tượng liên quan đến vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” của Phan Văn Anh Vũ.

Theo đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Phan Hữu Tuấn, sinh năm 1955, trú tại quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, nguyên Phó Tổng cục trưởng Bộ Công an đã nghỉ hưu về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại Điều 337 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an, sinh năm 1963, trú tại quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại Điều 337 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài ra, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an cũng ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Trần Văn Minh, sinh năm 1955, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng (nhiệm kỳ 2006-2011) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Khởi tố hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng, Phó Tổng cục tình báo Bộ Công an liên quan Vũ Phóng to

Ông Trần Văn Minh. (Ảnh: Internet)

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Văn Hữu Chiến, sinh năm 1954, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng (nhiệm kỳ 2011-2014) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Khởi tố hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng, Phó Tổng cục tình báo Bộ Công an liên quan Vũ Phóng to

Ông Văn Hữu Chiến. (Ảnh Internet)

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Nguyễn Điểu, sinh năm 1958, trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Trần Văn Toán, sinh năm 1957, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Cảnh Dương, sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Cũng trong ngày 17/4, Chủ tịch nước đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Phan Hữu Tuấn; Bộ trưởng Bộ Công an đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với ông Nguyễn Hữu Bách.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án làm rõ trách nhiệm của các đối tượng có liên quan, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Trước đó, ngày 7/2, bộ Công an cũng thông tin: Cơ quan điều tra bộ Công an đang điều tra các vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước, Trốn thuế, xảy ra tại TP.Đà Nẵng và một số địa phương do bị can Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) thực hiện, theo Quyết định chuyển vụ án hình sự số 6/QĐ-VKSTC-V1 ngày 6/1/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, ngày 7/2/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra bộ Công an (C44) đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bộ Công an cũng cho biết, việc khởi tố, tạm giam Vũ “nhôm” để điều tra, làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của bị can này và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn TP Đà Nẵng và một số tỉnh, thành phố khác.

Theo Bộ Công an

Let's block ads! (Why?)

Bệnh lở loét ‘ăn thịt người’ lan rộng ở Úc, nguyên nhân còn là bí ẩn

Các nhà khoa học ở Úc đã lên tiếng lo ngại về sự bộc phát của bệnh lở loét Buruli - một căn bệnh ăn thịt người thường xảy ra ở Tây và Trung Phi.

Bệnh lở loét Buruli

Trong nhiều năm gần đây, căn bệnh truyền nhiễm này đã xảy ra nhiều hơn ở các vùng khác nhau của Úc, đặc biệt là tại tiểu bang Victoria.

Trong một nghiên cứu đăng trên tạp chí Medical Journal of Australia, các tác giả cảnh báo rằng sự bùng phát bệnh lở loét, được mô tả như là một "bệnh dịch" trong nghiên cứu, đòi hỏi phải có "phản ứng khoa học khẩn cấp". Họ báo cáo rằng bang Victoria đang đối mặt với một đại dịch tồi tệ hơn "được định nghĩa bởi các trường hợp tăng nhanh về số lượng, trở nên nghiêm trọng hơn trong tự nhiên, và xảy ra ở các khu vực địa lý mới".

Vào năm 2016 đã có 182 trường hợp mắc bệnh mới được báo cáo, tăng 72% so với năm 2015. Con số này cũng tăng thêm 51% kể từ tháng 11/2016 đến 11/2017.

Bệnh lở loét Buruli đang lan rộng ở Úc. Ảnh: Twitter

Môi trường và cách căn bệnh lan rộng vẫn chưa được biết tới. Hầu hết các trường hợp mắc bệnh ở châu Phi có liên quan đến những người sinh sống gần đầm lầy và các môi trường thuỷ sinh khác. Theo Andres Garchitorena, nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu và Phát triển Pháp - một chuyên gia về lở loét Buruli – các trường hợp bệnh ở Úc có thể liên quan đến các phương thức lây truyền cụ thể như muỗi và ốc sên.

Ông Garchitorena cho biết: "Ở Úc, có vẻ như bệnh truyền lan trên cạn nhiều hơn. Còn như ở Châu Phi, chủng rất khác và chủ yếu truyền qua các hệ sinh thái thủy sinh”. Trong khi đó, các bác sĩ cũng không biết tại sao các ca bệnh trở nên trầm trọng hơn.

"Một khả năng là có một số khuẩn kháng thuốc kháng sinh mà bệnh nhân đang sử dụng", ông Garchitorena nói. Bên cạnh đó, Giáo sư Daniel O'Brien, một chuyên gia tư vấn về bệnh truyền nhiễm cho hay: "Rất khó để ngăn ngừa bệnh tật khi không biết cách bệnh lây nhiễm”.

Sự xuất hiện của bệnh trong tiểu bang đã được biết đến trong nhiều thập niên - trường hợp đầu tiên được ghi nhận là vào năm 1948 - nhưng sự lo lắng về các ca bệnh trong những năm gần đây là điều đáng lo ngại.

Tổn thương hủy diệt

Bệnh loét Buruli do vi khuẩn lở loét Mycobacterium gây ra. Những tổn thương sẽ phá hủy nghiêm trọng da cùng với các mô mềm của người nhiễm bệnh. Theo Tổ chức Y tế Thế giới, vi khuẩn này có điểm tương đồng với vi sinh vật gây bệnh phong và bệnh lao.

Nhà nghiên cứu Garchitorena cho biết: "Cách thức tạo ra các vết loét là khi nó nằm trong da người, nó sẽ lan rộng ra, giống như độc tố vậy. Vết loét chủ yếu ảnh hưởng đến mô mỡ, bắt đầu với một cái nốt nhỏ, nhưng theo thời gian, nó sẽ rộng ra và tạo thành vết loét lớn".

Theo ông Garchitorena: "Có những trường hợp tử vong nhưng kết quả phổ biến nhất của bệnh nhân là tàn tật. Những người mắc phải có thể cần phẫu thuật cắt bỏ phần lở loét hoặc phẫu thuật lớn hơn gây ra những hạn chế chức năng cho cuộc sống thường ngày”.

Phần lở loét có thể lan rộng và gây nhiễm trùng đến tận xương. Ảnh: Getty

Vào năm 2017, đã có 2.206 trường hợp được báo cáo trên toàn cầu, Úc và Nigeria báo cáo nhiều trường hợp nhất. Vì không rõ phương thức lây truyền nên không có chiến lược phòng chống bệnh cụ thể.

Nhiễm trùng có thể điều trị được, và tỷ lệ chữa khỏi là "gần 100%" với kháng sinh như rifampicin và clarithromycin, nhưng nếu không điều trị nhanh, bệnh có thể dẫn đến tình trạng khuyết tật lâu dài và biến dạng. Tiến sĩ Zlatko cho hay các phương pháp điều trị kháng sinh hiện nay chỉ ngăn ngừa được ở 40% bệnh nhân không phải phẫu thuật.

Ông nói: "Cần phải có những kháng sinh mới hay các phương pháp điều trị kháng độc tố, vì nhiễm trùng là một vấn đề nghiêm trọng đối với hàng ngàn bệnh nhân bị các tổn thương kinh niên”.

Ban đầu, bệnh xuất hiện như là một vết sưng không đau và trở thành một vết loét lớn hơn trong vòng 4 tuần. Theo một số trường hợp, nó cũng có thể ảnh hưởng đến xương, gây ra "biến dạng". Các tác động nhân khẩu học khác nhau đáng kể giữa các vùng bị ảnh hưởng, với khoảng 48% những người bị ảnh hưởng ở Châu Phi dưới 15 tuổi, trong khi chỉ có 10% bị ảnh hưởng trong độ tuổi này ở Úc.

Sanjaya Senanayake, phó giáo sư y khoa thuộc Đại học Quốc gia Úc cho biết: "Ở Úc, bệnh có xu hướng ảnh hưởng tới những người trên 50 tuổi, nhưng những người trẻ cũng có thể bị tác động. Hầu hết các trường hợp được chẩn đoán vào những tháng mùa Đông nhưng có thể nhiễm trùng thực sự xảy ra vào mùa hè. Đường lây nhiễm không chắc chắn, nhưng khả năng bao gồm nước ngọt, bọ chét và bị côn trùng cắn".

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo CNN)

Let's block ads! (Why?)

Tâm lý "con nhà người ta" của phụ huynh buộc trẻ gồng mình gánh áp lực

Theo bà Lê Thị Loan – nguyên Phó Trưởng khoa Giáo dục (học viện Quản lý Giáo dục), trong xã hội xuất hiện cuộc chạy đua vào các trường lớn, từ cấp tiểu học đến đại học, càng ngày càng trở nên mạnh mẽ. Đặc biệt, có tình trạng cấp học nhỏ áp lực lại lớn hơn cấp học đại học.

Vừa qua, dư luận xã hội không khỏi xót xa trước việc một học sinh lớp 10 trường THPT Nguyễn Khuyến (quận Tân Bình, TP.HCM) tự tử ngay tại trường vì áp lực điểm số từ phía cha mẹ. Sự việc này đã khiến nhiều phụ huynh không khỏi hoang mang. Sau đó, những nguyên tắc, quy định khắt khe từ phía nhà trường một lần nữa được nhắc đến. Vậy, làm sao để giảm tải áp lực học hành cho học sinh?

Trao đổi với PV báoNgười Đưa Tin xung quanh câu chuyện này, bà Lê Thị Loan khẳng định, việc học từ xưa đến nay không phải nhẹ nhàng, thậm chí đó là hoạt động nặng nhọc với các con. “Để học, các em học sinh phải cố gắng cả tinh thần và thể lực. Chính vì thế, áp lực học tập trong con trẻ là điều rõ ràng”.

Giáo dục - Tâm lý 'con nhà người ta' của phụ huynh buộc trẻ gồng mình gánh áp lực

Ngay từ nhỏ, học sinh đã phải đối diện với một áp lực học tập lớn.
Ảnh: Thanh niên.

“Áp lực đó theo tôi đã có từ lâu, nó là ảnh hưởng của truyền thống hiếu học. Truyền thống này sẽ có mặt tích cực, giúp con người thi đua nhau học. Nhưng mặt tiêu cực làm cho con người phải gắng sức, gồng mình lên để thỏa mãn tinh thần đó. Đây là đặc điểm rất riêng của người Việt Nam cũng như người phương Đông”, bà Loan phân tích.

Đi sâu hơn nữa vào tâm lý xã hội, tâm lý mỗi gia đình, bà Loan nói: “Gần đây, trong xã hội xuất hiện cuộc chạy đua vào các trường lớn, từ cấp tiểu học đến đại học, càng ngày càng trở nên mạnh mẽ. Đặc biệt là có tình trạng cấp học nhỏ, áp lực lại lớn hơn cấp học đại học. Nguyên nhân các bậc cha mẹ có tâm lý con mình phải hơn người khác, phải vào các trường tốt. Muốn vậy thì ngay từ cấp học nhỏ đã có áp lực”.

Theo bà Loan, để dẫn đến việc này, bộ GD&ĐT, nhà trường cũng có lỗi trong đó. “Chương trình học của bộ GD&ĐT đã ngày càng cải tiến để giảm áp lực, tuy nhiên có quá nhiều thay đổi trong thi cử làm cho việc học hành trở nên áp lực hơn. Còn tại các nhà trường, bệnh thành tích trong giáo dục vẫn luôn ăn sâu trong suy nghĩ của từng thầy cô. Các trường đang tham gia một cuộc thi đua ngầm với nhau, để tạo ra thương hiệu và hút thành tích về phía mình. Rồi từ đó, học sinh dần trở thành cái máy làm việc hết công sức”.

Theo bà Loan, để giải quyết tình trạng này, chính cha mẹ các em cần là những người tiên phong thay đổi. Cha mẹ không nên "bức tử" con mình bằng điểm số và đừng bao giờ so sánh con mình với con người khác. Bởi, bản thân mỗi đứa trẻ đã là món quà của tạo hóa ban cho chúng ta. Hãy để chúng được vui chơi và lớn lên theo đúng sở thích của lứa tuổi và đừng tạo bất kỳ áp lực nào cho chúng.

“Xã hội cũng cần thay đổi quan niệm về thành công. Hiện, chúng ta cứ phải thành tích cao thì mới là thành công. Tuy nhiên, thành công lại là khi mỗi cá nhân chúng ta phát huy tối đa năng khiếu, khả năng của mình. Các nhà tuyển dụng cũng cần bỏ tư duy bằng cấp khi lựa chọn nhân sự. Tôi nghĩ, chính các doanh nghiệp sẽ là một phần không thể thiếu trong việc giảm áp lực học tập cho con trẻ”, bà Loan phân tích.

Cuối cùng, nguyên Phó Trưởng khoa Giáo dục (học viện Quản lý Giáo dục) cho rằng: “Ngành Giáo dục cần loại bỏ căn bệnh thành tích. Theo đó, cần phải lấy quá trình tiến bộ của học sinh để khen thưởng chứ không phải lấy kết quả học tập để đánh giá”. 

Let's block ads! (Why?)