Không giảm tốc độ, chiếc ô tô bán tải đã đâm vào xe thùng của CSGT đậu trên vỉa hè

Tối 3/4 vừa qua, một chiếc xe ô tô bán tải khi đang lưu thông trên đường Trường Chinh, hướng Gia Lai- Đăk Lăk đã bất ngờ đâm phải xe thùng của CSGT đang đậu trên vỉa hè do không giảm tốc độ khi nhận tín hiệu dừng xe từ cảnh sát.

Hôm nay (4/4), Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai cho biết, trên địa bàn tỉnh vừa xảy ra vụ xe bán tải tông vào xe công vụ đang đậu trên vỉa hè.

Cụ thể, khi tổ công tác Phòng CSGT đang làm nhiệm vụ trước số nhà 516 đường Trường Chinh (TP. Pleiku), đã phát hiện ra chiếc xe bán tải mang BKS 81C-091.45 điều khiển theo hướng Gia Lai - Đak Lak có một vài hiện tượng bất thường nên ra hiệu lệnh cho tài xế dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn.

Tuy nhiên, chiếc xe ô tô này không những không giảm tốc độ mà còn lao thẳng lên vỉa hè, tông vào chiếc xe thùng của cảnh sát rồi đẩy đi nhiều mét. Thậm chí, xe bán tải còn khiến xe cảnh sát va chạm vào một ô tô tải khác. Rất may, không gây ra thương tích nghiêm trọng cho người đi đường.

Sau khi đã kiểm soát được chiếc xe ô tô bán tải, các chiến sĩ công an đã nhanh chóng tiến hành điều tra vụ việc.

Theo lời khai ban đầu, người tài xế khai nhận có tên Nguyễn Thái Hậu (58 tuổi), trú tại TP. Pleiku. Ông Hậu cho biết, khi bẻ lái vào khu vực kiểm tra như chỉ dẫn của công an, ông đã đạp phanh chân nhưng xe không dừng. Ông tiếp tục sử dụng phanh tay nhưng xe cũng không có dấu hiệu ngừng lại rồi trượt đi như sự việc đã nêu trên.

Hiện tại, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tỉnh Gia Lai tiến hành điều tra và xử phạt theo quy định.

Nguyễn Phượng(T/h)

Võ sư Karate và bí quyết vượt qua nỗi đau ung thư phổi giai đoạn cuối

Let's block ads! (Why?)

Trong 41 hồ sơ ứng viên Giáo sư (GS), Phó Giáo sư (PGS) không đủ tiêu chuẩn, một số hồ sơ không có hợp đồng hoặc hợp đồng môn này nhưng thanh lý môn khác. "Thậm chí, có trường hợp làm mới hồ sơ năm trước không có căn cứ”, Chánh Thanh tra bộ GD&ĐT Nguyễn Huy Bằng thông tin.

Kết thúc 1 tháng tiến hành thanh tra 94 hồ sơ ứng viên GS, PGS có dấu hiệu chưa đảm bảo quy định hoặc có khiếu kiện, Thanh tra bộ GD&ĐT đã công bố kết quả cuộc rà soát. PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Huy Bằng – Chánh Thanh tra bộ GD&ĐT về quá trình thanh tra này.

Theo đó, thực hiện nhiệm vụ Bộ trưởng bộ GD&ĐT giao theo quy định, Thanh tra Bộ chủ trì kiểm tra, rà soát hồ sơ của 94 ứng viên GS, PGS có dấu hiệu chưa đảm bảo tiêu chuẩn theo quy định hoặc có khiếu kiện và đã tập trung xem xét nghiêm túc, khách quan từng trường hợp cụ thể.

Ông Bằng cho biết, công việc làm đã làm theo đúng quy trình, trước hết, đoàn Kiểm tra tiến hành kiểm tra trên cơ sở hồ sơ của từng ứng viên; gửi văn bản đề nghị từng ứng viên báo cáo giải trình những vấn đề trong hồ sơ cần phải làm rõ thêm. Đồng thời, gửi văn bản đề nghị cơ sở giáo dục báo cáo về việc xác nhận giờ giảng cho ứng viên.

Ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh thanh tra bộ GD&ĐT.

Đoàn Kiểm tra cũng chia thành 6 nhóm đi đến từng cơ sở để xác minh và làm việc trực tiếp với một số ứng viên. Có ứng viên đã được mời lên Bộ, có ứng viên đoàn Kiểm tra đến tận nơi trao đổi cụ thể. Các kênh thông tin đều hết sức dân chủ.

Trên cơ sở thông tin xác minh ban đầu, đoàn Kiểm tra đã báo cáo Bộ trưởng và Bộ trưởng đề nghị thường trực Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước cùng với đoàn Kiểm tra làm việc cụ thể với từng hội đồng ngành.

“Việc kiểm tra, xác minh thận trọng, khách quan, cụ thể; áp dụng pháp luật chính xác, mang tính xây dựng. Kết quả đã đề nghị công nhận 53 ứng viên đảm bảo đủ điều kiện đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS và không công nhận 41 ứng viên do hồ sơ không đảm bảo theo quy định hoặc có đơn xin rút khỏi danh sách công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS năm 2017”, ông Bằng nói.

Qua việc thanh tra, đoàn công tác đã thấy, hồ sơ của các ứng viên có một số vấn đề như, theo quy định trong hồ sơ của ứng viên thỉnh giảng phải có hợp đồng, thanh lý hợp đồng và có đánh giá của hiệu trưởng cơ sở giảng dạy. Tuy nhiên, một số hồ sơ không có hợp đồng hoặc không có thanh lý hợp đồng, hợp đồng môn này nhưng lại thanh lý môn khác. "Thậm chí, có trường hợp làm mới hồ sơ của các năm trước không có căn cứ”, Chánh Thanh tra bộ GD&ĐT thông tin.

“Cũng có ứng viên kê khai loại giáo trình trong hồ sơ và được tính điểm, tuy nhiên khi xác minh giáo trình này lại chưa được hiệu trưởng chọn. Mà theo quy định của pháp luật, giáo trình chỉ được công nhận khi hiệu trưởng của cơ sở giáo dục đại học chọn và thừa nhận lựa chọn để sử dụng.

Lại có trường hợp vi phạm quy định về thâm niên. Ví dụ, quy định về thâm niên của GS, PGS phải tính bằng giờ giảng đối với trình độ đại học, tức là phải dạy các lớp đại học, thạc sĩ hoặc tiến sĩ nhưng lại kê khai dạy chương trình bồi dưỡng. Vậy, giờ giảng đó là không đúng quy định của pháp luật. Từ đó đi tới kết luận không đủ giờ dạy, không đủ thâm niên”, ông Bằng nói tiếp.

Từ những tồn tại phát hiện ra sau đợt thanh tra này, ông Bằng cho biết, đoàn Thanh tra đã kiến nghị bộ GD&ĐT khẩn trương hoàn thiện, trình Thủ tướng Chính phủ ban hành Quy định thay thế Quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh GS, PGS ban hành kèm theo Quyết định số 174/2008/QĐ-TTg ngày 31/12/2008 và Quyết định số 20/2012/QĐ-TTg ngày 27/4/2012 của Thủ tướng Chính phủ để áp dụng ngay từ đợt xét công nhận mới.

Đoàn cũng kiến nghị Bộ trưởng bộ GD&ĐT có hình thức chấn chỉnh cơ sở giáo dục chưa thực hiện tốt Quy định 44 về thỉnh giảng, vi phạm quy định trong việc xác nhận giờ giảng cho ứng viên.

“Chúng tôi đã kiến nghị Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước có những giải pháp phù hợp, rút kinh nghiệm với các hội đồng cơ sở, hội đồng ngành để việc xét công nhận tiêu chuẩn ứng viên GS, PGS chính xác hơn”, ông Bằng thông tin.

Let's block ads! (Why?)

Học sinh quay cóp bị kỷ luật, chuẩn Giáo sư gian lận, tại sao không?

Cùng sự kiện

Trong số 41 hồ sơ ứng viên Giáo sư (GS), Phó Giáo sư (PGS) không được công nhận, có 20 ứng viên “tự xin rút” khi nhận thấy mình không đạt đủ các điều kiện. Trước việc các ứng viên GS, PGS có dấu hiệu gian lận trong làm hồ sơ xét/phong, nhiều ý kiến cho rằng chúng ta cần làm rõ và có hình thức kỷ luật thích đáng.

Trao đổi với PV, TS. Lê Viết Khuyến, nguyên Vụ phó vụ Giáo dục Đại học (bộ GD&ĐT) không khỏi thất vọng trước quy trình xét/phong GS, PGS hiện nay.

Ông nói: “Chỉ trong vòng 1 tháng rà soát, trong 94 người đã có 41 người không đạt, đây là một tỷ lệ rất cao. Đáng nguy hơn, trong 41 người đó có 20 người làm đơn xin rút vì nhận thấy mình “không đủ tiêu chuẩn”. Giờ đặt vấn đề nếu thanh tra lại toàn bộ các tiêu chí của tất cả các ứng viên thì chắc chắn, tỷ lệ “không đủ tiêu chuẩn” còn cao hơn nữa”.

TS. Lê Viết Khuyến cho rằng, chúng ta đang có lỗ hổng trong việc xét/phong GS, PGS..

“Từ đó suy ra, không thể nói việc xét/phong GS, PGS của chúng ta hiện nay nghiêm túc cao, quy trình tốt được”, ông Khuyến khẳng định.

Cụ thể, nguyên Vụ phó vụ Giáo dục Đại học chỉ ra những lổ hổng của quy trình: “Với 3 cấp xét duyệt hồ sơ (Hội đồng cơ sở, Hội đồng ngành, Hội đồng Nhà nước) tưởng chừng như là rất chặt chẽ nhưng hóa ra lại không. Và bằng chứng là chỉ trong 1 tháng rà soát, chúng ta đã tìm ra 41 ứng viên chưa xứng đáng”.

“Tại sao lại vậy? Ở cấp cơ sở người ta hay có tâm lý bao che, nể nang nên dễ dàng đẩy trách nhiệm lên Hội đồng cao hơn để kiểm duyệt. Vậy nên, có những hồ sơ dù chưa đạt chuẩn nhưng vẫn cố tình cho đi vì sợ “mất lòng”. Ở cấp cao hơn thì lại tin tưởng cấp dưới nên cũng không làm kỹ. Đơn cử như Hội đồng ngành Y, với hàng trăm hồ sơ mà xét duyệt trong vòng một ngày thì tôi không hiểu làm kiểu gì? Xét duyệt kiểu “giơ tay” sao?”, ông Khuyến phân tích.

Không chỉ có vậy, nguyên Vụ phó vụ Giáo dục Đại học còn chỉ ra một thực tế: “Từ kết quả trên, chúng ta nhận thấy chất lượng GS chưa tốt. Trong đợt kiểm tra vừa rồi, chỉ kiểm tra những hồ sơ ứng viên “có đơn kiện” và nội dung thanh tra chủ yếu xung quanh giờ giảng. Vậy còn những điều kiện khác như: Tiếng Anh, công trình nghiên cứu, viết sách… nếu kiểm tra thì tôi chắc chắn sẽ còn nhiều người chưa đạt chuẩn”.

“Trước mắt, phải xử lý nghiêm những người đã gian dối trong việc làm hồ sơ vừa qua, ngoài ra cũng phải xử lý xem xét trách nhiệm của các Hội đồng. Học sinh đi thi mà gian dối, mà quay cóp bị kỷ luật rất nặng. Vậy tại sao chúng ta lại không có hình thức kỷ luật đối với những chuẩn ứng viên GS, PGS gian dối?”, ông Khuyến đặt câu hỏi.

Cuối cùng, ông kiến nghị: “Về lâu dài, tôi kiến nghị giao việc phong GS, PGS về cho các trường đại học và kiểm soát bởi cơ chế rõ ràng. Chức danh này cũng không thể là vĩnh viễn, ai nghỉ hưu, ngừng nghiên cứu, thôi giảng dạy thì phải trả lại chức danh này lại. Như thế, chúng ta sẽ có những GS chất lượng”.

Tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh (nguyên Vụ trưởng vụ Giáo dục chuyên nghiệp – bộ GD&ĐT): "Nếu làm sai, các ứng viên phải chịu kỷ luật vì đã làm tốn kém tiền của xã hội trong công tác thanh tra, kiểm tra và làm mất uy tín của ngành. Các cơ quan có ứng viên làm sai cần phải thành lập hội đồng kỷ luật cả về hành chính và xử lý về mặt Đảng vấn đề khai báo chưa trung thực trong hồ sơ. Đối với những người có chức danh, lãnh đạo cố ý xác nhận thiếu trung thực... thì phải hạ bậc, không tiếp tục cho làm hồ sơ công nhận GS hay PGS vì dối trá trong khoa học và giáo dục là việc gây ra hệ lụy khôn lường".

Let's block ads! (Why?)

Rơi xuống ống nước thải đầy khí độc suốt 12 tiếng, cậu bé vẫn may mắn thoát chết

Một cậu bé 13 tuổi ở Mỹ đã may mắn sống sót sau 12 tiếng rơi xuống ống thoát nước chứa đầy khí độc tại công viên khi đi chơi nhân dịp lễ Phục sinh.

Đội cứu hộ tìm kiếm cậu bé suốt 12 giờ đồng hồ. Ảnh: Getty

Báo cáo của CBS Los Angeles cho biết cậu bé Jesse Hernandez đã được tìm thấy trước 5h30 phút (giờ địa phương) ngày 1/4 - hơn 12 giờ đồng hồ sau khi trường hợp mất tích được ghi nhận. Các nhà điều tra tin rằng cậu bé đã bị rơi từ độ cao 8m xuống cống thoát nước ở công viên Griffith rộng lớn.

"Một nỗ lực to lớn của nhóm cứu hộ trong 12 giờ vừa qua đã mang lại quả tốt nhất, Jesse Hernandez đã được tìm thấy còn sống vào sáng nay", cơ quan cứu hộ Los Angeles cho biết trong một tuyên bố. Hơn 100 nhân viên từ nhiều cơ quan ở địa phương đã hỗ trợ tìm kiếm. "Từ đầu đến cuối, đây là một nỗ lực chưa từng có", tuyên bố cho biết thêm.

Giới chức đã nghiên cứu hệ thống đường ống nước thải khép kín kéo dài gần 2km rồi sử dụng một máy ảnh có gắn thiết bị nổi để tìm kiếm.

"Khoảng 730m đường ống đã được kiểm tra kỹ lưỡng và việc tìm kiếm vẫn tiếp tục khi một cái nắp bảo trì được mở ra để đưa máy quay vào đó. Một lát sau, Jesse đã được tìm thấy và nói chuyện", nhân viên cứu hộ cho hay. Sau đó, họ đưa điện thoại di động cho cậu bé để xác nhận thông tin với gia đình.

Ngay khi được cứu lên, cậu bé 13 tuổi đã được cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế và khử nhiễm rồi đưa thẳng đến bệnh viện địa phương để hoàn thành đánh giá y tế.

Phát ngôn viên Sở cứu hộ David Ortiz cho biết các nhân viên không thể vào khu vực ống thoát nước vì môi trường độc hại nên phải sử dụng máy quay.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo CBS News)

Võ sư Karate và bí quyết vượt qua nỗi đau ung thư phổi giai đoạn cuối

Let's block ads! (Why?)

Đình chỉ công tác 6 cán bộ kiểm lâm liên quan vụ phá rừng ở Quảng Nam

Ngày 4/4, Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Nam đã ký quyết định đình chỉ công tác đối với 6 cán bộ kiểm lâm địa bàn thuộc BQL rừng phòng hộ Sông Kôn và Nam Sông Bung.

Mới đây, ông Phan Tuấn - Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh Quảng Nam cho biết, đã ký các quyết định đình chỉ công tác đối với 6 cán bộ kiểm lâm địa bàn.

Theo đó, trong vụ phá rừng trái phép tại xã Tà Lu và lâm phận Sông Kôn, huyện Đông Giang, ông Phan Thanh Minh - Trạm trưởng Trạm quản lý bảo vệ rừng (QLBVR) số 3, BQL rừng phòng hộ Sông Kôn và ông Đặng Thi - Kiểm lâm địa bàn xã Tà Lu đã bị đình chỉ công tác do không hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao, để lâm tăc phá 33 cây rừng, với tổng khối lượng cây đứng hơn 72,6m3 gỗ các loại.

Ngoài ra, bốn cán bộ kiểm lâm khác bao gồm ông A Vô Tô Vích - Trạm trưởng Trạm QLBVR Chà Vàl, BQL rừng phòng hộ Nam Sông Bung; ông Trần Kim Hoàng- Phụ trách Trạm QLBVR Tà Pơ, BQL rừng phòng hộ Nam Sông Bung; ông Nguyễn Nhị- Kiểm lâm địa bàn xã Chà Vàl và ông Nguyễn Trường Tiến - Kiểm lâm địa bàn xã Tà Pơ cũng bị đình chỉ công tác do không hoàn thành chức trách.

Cụ thể, bốn cán bộ này đã để xảy ra vụ khai thác gỗ trái phép tại rừng phòng hộ Nam Sông Bung, tại khoảnh 1, 3, tiểu khu 335 xã Chà Val, huyện Nam Giang, Quảng Nam với 34 cây gỗ rừng tự nhiên bị chặt hạ (33 cây Lim xanh và 1 cây Xoan đào). Ước tính tổng khổi lượng gỗ thiệt hại 235,111 m3; trong đó gỗ Lim xanh 223,121 m3 và gỗ Xoan đào 11,990 m3; khối lượng gỗ còn tại hiện trường 125,909 m3 gỗ tròn và 3,949 m3 gỗ xẻ.  

Trước đó, qua phản ánh của người dân, cơ quan chức năng địa bàn tỉnh Quảng Nam đã phát hiện ra 3 vụ phá rừng quy mô lớn. Trong đó, 1 vụ xảy ra tại khu vực giáp ranh địa bàn xã Jơ Ngây và xã Tà Lu (huyện Đông Giang) và 2 vụ xảy ra tại khu vực rừng phòng hộ Nam Sông Bung thuộc xã Chà Vàl và xã Tà Pơơ (huyện Nam Giang) với tổng khối lượng gỗ đã bị lâm tặc khai thác là hàng trăm mét khối.

Nguyễn Phượng(T/h)

Võ sư Karate và bí quyết vượt qua nỗi đau ung thư phổi giai đoạn cuối

Let's block ads! (Why?)

Xem xét kỷ luật cô giáo không nói và những người liên quan

Dự kiến, cuối tuần này, trường THPT Long Thới sẽ họp toàn cơ quan để xem xét xử lý vụ việc cô giáo dạy Toán không nói suốt 3 tháng.

Ngày 4/4, trao đổi với PV, ông Bùi Minh Bình, Hiệu trưởng trường THPT Long Thới (huyện Nhà Bè, TP.HCM) cho biết: “Nhà trường đang cho cô Trần Thị Minh Châu, giáo viên phụ trách môn Toán lớp 11A1 không giảng bài mà chỉ viết lên bảng khoảng 3 tháng nay làm bản kiểm điểm trước khi thành lập hội đồng kỷ luật”.

Cũng theo ông Bình, việc kỷ luật cô Châu như thế nào sẽ được thực hiện theo trình tự các bước như quy định đối với viên chức. Dự kiến cuối tuần này (ngày 7/4), nhà trường sẽ tổ chức họp toàn cơ quan. Tuần sau, hội đồng kỷ luật nhà trường sẽ họp và có quyết định kỷ luật đối với cô Châu.

Trong một diễn biến khác, đại diện sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM cho biết, sở đã có văn bản báo cáo gửi tới Thường trực Thành ủy, UBND TP.HCM về việc xử lý phản ánh của học sinh Phạm Song Toàn về vấn đề cô giáo Trần Thị Minh Châu không giảng bài, không trò chuyện với học sinh trên lớp nhiều tháng liền.

Trường THPT Long Thới, huyện Nhà Bè, nơi cô giáo dạy Toán không giảng bài nhiều tháng.

Theo đó, sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM đã có kết luận ban đầu về vụ việc cô giáo Trần Thị Minh Châu có sai phạm về chuyên môn nghiệp vụ, không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ của mình… Đồng thời, giáo viên chủ nhiệm, trợ lý thanh niên và lãnh đạo nhà trường đều không làm tròn nhiệm vụ, sai sót trong công tác quản lý… Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM đề nghị nhà trường nhanh chóng làm việc và xử lý nghiêm minh.

Chia sẻ với PV, một lãnh đạo nhà trường cho biết: “Để ổn định tâm lý các em học sinh, nhà trường đã tổ chức cho giáo viên phụ trách môn Toán lớp 11A1 trò chuyện cùng các em trên tinh thần cởi mở, thân tình. Đồng thời, nhà trường cũng đã mời các chuyên gia tâm lý về nói chuyện cùng các em học sinh để giải quyết vướng mắc trong tâm lý".

Cũng theo vị lãnh đạo này, từ đầu năm đến nay, nhà trường đã mời nhiều chuyên gia tâm lý về tư vấn tuyển sinh cho các em. Từ đó, các em có hướng chọn nghề nghiệp phù hợp với bản thân mình hơn. Còn lần này, việc mời chuyên gia tâm lý về trường, mục đích là để giúp các em ổn định lại tâm lý sau khi vụ việc cô Châu không giảng bài được dư luận quan tâm. Tuy nhiên, hiện nay, các chuyên gia đều báo bận, chưa tới trường để tư vấn được.

Let's block ads! (Why?)

Chỉ cần anh hứa trở về, em sẽ đợi

Chỉ cần anh hứa trở về, bão giông ngoài kia em thay anh gánh nửa cuộc đời. Chờ anh về, để nói cho anh nghe, em nhớ anh đến nhường nào.

Ngày gặp nhau, em tin hai ta sẽ còn nguyên cảm xúc như ngày chúng ta, lúc mới yêu ban đầu…

Chẳng ai đủ kiên nhẫn mà chờ đợi một người không quay về, nhưng nếu anh dám hứa, thì em vẫn sẽ đợi. Con phố chiều nay sao mà buồn đến thế, bởi có 1 người đang đứng đợi, lòng nặng trĩu nỗi buồn, vì thế cảnh nơi đây mang bầu không khí ảm đạm và không mấy vui.

Chúng ta cùng nhau đứng trên mặt đất này, cùng nhau hít thở chung một bầu không khí, nhưng chúng ta lại chẳng bao giờ thấy nhau. Anh nơi này, em nơi khác. Chẳng có gì đảm bảo rằng mình sẽ gặp lại ngoài duy nhất một lời hứa “anh sẽ về”.

 

Đêm về, em thấy cô đơn lắm, có người yêu mà cũng như không. Chẳng biết làm gì ngoài việc lướt điện thoại để vào trang cá nhân của anh, xem hôm nay anh đi đâu, làm gì,… Ở một mình mãi làm người ta lầm tưởng gái đơn thân, bao nhiêu người bao vây chọc ghẹo, nhưng dù sao cũng chẳng lay chuyển được con tim này. Vì trong tim đã định hình một người để nhớ để thương.

Nhớ gì như nhớ người yêu, phải rồi, phải rồi làm sao có nỗi nhớ nào sánh bằng cơ chứ. Em nhớ anh, nhớ cả ánh mắt lẫn nụ cười tươi như ánh mặt trời. Con tim mãi trung thành với anh là thế, dù những lời mật ngọt bên ngoài tai của bao gã đàn ông cũng chẳng làm em quên đi lời hứa. Chờ anh về, nói cho anh nghe, em nhớ anh đến nhường nào.

Ngoài vòng tay nơi em là bão tố. Bão tố ở đây là gì, anh có hiểu không? Em sợ xa em, bên cạnh anh sẽ có người thay thế, người ta tài giỏi hơn em, ngoan hơn em và chăm lo cho anh, tử tế hơn em. Em rất sợ, nhưng dù có sợ đến thế nào thì em cũng vẫn phải đối diện.

Em sẽ chờ, chờ anh, chờ anh đến cả cuộc đời. Chỉ cần anh hứa về, em sẽ đợi. Thuyền đi rồi cũng quay về bến đỗ, như anh, đời trai phiêu bạt khắp nơi, rồi cũng sẽ về bên em mà, phải không?

Nguyên Anh

Let's block ads! (Why?)