Sinh viên thực tập mang thai nghi bị phụ huynh đánh nhập viện

Chiều 22/3, ông Trần Thế Sơn, Trưởng phòng Mầm non, sở Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) Nghệ An cho biết, đã nhận được báo cáo nhanh từ ban Giám hiệu (BGH) trường mầm non Việt - Lào và phòng GD&ĐT TP.Vinh về việc 1 sinh viên thực tập tại trường này bị phụ huynh đánh phải nhập viện.

Trường mầm non nơi xảy ra sự việc.

Theo báo cáo của BGH trường mầm non Việt – Lào (đóng tại phường Trung Đô, TP.Vinh), vào sáng 22/3, 1 phụ huynh sau khi phát hiện chân con mình có vết bầm tím đã lên trường để truy hỏi. Tại đây, vị phụ huynh này đã đánh chị P.T.H. (SN 1997), là sinh viên đang thực tập tại trường.

“Chúng tôi đã yêu cầu phòng GD&ĐT TP.Vinh và BGH trường mầm non Việt - Lào phối hợp với chính quyền phường Trung Đô để làm rõ nguyên nhân”, ông Sơn nói.

Chiều 22/3, PV đã có mặt tại trường mầm non Việt - Lào để tìm hiểu thông tin, nhưng cửa cổng luôn được đóng kín. Một người phụ nữ ở đây không cho PV vào làm việc và cho biết thêm, lãnh đạo nhà trường đang bận, không tiếp khách.

Tuy nhiên, theo quan sát, trên tầng 3 của dãy nhà hiệu vụ có khá nhiều người, trong đó có một số người mặc sắc phục công an.

Có rất đông người đang ở tầng 3 của nhà trường.

Được biết, nữ sinh viên thực tập đang được chữa trị tại trung tâm Chăm sóc sức khỏe sinh sản tỉnh Nghệ An. Nhưng khi PV có mặt ở đây, nữ sinh này và một số phụ nữ có mặt trong phòng điều trị từ chối tiếp xúc với các PV.

Theo 1 bác sĩ trực cấp cứu của trung tâm, chị H. nhập viện vào 9h30 cùng ngày, trong tình trạng tinh thần bị hoảng loạn, đau bụng. “Thông tin từ bệnh nhân cung cấp là do bị phụ huynh đánh. Qua kiểm tra cho thấy, chị H. đang mang thai ở tuần thứ 13, bánh rau có dấu hiệu bóc tách, đe dọa sẩy thai”, bác sĩ này cho hay.

Hiện, sự việc đang tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Let's block ads! (Why?)

Bản đồ laser giúp phát hiện hàng chục thành phố cổ của người Maya

Nhờ công nghệ xây dựng bản đồ laser, các nhà khoa học đã phát hiện hơn 60.000 cấu trúc của người Maya cổ dưới những khu rừng ở miền Bắc Guatemala.

Thông qua các máy bay được trang bị bằng thiết bị laser đặc biệt, có thể nhìn xuyên qua rừng rậm, nghiên cứu mới nhất của các nhà khoa học cho thấy hình ảnh các đô thị của người Maya có quy mô lớn hơn và phức tạp hơn nhiều so với trước đây. Nằm trên hàng chục thành phố cổ bí ẩn, các khám phá mới nhất bao gồm nhà ở, cung điện và kim tự tháp trước đây từng được cho là đồi.

Bằng chứng về nông nghiệp, thủy lợi, mỏ đá và các thành trì phòng thủ đã được tìm thấy. Thậm chí, ngay từ xa xưa, người Maya đã xây dựng mạng lưới đường bộ rộng lớn để kết nối giữa các khu định cư.

Những hình ảnh về nền văn minh Maya được ghi lại bằng bản đồ laser. Ảnh: CNN

Ông Marcello Canuto từ Đại học Tulane ở New Orleans, đồng tác giả của nghiên cứu cho hay, mức độ của những phát hiện, được báo cáo lần đầu bởi National Geographic, có thể làm thay đổi hiểu biết của con người hiện nay về nền văn minh Maya. Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, ông Canuto nói: "Chúng tôi khám phá ra rằng có nhiều thứ hơn, và quy mô lớn hơn nhiều so với chúng ta nghĩ. Trong các khu vực có rất nhiều công trình, tòa nhà, kênh rạch và bậc thang hơn dự kiến".

Bằng cách ngoại suy dữ liệu từ khu vực rộng 2.100 km vuông, các nhà nghiên cứu cũng đã điều chỉnh dự toán dân số của họ cho khu vực này. Ít nhất 10 triệu người đã từng sống ở vùng đất thấp Maya (một khu vực bao gồm các phần của Guatetmala ngày nay và Mehico) - con số "lớn hơn nhiều lần" so với những nghiên cứu trước.

Ông Canuto, nhà khảo cổ học nghiên cứu về nền văn minh Maya trong hơn 30 năm qua bổ sung: "Những quan điểm chung trong 100 năm qua là các vùng nhiệt đới không tồn tại nền văn minh vì khu vực đó không có lợi cho việc duy trì xã hội phức tạp.

Nền văn minh Maya cổ đại là một trong những nền văn minh tiên tiến nhất ở Trung Mỹ. Người Maya có nguồn gốc từ vùng Mesoamerica, tức Trung Mỹ ngày nay.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo CNN)

Let's block ads! (Why?)

Hành trình truy bắt kẻ nhiều lần hại đời bé gái chưa tròn 16 tuổi

Tín đã nhiều lần hiếp dâm một bé gái dưới 16 tuổi. Sau khi bị phát hiện, đối tượng đã bỏ trốn...

Chiều 22/3, Phòng Cảnh sát truy nã, Công an tỉnh Quảng Nam, cho biết vừa di lý đối tượng Nguyễn Tấn Tín (SN 1985, huyện Núi Thành) từ Đắk Nông về Quảng Nam để phục vụ điều tra về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Theo hồ sơ điều tra, vào năm 2017, Tín nhiều lần thực hiện hành vi xâm hại 1 bé gái chưa tròn 16 tuổi. Phụ huynh phát hiện con gái có nhiều bất thường nên gặng hỏi. Lúc đầu bé gái không dám nói sự thật nhưng được sự động viên của người thân thì đã kể ra sự việc.

Qúa tức giận, phụ huynh bé gái liền trình báo sự việc đến cơ quan chức năng.

Ngay khi biết hành vi sai trái bị bại lộ, Tín liền bỏ trốn. Ngày 28/2/2018, Phòng Cảnh sát truy nã ra quyết định truy nã Tín trên toàn quốc.

Các trinh sát lần theo mối quan hệ của Tín thì phát hiện, đối tượng có 1 người cậu ở thôn Tân Định, xã Đắk Gằn, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Các trinh sát bí mật lên đây xác minh thông tin.

Đúng như những gì đã dự đoán, người dân tại khu vực này cho biết, Tín có xuất hiện tại thôn Tân Định. Tuy nhiên, Tín hiếm khi trò chuyện cùng ai. Thay vào đó, Tín thường xuyên ở trong rẫy của cậu mình.

Khi biết chính xác định điểm Tín đang bỏ trốn, các trinh sát liền “cất lưới”. Khi bị bắt giữ, Tín vẫn còn khá ngỡ ngàng.

Tại cơ quan chức năng, Tín thừa nhận hành vi đã gây ra.

 Nguồn: Tinnhanhonline

Let's block ads! (Why?)

Cổ phiếu "con đẻ" của PVN chỉ được giao dịch thứ sáu hàng tuần

Theo đó, cổ phiếu PCN bị đưa vào diện kiểm soát từ ngày 23/3/2018 và chỉ được giao dịch vào phiên thứ sáu hàng tuần.

Lý do được HNX đưa ra là: lợi nhuận sau thuế năm 2016 và 2017 trên báo cáo tài chính đã kiểm toán của công ty là số âm, thuộc diện bị kiểm soát theo quy định tại Điểm 1.3 Khoản 1 Điều 14 Quy chế niêm yết.  

“Căn cứ trên giải trình của công ty, sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội sẽ dỡ bỏ hạn chế giao dịch đối với cổ phiếu PCN” – thông báo của HNX nêu.

Cổ phiếu PCN chỉ được giao dịch vào phiên thứ sáu hàng tuần

Trong văn bản giải trình mới nhất gửi HNX, giám đốc công ty Cổ phần Hóa phẩm DMC miền Bắc – ông Trần Khắc Ngư cho biết do năm 2017 nhu cầu tiêu thụ sản phẩm ngành dầu khí giảm mạnh, giá dầu phục hồi chậm, công ty sản xuất cầm chừng nên bị lỗ các chi phí cố định.

Ngoài ra, do hàng tồn kho tiêu thụ chậm nên công ty này đã phải giảm giá hàng tồn kho làm tăng chi phí giá vốn.

Công ty CP Hóa phẩm Dầu khí DMC - Miền Bắc là đơn vị thành viên của tổng công ty Dung dịch Khoan & Hóa phẩm Dầu khí (DMC), là thành viên của tập đoàn Dầu Khí quốc gia Việt Nam (PVN) .

Căn cứ báo cáo tài chính của PCN, năm 2016 công ty đạt doanh thu hơn 237 tỷ đồng nhưng lợi nhuận sau thuế âm 3,2 tỷ đồng. Năm 2017, doanh thu công ty giảm sâu còn hơn 34 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế âm 9,9 tỷ đồng.

Let's block ads! (Why?)

Moscow: Cựu gián điệp Skripal đã hết giá trị, vì sao Nga phải đầu độc?

Phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov tuyên bố cựu gián điệp 2 mang Sergei Skripal đã không còn giá trị gì với Nga sau khi ông được giao cho Vương quốc Anh.

Ông Peskov phân trần lý do Nga không đứng sau vụ đầu độc Skripal. Ảnh: Getty

Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với RT, ông Peskov khẳng định Nga không có động cơ để nhằm vào ông Skripal. Chính phủ Anh chỉ đang cố tình đổ lỗi cho Nga trong vụ này.

"Ông ta (Sergei Skripal) đã được trao cho Anh sau cuộc trao đổi gián điệp. Liệu Nga có giao nộp một người quan trọng hoặc có giá trị hay không? Thật không tưởng tượng được. Khi ông ta đã được giao nộp, nghĩa là ông ta đã hết giá trị với Nga hoặc chẳng còn quan trọng nữa", ông Peskov nói.

Thư ký báo chí của Nga nói rằng ông Skripal nên được gọi là "gián điệp Anh" vì ông ấy làm việc cho cơ quan tình báo MI6. "Ông ấy là một công dân Nga, nhưng ông ấy không phải là gián điệp Nga", Peskov tuyên bố.

Ngoài ra, ông Peskov cũng nhận xét rằng dường như các nhà chức trách Anh đã quá vội vàng đổ lỗi cho Nga mà không tiến hành bất cứ cuộc điều tra nghiêm túc nào về vụ tấn công này. "Những cáo buộc đầu tiên đến từ các chính trị gia, chỉ vài giờ sau vụ đầu độc. Và bây giờ, chúng ta lại thấy những chuyên gia từ Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học nói rằng việc kiểm tra sơ bộ sẽ mất khoảng 3 tuần. Vậy có mâu thuẫn không? Vâng, chính là như vậy", quan chức ngoại giao Nga mỉa mai.

Sau đó, ông Peskov tái khẳng định quan điểm của Tổng thống Nga Vladimir Putin: "Chúng tôi không hề điên đến mức đi đầu độc một nhân vật như Skripal ngay trước cuộc bầu cử vào ngày 18/3 và trước một sự kiện toàn cầu quan trọng như World Cup 2018”.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo RT)

Let's block ads! (Why?)

Phi công Anh may mắn thoát chết khi máy bay chiến đấu nổ tung trên không

Khi những ngọn lửa bốc lên xung quanh, phi công David Arrowster thuộc đội Red Arrows đã nhanh chóng nhảy dù đến nơi an toàn và thoát chết trong gang tấc.

Bộ Quốc phòng Anh cho hay, một máy bay chiến đấu Hawk T1 thuộc phi đội Red Arrow của Không quân Hoàng gia Anh đã bốc cháy trên không sau khi cất cánh từ căn cứ tại đảo Anglesey, xứ Wales hồi 13h30 hôm 20/3.

Phi công của máy bay, Đại úy David Stark, đã nhanh chóng thoát ra ngoài, còn một kỹ sư máy vẫn mắc kẹt và thiệt mạng trong chiếc máy bay bốc cháy và phát nổ trước khi lao xuống đất. Kỹ sư Jonathan Bayliss, 41 tuổi, vừa tham gia phi đội Red Arrows. Trở thành thành viên của Red Arrows là mơ ước của ông Bayliss ngay từ khi còn học trong trường.

Hiện trường vụ việc - Ảnh: Dailymail.

Một nhiếp ảnh gia nghiệp dư David Taylor, 50 tuổi, đã chụp lại được giây phút kinh hoàng khi chiếc máy bay phát nổ. Ông này nói: "Tôi thực sự bất ngờ với những gì nhìn thấy. Chiếc máy bay cất cánh hoàn toàn bình thường. Càng máy bay thu lại tuy nhiên đột nhiên lại hạ xuống ngay sau đó, chiếc máy bay quay đầu đột ngột trước khi bốc cháy và nổ tung”, ông Taylor nói.

Các hình ảnh do ông Taylor ghi lại cho thấy vụ tai nan diễn ra chỉ trong 116 giây. Theo đó, Đại úy Stark được trông thấy nhảy dù thoát ra ngoài và gần chạm đất khi phía sau là chiếc máy bay nổ tung thành cầu lửa.

Ông Taylor cho hay sẽ cung cấp các hình ảnh này cho cảnh sát và Không quân Hoàng gia Anh để phục vụ quá trình điều tra. Đây là tai nạn đầu tiên liên quan otiws máy bay thuộc phi đội Red Arrow của Không quân Hoàng gia Anh kể từ năm 2011.

GIA BẢO(Theo Dailymail)

Let's block ads! (Why?)

Vụ kiện “triệu đô” giữa 2 công ty xây dựng Nhà máy điện gió Bạc Liêu

Ngày 20/3/2018, tại Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ kiện giữa Công ty Cổ phần Vận tải Liên hiệp Huy Hoàng (TP.HCM) và Công ty TNHH xây dựng – thương mại – dịch vụ Công Lý.

Phiên tòa “triệu đô”

Tại phiên tòa, công ty Huy Hoàng khẳng định công ty Công Lý nợ mình trên 84 tỷ đồng: bao gồm hơn 59,2 tỷ đồng lẽ ra phải thanh toán ngay sau ngày 22/02/2017, khoảng 6,2 tỷ đồng lãi phát sinh do chậm thanh toán và 18,8 tỷ đồng giá trị của 02 cánh quạt Turbine (số 17 và 61) bị trầy xước nhưng đã được sửa chữa và nghiệm thu.

Trong khi đó, phía công ty Công Lý phản tố, khẳng định không nợ vì hai bên đã ký Biên bản thanh lý hợp đồng ngày 05/04/2017, ngược lại công ty Huy Hoàng nợ họ hơn 61 tỷ đồng về tiền thuê cẩu và làm ngoài giờ; không đồng ý thanh toán giá trị 02 cánh quạt vì cho rằng công ty Huy Hoàng phải thay mới 100% thì mới thanh toán.

Hợp đồng kinh tế số 33/2014/HĐKT/CL-HTL mà công ty Huy Hoàng cho rằng công ty Công Lý không thanh toán số tiền còn lại.

Tuy nhiên, công ty Huy Hoàng cho rằng công ty Công Lý đưa ra khoản nợ 61 tỷ là không chính xác, đồng thời yêu cầu phía công ty Công Lý cung cấp các chứng từ cụ thể liên quan đến việc thuê 2 cần cẩu, làm ngoài giờ, đơn giá ngoài giờ,…cho Tòa. Nếu đủ tài liệu, công ty Huy Hoàng sẽ thanh toán đầy đủ số tiền trên.

Khi Tòa án yêu cầu phía công ty Công Lý cung cấp các chứng từ liên quan đến số tiền 61 tỷ, thì ông Tô Công Lý - Đại diện công ty Công Lý lại “bó tay” và lấy lý do việc này do một vị Phó tổng giám đốc lưu giữ. Hiện, người lưu giữ tài liêu này đang xin nghỉ phép đi Canađa thăm gia đình.

Chủ tọa phiên tòa hỏi còn ai biết và nắm về số liệu này không, ông Lý khẳng định không ai biết và tạm thời không cung cấp được cho Tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Cà Mau tham gia phiên tòa cho rằng, cần thu thập thêm tài liệu, chứng cứ về việc thanh quyết toán hợp đồng số 33; cần xem xét đưa ngân hàng cho công ty Huy Hoàng vay tiền để thi công cho công ty Công Lý vào tham gia tố tụng do trước đó ngân hàng này đã có thỏa thuận 3 bên với công ty Huy Hoàng và công ty Công Lý về vấn đề chuyển tiền thanh toán; cần trưng cầu giám định về mức độ suy giảm công suất phát điện do ảnh hưởng của các vết trầy xước đã sửa chữa đối với 2 cánh quạt turbine 17 và 61…

Chủ đầu tư chây ì không chịu trả tiền?

Theo Luật sư Phạm Đình Chiến (Đoàn Luật sư TP.HCM), trước hết đây là khoản nợ được xác định là phát sinh từ việc ký kết và thực hiện hợp đồng kinh tế giữa 2 pháp nhân, nên khoản nợ này không thể được xóa bỏ bởi bất cứ lý do cá nhân nào; khoản nợ này phải được xem xét giải quyết trên cơ sở chứng từ tài chính của doanh nghiệp, tuân thủ các quy định của pháp luật về doanh nghiệp, kế toán, ngân hàng. Vì lý do nêu trên, Biên bản thanh lý hợp đồng ngày 05/4/2017 mà công ty Công Lý đưa ra là vô hiệu do không căn cứ trên các tài liệu về kế toán – tài chính để quyết toán hợp đồng.

Về khoản tiền lãi chậm thanh toán cho Công ty Huy Hoàng: Căn cứ Điều 306 Luật Thương mại 36/2005/QH11 ngày 14/6/2005 về Quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán. Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Phóng to Biên bản nghiệm thu hoàn thành và bàn giao công trình đưa vào sử dụng cùng với Biên bản xác nhận hoàn thành công việc lắp đặt giữa nhà thầu và chủ đầu tư.

“Việc phản tố của công ty Công Lý đòi công ty Huy Hoàng phải thay mới 2 cánh quạt này, theo tôi là không đúng, vì trong hợp đồng số 33/2014/HĐKT/CL-HTL ngày 22/7/2014 giữa 2 bên không có bất cứ điều khoản nào quy định rằng bên vận chuyển, lắp đặt phải thay mới đối với thiết bị bị hư hại. Theo quy định tại Điều 13 của Hợp đồng 33 thì:“công tác lắp dặt chỉ được nghiệm thu đưa vào vận hành khi đảm bảo đúng yêu cầu thiết kế, đúng quy trình, đảm bảo chất lượng và đạt các tiêu chuẩn theo quy định”.

Hơn nữa, chính công ty Công Lý đã đồng ý để công ty Huy Hoàng mời chuyên gia của nhà sản xuất và cung cấp thiết bị (là Công ty GE) thực hiện việc sửa chữa, khắc phục trầy xước của 2 cánh quạt này. Chuyên gia thực hiện việc sửa chữa 2 cánh quạt này của GE đã ký biên bản nghiệm thu sửa chữa ghi rõ là đạt các yêu cầu kỹ thuật của nhà sản xuất. Nay Công Lý đòi Huy Hoàng phải thay mới 2 cánh quạt là không đúng quy định của hợp đồng, và cũng không đúng thông lệ về xây dựng, lắp đặt thiết bị.

Về yêu cầu đòi thanh toán 61 tỷ tiền thuê cần cẩu của Công Lý là thiếu cơ sở, do khi thực hiện hợp đồng thuê cẩu, thì có các Biên bản xác nhận thời gian đưa thiết bị thuê vào sử dụng và thời gian trả thiết bị thuê. Công ty Huy Hoàng đã cung cấp cho Tòa án đầy đủ tài liệu liên quan và bảng tính tiền thuê, tiền đã trả, tiền còn chưa trả. Ngược lại, phía Công Lý chỉ đưa ra số tiền thuê là 61.705.000.000 đồng mà không có bất kỳ tài liệu liên quan nào diễn giải là vô lý.”, Luật sư Chiến nhấn mạnh.

Trước đó, ông Nguyễn Văn Trung đại diện Công ty Cổ phần Vận tải Liên hiệp Huy Hoàng (TPHCM) cho biết, ngày 22/07/2014, giữa công ty Huy Hoàng có ký kết hợp đồng kinh tế với ông Tô Hoài Dân – Chủ tịch Hội đồng thành viên, kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH xây dựng – thương mại – dịch vụ Công Lý (P.8, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau) về việc vận chuyển trong nước và lắp đặt 52 bộ thiết bị Turbin gió 1.6MW – 82,5, 50HZ thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình Nhà máy điện gió tỉnh Bạc Liêu giai đoạn II.

Thời gian thực hiện hợp đồng là 290 ngày kể từ ngày có hiệu lực, tiến độ vận chuyển và lắp đặt hoàn thành vào ngày 31/12/2015 với tổng giá trị hợp đồng trên 350 tỷ đồng. Sau đó, thời gian thực hiện hợp đồng được gia hạn đến 31/03/2017.

Cũng theo ông Trung, ngày 22/02/2017, hai bên cũng đã chính thức xác nhận nghiệm thu, bàn giao đưa vào hoạt động 52 Turbin gió và chuyển sang chế độ bảo hành. Nhưng sau đó phía chủ đầu tư (công ty Công Lý) không chịu thanh toán số tiền còn lại của hợp đồng số 33 này cho công ty Huy Hoàng.

Điều đáng nói, ngày 15/09/2016, công ty Công Lý cũng đã thừa nhận chậm trễ trong việc thanh toán cho bên Công ty Huy Hoàng theo hợp đồng số 33 và đồng thời cam kết sẽ thanh toán dứt điểm cho Công ty Huy Hoàng số tiền thiếu nợ còn lại là trên 83 tỷ đồng (chưa bao gồm VAT) trước thời điểm ngày 31/12/2016.

Tuy nhiên, đến thời điểm khởi kiện phía công ty Công Lý vẫn chưa chịu thanh toán số tiền trên như đã cam kết.

Đời sống &Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Đăng Khoa

Let's block ads! (Why?)