Wednesday, March 7, 2018

Tẩm xăng đốt cả 2 không cháy, chồng đuổi chém vợ vì nghi ngoại tình

Bắc gọi vợ ra khu vực bếp nói chuyện rồi bất ngờ lấy can xăng đổ lên người vợ và người mình rồi lấy quẹt ga châm lửa đốt.

Ngày 7/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Lương Xuân Bắc (34 tuổi, trú tại xã Đắk Nia, thị xã Gia Nghĩa) về hành vi giết người.

Đối tượng Lương Xuân Bắc. Ảnh: VOV

Theo lời khai của đối tượng tại cơ quan điều tra, trong quá trình chung sống, giữa Bắc và vợ là Vi Thị A. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vì nghi ngờ vợ ngoại tình với người khác, ngày 23/2, Bắc đi mua một can xăng 20 lít về giấu sẵn trong nhà.

Khoảng 17h cùng ngày, sau khi đi nhậu về, Bắc gọi vợ ra khu vực bếp nói chuyện rồi bất ngờ lấy can xăng đổ lên người vợ và người mình rồi lấy quẹt ga châm lửa đốt nhưng do bật lửa ướt xăng nên không cháy.

Sau đó, chị Anh vùng bỏ chạy ra ngoài kêu cứu thì bị Bắc tiếp tục cầm dao phát truy đuổi theo rồi chém vào đầu của nạn nhân. Chị Anh né tránh và giơ hai tay lên đỡ liền bị vết chém sượt gây thương tích ở đầu, tai, và 2 ngón tay bị chém đứt lìa.

Lúc này mọi người đến can ngăn và đưa chị Anh đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Nông.

Ngày 24/2 Bắc đến cơ quan công an đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Cô vợ ngoại tình (Phần 3)

My lấy chồng năm 20 tuổi, đó là một anh chàng giàu có. Cuộc sống của cô trở nên tẻ nhạt đến mức trống rỗng khi người chồng luôn bận rộn công việc, dùng vật chất để bù đắp tinh thần cho cô. 

Mọi chuyện bắt đầu khi chồng của cô thuê một người thư ký mới là Thất, ngay từ lần đầu tiên gặp anh ta đã có những biểu hiện lạ với cô. My không biết rằng bản thân đang dần bị dụ dỗ vào một vòng xoáy nguy hiểm giữa tình yêu và dục vọng.

Đón đọc phần 1 truyện dài kỳ: Cô vợ ngoại tình. Vào 19h00 từ ngày 5/3 tại mục Eva Yêu.

Trước khi kết hôn với Viễn, My vẫn còn một vài người bạn thi thoảng gặp mặt, cà phê, tán gẫu. Nhưng sau khi lấy anh, cô gặp họ ít dần rồi cuối cùng là không gặp nữa. Không phải là Viễn không thích, mà là cô cảm thấy cô giống như là một con chim đã vào lồng, dù cô gặp họ cũng không thể tự do bay nhảy như xưa được nữa. Cái tâm lý ấy khiến cho cô mất dần những thú vui.

Người phục vụ đặt một đĩa Sopes xuống bàn - một trong những món ăn đặc trưng của Mexico, cùng với đó là một chai vang đỏ và hai cái ly.

Viễn tip cho anh chàng phục vụ một tờ tiền, anh ta gật đầu cảm ơn.

- Chai này không phải loại đắt tiền, nhưng nó là chai mà anh thích nhất.

Viễn vừa mở nắp rượu vừa nói. Anh rót một ít rượu vào ly, lắc nhẹ rồi đổ sang ly kia cũng làm y như vậy. Viễn là người biết cách thưởng thức rượu, nếu không muốn nói anh là người biết thưởng thức cuộc sống. Anh chỉ gần như không có hứng thú với mấy thứ gọi là tình yêu thôi.

- Người lái xe đó…người mới sao?

Viễn rót rượu ra ly:

- Anh ta là vừa là lái xe, kiêm thư ký luôn. - Viễn dừng lại, đẩy cái ly về phía My rồi nói tiếp - Lúc đầu định chỉ để Hải làm thư ký, nhưng một người giới thiệu anh ta với anh nói anh lái xe rất khá. Công việc của anh thường xuyên phải tiếp rượu, nên anh nghĩ thuê anh ta lái xe cũng là một việc tốt.

Viễn không bao giờ tuyển thư ký nữ, anh sợ sẽ có nhiều chuyện không tốt xảy ra. My có thể ngầm hiểu được những chuyện không tốt ấy là gì.

Hai người vừa ăn vừa nói một số chuyện, My uống hơi nhiều nên cũng chuếnh choáng. Cô có thể cười đùa với anh tự nhiên hơn bình thường. Hôm nay cô rất vui, và có lẽ anh cũng vậy. Đã lâu rồi họ không bộc lộ với nhau nhiều đến thế.

Ăn xong, cả hai cùng ra xe để tới quán nhạc Jazz. Điện thoại của Viễn đổ chuông, anh nói với cô đợi một chút.

co vo ngoai tinh (phan 3) - 1

Viễn không bao giờ tuyển thư ký nữ, anh sợ sẽ có nhiều chuyện không tốt xảy ra. My có thể ngầm hiểu được những chuyện không tốt ấy là gì. (Ảnh minh hoạ)

Khi Viễn vừa nghe điện thoại, Hải đã mở sẵn cửa cho cô và mời cô lên xe. My nhìn theo chồng, cuối cùng cô cũng ngồi vào xe.

Khoảng một phút sau, chồng cô gõ cửa kính bên ngoài. My liền kéo cửa kính xuống.

- Có một trục trặc nhỏ ở nhà hàng. Em cứ đến quán nhạc Jazz trước đi rồi anh sẽ tới sau.

- Không có gì quá lớn xảy ra chứ?

- Em không cần lo lắng.

Nói rồi Viễn chạy đi bắt một chiếc taxi khác, My vẫn chưa kịp từ chối anh là cô sẽ không đến nghe nhạc Jazz nữa. Không có anh, chẳng phải âm nhạc với cô cũng là vô nghĩa hay sao?

Hải ngồi vào xe, nổ máy và hỏi.

My tựa người ra sau, khoanh tay lại nhìn anh ta. Lúc này thì anh ta lại không nói gì với cô cả. Chồng cô không có ở đây, sao anh không giở trò bí ẩn với cô?

Suốt cả đường đi, Hải không nói gì. Anh thực hiện đúng nghĩa vụ của một người lái xe, im lặng và tập trung vào con đường phía trước. Anh lái xe khá, nhả côn rất êm, lên số không giật cục.

Cuối cùng, không chịu được nữa cô mới nói:

- Chúng ta liệu có quen nhau không?

Hải đáp:

- Không. Hôm nay anh mới nhận việc.

- Tại sao anh lại tỏ ra như quen biết tôi?

- Vậy à? - Hải hỏi lại cô.

Lẽ nào là do cô ảo tưởng ư? Nhưng rõ ràng anh ta đã có thái độ như thế. Ánh mắt của anh còn khiến cô cảm thấy hơi khó chịu nữa. Hai người đâu có quen biết nhau?

- Em không cần phải thắc mắc nữa, anh sẽ không làm gì hại đến em.

Vừa nói xong, Hải rẽ vào một con đường khác và dừng lại. Trước mặt họ không phải là quán nhạc Jazz nào cả, đó chỉ là con đường trong một khu đô thị. Tuy rằng có nhiều người qua lại và sáng đèn, nhưng điều đó vẫn khiến My cảm thấy sợ hãi.

Cô cố gắng nói giọng bình tĩnh:

- Tại sao lại đưa tôi đến đây?

- Anh biết em không muốn đến cái quán nhạc Jazz chết tiệt đó. Em chỉ đến khi có Viễn, đúng không?

Anh ta là kẻ biết đọc suy nghĩ người khác sao? Nhưng ngay sau đó, Hải đã giải thích giúp cô:

- Chiều nay Viễn đã nói với anh rằng em không thích nghe nhạc, anh ta thích nhìn sự chịu đựng của em nên mới rủ em đi nghe nhạc. Em là một cô vợ biết nghe lời.

Từ bao giờ mà Viễn lại nhiều lời với những kẻ xa lạ như thế? Anh vốn là người lạnh lùng, ít khi bộc lộ suy nghĩ của mình ra cơ mà. Hay là cô chỉ là một cái gì đó không đáng để giữ bí mật với anh? Cô chỉ là một người có thể đem ra làm quà trong mỗi câu chuyện của anh với người khác?

My nắm chặt váy lại, môi run run. Cô nhìn ra bên ngoài, một vài đôi vợ chồng đang dắt con đi dạo, một vài thì chỉ đi bên nhau, họ cũng chưa có con, hoặc là chưa cưới nhau. Đã có lúc My tự trách sự thực dụng của bản thân mình. Vì tiền nên cô đã chấp nhận lấy anh, cô biết anh không yêu thương gì cô, nhưng sao anh lại phải làm cô đau đến vậy?

- Anh nói dối! - My không muốn để người khác thấy cô đang đau lòng.

Nhưng càng nói lại càng để lộ điểm yếu của bản thân. Hải cười:

- Tự em sẽ biết nó đúng hay không. Em thấy đấy, mỗi người vợ đều rất kỳ vọng vào chồng mình sẽ làm cho cô ấy hạnh phúc bởi những điều nhỏ nhặt. Nhưng đàn ông vốn trái ngược với phụ nữ, họ thích suy nghĩ lớn. Sự tủn mủn chỉ là một cái gì đó vớ vẩn và vô vị với họ. Anh thì không nghĩ em là một cô gái màu hồng dù em còn trẻ, nhưng ít nhất khi em lấy Viễn, em đã không còn là một cô gái ngây thơ được nữa.

My thấy ngạc nhiên khi một người mới gặp lần đầu lại có thể hiểu cô đến như vậy. Trong khi chồng cô, người đã sống cùng với cô hai năm trời lại không thể nào hiểu được tâm tư của cô. Một loại tâm tư rất cơ bản.

- Anh muốn gì? Anh đưa tôi đến đây được rồi thì anh muốn gì ở tôi? Tiền ư? Tôi không thể cho anh tiền được. Bởi tôi cũng không có quá nhiều tiền.

- Không. - Hải trả lời dứt khoát, không giải thích gì thêm - Anh muốn em. Anh muốn ngoại tình với em.

Anh ta chơi bài ngửa, đầy bất ngờ và đầy phũ phàng. My nhìn người đàn ông ngồi ghế trước đó, không thể nào hiểu được suy nghĩ điên rồ này lại có thể xuất hiện trong đầu anh.

Đúng vậy, nó quá là điên rồ.

Sự thật thì cái chốc lát của Viễn chính là qua đêm. Sáng hôm sau anh về nhà trong bộ dạng mệt mỏi. Suốt cả đêm anh cũng không thèm gọi điện cho cô rằng cô đã về nhà chưa hay là xin lỗi vì anh không thể đến được. Anh để cô lại với người lái xe kiêm thư ký của mình, giống như một con chó được ký gửi lại cho người khác vậy. Trong khi cô là vợ của anh.

Viễn đổ mình xuống giường, một tay cởi áo, một tay lần đến My đang nằm bên cạnh. Mỗi lần ham muốn anh đều không nói gì, anh tự cho mình cái quyền muốn động vào cô lúc nào cũng được.

My để mặc cho anh lộng hành trên thân thể của mình, cô trống rỗng nhìn lên trần nhà. Khoảnh khắc hạnh phúc bên anh thật sự là quá ngắn ngủi, còn ngắn hơn cả pháo hoa nữa. Anh ta rốt cuộc có yêu cô hay không?

Đột ngột My đẩy mạnh chồng mình ra, anh ngã xuống giường.

- Em bị cái quái gì thế? - Viễn quát lên.

My ngồi dậy, đóng lại hàng cúc áo đã bị anh mở ra.

- Em không muốn - My đáp - Em không muốn làm lúc này.

- Anh đang xin lỗi em đấy, em tưởng anh cũng muốn lắm à? - Viễn vẫn không giảm tông giọng. Khi anh tức giận thì anh sẵn sàng nói bất cứ điều gì, không cần phải để ý xem nó có khiến cô buồn hay không.

co vo ngoai tinh (phan 3) - 2

My nhìn người đàn ông ngồi ghế trước đó, không thể nào hiểu được suy nghĩ điên rồ này lại có thể xuất hiện trong đầu anh. (Ảnh minh hoạ)

Và My đã buồn, buồn vô hạn. Sao cô lại lấy anh ta kia chứ? Anh ta đúng là một con dã thú, anh ta quá máu lạnh. Tại sao cô lại bán tuổi thanh xuân cho anh ta? Suốt hai năm trời cô phải chịu biết bao nhiêu đau đớn, tủi hờn từ hai mẹ con anh đem lại, nhưng cô chưa một lần kêu la, cũng chưa một lần tỏ ra tức giận.

Cô chấp nhận và chịu đựng, đã từ lâu cô không còn nghĩ gì đến tiền của anh nữa. Cô chẳng cần gì cả, cô chỉ cần anh yêu thương cô như một người chồng bình thường mà thôi.

Hai hàng nước mắt của My chảy dài xuống, cô gục đầu khóc nức nở. Viễn đứng dậy, bực mình lấy quần áo đi vào nhà tắm. Trước khi đi anh không quên nói:

- Đừng có khóc nhiều quá, tối nay chúng ta còn phải đi dự tiệc.

Rồi anh bỏ đi. Viễn ở trong đó rất lâu, My không biết có phải là anh đã chết luôn ở trong đó rồi không.

Anh tự nhìn mình trong gương, thở dốc. Khuôn mặt anh đậm một sự sầu khổ. Viễn vung tay lên định đấm chính hình ảnh của mình, nhưng rồi anh dừng lại trước khi da thịt mình chạm vào đó.

Trong lúc đó, My chợt nhớ đến lời của Hải đã nói với mình vào tối hôm qua:

“Anh muốn ngoại tình với em!”

Cô ngẩng lên và lau nước mắt. Bên ngoài trời đã sáng, một ngày mới lại bắt đầu. Cô nên sống tiếp những tháng ngày tẻ nhạt, buồn bã như thế này, hay là tìm đến một nơi tạm bợ khác đây?

Mọi chuyện vẫn không có gì biến chuyển sau kỷ niệm ngày cưới. Chồng của My vẫn là một người đàn ông lạnh lùng. Cô đang yếu đuối dần, liệu có lạc lối với con đường mà Hải đang vạch ra?

Đón đọc phần 4 truyện dài kỳ: Cô vợ ngoại tình. Vào 19h00 ngày 8/3 tại mục Eva Yêu.

Cô vợ ngoại tình (Phần 2)
Hải đóng cửa xe vào rồi ngước nhìn cô. My có cảm giác anh ta đang cười với cô, một cái cười bí hiểm và khiến cô thấy khó chịu. Sau đó anh mới mở cửa...
Theo Lan Vy (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Từ vụ cô giáo quỳ xin lỗi: Điểm mặt những vụ phụ huynh hành xử như "xã hội đen"

Nỗi ám ảnh khôn nguôi

Sự việc cô giáo B.T.T.N, giáo viên lớp 4/3, trường Tiểu học Bình Chánh (xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) quỳ gối xin lỗi phụ huynh học sinh hôm 28/2 đang gây nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.

Nguyên nhân là trước đó, cô giáo N đã phạt một học sinh bằng hình thức phạt quỳ gối làm cho một số em khác hoảng sợ không dám đi học.

Việc cô giáo bắt học sinh quỳ là hành động phản sư phạm, dễ gây tâm lý tự ti, hoảng sợ cho các em học sinh tiểu học còn non nớt về nhận thức và bản lĩnh.

Tuy nhiên, việc một số phụ huynh bị kích động thái quá, bắt cô giáo quỳ gối chỉ để trừng phạt cho hả dạ là một hành vi thái quá, lệch chuẩn, gây phương hại đối với mối quan hệ thầy trò, mối quan hệ giữa gia đình và nhà trường, thậm chí gây bất bình trong xã hội.

Giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực (cả bạo lực thể xác lẫn tinh thần) giữa phụ huynh và giáo viên, chuyện tưởng hiếm thời trước, nhưng hóa ra càng ngày càng phổ biến trong xã hội bây giờ.

Còn nhớ, mới đây tại huyện miền núi Anh Sơn (Nghệ An) đã diễn ra vụ phụ huynh đánh tập thể thầy Hiệu trưởng khiến thầy phải nhập viện vì thương tích nặng.

Nguyên nhân khiến phụ huynh này giải quyết bằng chân tay với người đứng đầu nhà trường, chỉ vì nghi ngờ con mình bị bạo hành do có dấu hiệu bầm má.

Hồi tháng 3/2017, cô giáo Bùi Thị Huyền T. (30 tuổi, trú tại phố Nhà Thờ, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) – giáo viên dạy bộ môn khiêu vũ thể thao của Câu lạc bộ thuộc Trung tâm Văn hóa Thông tin TP Hải Dương) còn bị mẹ của một học sinh cũ đến lớp lăng mạ, hành hung và cắn đứt tai khiến cô phải nhập viện điều trị 10 ngày liền. Nguyên nhân là giữa hai người có mâu thuẫn sau khi vay mượn tiền bạc.

Giáo dục - Từ vụ cô giáo quỳ xin lỗi: Điểm mặt những vụ phụ huynh hành xử như 'xã hội đen'

Một cô giáo ở Hải Dương bị phụ huynh cắn đứt một đoạn tai hồi tháng 3/2017

Trước đó, hôm 12/10/2016, vì xót con bị cô giáo đánh xước mặt, một phụ huynh học sinh ở trường Tiểu học - THCS Đức Trí (quận Hải Châu, Đà Nẵng) đã tát giáo viên ngay giờ tan trường, nhưng lại tát nhầm giáo viên lớp khác.

Khi gặp đúng giáo viên đánh xước mặt con mình, phụ huynh chụp ảnh để đăng lên mạng xã hội cho mọi người biết.

Ngay sau đó một tháng, vào tháng 11/2016, một giáo viên trường Tiểu học Lê Văn Tám ở Phú Yên bị hành hung ngay trong lớp học. Thầy Hiệu phó vào can thiệp cũng bị tấn công.

Sau khi hành hung cô  giáo và Hiệu phó người đàn ông này bỏ đi, để lại cảnh tượng hỗn loạn tại trường, nhiều em học sinh trong lớp chạy tán loạn, có em chui xuống gầm bàn để trốn. Còn thầy cô giáo và phụ huynh rất hoang mang.

Lý do là phụ huynh này đã ly hôn vợ 4 năm, chưa đến đón con bao giờ, cô giáo không rõ lai lịch nên từ chối cho đón học sinh về và dẫn đến cuộc hành hung nói trên.

Không chỉ bị một phụ huynh bạo hành, nhiều trường hợp giáo viên bị bạo hành tập thể dẫn đến bị thương tích nghiêm trọng phải nhập viện.

Vào sáng 28/9/2017, một một nhóm đối tượng xông vào phòng học của trường Tiểu học Đặng Cương (An Dương, Hải Phòng)  dùng mũ bảo hiểm, dép đập đầu và tát vào mặt giáo viên khiến cô giáo này ngất xỉu, phải nhập viện cấp cứu vì chấn thương sọ mặt.

Lý do vì trước đó cô giáo nói trên đã phạt một em học sinh nói chuyện riêng trong giờ học bằng cách dùng roi đánh vào tay em học sinh đó.

Đó là một vài câu chuyện điển hình về hành xử của phụ huynh học sinh đối với giáo viên diễn ra trong thời gian gần đây. Dư luận vô cùng bức xúc vì cách mà những phụ huynh đó đối xử với giáo viên đang trực tiếp dạy con em mình.

Nhiều ý kiến cho rằng lỗi cô giáo một phần thì lỗi phụ huynh đến mười phần.

Hành động trên không nên tồn tại và càng không nên xuất hiện trong môi trường giáo dục. Nó khiến cho sự tôn nghiêm của người thầy bị ảnh hưởng nghiêm trọng trong mắt học sinh, gây suy giảm uy tín thầy cô, nhà trường và chắc chắn ảnh hưởng cả việc học lẫn nhân cách của các em.

Vấn nạn đáng báo động

Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, TS. Vũ Thu Hương (Đại học Sư phạm hà Nội) nhận định: Từ vài năm trở lại đây, tư tưởng coi giáo dục là dịch vụ đã len lỏi vào trong suy nghĩ của rất nhiều phụ huynh.

Có vị phụ huynh đã nói: "Chúng ta trả tiền cho các trường (đặc biệt là trường tư thục) thì con chúng ta phải được hưởng dịch vụ tốt nhất). Với suy nghĩ này, các phụ huynh dường như không thể chịu nổi khi thấy con bị phạt ở trường.

Họ cảm thấy bức xúc. Vì thế, họ dễ dàng làm những hành vi tồi tệ, xúc phạm đến danh dự và thân thể các nhà giáo.

Ngoài ra, một số vụ việc tiêu cực của ngành giáo dục hiện nay đã khiến ảnh hướng ít nhiều.

“Đánh người đã tệ hại, đánh người giáo dục, dạy dỗ con mình còn tệ hại hơn nhiều. Thầy cô giáo là người hỗ trợ chúng ta trong quá trình giáo dục con cái. Hợp tác với thầy cô giáo, đồng hành cùng họ để tìm ra phương thức giáo dục trẻ phù hợp là việc bắt buộc phải làm nếu như chúng ta muốn hoàn tất trách nhiệm dạy con” – TS Hương nói.

Let's block ads! (Why?)

Đêm bị nhét tỏi vào miệng là lần đầu tiên cô gái xấu số gặp Châu Việt Cường

Theo ca sĩ Nam Khang, anh và Châu Việt Cường chưa từng quen biết nạn nhân trước đây, chỉ gặp nhau ở nhà Phạm Đắc Thế để chơi ma túy tổng hợp qua sự giới thiệu của cô gái tên P.A.

Liên quan đến vụ án "Vô ý làm chết người" do nam ca sĩ Châu Việt Cường gây ra cho nạn nhân là chị T.M.H (20 tuổi, trú huyện Chương Mỹ, Hà Nội) trong căn hộ trên phố Nguyễn Văn Ngọc (phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội) sáng 5/3, cơ quan Công an xác định, trước đó, nam ca sĩ này có sử dụng ma túy cùng ca sĩ Nam Khang.

Được biết, theo ANTĐ, vào ngày 5/3, Nam Khang đã bị công an triệu tập để cung cấp lời khai. Anh này chia sẻ: "Tôi bị yêu cầu đến hợp tác điều tra làm rõ vụ việc liên quan đến cái chết của cô gái tại căn hộ ở quận Ba Đình. Cơ quan công an đã lấy lời khai và kiểm tra điện thoại di động của tôi. Sau khi cung cấp thông tin đầy đủ, vào 18h ngày 6/3, tôi đã được về nhà".

Infonet dẫn lời Nam Khang cho biết, nữ nạn nhân H. và Châu Việt Cường chưa từng quen biết, chưa có tình cảm gì với nhau trước đó. Họ biết nhau lần đầu tiên vào tối ngày 4/3, khi H. đến ngôi nhà nơi xảy ra án mạng.

Đó là lần đầu tiên tôi và anh Cường gặp H. Chúng tôi chỉ biết P.A. từ trước. Tại ngôi nhà, anh Cường sau khi nói chuyện cũng mến hai bạn gái đó. Trong đêm mọi người chơi ma tuý ketamine có mời tôi nhiều lần nhưng tôi không chơi. Sau đó H. là người kẻ đường nhỏ sau đó mời tôi, cả nể quá nên tôi chơi tí xíu nhưng khi vừa hít vào đắng miệng quá nên bảo mọi người thông cảm rồi không dùng nữa. Tôi sang phòng bên cạnh ngồi xem điện thoại. Còn bên phòng này hai cặp trai gái làm gì thì tôi không biết. Đến 5h30 ngày 5/3, tôi xin phép ra về để chuẩn bị cho show diễn ở Thái Bình”, Nam Khang cho biết.

Lúc tôi về mọi người vẫn còn tỉnh táo, chưa ai có biểu hiện gì khác thường. Khi biết tin xảy ra vụ việc, hơn 9h sáng tôi đã lập tức quay trở về Hà Nội”, nam ca sĩ nói.

Theo Nam Khang, anh và Châu Việt Cường là đồng nghiệp cũng là anh em thân thiết, cả hai có dịp hợp tác và đang dự định cho những dự án khác trong tương lai. Anh này nhấn mạnh, sự việc xảy ra là điều không ai mong muốn, kể cả Châu Việt Cường.

Trước đó, theo điều tra ban đầu, rạng sáng 5/3, ca sĩ Châu Việt Cường, ca sĩ tên Khang cùng chị H và cô gái tên P.A đến căn hộ mà P.Đ.T mượn của người quen ở phố Nguyễn Văn Ngọc (thuộc phường Cống Vị, quận Ba Đình) để sử dụng ma túy.

Sau đó, Châu Việt Cường có biểu hiện ngáo, nghĩ chị H bị ma nhập nên rắc tỏi quanh phòng trừ tà và nhét tỏi vào miệng chị H. Sáng 5/3, chị H được phát hiện tử vong trong căn hộ, miệng bị nhét nhiều tỏi, còn Châu Việt Cường vẫn trong tình trạng "ngáo" khi bị đưa về trụ sở công an.

Ngày 6/3, công an quận Ba Đình đã khởi tố vụ án hình sự, tạm giữ nam ca sĩ Châu Việt Cường để điều tra về tội “vô ý làm chết người”.

Sáng nay, 7/3, Công an quận Ba Đình (TP Hà Nội) đã bắt khẩn cấp đối tượng Phạm Đức Thế (SN 1981, quê ở Yên Khánh, Ninh Bình) - chủ ngôi nhà nơi xảy ra án mạng để điều tra, làm rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, ông Bùi Văn Ga – Phó Chủ tịch Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước cho hay: “Danh sách mới ngày 5/3 đã giảm đi 95 ứng viên GS, PGS so với danh sách ngày 1/2. Đây không phải là những ứng viên bị loại thẳng, mà hồ sơ của họ cần được Thanh tra của Bộ kiểm tra và xem xét lại do có đơn thư khiếu kiện, phát hiện một số vấn đề trong hồ sơ... Những yếu tố như giờ giảng, hướng dẫn nghiên cứu sinh, hợp đồng giảng dạy… sẽ được xem xét lại nghiêm túc”.

“Sau khi xác minh những chứng cứ đó, cơ quan thanh tra sẽ báo cáo lại trong cuộc họp của Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước diễn ra vào cuối tháng Ba này, từ đó xem xét ứng viên nào đủ tiêu chuẩn, chưa đủ tiêu chuẩn”, GS. Ga cho biết thêm.

Giáo dục - Thứ trưởng bộ GD&ĐT nói lý do 95 ứng viên GS, PGS không còn trong danh sách công nhận

Thứ trưởng bộ GD&ĐT, GS. Bùi Văn Ga.

Lý giải về việc vì sao năm nay phải làm thêm bước xác minh lại này, GS. Ga thông tin: “Thực ra mọi năm, Thường trực Hội đồng cũng phải xác minh đơn thư phản ảnh, hồ sơ chưa rõ ràng. Hơn nữa, sau khi công bố danh sách (ngày 1/2), dư luận cũng băn khoăn về chất lượng, Thủ tướng Chính phủ có chỉ đạo rà soát kỹ nên Bộ trưởng đã chỉ đạo Hội đồng ngành rà soát thật kỹ. Đồng thời, thành lập tổ công tác xác minh hồ sơ các ứng viên. Hội đồng ngành xác định được 1.131 ứng viên đầy đủ các giấy tờ, thủ tục hồ sơ nên công nhận được ngay”.

“Thường trực Chính phủ cũng đã có ý kiến kết luận, yêu cầu Chủ tịch Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước chịu trách nhiệm với những hồ sơ đã đạt tiêu chuẩn, tiếp tục rà soát những hồ sơ còn lại. Ngay sáng nay (7/3) đoàn thanh tra của Bộ đã bắt tay triển khai công việc thanh tra lại 95 hồ sơ nói trên”, nguyên Thứ trưởng bộ GD&ĐT Bùi Văn Ga nói.

Let's block ads! (Why?)

Sóc Trăng: Buộc thôi việc thầy giáo sờ vào vùng nhạy cảm của nữ sinh

Ông Trang bị kỷ luật với hình thức buộc thôi việc vì sai phạm của thầy giáo này là: “Không tuân thủ quy trình, quy định chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp và quy tắc ứng xử khi thực hiện hoạt động nghề nghiệp gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trước đó, vào ngày 5/1, bà ngoại của một nữ sinh lớp 5B, trường tiểu học Kế Sách 2 phát hiện cháu gái có biểu hiện lạ. Người bà gặng hỏi thì bé gái nói bị thầy chủ nhiệm là ông Trang sờ vào các vùng nhạy cảm.

Giáo dục - Sóc Trăng: Buộc thôi việc thầy giáo sờ vào vùng nhạy cảm của nữ sinh

Trường tiểu học Kế Sách 2, thị trấn Kế Sách (tỉnh Sóc Trăng), nơi thầy Trang giảng dạy.

Ngay sau đó, người bà đã làm đơn tố cáo gửi lên Ban giám hiệu nhà trường đề nghị làm rõ sự việc trên. Làm việc với tổ kiểm tra, thầy Trang thừa nhận hành vi và cho rằng xem các em như con cháu trong nhà.

Sau đó, lãnh đạo trường tiểu học Kế Sách 2 đã họp xử lý kỷ luật cảnh cáo, chuyển ông Trang về điểm lẻ và báo cáo cấp trên.

Lãnh đạo UBND huyện Kế Sách không thống nhất hình thức xử lý của trường. Do đó, ông Trang bị UBND huyện Kế Sách buộc thôi việc, nhưng không chuyển hồ sơ cho cơ quan công an để điều tra.

Let's block ads! (Why?)

Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước lý giải vụ lọt hồ sơ “PGS đạo văn”

Theo đó, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin chiều 07/03, ông Bùi Văn Ga – Phó chủ tịch Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước cho biết:

“Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước (HĐCDGSNN) đã nhận được đơn xin rút của ông Đặng Công Tráng Trưởng khoa Luật đại học Công nghiệp TP. Hồ Chí Minh. Như vậy, cho rút hay không cho rút sẽ được xem xét tại HĐCDGSNN lần thứ 9 vào cuối tháng 3 này, chung với 94 hồ sơ xác minh còn lại”.

Giáo dục - Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước lý giải vụ lọt hồ sơ “PGS đạo văn”

Ông Bùi Văn Ga.

Lý giải về nguyên nhân của việc hồ sơ của ông Đặng Công Tráng trải qua 3 vòng kiểm tra, xét duyệt nhưng vẫn để lọt, chỉ khi ông Tráng tự làm đơn xin rút thì mới phát hiện ra. Ông Ga cho biết:

“HĐCDGSNN cũng đã họp xem xét xem đâu là nguyên nhân dẫn đến việc này và phải nói rằng là do khâu kiểm duyệt hồ sơ, ký hồ sơ, xác minh hồ sơ ở Hội đồng cơ sở. Hội đồng ngành/ Nhà nước không ai bổ sung thêm bất cứ chứng cứ, tài liệu nào nữa khi nhận từ Hội đồng cơ sở”.

“Thế cho nên thường trực Hội đồng thấy rằng, công tác tập huấn cho các hội đồng cơ sở bị bỏ sót, việc nhấn mạnh các hội đồng này phải xác minh thật kỹ hồ sơ ứng viên trước khi gửi lên chưa được quán triệt sâu sắc trong các đợt tập huấn.

Hàng năm chúng tôi cũng tổ chức tập huấn nhưng chưa thực sự đạt được hiệu quả cao, chính vì vậy kể từ đợt xét duyệt tiếp theo chúng tôi sẽ nghiêm túc chấn chỉnh và chuẩn bị kỹ lưỡng từ cơ sở”, ông Ga nói thêm.

Let's block ads! (Why?)