Ấn Độ muốn mua trực thăng Apache của Mỹ để bảo vệ biên giới với Trung Quốc

Chính phủ Ấn Độ đang thúc đẩy quá trình mua 6 máy bay trực thăng Boeing AH-64E Apache mới của Mỹ để đối phó với các vấn đề ở biên giới, theo báo cáo của Diplomat.

New Delhi đã gửi một lá thư yêu cầu (LoR) tới chính phủ Mỹ về việc bán các loại vũ khí phòng thủ. Đây là một trong những bước đầu tiên để thực hiện hợp đồng vũ khí với Washington.

Không rõ lá thư được gửi đến Mỹ vào thời điểm nào, nhưng quan chức Ấn Độ nói với Thời báo Hindustan rằng: “Chúng tôi đã gửi yêu cầu đến chính phủ Mỹ và họ đã gửi hồi đáp, cho phép tiếp tục đàm phán về thỏa thuận mua trực thăng Apache”.

Ấn Độ đặt hàng 6 chiếc trực thăng tấn công Apache của Mỹ. Ảnh: Getty

Quân đội Mỹ là lực lượng sử dụng nhiều trực thăng Apache nhất thế giới. Nhật Bản, Israel, Hy Lạp, Hà Lan, Singapore và Các tiểu vương quốc Ả rập thống nhất (UAE) cũng sở hữu loại máy bay tấn công lợi hại này.

Theo Diplomat, trực thăng Apache sẽ thuộc biên chế Tập đoàn Hàng không AAC chứ không nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của Không quân Ấn Độ.

Bộ Quốc phòng Ấn Độ phê duyệt khoản chi 654 triệu USD hồi tháng 8 năm ngoái để mua trực thăng Apache. AAC sẽ biên chế 3 phi đội Apache dọc theo tuyến biên giới Ấn Độ-Trung Quốc và Ấn Độ-Pakistan, Diplomat cho biết thêm.

Trong khi Ấn Độ tìm cách mua máy bay trực thăng quân sự do nước ngoài chế tạo để trang bị cho quân đội của mình, ở trong nước họ cũng đẩy mạnh, nghiên cứu phát triển vũ khí tối tân. Gần đây Ấn Độ đã tiến hành thử nghiệm các máy bay không người lái được sản xuất trong nước theo mô hình Predator MQ-1 của Mỹ. Đây là một phần nỗ lực của Ấn Độ nhằm giảm sự phụ thuộc vào các thiết bị phòng thủ nước ngoài.

Ấn Độ và Trung Quốc đã tham gia vào một cuộc tranh chấp biên giới nghiêm trọng tại khu vực Doklam từ tháng 6 đến tháng 8/2017.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo Sputnik)

Let's block ads! (Why?)

Pháp: Đề xuất phạt đàn ông ít nhất 2 triệu nếu bình phẩm về vẻ ngoài của phụ nữ

Các nghị sĩ Pháp đang kêu gọi chính phủ ban hành lệnh phạt ít nhất 90 euro (2,5 triệu đồng) nếu đàn ông bình phẩm về vẻ ngoài của phụ nữ nơi công cộng.

Chính quyền của Tổng thống Emmanuel Macron đang hướng mục tiêu vào giải quyết tình trạng bạo lực tình dục và quấy rối. Mới đây, một nhóm 5 nghị sĩ đưa ra đề xuất cho chính phủ về việc phạt tiền cho những "nhận xét, hành vi hoặc tạo áp lực cho cá nhân liên quan tới giới tính hoặc tình dục" với mục đích gièm pha, vũ nhục, hăm dọa, có thái độ thù địch hoặc xúc phạm người khác.

Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Marlene Schiappa, đề xuất bản dự thảo chống lại tình trạng quấy rối tình dục phụ nữ.

Đề xuất mới này nhằm mục đích chống lại các mức độ quấy rối trên đường phố tại các thành phố trên toàn quốc.

Các quan chức chính trị đã cùng nhau đưa ra một báo cáo về cách giải quyết và xác định những gì cấu thành hành vi "phỉ báng tình dục". Kế hoạch này nếu được thông qua sẽ giúp loại bỏ những điều được mô tả là chủ nghĩa phân biệt giới tính ở Pháp.

Những hành động như huýt sáo trước mặt phụ nữ sẽ bị phạt tiền tại chỗ. Ngoài ra, nhà chức trách còn có quyền đưa ra hình phạt đối với những người đi theo phụ nữ trên đường phố, chặn đường và buông ra những lời nhận xét dối trá về thân thể cũng như vẻ bề ngoài của họ.

Vấn đề còn được mở rộng sang cả các phương tiện giao thông công cộng, nơi phụ nữ phải chọn mặc quần thay váy vì sợ bị sàm sỡ.

Đàn ông Pháp sẽ bị phạt 90 euro nếu bình phẩm vẻ ngoài của phụ nữ nơi công cộng.

Kể từ khi đạo luật mới được thảo luận, rất nhiều phụ nữ đã kể ra chuyện họ đã bị quấy rối tình dục trong các cửa hàng, trên tàu điện ngầm và trên các đường phố Paris thế nào.

Nếu đương sự không trả mức phạt 90 euro, nó sẽ bị tăng lên 135 euro sau 2 tuần và 365 euro nếu thanh toán muộn hơn nữa.

Đây là ý tưởng của Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Marlene Schiappa, người đã vận động cho những gì mà bà miêu tả là chủ nghĩa phân biệt giới tính ở Pháp, nhằm giải quyết vấn đề.

Dự luật này dự kiến ​​sẽ được trình lên quốc hội vào tuần tới sau khi bà Marlene và Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Nicole Belloubet, và Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Gerard Collomb, có đề duyệt cuối cùng vào bản dự thảo.

Minh Minh(Theo Daily Mail)

Let's block ads! (Why?)

Yêu chân thành nhưng vẫn bị “đá”, nhớ ngay những kinh nghiệm để đời này

Khi bắt đầu bước vào một cuộc tình, ai ai cũng kì vọng mối tình đó sẽ kéo dài mãi mãi. Tuy nhiên, trong tình yêu, không phải cứ chân thành là có thể đi tới cái đích cuối cùng. Đôi khi, một vài sai lầm có thể khiến bạn mất đi tình yêu đó mặc dù bạn trân trọng và thật lòng!

Dưới đây là những kinh nghiệm nhớ đời bạn phải lưu ý nếu không muốn ế cả đời:

Quên đi quá khứ, tin tưởng vào người yêu hiện tại

Nếu bạn đã từng chịu tổn thương từ cuộc tình cũ, bạn sợ hãi và lo lắng mình sẽ tiếp tục bị lừa dối thì bạn rất khó để hạnh phúc trong cuộc tình hiện tại.

Bạn cần phải hiểu rằng, không phải tất cả mọi người đều giống nhau. Đừng vì ai đó từng đối xử với bạn không tốt trong quá khứ nghĩa là điều đó sẽ lại tiếp tục xảy ra. Hãy tin tưởng vào tình yêu mới của mình. Đó là điều đầu tiên để đảm bảo mối quan hệ lâu dài và lành mạnh.

Hãy tin tưởng vào tình yêu mới của mình. Đó là điều đầu tiên để đảm bảo mối quan hệ lâu dài và lành mạnh. (Ảnh minh họa)

Biết về bạn bè của nhau

Cách tốt nhất để tránh ghen tuông và nghi ngờ là tìm hiểu, biết rõ bạn bè của nhau. Bằng cách trở thành một phần mối quan hệ của đối tác bạn sẽ biết chính xác hơn mối quan hệ của mình ở đâu và tránh được những ghen tuông không đáng có.

Có sự nghiệp riêng của mình

Dù bạn yêu nhiều đến thế nào đi chăng nữa, bạn cũng cần phải nuôi dưỡng và có sự nghiệp riêng cho mình. Khi bạn có một mục tiêu khác ngoài tình yêu, bạn sẽ bận rộn và ít thời gian hơn để suy nghĩ về những điều không đâu hoặc ghen tị vô lí.

Không bình luận về trang phục, thời trang của đối phương

Ăn mặc như thế nào là một vấn đề hoàn toàn cá nhân và bạn không có quyền, không nên bình luận về phong cách của đối phương.

Do đó bạn có thích hay không thì hãy đảm bảo rằng bạn giữ ý kiến đó cho riêng mình. Khi bạn chê bai quần áo của đối phương, bạn đang làm cho mối quan hệ trở nên tồi tệ đi.

Bằng cách trở thành một phần mối quan hệ của đối tác bạn sẽ biết chính xác hơn mối quan hệ của mình ở đâu và tránh được những ghen tuông không đáng có. (Ảnh minh họa)

Cho đối phương đi du lịch riêng

Bất kể người kia yêu bạn nhiều bao nhiêu, đôi khi có thể họ muốn ra ngoài mà không có bạn. Họ có thể muốn đi xem phim, đi du lịch một mình hoặc với đồng nghiệp, nhóm bạn riêng của mình.

Hãy chắc chắn rằng bạn không ngăn cản đối phương với các chuyến đi như vậy. Việc bạn kiểm soát quá mức chỉ làm cho họ thêm chán ngán mà thôi.

Không kiểm tra điện thoại, email của đối phương

Dù cho bạn cảm thấy không yên tâm hoặc có điều gì đó nghi ngờ, tuyệt đối đừng tự ý xâm phạm sự riêng tư của đối phương. Hai người mới chỉ yêu nhau và bạn không có quyền kiểm soát điện thoại, email của người mình yêu. Đó là một hành động tai hại và nếu lộ ra đối phương sẽ cực kì tức giận, cảm thấy không được tôn trọng.

Hai người mới chỉ yêu nhau và bạn không có quyền kiểm soát điện thoại, email của người mình yêu. (Ảnh minh họa)

Đặt mình vào vị trí của đối phương

Sẽ rất dễ dàng để chê trách, chê bai đối phương khi họ phạm một sai lầm nào đó. Nhưng rất có thể, ngay ngày hôm sau chính bạn lại mắc lỗi y như thế.

Để đảm bảo rằng bạn không phản ứng thái quá trước những lỗi lầm của đối phương, hãy thử đặt mình vào vị trí của họ để suy nghĩ và cân nhắc. Khi đó bạn sẽ có một cái nhìn và cách hành xử chừng mực hơn, tránh làm ảnh hưởng tới tình yêu.

Nhờ tư vấn từ bên ngoài

Nếu bạn nhận ra tình yêu của mình đang có rất nhiều vấn đề đau đầu, đừng tự ý giải quyết hoặc phán xét một cách chủ quan từ góc nhìn của bạn.

Tốt hơn hết, hãy tìm một người thứ ba để chia sẻ câu chuyện của hai bạn và nhận về những lời khuyên khách quan nhất. Người thứ ba nên là một chuyên gia tâm lí, một người ở vị trí trung lập chứ không phải người thân hay bạn thân của bạn.

Bạn yêu người đó bao nhiêu? Từng nghĩ sẽ đem đến hạnh phúc cho người ấy như thế nào? Đó không phải là điều bạn muốn làm trong cuộc đời này hay sao?...

Theo Minh Khuê (Theo Bold) (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố gã con rể phóng hỏa đốt nhà vợ

Thấy vợ và con riêng (9 tuổi) đang nằm ngủ chung phòng với cha vợ, Tha đã lấy xăng châm đốt ba người.

Ngày 2/3, Công an tỉnh Trà Vinh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Thạch Sê Tha (28 tuổi, phường 9, TP Trà Vinh) để điều tra về hành vi giết người.

Đối tượng Tha bị công an tạm giam 4 tháng để điều tra hành vi giết người

Theo điều tra ban đầu, do có mâu thuẫn với vợ nên Tha đã bỏ nhà đi cách đó vài ngày. Đến tối 27-2, Tha quay về nhà thì thấy vợ và con riêng (9 tuổi) của vợ đang nằm ngủ chung phòng với cha vợ nên đã lấy xăng châm đốt ba người.

Hậu quả, căn phòng phát hỏa làm cha vợ bị bỏng toàn thân, phải cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM) và đang trong tình trạng nguy kịch.

Riêng người vợ và cháu bé bị nhẹ hơn nên nằm điều trị tại bệnh viện ở Trà Vinh.

Theo gia đình nạn nhân, Tha và vợ chung sống với nhau từ năm 2015. Cuộc sống gia đình khá vất vả, công việc chính của Tha là làm thợ hồ. 

Công Minh (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Xử 10 cán bộ Navibank: Luật sư đề nghị không cho báo chí tác nghiệp

Một số luật sư đề nghị chủ tọa không cho phép báo chí tác nghiệp. Lý do là để bảo vệ quyền nhân thân, quyền hình ảnh của các bị cáo được bộ luật Dân sự và bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định.

Sáng nay (2/3), TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng đối với 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo Ngân hàng TMCP Nam Việt – Navibank.

10 bị cáo đều được tại ngoại và bị đưa ra xét xử, gồm: nguyên Tổng giám đốc Navibank Lê Quang Trí; 3 nguyên Phó tổng giám đốc Navibank là Cao Kim Sơn Cương, Nguyễn Giang Nam, Nguyễn Hồng Sơn; nguyên Trưởng phòng Nguồn vốn Đoàn Đăng Luật, nguyên Trưởng phòng Kế toán Huỳnh Vĩnh Phát, nguyên Trưởng phòng Quan hệ khách hàng doanh nghiệp Trần Thanh Bình, nguyên Trưởng phòng Dịch vụ khách hàng Đinh Thị Đoan Trang, nguyên Trưởng phòng Quản lý rủi ro Nguyễn Ngọc Oanh và nguyên Trưởng phòng Pháp chế Phạm Thị Thu Hiền.

Các bị cáo tại tòa - Ảnh: Vietnamnet

Ngay khi phiên tòa vừa bắt đầu, một số luật sư đề nghị chủ toạ không cho phép báo chí tác nghiệp. Lý do là để bảo vệ quyền nhân thân, quyền hình ảnh của các bị cáo được bộ luật Dân sự và bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định.

Chủ tọa Vũ Thanh Lâm (Phó chánh tòa hình sự TAND TP.HCM) trả lời với các luật sư rằng đây là phiên tòa hình sự xét xử công khai, báo chí tác nghiệp tuân thủ nội quy phiên tòa, theo đúng luật báo chí, chịu trách nhiệm về bài viết, khi tác nghiệp không gây mất trật tự phiên tòa.

Trước đó, trong hai ngày xét xử, vì 10 bị cáo đều được tại ngoại nên việc các nhà báo, phóng viên chụp hình các bị cáo khá khó khăn. Cụ thể, đa phần các bị cáo đều phản ứng, không cho phép chụp hình và nói rằng phải có sự đồng ý của các bị cáo mới được chụp hình.

Mặc dù các nhà báo đã giải thích rằng họ được sự đồng ý của HĐXX, nhưng một số bị cáo vẫn yêu cầu: “Văn bản đồng ý của HĐXX đâu, đưa ra đây. Chúng tôi đã cho phép chụp hình chưa?”.

Trước đó, tại phiên tòa ngày 1/3, nguyên Tổng Giám đốc Navibank Lê Quang Trí không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng quá trình điều hành ngân hàng có thiếu sót nhưng thiếu sót này không phải cố ý, không gây ra hậu quả nghiêm trọng. Theo bị cáo Trí, Luật các tổ chức tín dụng không có điều khoản nào cấm nhân viên ngân hàng vay tiền chính ngân hàng của mình rồi đem gửi tổ chức tín dụng khác; phương án vay vốn không nhất thiết là phương án riêng, khoản vay được đảm bảo bằng hợp đồng tiền gửi tại VietinBank, lãi vay bằng với lãi suất tiền gửi cộng với lãi suất ngoài nên xét về phương án trả nợ là đảm bảo nên việc cho vay là phù hợp.

Tương tự, bị cáo Đoàn Đăng Luật cũng không đồng ý với cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Luật khẳng định chỉ làm việc với bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Vietinbank Chi nhánh Nhà Bè) với tư cách là người của VietinBank Chi nhánh Nhà Bè; không có mối quan hệ, cuộc gọi nào và “không liên quan” với Huỳnh Thị Huyền Như. Các bị cáo khác cũng kêu oan, khẳng định chỉ làm theo chủ trương, bản thân không hưởng lợi cá nhân gì. Riêng bị cáo Nguyễn Ngọc Oanh (nguyên Trưởng phòng Quản lý rủi ro) là không kêu oan và khai rằng thời điểm đó, Navibank có chủ trương gửi tiền Vietinbank lấy lãi cao.

Đại diện Navibank cũng khẳng định, việc Navibank cho các nhân viên vay tiền để gửi sang Vietinbank hưởng lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng là đúng quy định. Việc mất tiền và gây thiệt hại là do hành vi lừa đảo của Huỳnh Thị Huyền Như và sự quản lý lỏng lẻo của Vietinbank. Navibank không đòi các bị cáo trong vụ án này bồi thường nhưng yêu cầu Vietinbank bồi thường 200 tỷ.

Chủ tọa phiên tòa cho biết, Navibank tham gia tố tụng với tư cách nữa là nguyên đơn dân sự và người có quyền và nghĩa vụ liên quan, do đó ngân hàng này được quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến quyền lợi của ngân hàng. Việc Navibank đòi Vietinbank bồi thường 200 tỷ là nằm ngoài nội dung vụ án này. Đồng thời, Hội đồng xét xử cũng không có quyền xem xét nội dung này do đã được xử lý tại bản án có hiệu lực pháp luật của vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vị chủ tọa cũng khẳng định, các hợp đồng cho nhân viên vay tiền thực chất là một thủ thuật để các bị cáo lấy tiền khỏi ngân hàng đem sang gửi tại ngân hàng khác để hưởng lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng. Về vấn đề này, đại diện Navibank cho rằng đây là quan điểm của chủ tọa phiên tòa, Navibank vẫn khẳng định các hợp đồng cho vay này là đúng quy định.

Tham gia phiên tòa với vai trò là người làm chứng, các nhân viên đứng tên hợp đồng vay tiền đều cho biết bản thân không có nhu cầu vay tiền, chỉ thực hiện chủ trương được lãnh đạo phổ biến là tham gia đứng tên vay tiền của ngân hàng gửi sang ngân hàng khác hưởng lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng để “giúp ngân hàng”. Về bản chất, các nhân viên cho biết bản thân chỉ đứng tên hộ NaviBank gửi tiền vào VietinBank.

Nhiều nhân viên khẳng định không biết lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng là bao nhiêu, không gặp gỡ nhân viên hay lãnh đạo Vietinbank; chỉ ký các hợp đồng vay tiền do nhân viên tín dụng của Navibank đưa chứ không “nghiên cứu”, không hưởng lợi từ việc này.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Mỹ triển khai thêm 600 lính tới 20 căn cứ quân sự ở Syria

Theo tờ Yeni Akit của Thổ Nhĩ Kỳ, Mỹ đã triển khai 600 lính đến căn cứ liên quân quốc tế tại At-Tanf ở Syria, gần biên giới với Iraq.

Mỹ triển khai thêm quân đến Syria. Ảnh: AP

Đội quân mới được điều động, bao gồm cả các binh sĩ thuộc lực lượng đặc biệt, đã đến căn cứ ở At-tanf, được Mỹ thiết lập từ 2 năm trước. Một báo cáo của hãng truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ khác là Milliyet, trích dẫn trang web Palmyra Monitor bằng tiếng Ả rập cho thấy các đơn vị tới cơ sở với xe bọc thép.

Trước đó, thư ký của Hội đồng An ninh Nga đã tiết lộ với Sputnik rằng thật kinh ngạc khi Mỹ "chiếm đóng" lãnh thổ rộng lớn như vậy mà không có sự đồng ý của Chính phủ Syria.

"Tình trạng Mỹ chiếm đóng một khu vực gần 55km xung quanh At-Tanf, vùng biên giới Syria-Jordan mà không có sự đồng ý của Chính phủ Syria đang gây hoang mang. Khu vực này bao gồm khu trại tị nạn khét tiếng Rukban, nơi bị cho là có các chiến binh từ nhiều nhóm vũ trang bất hợp pháp tự do di chuyển gần lực lượng vũ trang Mỹ", ông nói.

Ngoài ra, cho đến nay, Washington đã thiết lập được tới 20 căn cứ quân sự ở Syria. Theo quan chức Nga, hành động của Mỹ gây trở ngại cho hòa bình và ổn định của Syria.

Trong khi đó, Đại sứ Nga tại Jordan Boris Bolotin nói với Sputnik rằng ông có thông tin rằng các chiến binh phe đối lập vũ trang đang được đào tạo tại khu vực At-Tanf ở biên giới Syria-Jordan: "Tôi không phủ nhận rằng chúng có thể là những người theo chủ nghĩa cực đoan chạy khỏi Raqqa".

Kể từ năm 2014, liên minh do Mỹ dẫn đầu đã tiến hành các cuộc không kích, tuyên bố nhắm mục tiêu vào Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) ở Syria mà không có sự cho phép của chính quyền Damascus. Syria, về phần mình, coi sự hiện diện của lực lượng là một hành động vi phạm chủ quyền quốc gia.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo Sputnik)

Let's block ads! (Why?)

Người chú dùng xích khóa cổ cháu ruột ở Thanh Hóa khai gì?

Người chú dùng xích khóa cổ cháu mình khai, N. là người rất nghịch ngợm, hay trộm cắp. Trong khi đó, bà nội đã già yếu, không thể đi theo, tìm cháu được, nên trước khi đi làm, mẹ anh yêu cầu xích lại để quản lý, đến giờ học thì bà sẽ mở khóa ra cho cháu đi học...

Chiều ngày 1/3, Công an xã Khuyến Nông, huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa) đã lập biên bản lời khai đối với anh Lê Bá Chót - người đã dùng dây xích trói cháu L.B.N. lại rồi đi làm ăn xa.

Theo lời khai của anh Chót, cháu N. là người rất nghịch ngợm, hay trộm cắp, bố thì đi làm ăn xa, cháu ở nhà với bà nội. Trong khi đó, bà nội đã già yếu, không thể đi theo, tìm cháu được, nên trước khi đi làm, mẹ anh Chót yêu cầu xích lại để quản lý, đến giờ học thì bà sẽ mở khóa ra cho cháu đi học.

Cũng theo trình bày của anh Chót: Năm học lớp 4, N. đã nhiều lần lấy trộm tiền của chú, bắt trộm gà, chó của gia đình. Vào dịp giáp Tết Nguyên đán Mậu Tuất, N. mở tủ lấy trộm một đôi nhẫn cưới, 2 lắc bạc và 2 dây chuyền bạc của con gái anh, cùng 2 nhẫn cưới của bố và dì cháu gửi.

Những sợi dây xích trên người cháu N. được Công an xã tháo bỏ khỏi người - Ảnh: Báo Giao thông

“Vì thiếu hiểu biết, mà cháu lại nghịch ngợm, hay bỏ đi, mẹ thì già yếu, không quản lý được nên tôi cũng nghe lời mẹ, xích cháu lại cho bà nội quản lý”, anh Chót cho biết.

Sau khi xích cháu mình lại, anh Chót bàn giao chìa khóa cho mẹ mình là bà Nguyễn Thị Phúc quản lý. Đồng thời, dặn mẹ đến giờ học thì mở ra cho N. đến trường và theo dõi cháu. Tuy nhiên, khi chú đi làm, N. đã lấy được chìa khóa, mở ra và đi khỏi nhà.

“Tôi chỉ nghĩ xích lại để cháu ở nhà chứ không có ý thức là hành hạ cháu. Mong được pháp luật tha thứ vì hành vi thiếu hiểu biết pháp luật của bản thân. Tôi hứa sẽ không tái phạm và giáo dục cháu bằng phương pháp khác”, anh Chót trình bày.

Cũng theo lời khai của cháu L.B.N. từ học kỳ 2 năm lớp 4, cháu thường bỏ học đi chơi điện tử. Để có tiền, cháu đã nhiều lần lấy trộm tiền, vàng của bà nội và chú ruột. Những lần bị phát hiện, cháu chưa bị gia đình đánh đập.

Theo cháu N., đây là lần thứ 2 cháu bị gia đình dùng xích khóa lại.

Trao đổi trên báo chí, ông Nguyễn Văn Trung - Trưởng Công an xã Khuyến Nông nhận định, anh Chót chưa ý thức được việc gông xích sắt vào người cháu N. là vi phạm phát luật.

Công an xã Khuyến Nông tiến hành phối hợp với các ban, ngành, đoàn thể tuyên truyền cho anh Chót biết hành động gông xích vào người cháu N. là vi phạm pháp luật, ngược đãi trẻ em.

Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Bùi Đình Ứng (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, hành vi của cháu N. đúng là có dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản, hành vi này là trái pháp luật. Nhưng đối với cháu bé là mặt chủ thể người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật thì lại không cấu thành tội phạm vì mặt chủ thể không đảm bảo (vì cháu bé dưới 14 tuổi nên hành vi của cháu không bị xử lý hình sự mà chỉ có thể xử lý bằng các biện pháp khác). Vì không thể xử lý mặt hình sự nên trong trường hợp này nếu cháu N. thực sự “hư” thì có thế đưa vào trường giáo dưỡng để giáo dục cháu thành người có ích. Theo luật sư Ứng, hành vi của người chú dùng xích khóa cổ cháu bé có thể bị xử lý hành chính hoặc cũng có thể bị xử lý hình sự. “Nếu ông chú này lần đầu có hành vi dùng dây xích khóa cổ cháu bé thì có thể áp dụng xử phạt hành chính theo Nghị định 167. Nhưng nếu trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định ông chú này đã nhiều lần hành hạ, xích cổ cháu hoặc nhiều lần hành hạ bằng cách đánh đập, bỏ đói cháu, có lời nói nhục mạ… thì sẽ bị xử lý hình sự theo với hành vi hành hạ người khác”, luật sư Ứng cho biết. Theo Điều 50 Nghị định 167, hành vi hành hạ, ngược đãi thành viên gia đình có thể bị xử phạt lên đến 2 triệu đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 140 BLHS, người nào đối xử tàn ác hoặc làm nhục người lệ thuộc mình thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)