Việt Nam xếp thứ 16 trong danh sách cường quốc quân sự thế giới

Danh sách sức mạnh quân sự toàn cầu năm 2017 đã được trang Global Firepower công bố, đáng chú ý là Việt Nam đứng thứ 16, vượt qua cả Thái Lan, Úc, thậm chí là Triều Tiên.

Mỹ, Nga và Trung Quốc lần lượt là những cường quốc quân sự hàng đầu thế giới. Ảnh: GFP.

Danh sách 25 cường quốc quân sự thế giới năm 2017 được đưa ra với lời khẳng định đánh giá toàn diện sức mạnh quân sự từng quốc gia. Bảng xếp hạng cuối cùng của Global Firepower dựa trên hơn 50 yếu tố để xác định chỉ số sức mạnh Power Index (PwrIndx). Chỉ số PwrIndx lý tưởng là 0,0000. Điều đó nghĩa là, một quốc gia hay vùng lãnh thổ có chỉ số PwrIndx càng thấp thì thứ hạng trên bảng xếp hạng càng cao.

Bảng xếp hạng không chỉ đơn giản dựa vào tổng số vũ khí có sẵn ở bất kỳ quốc gia nào mà còn tập trung vào sự đa dạng vũ khí trong tổng số vũ khí cũng như khả năng cân bằng hỏa lực. Vũ khí hạt nhân không được xem xét như một tiêu chí chính thức khi đánh giá sức mạnh quân sự, song vẫn được thêm điểm.

Ngoài ra, bảng xếp hạng năm 2017 được xem xét dựa trên dữ liệu của 133 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Việt Nam đứng thứ 16 thế giới, xếp thứ 2 ở khu vực Đông Nam Á. Ảnh: GFP.

Theo bảng xếp hạng, sức mạnh quân sự của Mỹ đứng thứ nhất, tiếp theo là Nga, Trung Quốc và Ấn Độ. Việt Nam đứng thứ 16, ngay sau Israel Chỉ số PwrIndx là 0,3587 với tổng số dân 95.261.021 người, số quân nhân tại ngũ là 5.488.500 người, sở hữu 278 chiếc máy bay cùng với 76 chiếc chiến đấu cơ. Việt Nam cũng có 1.545 chiếc xe tăng, 65 tàu hải quân và ngân sách quốc phòng lên đến 3,4 tỷ USD. Trong khu vực Đông Nam Á, Việt Nam chỉ đứng sau Indonesia (thứ 14).

Bất ngờ là Triều Tiên chỉ đứng thứ 23 trên bảng xếp hạng, sau Thái Lan, Iran và Úc.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo GFP)

Let's block ads! (Why?)

Bổ nhiệm GS - PGS: Danh gắn với lợi nên có người "cố chạy" cần rà soát rút chức danh

Ngày 1/2, Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước chính thức công bố toàn bộ danh sách 1.226 giáo sư, phó giáo sư được xét duyệt năm 2017. Nhìn vào con số kỷ lục này, ông Lê Trường Tùng - Chủ tịch Hội đồng quản trị trường đại học FPT đánh giá, 1.226 Giáo sư, Phó giáo sư là con số lớn nhất từ trước đến nay trong lịch sử công nhận đạt chuẩn GS. PGS của Việt Nam, cao hơn 1,7 lần so với năm 2016.

Về điều này, ông Tùng đưa ra các nguyên nhân khách quan, năm 2017, do thời hạn nộp hồ sơ chậm hơn 6 tháng so với năm trước. Ngoài ra, có thể các ứng viên mong muốn được xét theo quy định hiện hành, trước khi có sự thay đổi về tiêu chuẩn chức danh sẽ trở nên khắt khe hơn, nên số lượng đăng ký tăng lên. 

Ông Lê Trường Tùng.

Chủ tịch Hội đồng quản trị trường đại học FPT cũng cho rằng: “Thực ra con số chỉ là một vấn đề. Ngoài ra, vấn đề dư luận quan tâm là chất lượng Giáo sư, trước đây còn là Tiến sĩ nữa, ngoài ra còn là những bất cập trong tiêu chí xét”.

Khi được hỏi về những tiêu cực như việc mua chức danh mà lâu nay dư luận vẫn nói, ông Tùng phân tích: “Trước tiên chúng ta phải xét tại sao người ta cần mua chức danh? Người Việt vốn háo danh. Nếu bản thân Giáo sư là một cái gì người ta trả giá thì thực sự chức danh này không còn cao quý nữa. Hiện tại, Giáo sư chỉ là chức danh giảng dạy trong trường đại học, cái danh ấy nay được nâng tầm lên, được tăng lương, trở thành chức danh suốt đời. Từ 1 chức danh bình thường trong hệ thống học thuật mà không cần phải làm gì sau đó để giữ chức danh Giáo sư. Trên cơ sở đó đã nảy sinh ra những tiêu cực”.

Do đó, ông Tùng kiến nghị, khi đã có bộ tiêu chuẩn rõ ràng thì việc xem xét công nhận và bổ nhiệm Giáo sư, Phó Giáo sư nên để các trường đại học thực hiện. Bởi lẽ, tiêu chuẩn Nhà nước đưa ra là tiêu chuẩn tối thiểu, các trường có thể đưa ra tiêu chuẩn cao hơn và khi đó Giáo sư, Phó Giáo sư sẽ là của một trường đại học cụ thể chứ không còn giáo sư, phó giáo sư quốc gia chung chung nữa.

Ngoài ra, ông Tùng cũng cho rằng nên có quy chế để tránh việc nhiều người muốn được phong Giáo sư, Phó Giáo sư chỉ vì cái danh: “Bên cạnh những người giỏi, xứng đáng thì rõ ràng có những người không nghiên cứu, không giảng dạy vẫn được phong Giáo sư. Hoặc có những người sao chép luận văn, chạy chọt bằng mọi giá để có cái danh. Bởi vì khi được phong Giáo sư, Phó Giáo sư rồi thì nghiễm nhiên cả đời họ vẫn được như vậy. Điều này chúng ta cần được thay đổi, để có những Giáo sư thực sự có ích cho khoa học”.

Cũng về vấn đề này, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin một Giáo sư xin được giấu tên nêu ra những bất cập của việc phong Giáo sư, Phó Giáo sư: “Có những chuẩn rất lạ đời như tiêu chuẩn công bố bài báo. Bài báo bây giờ giống như kiểu “trăm hoa đua nở”, gần 400 trường đại học trong nước thì có đến gần một nửa là có Tạp chí. Những tạp chí đó ai là người đứng ra kiểm định? Từ đó sẽ khiến cho việc đăng 1 bài báo trở nên rất dễ dàng. Tôi đã chứng kiến có những trường hợp 1 năm có 1 người đăng tới 7 bài báo tại tạp chí của trường”. 

“Hay việc viết sách, người ta có thể bỏ tiền ra là có thể in ra một quyển sách. Sách thì có thể chép lại ở các sách có sẵn, dịch từ tài liệu có sẵn… rồi không có ai kiểm định việc này. Điều này là rất nguy hiểm, nó có thể tạo ra những Giáo sư không trung thực, sách viết ra thậm chí còn làm hỏng những người đọc”, ông nói tiếp.

Cuối cùng vị này khẳng định nếu đã rà soát lại năm nay thì cũng cần rà soát lại các năm trước nữa, thậm chí chính những cá nhân nào thấy mình còn thiếu, yếu còn có thể tự xin rút. “Tôi biết nhiều ví dụ vì việc trình độ kém, gian lận ở trong nước hay ví dụ như câu chuyện cách đây một vài năm tại Đức khi Bộ trưởng bộ Quốc phòng Đức đã vướng vào bê bối đạo văn luận án tiến sĩ. Chỉ 3 ngày sau đã có hơn 1.400 chữ ký của các Giáo sư đầu ngành tại Đức yêu cầu ông này từ chức, tất nhiên ông này phải rời bỏ chiếc ghế Bộ trưởng bộ Quốc phòng sau đó”, vị này dẫn chứng.

“Thực tế cũng có nhiều bằng chứng, nhiều tố cáo về những tiêu cực, chất lượng kém như sao chép luận văn, bài báo hướng tới những cái tên cụ thể”, ông nói thêm.

Let's block ads! (Why?)

Vụ mất 245 tỷ đồng tại Eximbank: Trách nhiệm bồi thường ra sao?

Nhiều luật sư đã đưa ra nhận định liên quan đến vụ việc khách hàng mất 245 tỷ đồng trong sổ tiết kiệm tại ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank).

Liên quan đến vụ ông Lê Nguyễn Hưng, nguyên Phó Giám đốc Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) Chi nhánh TP HCM, lợi dụng khách hàng ủy quyền giao dịch tiền gửi đã rút hàng trăm tỉ đồng rồi bỏ trốn, dư luận đang đặt câu hỏi về trách nhiệm bồi thường 245 tỉ của Ngân hàng Eximbank đối với khách hàng Chu Thị Bình như thế nào?

Trao đổi trên báo Dân trí, luật sư Trương Anh Tú cho biết, trong vụ án này, hành vi của ông Hưng không phải là tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi có hành vi lén lút rút tiền của khách mà có dấu hiệu của tội “Trộm cắp tài sản” hoặc tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” mà người bị hại ở đây là ngân hàng.

Khi bà Bình mở sổ tiết kiệm tại ngân hàng là trở thành khách sử dụng dịch vụ của ngân hàng. Khoản 2 Điều 4 Luật Bảo vệ người tiêu dùng quy định rõ: “Quyền lợi của người tiêu dùng được tôn trọng và bảo vệ theo quy định của pháp luật”. Điều 10 Luật Các tổ chức tín dụng cũng quy định các ngân hàng và tổ chức tín dụng có “Trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của khách hàng”. Bởi vậy, ngân hàng phải có trách nhiệm đối với số tiền gửi của khách.

Vụ mất 245 tỷ đồng tại Eximbank: Trách nhiệm bồi thường ra sao? - Ảnh minh họa

Ông Hưng chỉ là đại diện của ngân hàng, nhân danh ngân hàng để thực hiện nhiệm vụ giao dịch với bà Bình. Bà Bình tin tưởng ông Hưng nhưng bà Bình là khách gửi tiền của ngân hàng. Mối quan hệ giữa bà Bình và ngân hàng là giao dịch dân sự nhận tiền gửi. Khi tiền gửi của khách bị thất thoát, ngân hàng phải có trách nhiệm bồi thường và bà Bình hoàn toàn có quyền khởi kiện dân sự yêu cầu ngân hàng thanh toán số tiền thất thoát cho mình. Trách nhiệm hình sự của ông Hưng phải chịu với Nhà nước độc lập và nằm ngoài quan hệ giữa ngân hàng và bà Bình.

"Việc ngân hàng đổ lỗi cho cá nhân cán bộ sai phạm và thờ ơ trước quyền lợi của người gửi tiền là những hành động có thể tạo nên nguy cơ rủi ro lớn trong hoạt động của cả hệ thống ngân hàng bởi khi cán bộ làm sai, ngân hàng cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của cán bộ đó chứ không thể đổ cho trách nhiệm của cá nhân cán bộ với khách hàng được. Điều đó là không đúng với nguyên lý của pháp luật, với đòi hỏi thực tế và không đúng với lòng tin mà khách hàng gửi gắm vào ngân hàng", luật sư Trương Anh Tú nói.

"Qua những sự cố vừa trên, chúng tôi khuyến cáo tới những người dân có tiền gửi tại các ngân hàng và tổ chức tín dụng cần nâng cao ý thức về an ninh bảo mật và tôn trọng, tuân thủ đầy đủ đúng quy trình giao dịch với ngân hàng để tránh mất tiền", luật sư Trương Anh Tú khuyến cáo.

Liên quan đến vụ việc này, trao đổi trên tờ VietTimes, luật sư Nguyễn Mạnh Hà, Giám đốc VPLS Nguyên Minh nhận định, khi khách hàng gửi tiền vào ngân hàng là một giao dịch dân sự. Tham gia giao dịch này, một bên là cá nhân người gửi tiền, một bên là Tổ chức tín dụng. Giao dịch này chịu sự điều chỉnh của cả Luật Dân sự và Luật các tổ chức tín dụng.

Vì vậy, khi phát sinh tranh chấp, Tổ chức Tín dụng (Eximbank – PV) phải đứng ra giải quyết và thực thi quyền lợi chính đáng đã cam kết với khách hàng. Bởi khi KH gửi tiền vào ngân hàng thì ngân hàng phải có trách nhiệm bảo đảm khoản tiền gửi này, nếu có thất thoát, việc bồi hoàn là chuyện đương nhiên.

Việc vị Phó Giám đốc CN TP. HCM lợi dụng kẽ hở để chiếm đoạt số tiền của KH thuộc khâu kiểm tra, kiểm soát của Ngân hàng. Trong trường hợp này, ngân hàng sẽ khởi kiện nhân viên của mình để đòi bồi thường thiệt hại (nếu có).

Tư vấn cho bị hại, GĐ VPLS Nguyên Minh cho biết, khách hàng nên tiến hành ngay việc khởi kiện ngân hàng để đòi bồi thường quyền lợi chính đáng của mình mà không cần biết cơ quan công an đã bắt được vị Phó Giám đốc ngân hàng (có dấu hiệu lừa đảo) kia hay chưa.

Trả lời PV về số tiền phải bồi hoàn cho KH (nếu có) này, vị luật sư từng công tác trong lĩnh vực NH nhận định: việc bồi thường cho KH (nếu có) sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi của cổ đông ngân hàng. “Các cổ đông hoàn toàn có thể khởi kiện BLĐ để đòi bồi thường, vì nên nhớ số tiền thiệt hại ở đây không hề nhỏ chút nào”- ông Hà nhấn mạnh.

Theo tờ Nhà Đầu Tư, xung quanh vụ việc trên, nhiều phản biện cho rằng chữ ký tại các chứng từ của bà Bình là thật thì khó quy trách nhiệm cho ngân hàng. Phản đối quan điểm trên, LS. Trương Thanh Đức, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) khẳng định: Dù cho xác minh được chữ ký trên các chứng từ rút gửi tiền tại ngân hàng Eximbank của khách hàng (bà Bình) là thật thì ngân hàng vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho khách hàng và khách hàng không có lỗi. Bởi người đứng ra thực hiện các giao dịch là cán bộ ngân hàng, giao dịch chỉ còn là nội bộ trong ngân hàng. Thủ đoạn gian lận là của nội bộ ngân hàng, không phải của người ngoài nên ngân hàng buộc phải chịu trách nhiệm.

Trước lý luận cho rằng, đây là "lỗi của nhân viên ngân hàng" nên vụ việc sẽ chuyển hướng xử lý theo hình thức cá nhân với cá nhân. Cụ thể, trong trường hợp này sẽ chỉ là tranh chấp giữa bà Bình với ông Hưng (Phó Giám đốc chi nhánh ngân hàng Eximbank) mà ngân hàng sẽ không phải chịu trách nhiệm trực tiếp với khách hàng. Đây là cách hành xử thường thấy của nhiều ngân hàng Việt khi đối mặt với các sự việc tương tự. Tuy nhiên, theo ông Đức, nếu cứ tiếp tục tiền lệ này thì "ngân hàng sẽ mất hết".

Theo ông Đức, chúng ra phải thống nhất với nhau rằng "cán bộ ngân hàng" ở đây chính là ngân hàng. Khi cán bộ ngân hàng - người trong nội bộ mà gian lận thì ngay cả ngân hàng cũng thiệt hại, nhưng ngân hàng buộc phải chấp nhận rủi ro này. Nếu ngân hàng không làm được việc này, không đứng ra chịu trách nhiệm trực tiếp với khách hàng thì khách hàng sẽ luôn phải trong trạng thái lo lắng, sợ hãi vì không biết tiền trong tài khoản của mình ngày mai còn hay mất.

Nhớ lại những vụ án trước đó của ngành ngân hàng liên quan tới tranh chấp của ngân hàng với khách hàng, ông Đức cho rằng vụ án Huyền Như đã tạo những tiền lệ xấu trong cách hành xử của ngân hàng với khách hàng, khi ngân hàng phủi sạch trách nhiệm. "Cứ theo tiền lệ này thì ngân hàng sẽ mất hết. Đó là niềm tin tuyệt đối của khách hàng vào ngân hàng", ông Đức nhận định.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Argentina truy đuổi suốt 8 tiếng, nổ súng bắn tàu Trung Quốc đánh trộm cá

Lực lượng tuần duyên Argentina nổ súng vào tàu đánh cá Trung Quốc trước khi truy đuổi tàu cá này suốt 8 tiếng.

Tàu cá Trung Quốc bị truy đuổi suốt 8 tiếng. - Ảnh: AP.

Hải quân Argentina đưa tin, lực lượng tuần duyên nước này bắn tàu cá Jing Yuan 626 của Trung Quốc sau khi phát hiện nó đánh cá trái phép ở vùng đặc quyền kinh tế của Argentina. Không ai có bị thương và không có ngư dân nào bị bắt giữ, theo AP.

Tàu lực lượng tuần duyên Argentina sau đó truy đuổi, tuy nhiên bị 4 tàu khác cắm cờ Trung Quốc tiến đến tìm cách cản trở. Hành động này làm phía Argentina buộc phải nổ súng.

Trong video được côngboos hôm 24/2, một sỹ quan Argentina đã đưa ra cảnh báo trước khi nổ súng vào Jing Yuan 626. Tuy nhiên con tàu Trung Quốc trốn thoát sau khi phía Argentina ngừng truy đuổi.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc vẫn chưa lên tiếng sau vụ việc.

"Các vị chịu trách nhiệm hoàn toàn cho sự an toàn của thủy thủ đoàn và con tàu. Các vị sắp bị trúng đạn trực tiếp vào mũi tàu", hình ảnh từ đoạn băng ghi hình cho thấy sĩ quan Argentina cảnh báo tàu Trung Quốc trước khi nổ súng.

Tàu tuần duyên của Argentina sau đó đã truy đuổi tàu Jing Yuan 626 trong 8 giờ đồng hồ trước khi ngừng lại theo yêu cầu của bộ Ngoại giao Argentina. Đây không phải lần đầu tiên tàu cá Trung Quốc vi phạm vùng biển Argentina. Năm 2016, tàu Lu Yan Yuan Yu 010 với 32 thuyền viên đánh bắt trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế của Argentina đã bị đánh đắm khi tìm cách bỏ chạy ra vùng biển quốc tế. Toàn bộ thủy thủ đoàn đã được cứu sống.

Hàn Quốc bắn 249 phát đạn cảnh cáo tàu cá Trung Quốc

Sự việc xảy ra sau khi 44 tàu cá Trung Quốc được trang bị sắt thanh và lưới thép "bủa vây" một tàu tuần tra Hàn Quốc.

GIA BẢO(T/h)

Let's block ads! (Why?)

Giám đốc bệnh viện bị cách chức vì bổ nhiệm "thần tốc" con trai

Ngày 26/2, báo Zing.vn dẫn lời lãnh đạo UBND huyện Thanh Bình (tỉnh Đồng Tháp) xác nhận thông tin ông Phạm Nông bị cách chức Giám đốc bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Bình.

Trong khi đó, báo Người Lao Động cũng dẫn nguồn tin từ sở Y tế tỉnh Đồng Tháp cho biết, đơn vị này vừa ra quyết định điều chuyển ông Nông sang làm nhân viên tại trung tâm Giám định y khoa tỉnh Đồng Tháp.

Sở Y tế tỉnh này cũng quyết định kỷ luật ông Nông với hình thức cảnh cáo do vi phạm chế độ trách nhiệm người đứng đầu đơn vị về việc quản lý và thực hiện công tác tuyển dụng, bổ nhiệm viên chức chưa đúng quy định.

Bổ nhiệm "thần tốc" con trai, Giám đốc bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Bình bị cách chức (Ảnh: Báo Người Lao Động).

Nguồn tin từ báo Lao động, sở Y tế tỉnh Đồng Tháp đã ra Quyết định kỷ luật ông Nông với hình thức cảnh cáo do vi phạm chế độ trách nhiệm người đứng đầu đơn vị về việc quản lý và thực hiện công tác tuyển dụng, bổ nhiệm viên chức chưa đúng quy định pháp luật hiện hành. Sau đó, Huyện ủy Thanh Bình cũng đã ra Quyết định cách hết chức vụ trong Đảng đối với ông Nông.

Báo Pháp Luật TP.HCM thông tin, ngày 30/10/2012, sở Y tế tỉnh Đồng Tháp ký quyết định công nhận kết quả tuyển dụng viên chức đối với ông Phạm Trung Hiếu (SN 1987, con ruột ông Nông) về làm việc tại khoa Chẩn đoán hình ảnh - xét nghiệm, bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Bình.

Đến tháng 4/2013, ông Nông ký quyết định bổ nhiệm con trai giữ chức Phó Trưởng khoa. Sau khi lập đoàn kiểm tra lại quy trình bổ nhiệm đối với ông Phạm Trung Hiếu, sở Y tế tỉnh Đồng Tháp phát hiện việc bổ nhiệm ông Hiếu là chưa đúng quy định của pháp luật.

Cụ thể, ông Hiếu được bổ nhiệm khi đang trong thời gian tập sự và không có giấy chứng nhận kiểm tra sức khỏe của cơ quan y tế có thẩm quyền. Bên cạnh đó, việc phân công bà Ngô Thị Kim Ngân (con dâu ông Nông) làm tại phòng Tài chính-Kế toán với nhiệm vụ tổng hợp quyết toán bảo hiểm y tế là không phù hợp quy định của pháp luật.

Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Bình, nơi ông Nông từng giữ chức Giám đốc. (Ảnh: Báo Zing.vn).

Sau đó, UBND tỉnh Đồng Tháp đã chỉ đạo hủy quyết định bổ nhiệm ông Phạm Trung Hiếu giữ chức Phó Trưởng khoa Chẩn đoán hình ảnh - xét nghiệm, chuyển vị trí công tác khác đối với bà Ngô Thị Kim Ngân đảm bảo phù hợp chuyên môn, nghiệp vụ.

Hà Nguyễn (tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Bạn muốn hẹn hò: Chàng trai bị chê ở dơ, vừa gặp bạn gái đã đòi "đẻ 4 đứa"

Tham gia trong chương trình Bạn muốn hẹn hò tập 360 là cô nàng Lý Nguyễn Thảo Vy (31 tuổi, nhân viên văn phòng, quê Vũng Tàu) và chàng trai Nguyễn Anh Tuấn (32 tuổi, nhân viên văn phòng, quê TP.HCM).

Chia sẻ về tình sử, chàng trai cho biết mình đã trải qua 3 mối tình nhưng đều kết thúc do bản thân đam mê công nghệ, không dành được nhiều thời gian cho bạn gái.

Qua chương trình, Thảo Vy mong muốn tìm được người bạn trai có tính cách vui vẻ, hài hước, trưởng thành, là người có trách nhiệm. Cô nàng chia sẻ, mình không thích những chàng trai có bụng bự và hút thuốc.

Về phần mình, Anh Tuấn cho biết không thích mẫu phụ nữ nhiều chuyện, xăm mình, hình tượng là ca sĩ Thanh Thảo.

Tuy nhiên khi MC Cát Tường vừa ngó qua xem mặt bạn trai, Anh Tuấn đã một phen tái mặt khi bị MC chê ở dơ do móng tay chưa kịp làm sạch và mắt có ghèn.

Khi tấm rèm được kéo lên, hai bạn trẻ đã trao cho nhau những món quà được chuẩn bị trước.

Có cùng sở thích thể thao, tuy nhiên khán giả vẫn lo lắng không biết cái kết ra sao khi chưa gặp mặt chàng trai đã bị MC Cát Tường làm cho đỏ mặt vì bị chê ở dơ.

"Sự cố" ở dơ của chàng trai bị bóc mẽ ngay trên sân khấu hẹn hò khiến nhiều khán giả lo lắng về cái kết. Tuy nhiên, cặp đôi này đã có màn trò chuyện khá hợp nhau khi chiếc rèm được kéo lên.

Anh Tuấn còn hài hước chia sẻ mình muốn có 4 đứa con. Anh chàng cho biết, bản thân thích nhà có đông người, đông con thêm vui.  Với tính cách trưởng thành, chín chắn, Anh Tuấn đã có cả dự định trước về tương lai, sự nghiệp sau khi lấy vợ.

Sau màn trò chuyện khá ăn ý, cặp đôi đã quyết định bấm nút để cho nhau cơ hội tìm hiểu.

Đến giờ tôi vẫn không hiểu được, lí do thực sự chúng tôi chia tay là gì. Là anh sợ những lời phán của thầy bói thật, hay là vì trong lòng anh đã không...

Theo Bảo Anh (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)

Ông Tập Cận Bình: “Giấc mộng Trung Hoa” phụ thuộc vào Hiến pháp

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã nhấn mạnh vai trò quan trọng của Hiến pháp trong việc hoàn thành “Giấc mộng Trung Hoa” – giấc mơ phục hưng, trẻ hóa đất nước.

"Không có tổ chức, cá nhân nào có quyền vượt qua Hiến pháp hoặc pháp luật", ông Tập Cận Bình cho biết trong một tuyên bố vào ngày 24/2 vừa qua tại phiên họp với  Bộ Chính trị.

Nhà lãnh đạo hàng đầu Trung Quốc khẳng định vai trò quan trọng của Hiến pháp trong quá trình giành lấy thắng lợi quyết định nhằm xây dựng một xã hội thịnh vượng trên mọi mặt; khởi động một hành trình mới để xây dựng đất nước xã hội chủ nghĩa hiện đại và hoàn thành giấc mơ phục hưng sự vĩ đại của dân tộc Trung Hoa.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhấn mạnh tầm quan trọng của Hiến pháp. Ảnh: China Daily

Theo ông Tập, vai trò của Hiến pháp cũng cần được nhấn mạnh trong việc hiện đại hóa hệ thống quản trị đất nước và nâng cao năng lực quản lý dài hạn của Đảng Cộng sản. Đặc biệt, ông Tập nêu bật tầm quan trọng của việc lồng ghép sự lãnh đạo của Đảng cùng với sự giám sát của người dân cũng như quản lý dựa vào luật pháp. Ông kêu gọi tăng cường việc thực hiện và giám sát Hiến pháp, khiến cho mọi hoạt động của đất nước đều chịu sự quản lý của pháp luật và các quy định của Hiến pháp, đồng thời thúc đẩy thi hành Hiến pháp lên một cấp cao hơn.

Chủ tịch Tập Cận Bình nói rằng Đảng Cộng sản đã chú ý rất nhiều đến Hiến pháp ngay từ khi bắt đầu thúc đẩy cách mạng, xây dựng và cải cách Trung Quốc.

Vào tháng 9/1954, Quốc hội Trung Quốc đã thông qua Hiến pháp của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trong phiên họp toàn thể đầu tiên của cơ quan lập pháp, không chỉ tăng cường xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa mà còn đặt nền móng cho bản dự thảo Hiến pháp hiện nay của Trung Quốc.

Phiên họp toàn thể lần thứ 3 của Ủy ban Trung ương Đảng lần thứ 11 đã tạo ra một giai đoạn mới trong cải cách và mở cửa của đất nước, trong đó, sự phát triển của một nền dân chủ xã hội chủ nghĩa và các luật xã hội chủ nghĩa được cải thiện đã trở thành chính sách chủ yếu cho Đảng và nhà nước. Hiến pháp hiện tại của Trung Quốc, được đưa ra vào năm 1982 đã xuất hiện trong bối cảnh như vậy, ông Tập nói.

Hiến pháp thúc đẩy thịnh vượng, tiến bộ xã hội và hạnh phúc của người dân. Ảnh: China Daily

Hiến pháp hiện nay đã cung cấp một sự đảm bảo pháp lý cho việc cải cách và mở cửa đất nước Trung Quốc cũng như xây dựng một quốc gia xã hội chủ nghĩa hiện đại.

Theo điều lệ chung về quản lý đất nước, Hiến pháp phải phản ánh tiến bộ lịch sử của Đảng và nhân dân, cũng như cần được cải thiện để phù hợp với sự phát triển của Đảng trong việc lãnh đạo nhân dân xây dựng chủ nghĩa xã hội mang bản sắc Trung Hoa, China Daily dẫn lời ông Tập.

Chỉ tịch Tập cũng khẳng định, một số kết luận có thể được đưa ra bằng cách nhìn lại lịch sử Hiến pháp của Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của Đảng. Ông nói: "Việc xây dựng và thực hiện Hiến pháp, thúc đẩy nền pháp quyền và xây dựng một quốc gia dựa trên luật pháp là điều cần thiết để đạt được sự thịnh vượng, tiến bộ xã hội và hạnh phúc của người dân”.

"Giấc mộng Trung Hoa" là 1 học thuyết mới trong các tư tưởng chỉ đạo Xã hội chủ nghĩa của Trung Quốc. Vào năm 2013, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình đã nêu ra học thuyết tại kỳ họp Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn Quốc. Ông Tập mô tả rằng "Sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa là giấc mơ lớn nhất của Trung Quốc". Ông cũng tuyên bố rằng những người trẻ tuổi nên "dám ước mơ, làm việc cần mẫn để thực hiện những ước mơ và đóng góp vào sự phục hồi của quốc gia".

Sau cuộc họp diễn ra trong 1 ngày, vào hôm 25/2 vừa qua, Tân Hoa xã đưa tin rằng Trung Quốc có thể sẽ xóa bỏ hạn chế hiến định về số nhiệm kỳ tối đa của Chủ tịch và Phó chủ tịch nước. Từ ngày hôm nay (26/2), Trung Quốc cũng bắt đầu hội nghị toàn thể lần thứ 3 của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản khóa 19. Hội nghị dự kiến sẽ tập trung thảo luận về những đề xuất sửa đổi Hiến pháp để trình lên kỳ họp Quốc hội thường niên dự kiến diễn ra đầu tháng 3 tới.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo China Daily)

Let's block ads! (Why?)