Ẩn số trong những vụ án hiếp dâm từ hé lộ của giám định viên pháp y

Trớ trêu, nhiều nạn nhân trong vụ án hiếp dâm lại khóc lóc xin tha cho người đã cướp mất đời con gái của mình. Có cháu vẫn bình thản, cười nói hồn nhiên như chưa hề có chuyện gì xảy ra...

Khó khăn trong công tác giám định

Từng tham gia giám định trong nhiều vụ án hiếp dâm, bác sĩ, giám định viên Hồ Kim Châu công tác tại viện Pháp y Quốc Gia chia sẻ, nạn nhân thường là các cháu bé gái trong độ tuổi từ 14 đến dưới 18. Các đối tượng xấu lợi dụng sự ngây thơ và thiếu hiểu biết của các cháu để hãm hiếp hay ép vào các khách sạn, nhà nghỉ phục vụ khách làng chơi.

Bác sĩ Hồ Kim Châu kể về công tác giám định pháp y.

Kể đến đây, bác sĩ Châu nhớ lại trường hợp của ba cháu bé quê ở Yên Bái, độ tuổi khoảng 16 – 17, các cháu dắt díu xuống Hà Nội với mục đích tìm việc làm. Nào ngờ, đang lúc lạ nước lạ cái, cả ba gặp phải gã sở khanh. Nắm bắt tâm lý của ba thiếu nữ "dạt nhà" đi kiếm việc làm, người đàn ông dễ dàng lừa cả ba cô bé xuống Hải Phòng và nhốt nhiều ngày tại một nhà nghỉ, ép phục vụ khách làng chơi. May mắn là lợi dụng lúc các đối tượng sơ hở, một cháu đã gọi điện được về nhà báo tin nên nhanh chóng được cơ quan chức năng vào cuộc giải cứu.

Khi tiến hành giám định để làm rõ có hành vi hiếp dâm hay không, bác sĩ Châu nói, đối với những vụ án hiếp dâm cần phải chứng minh được hai yếu tố là có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân và có hành vi giao cấu. Cái khó nữa khi thực hiện công việc này là làm sao phát hiện được nạn nhân tự nguyện hay không. Nếu không tự nguyện thì trên người bị hại sẽ xuất hiện dấu vết trong quá trình chống cự với người thực hiện hành vi hiếp dâm. Còn trong trường hợp tự nguyện thì đương nhiên khó để lại dấu vết để chứng minh tội phạm. Trên thực tế, có bị hại đến cơ quan chức năng trình báo mình bị hiếp dâm, nhưng đằng sau lại ẩn chứa một mục đích khác.

Nói đến đây, bác sĩ Châu lấy ví dụ. Chưa tròn 16 tuổi, nhưng cháu Nhung (ở Phú Thọ) nom phổng phao và nhìn khá chững chạc nếu không muốn nói là già trước tuổi. Theo lời kể của bác sĩ Châu, Nhung có quan hệ tình cảm với một anh chàng giám đốc công ty tư nhân và giấu người yêu về tuổi thật của mình. Biết anh này có tiền nên hai chị em Nhung nảy sinh ý định tống tiền. Sau lần vào khách sạn quan hệ tình cảm, hai chị em Nhung quay sang tống tiền anh chàng giám đốc, nếu không đưa cho Nhung 1,2 tỷ đồng thì họ sẽ báo công an.

Thực tế là anh chàng giám đốc nhất định không đưa 1,2 tỷ đồng theo yêu cầu của chị em Nhung, hai cô gái đã làm đơn tố cáo. Khi cơ quan chức năng vào cuộc, Nhung nhất quyết không chịu đi giám định. Ngược lại, anh chàng giám đốc cũng tố cáo bị hai chị em Nhung về hành vi tống tiền, nhưng do không đưa ra được bằng chứng, người bị tố cáo thì cãi leo lẻo không thừa nhận nên sự việc chỉ dừng lại ở câu chuyện... "xấu chàng hổ ai".

Nếm “trái cấm”, phạm tội mà không biết…

Có trường hợp, bố mẹ muối mặt đưa con gái đi giám định để đưa kẻ hại đời con gái mình ra trước vành móng ngựa thì nhiều cháu lại khóc lóc xin bố mẹ tha cho người yêu, thậm chí muốn bố mẹ tác thành nên duyên, dù cho chưa đủ tuổi kết hôn.

Bác sĩ Châu kể về trường hợp của cháu bé tên Thảo (13 tuổi, ở Hà Nội), gia đình cháu này thuộc vào diện khá giả, ngoài ngôi nhà khang trang nằm ngay trung tâm thủ đô thì nhà Thảo còn có hẳn một trang trại trên Sóc Sơn (Hà Nội). Thường sau một tuần làm việc và học tập vất vả, cả gia đình cháu Thảo lại đánh xe về trang trại ở Sóc Sơn nghỉ ngơi. Cứ mỗi lần về như vậy, lại có một nam thanh niên khoảng 25 – 27 tuổi được thuê nấu ăn phục vụ cho cả gia đình.

Điều mà bố mẹ cháu Thảo không ngờ đến là cứ mỗi lần về như vậy, người nam thanh niên nấu ăn cho gia đình Thảo đã lân la nói chuyện, làm quen với con gái họ, dần dà hai người nảy sinh tình cảm yêu đương và cô bé 13 tuổi ngã vào lòng nam thanh niên này lúc nào không hay. Chỉ đến khi bụng cô bé mỗi ngày một to thì bố mẹ Thảo mới ngã ngửa rằng con gái mình đã trở thành phụ nữ từ lúc nào. Còn nam thanh niên kia vì thiếu hiểu biết, nhận thức pháp luật hạn chế nên vô tình vướng vòng lao lý khi quan hệ với người dưới 16 tuổi, mặc cho người con gái kia có tự nguyện hay không. Ngày đưa Thảo đi giám định, cô gái này không ngừng khóc lóc xin bố mẹ tha cho người yêu và còn xin bố mẹ tác thành cho mình với kẻ xâm hại mình.

Kể về trường hợp cháu My ở Hà Nội, bác sĩ Châu nhớ lại: Khi đó, dưới quê có việc gấp, bố mẹ My vội vàng thu xếp công việc rồi về quê, dự kiến là 3 ngày. Nhưng do giải quyết xong sớm, chưa tới hai ngày họ đã lại có mặt ở Hà Nội. Những tưởng con gái sẽ ngan ngoãn ở nhà học bài và trông nom nhà cửa thì nào ngờ khi bố mẹ lên tới nơi cũng là lúc trời đã tối muộn mà không thấy con đâu khiến cả nhà một phen thất kinh, tá hỏa đi tìm. Mãi sáng hôm sau cô bé mới lò dò về nhà, khi bị bố mẹ tra khảo, My buộc phải khai là đã qua đêm cùng bạn trai và hai người đã vượt quá giới hạn khi chưa được phép.

Nhớ lại hôm My được bố mẹ đưa đến giám định, cô bé vẫn ngây thơ, hồn nhiên và cười nói vui vẻ nhưng chưa hề có chuyện gì xảy ra, chính bản thân các cháu là người trong cuộc nhưng cũng không ý thức được giá trị của bản thân cũng như không lường trước được hết hậu quả khôn lường ở phía sau.

Giám định nhiều trường hợp hiếp dâm, bác sĩ Châu cũng khuyến cáo các cháu bé gái đừng tin vào lời dụ dỗ, mời gọi của người xấu mà biến mình thành nạn nhân cho những gã “râu xanh” mà điển hình như trường hợp của một cháu bé 16 tuổi ở Hà Nội. Thay vì chăm chỉ học hành thì cô gái này thường hay lang thang trên mạng, chát chít tối ngày. Quá trình chát trên mạng, cháu bé quen một người phụ nữ tự giới thiệu tên Thủy. Dù mới nói chuyện, nhưng khi người phụ nữ kia rủ đi chơi, cháu bé đã chẳng mảy may chút đề phòng mà nhận lời ngay.

Khi hai người hẹn gặp nhau cũng là lúc trời nhá nhem tối, Thủy dẫn cháu bé vào một cái lán ở dưới cầu Thanh Trì (Hà Nội) rồi vội bỏ đi. Trong lán, có một người đàn ông đã đợi sẵn. Nhanh như chớp, khi cô bé 16 tuổi còn đang ngập ngừng lo sợ chưa hiểu chuyện gì thì đã bị người đàn ông kéo vào trong lán và thực hiện hành vi hiếp dâm. Sau này, chỉ dựa vào thông tin cháu bé cung cấp là người đàn ông hiếp dâm cháu bé có vết xăm ở vai, ngoài ra không cung cấp được thông tin gì khác, đối tượng nữ tên Thủy cũng không tìm được địa chỉ nên sự việc chỉ tạm dừng tại đây, người thiệt thòi không ai khác chính là cô bé 16 tuổi.

Là người trực tiếp tham gia giám định những vụ án hiếp dâm, bác sĩ Hồ Kim Châu không khỏi trăn trở về một vấn đề nhức nhối trong xã hội hiện nay. Sự thiếu hiểu biết pháp luật, cộng với cám dỗ về vật chất, lòng tham khiến nhiều người sẵn sàng đánh đổi cả “cái ngàn vàng”, thứ quý giá nhất của người con gái để đổi lấy vật chất tầm thường, làm lu mờ thuần phong mỹ tục, truyền thống đạo đức của người Việt Nam. Bác sĩ Châu cũng nhắn nhủ tới những bậc phụ huynh cần quan tâm tới con em mình hơn nữa, tránh để xảy ra những sự việc đau lòng.

* Tên nhân vật đã được thay đổi

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

Huế: Trường tiểu học tự ý cho học sinh nghỉ Tết "quá kỳ"

Trước đó như báo chí đã đưa tin, trong khi các trường ở Thừa Thiên - Huế đều bắt đầu học lại sau kỳ nghỉ Tết từ ngày 21/2 (tức mùng 6 Tết) theo kế hoạch thì trường tiểu học Dương Nổ (xã Phú Dương, Phú Vang) lại tiếp tục cho học sinh nghỉ học ngày mùng 6-7 Tết.

Các dãy phòng học đóng kín mít khi nhà trường cho học sinh nghỉ Tết "quá kỳ". Ảnh: Dân trí.

Xác nhận thông tin với tờ Dân trí, ông Lê Đình Phong - Trưởng phòng Giáo dục & Đào tạo huyện Phú Vang cho biết, việc trường tiểu học Dương Nổ tự ý cho học sinh nghỉ học trong cả 2 ngày và không báo cáo lên cấp trên là sai hoàn toàn.

Do lo sợ mất trộm nên toàn bộ máy tính, tivi của trường đã được gỡ ra cho giáo viên cất giữ trước Tết. Đến ngày 21/2, vì học sinh đi học ít nên nhà trường cho nghỉ để thầy cô lắp đặt lại hệ thống tivi, máy tính và lau chùi bàn ghế, theo VnExpress. Tuy nhiên, việc con em đến trường rồi lại trở về nhà khiến nhiều phụ huynh bức xúc.

"Mặc dù ban Giám hiệu nhà trường đã nhận sai, nhưng do không báo cáo nên Phòng quyết định khiển trách đối với ban Giám hiệu trường trước toàn ngành", thầy Phong nói trên VnExpress .

Được biết, trường tiểu học Dương Nổ có tổng số 658 học sinh và 35 giáo viên.

N.H(tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Điều tra vụ hai cha con đâm chết người vì mâu thuẫn

Trong lúc cự cãi, hai bên cầm dao xông vào ẩu đả khiến một nạn nhân bị đâm vào sườn và tử vong do vết thương quá nặng.

Công an huyện Ứng Hoà (Hà Nội) đang điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra vào sáng 24/2, tại thôn Viên Ngoại, xã Viên An, huyện Ứng Hoà khiến 1 người tử vong.

Thông tin ban đầu cho biết, khoảng 9h10 ngày 24/2, ông Nguyễn Văn Hòa (SN 1954, trú tại thôn Viên Ngoại, xã Viên An) cùng con trai là Nguyễn Văn Bình (SN 1976) đã xảy ra mâu thuẫn với gia đình ông Nguyễn Văn Việt (SN 1948, cùng con trai là Nguyễn Văn Huy).

Hai bên định xông vào đánh nhau nhưng được người dân xung quanh can ngăn nên kịp thời. Tuy nhiên, một lát sau, hai gia đình tiếp tục mâu thuẫn và cầm theo gậy gỗ lao vào hỗn chiến. Bất ngờ lúc này, cha con ông Việt đã dùng dao mang theo bên người đâm vào mạng sườn, xuyên lên tim, phổi của anh Bình (con trai ông Hòa) khiến nạn nhân tử vong.

Ngay khi nhận được tin báo, cơ quan CSĐT Công an huyện Ứng Hòa đã phối hợp với Công an TP.Hà Nội có mặt tại hiện trường để khám nghiệm tử thi và lấy lời khai các nhân chứng liên quan.

Cả hai cha con ông Việt liền bị tạm giữ để điều tra nguyên nhân vụ việc và được cơ quan chức năng xác định là đối tượng chính gây ra vụ án mạng.

Được biết, hai gia đình vốn là họ hàng nhưng do có mâu thuẫn nên hay xảy ra tranh cãi. Sáng 25/2, thi thể của anh Bình đã được an táng theo nguyện vọng của gia đình và phong tục của địa phương.

Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Sếp nhà băng nào còn dùng dằng với công ty “sân sau”?

Dùng dằng chưa quyết

Sau khi Luật Các tổ chức tín dụng sửa đổi có hiệu lực, hầu hết các lãnh đạo ngân hàng đồng thời là chủ doanh nghiệp đã lựa chọn ở lại ngân hàng, nhường ghế nóng doanh nghiệp cho người kế nhiệm. Đó là các trường hợp của Chủ tịch SHB – ông Đỗ Quang Hiển từ bỏ chức Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc tập đoàn T&T, ông Dương Công Minh rời ghế Chủ tịch tập đoàn Him Lam để làm Chủ tịch Sacombank. Ông Đỗ Minh Phú nhường ghế Chủ tịch tập đoàn Vàng bạc đá quý DOJI để ở lại làm Chủ tịch TPBank. Bà Thái Hương cũng quyết định không đứng tên tại TH Milk để làm CEO của ngân hàng Bắc Á.

Tuy nhiên, đến nay vẫn còn một số sếp lớn dùng dằng chưa đưa ra quyết định khó khăn này. Có thể kể đến trường hợp ông Võ Quốc Thắng, Chủ tịch HĐQT KienlongBank đồng thời là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty CP Đồng Tâm (Đồng Tâm Group), doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh vật liệu xây dựng, kinh doanh bất động sản nổi tiếng ở Long An mà ông gắn bó hàng chục năm qua.

Ông Võ Quốc Thắng chưa lựa chọn KienLongBank hay Đồng Tâm group.  

Hiện ở Đồng Tâm Group, ông Thắng đang nắm giữ 47,38% cổ phần doanh nghiệp. Anh trai ông Thắng là ông Võ Văn Khuyến nắm giữ chức vụ Phó chủ tịch HĐQT với tỷ lệ cổ phần 14,52%. Ngoài ra, liên quan đến ông Thắng, ông Khuyến còn có 7 cổ đông khác có cổ phần tại Đồng Tâm là vợ, anh chị em và con ruột của hai ông.

Cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa thấy ông Thắng lên tiếng về quyết định sẽ chọn làm chủ tịch ngân hàng hay doanh nghiệp. Trên website của cả KienlongBank lẫn Đồng Tâm Group đều đang thể hiện chức danh hiện tại của ông Thắng.

Trong một diễn biến khác, ngày 23/2/2018, KienlongBank đã thay Tổng giám đốc. Theo đó, ông Võ Văn Châu thôi chức vụ này kể từ ngày 24/02/2018. Người thay thế ông Châu là bà Trần Tuấn Anh – Phó Tổng giám đốc thường trực. Không rõ động thái này có liên quan đến việc sắp xếp tổ chức lại bộ máy ngân hàng trước khi ông Thắng quyết định lựa chọn hay không.

Một trường hợp khác là ông Vũ Văn Tiền – Chủ tịch HĐQT ngân hàng An Bình đồng thời là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc công ty CP Xuất nhập khẩu Tổng hợp Hà Nội (Tập đoàn Geleximco). Hiện ông Vũ Văn Tiền có 0,37% cổ phần tại ngân hàng An Bình, tập đoàn Geleximco nắm giữ 12,99%.

Ông Vũ Văn Tiền.

Ông Tiền vẫn đang giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT ngân hàng An Bình. Tuy chưa lên tiếng về việc lựa chọn ngân hàng hay doanh nghiệp song tại website của Geleximco hiện không có thông tin nào thể hiện chức danh lãnh đạo của ông Tiền tại đó.

Liên quan đến cơ cấu tổ chức của ngân hàng An Bình, giống như động thái của KienlongBank, mới đây nhà băng này cũng đã thay chức danh Tổng giám đốc của ông Cù Anh Tuấn và cử ông Nguyễn Mạnh Quân là Phó tổng giám đốc thay thế ông Tuấn từ ngày 12/01/2018.

Tại ngân hàng cổ phần Quốc tế Việt Nam (VIB), một doanh nhân nghìn tỷ cũng chưa đưa ra lựa chọn đó là ông Đặng Khắc Vỹ - Chủ tịch HĐQT. Ông Vỹ đang nắm giữ hơn 28 triệu cổ phiếu VIB, tương đương 6,14% cổ phần với trị giá gần 900 tỷ đồng. Ông Đặng Khắc Vỹ hiện cũng là Chủ tịch công ty Mareven Food Holdings, một trong những tập đoàn thực phẩm lớn nhất của người Việt Nam ở nước ngoài, hoạt động tại các quốc gia Đông Âu, Tây Âu và một số quốc gia châu Á.

Ông Đặng Khắc Vỹ - Chủ tịch HĐQT ngân hàng VIB, Chủ tịch công ty Mareven Food Holdings.

Ngoài ra, theo ghi nhận, hiện vẫn còn khá nhiều chủ nhà băng kiêm sếp doanh nghiệp chưa lên tiếng lựa chọn nơi gắn bó như: Nữ đại gia Nguyễn Thị Nga với lựa chọn buông vị trí Chủ tịch SeABank hay Chủ tịch BRG Group. Bà Nga còn đồng thời là chủ tịch/thành viên HĐQT của hàng loạt công ty khác như Thăng Long GTC, Hanoi Toserco, Khách sạn Thắng Lợi, Khách sạn Hilton Hanoi, OSC Vietnam.

Ông Phan Đình Tân không rõ sẽ lựa chọn làm Chủ tịch HĐQT Nam Á Bank hay Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Hoàn Cầu? Ông Phương Hữu Việt lựa chọn làm Chủ tịch Việt Á Bank hay công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Việt Phương? Ông Nguyễn Đình Lâm lựa chọn chức Chủ tịch HĐQT PVcomBank hay Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Tài chính Cổ phần Dầu khí Việt Nam?

Tuy nhiên có một điều khá trùng hợp rằng cho đến nay cả bà Nga, ông Tân, ông Lâm và ông Việt vẫn lần lượt “cố thủ” vị trí Chủ tịch HĐQT các ngân hàng SeABank, Nam Á Bank, PVcomBank và Việt Á Bank.

Quan hệ sở hữu chéo tại Vietjet và HDBank

Tại HDBank, có tới ba chiếc ghế nóng thể hiện quan hệ sở hữu chéo giữa nhà băng và doanh nghiệp. Chiếc ghế quyền lực lớn nhất thuộc về bà Lê Thị Băng Tâm - Chủ tịch HĐQT nhà băng này. Bà Tâm cũng đồng thời là Chủ tịch HĐQT công ty Cổ phần Sữa Việt Nam (Vinamilk) từ tháng 7/2015 đến nay, sau một thời gian là thành viên HĐQT doanh nghiệp sữa lớn nhất Việt Nam từ tháng 4/2013 đến tháng 7/2015.

Bộ ba quyền lực ở HDBank: bà Lê Thị Băng Tâm, bà Nguyễn Thị Phương Thảo, ông Lưu Đức Khánh.

Ngoài ra, ở HDBank, vị trí Phó Chủ tịch thường trực HĐQT mang tên bà Nguyễn Thị Phương Thảo còn được biết đến như là chiếc “ghế nóng” kiêm nhiệm của nữ tỷ phú đầu tiên của Việt Nam – Tổng giám đốc hãng hàng không giá rẻ Vietjet.

Một chiếc “ghế nóng” nữa tại HDBank cũng có liên quan đến sếp Vietjet, đó là ông Lưu Đức Khánh - Phó chủ tịch HĐQT HDBank đồng thời là Phó tổng giám đốc Vietjet – người vừa được truyền thông tung hô vì tuyên bố sơn hình đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam lên thân máy bay của hãng hàng không giá rẻ này.

Như vậy, riêng tại ngân hàng HDBank có tới ba vị trí thể hiện quan hệ sở hữu chéo giữa nhà băng và doanh nghiệp buộc các vị lãnh đạo này phải lựa chọn. Bà Lê Thị Băng Tâm đương nhiên vẫn đang giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT của HDBank.

Trong khi đó, theo giới thiệu trên website của Vinamilk, phần “Nhân sự chủ chốt” thì bà Băng Tâm hiện vẫn là Chủ tịch HĐQT Vinamilk. Thậm chí, tại báo cáo tình hình quản trị 2017 của Vinamilk được lập ngày 30/1/2018 (tức là 15 ngày sau khi Luật Các tổ chức tín dụng 2017 có hiệu lực), bà Tâm vẫn được Đại hội đồng cổ đông của doanh nghiệp này bầu lại vào HĐQT nhiệm kỳ 2017-2021 với tư cách Chủ tịch HĐQT, thành viên độc lập.

Thông tin về chức danh của bà Thảo, ông Khánh vẫn thể hiện trên trang chủ của HDBank, đồng thời họ vẫn đang là những nhân sự cấp cao tại Vietjet. Và không có gì khó hiểu bởi vì hẳn là họ vẫn đang đứng trước một lựa chọn khó khăn khi mà đó đều là những chiếc ghế khiến “vạn người mơ”.

Điều 34 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng 2017 quy định:

Tổng giám đốc (Giám đốc), Phó Tổng giám đốc (Phó giám đốc) và các chức danh tương đương của TCTD không được đồng thời là thành viên HĐQT, thành viên Hội đồng thành viên, thành viên Ban kiểm soát của tổ chức tín dụng khác, trừ trường hợp tổ chức đó là công ty con của TCTD.

Phó Tổng giám đốc (Phó giám đốc) và các chức danh tương đương của TCTD không được đồng thời là Tổng giám đốc (Giám đốc), Phó Tổng giám đốc (Phó giám đốc) hoặc các chức danh tương đương của doanh nghiệp khác.

Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc (Giám đốc) của TCTD không được đồng thời là Chủ tịch Hội đồng quản trị, thành viên HĐQT, Chủ tịch Hội đồng thành viên, thành viên Hội đồng thành viên, Chủ tịch công ty, Tổng giám đốc (Giám đốc), Phó Tổng giám đốc (Phó giám đốc) hoặc các chức danh tương đương của doanh nghiệp khác.

Let's block ads! (Why?)

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 26/2/2018

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 26/2/2018. Cập nhật tin tức pháp luật mới nhất ngày 26/2/2018 trên trang Đời sống & Pháp luật.

Phá đường dây vận chuyển 288 bánh heroin từ Lào vào Việt Nam

Ngày 25/2, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47, Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an) cho biết vừa triệt phá đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy số lượng lớn từ Lào vào Việt Nam rồi đưa sang Trung Quốc tiêu thụ; thu giữ 288 bánh heroin. 

Chuyên án bắt giữ thành công 2 đối tượng vận chuyển 288 bánh heroin - Ảnh: toquoc.vn.

Đường dây này do Trần Văn Bằng (31 tuổi, trú tại xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) cầm đầu. Do tính chất phức tạp và quy mô của vụ án, sau một thời gian dài trinh sát, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã chủ trì, phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an, các phòng nghiệp vụ của Công an các địa phương Cao Bằng, Sơn La, Hòa Bình và Phòng Phòng chống ma túy, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển đã xác lập chuyên án để đấu tranh triệt phá. 

Trước đó, khoảng 22 giờ 10 ngày 23/2, tại Km 14 quốc lộ 3, thuộc địa bàn xã Bạch Đằng (huyện Hòa An, Cao Bằng), lực lượng cảnh sát thuộc C47 phối hợp với công an các tỉnh Cao Bằng, Hòa Bình, Sơn La và Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển đã chia nhiều tổ công tác bao vây, chặn bắt đối tượng Trần Văn Bằng và em họ của Bằng là Trần Văn Thành (30 tuổi), cùng trú tại xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Lực lượng chức năng đã thu giữ 288 bánh heroin (trọng lượng 100,8 kg), trị giá khoảng 57 tỷ đồng cùng 2 xe ô tô và nhiều tài liệu liên quan. 

Khám xét khẩn cấp nhà đối tượng Trần Văn Bằng, tại xã Kim Xá (Vĩnh Tường), lực lượng Công an thu giữ 100 viên ma túy tổng hợp và 1 tỷ đồng. 

Đêm khuya tâm sự ở bãi biển, đôi tình nhân bị uy hiếp

Chiều 25/2, Thượng tá Trần Đăng Điền – Phó Trưởng công an huyện Phú Lộc (tỉnh TT-Huế) cho biết, các đơn vị nghiệp vụ vừa bắt giữ 2 đối tượng dùng hàng nóng cướp tài sản.

Danh tính 2 đối tượng là Nguyễn Văn Tình (SN 2000) và Nguyễn Văn Sang (SN 2000) cùng trú tại Tổ dân phố Hói Dừa (thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc).

Để có tiền trả nợ, 2 đối tượng Tình và Sang mua mã tấu đi cướp tài sản - Ảnh: Vietnamnet.

Trước đó, khoảng 20h30 ngày 24/2, anh Bùi Quốc D. (SN 1994) và chị Nguyễn Thị Tú A. (SN 1995, cùng trú thị trấn Lăng Cô) đang ngồi chơi tại bãi biển Lăng Cô thì bị 2 thanh niên cầm mã tấu uy hiếp. Sau khi lấy đi từ nạn nhân hơn 1,2 triệu đồng, 2 đối tượng này bỏ trốn.

Nhận được tin báo, lực lượng Công an huyện Phú Lộc đã có mặt tại hiện trường làm rõ vụ việc. Thượng tá Điền cho biết: “Sáng ngày 25/2, các trinh sát phát hiện 2 đối tượng tình nghi lẩn trốn tại khu vực rừng tràm thuộc Tổ dân phố Hói Dừa. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, 2 đối tượng đã bị lực lượng chức năng bắt giữ”.

Chiều 25/2, Công an TP Cần Thơ cho biết cơ quan chức năng đang tiến hành xác minh, làm rõ để xử lý theo qui định vụ án trộm cắp tài sản, xảy ra tại khách sạn P.N. (quận Ninh Kiều). 

Trước đó, chị Phạm Thị Thanh V. (ngụ TP Hồ Chí Minh) cùng con trai và 3 người bạn đến Cần Thơ bằng ô tô Lexus RX350 màu đỏ và thuê phòng nghỉ tại khách sạn P.N. (quận Ninh Kiều).

Chiếc xe Lexus bị lấy trộm - Ảnh: Công lý.

Tối 19/2, sau khi cả nhóm đi chơi về, bạn chị V. giao chìa khóa xe cho anh B., quản lý khách sạn, sau đó xe được đưa vào bãi, còn chìa khóa để tại quầy lễ tân.  

Lúc này, Đinh Thanh Sơn (32 tuổi, quê Ninh Bình) và bạn là Phùng Văn Khánh đi từ TP Hồ Chí Minh đến khách sạn P.N., hỏi số phòng của chị V. nhưng theo quy định của khách sạn, lễ tân không cho biết.

Lợi dụng lúc nhân viên khách sạn sơ hở, Sơn lấy chìa khóa xe ô tô trên, lùi xe ra chở Khánh đi. Lúc này, anh B. phát hiện sự việc, chặn hỏi nhưng Sơn không trả lời mà lái xe phóng đi. Nhân viên khách sạn gọi điện cho chị V. và được biết chị này không giao chìa khóa xe cho người khác. Nghi ngờ trộm cắp, anh B. dùng mô tô đuổi theo đến Trạm thu phí cầu Cần Thơ (cũ) thì chặn được xe, và báo cán bộ CSGT tại trạm CSGT Hưng Phú giúp đưa xe về.

Được biết, chị V. và Sơn từng sống như vợ chồng, có con chung. Đến năm 2015, chị V. chấm dứt mối quan hệ này, trở về với chồng cũ. Xe ô tô trên do em trai chị V. đứng tên sở hữu.

Hằng Thanh (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Từ động thái bất thường đến việc lộ hình ảnh và vị trí Su-57 của Nga tại Syria

Su-57 đã hoàn tất giai đoạn thử nghiệm đầu tiên

Theo Haaretz, vệ tinh EROS-B của Israel đã chụp được những bức ảnh xác định vị trí 2 máy bay Su-57 tại căn cứ không quân Nga Khmeimim.

Các máy bay Su-57 triển khai tới Syria hiện chưa hoàn thiện chức năng và Nga nhiều khả năng sẽ dùng mảnh đất này làm nơi thử nghiệm máy bay.

Đây là lần đầu tiên Su-57 được đưa tới Syria và hiện chưa rõ liệu Nga có định dùng chúng cho mục đích chiến đấu hay không, khi mà chúng vẫn đang trong giai đoạn phát triển.

Trong một bài trả lời phỏng vấn hồi đầu tháng Hai, Thứ trưởng bộ Quốc phòng Nga Yuriy Borisov cho biết, Su-57 đã hoàn tất giai đoạn thử nghiệm đầu tiên.

Vệ tinh của Israel đã ghi lại được hình ảnh các máy bay Su-57 của Nga tại căn cứ ở Syria.

Truyền thông Nga đã công bố những bức ảnh cặp máy bay Su-57 chuẩn bị cất cánh đến căn cứ không quân Khmeimim ở tỉnh Latakia của Syria. Một máy bay cảnh báo sớm A-50, 4 chiến đấu cơ Su-35 và 4 chiếc Su-25 đã hộ tống cặp máy bay tàng hình trên.

Tới ngày 23/2, nhiều nhân chứng có mặt tại gần căn cứ Khmeimim đã thấy có thêm 2 máy bay Su-57 của Nga tới căn cứ này.

Máy bay chiến đấu Su-57 được thiết kế thuộc phân loại thế hệ 5. Cùng với máy bay mới, Nga cũng sẽ cho ra mắt một loạt vũ khí hàng không mới tương ứng với chiến đấu cơ thế hệ 5 này.

Dù cho các báo cáo cụ thể về việc siêu tiêm kích tàng hình này đến Syria cho đến nay vẫn chưa được xác nhận chính thức, nhưng động thái triển khai máy bay đang trong giai đoạn phát triển và chưa sẵn sàng chiến đấu tới vùng đang có chiến sự được nhiều nhà phân tích đánh giá là điều bất thường. 

Giới chức Mỹ và phương Tây coi động thái của Nga là đi ngược với tuyên bố rút quân Moscow đã công khai.

Su-57 trong chuyến bay trình diễn.

Lời răn đe hiệu nghiệm

Trong khi đó, nhiều nhà phân tích coi việc triển khai Su-57 tới Syria là để hoàn thiện thiết kế của dòng máy bay thế hệ 5 này.

“Đây là thử nghiệm cho một cuộc chiến thật sự. Xô Viết đã từng làm như vậy”, ông Vasily Kashin, nhà nghiên cứu cấp cao tại trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và châu Âu thuộc trường Kinh tế cao cấp Moscow chia sẻ.

Không chỉ thử nghiệm năng lực radar quét điện tử của Su-57 hay hệ thống điện tử thông minh, Nga còn muốn kiểm nghiệm một số sứ mạng chiến đấu hạn chế khác. “Máy bay có thể chở theo vũ khí để không kích, dù đây không phải là mục tiêu chính”, ông Kashin cho hay.

Một số nhà phân tích lại cho rằng, với việc đưa Su-57 tới Syria, Nga cũng có thể đang huấn luyện những phi công cách làm chủ thế hệ máy bay mới nhất trong việc do thám và chiến đấu với F-22 của Mỹ.

Trong khi đó, nhà lập pháp Nga Vladimir Gutenov khẳng định, sự hiện diện của Su-57 chắc chắn sẽ phát đi một thông điệp chính trị và có vai trò như một lời răn đe "đối với những máy bay từ láng  giềng xâm phạm không phận Syria".

Let's block ads! (Why?)

Chuẩn bị cưới, bạn trai yêu 3 năm bỗng một mực đòi chia tay vì không hợp mệnh

Tôi và anh yêu nhau được ba năm. Mối tình của chúng tôi chớm nở khi còn học chung lớp đại học năm thứ cuối.

Anh là người tỉnh ngoài còn gia đình tôi ở Hà Nội. Anh là người chủ động nhắn tin, gọi điện nói chuyện, rủ tôi đi chơi và đưa đón tôi đi học. Sau khi tốt nghiệp, tôi làm trong cơ quan nhà nước, còn anh công tác trong một công ty công nghệ. Bố mẹ tôi biết chuyện mặc dù không ngăn cản nhưng cũng không muốn con gái lấy chồng xa.

Thời gian yêu nhau, tôi cũng về thăm gia đình anh một năm vài lần. Anh là còn út trong gia đình có ba anh chị em, bố mẹ anh cũng là cán bộ huyện còn anh chị anh đều sinh sống và lập nghiệp ở Hà Nội.

Tôi cảm thấy hạnh phúc vì mối tình của chúng tôi cũng sắp tới ngày đơm hoa kết trái. (Ảnh minh hoạ) 

Chúng tôi yêu nhau được ba năm thì gia đình anh đặt vấn đề cưới xin cho hai đứa. Thấy con gái yêu cũng lâu và bản thân chúng tôi cũng đã hiểu nhau hơn nên tôi và bố mẹ đều đồng ý.

Hôm chúng tôi về nhà anh, bố mẹ anh nói anh và mẹ anh đi hỏi ngày cưới xin cho hai đứa rồi chuẩn bị dần. Tôi và anh cũng nói nhiều hơn đến chuyện gia đình tương lai. Tôi cảm thấy hạnh phúc vì mối tình của chúng tôi cũng sắp tới ngày đơm hoa kết trái.

Thế rồi, sau lần anh cùng mẹ anh đi xem ngày cưới, tôi thấy anh cứ lạ lạ. Đôi lúc tôi còn cảm giác như anh tránh nói chuyện với tôi. Gặng hỏi nhiều lần thì anh mới thổ lộ khi đi xem thầy nói anh mệnh kim, tôi mệnh hoả nên nếu hai đứa lấy nhau, anh sẽ chết sớm, nếu không thì sau nay chúng tôi làm ăn sẽ khó khăn, con cái sinh ra sẽ ốm đau bệnh tật.

Trong họ nhà anh đã có hai người cậu chết sớm vì lấy vợ khắc tuổi. Gia đình anh không bắt anh phải chia tay tôi nhưng lại bảo lấy nhau là quyền quyết định của hai đứa, về sau sướng khổ tự chịu. Chị anh thì khuyên anh suy nghĩ kĩ vì con gái trên đời còn nhiều, tương lai còn rất xa.

Nghe anh kể chuyện tôi rất buồn. Yêu nhau ba năm, tôi cũng cố gắng vun đắp cho tình yêu của hai đứa, cũng hi sinh, không ít lần tranh cãi với bố mẹ về chuyện lấy chồng xa.

Tôi cũng không thể nghĩ gia đình anh đều là những người có học vấn, chị anh làm công ty nước ngoài mà sao lại mê tín dị đoan đến thế. Chẳng lẽ chuyện tuổi tác lại quan trọng hơn tình yêu của hai chúng tôi.

Tôi hỏi quan điểm của anh thế nào thì anh chỉ nói anh rất buồn, rất chán và không biết làm thế nào. Lúc đầu tôi chỉ khóc, sau đó tôi cũng động viên anh chuyện gì cũng có cách giải quyết, thầy nói không hợp thì thầy sẽ có cách giải, nhiều trường hợp không hợp tuổi, hợp mệnh nhưng sau khi cưới nhau gia đình vẫn yên ấm, sự nghiệp phát triển, con cái ngoan ngoãn đấy thôi. Nhưng anh chỉ thở dài và nói không biết phải làm sao.

Từ ngày hôm ấy, mỗi câu chuyện của chúng tôi đều kết thúc ở chuyện tuổi tác, số mệnh. Dường như anh rất tin vào lời của người xem bói. Tôi nói thế nào anh cũng không gạt bỏ được những lo sợ kia.

Dường như anh rất tin vào lời của người xem bói. Tôi nói thế nào anh cũng không gạt bỏ được những lo sợ kia. (Ảnh minh hoạ) 

Khuyên anh không được, tôi chỉ trách tình yêu của anh không đủ lớn để vượt qua những chuyện này. Anh luôn nói yêu thương tôi nhưng lại nản lòng vì một chuyện chẳng biết đúng sai như thế này.

Rồi ngày ấy cũng đến. Anh hẹn gặp tôi ở quán cafe. Ngồi đối diện, anh nắm tay tôi, chỉ nói một câu "Anh xin lỗi". Tôi đã khóc và hỏi anh, không lẽ chỉ vì chuyện xem bói mà mối tình của chúng tôi phải dừng lại. Anh chỉ ấp úng: "Nhưng anh sợ... lấy nhau về ...". 

Tôi yêu anh, cả hai đã xác định sẽ đến với nhau, bố mẹ tôi cũng đã biết chuyện. Giờ tôi biết phải nói với bố mẹ thế nào. Bao nhiêu sóng gió mới đến được với nhau, chẳng lẽ chỉ vì chuyện tuổi tác mà đành đứt gánh? Tôi tự hỏi không biết anh đó sự thật là như vậy, hay là anh có đã có người khác nên muốn tìm lí do?

Những tưởng, cuộc đời mình đã sang một trang mới khi "săn" được bạn trai thiếu gia, tôi nào ngờ được những đắng cay tủi nhục phía đằng sau đó.

Theo Khôi Nguyễn (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)