Chuyên án ngày 25 Tết và hành trình truy bắt kẻ sát nhân

Quây quần với gia đình trong khoảnh khắc giao thừa đón năm mới là giờ phút thiêng liêng mà ai cũng muốn. Nhưng đối với trinh sát hình sự đó luôn là niềm mơ ước vì khi có lệnh là đi, bất kể thời gian nào.

Trọng án ngày 25 Tết

PV báo Người Đưa Tin đến với phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an tỉnh Hà Nam vào một ngày đầu xuân mưa phùn gió bấc. Không khí ấy khiến chúng tôi ai cũng nao nao mường tượng về một mùa xuân mới, một cái Tết nữa lại đến gần.

Tiếp chúng tôi là Trung tá Đỗ Hoài Nam - Trưởng PC45, Công an tỉnh Hà Nam. Bên tách trà nóng vừa mới pha, Trung tá Nam đăm chiêu hồi tưởng lại những ngày phá án vào dịp Tết...

Trung tá Đỗ Hoài Nam - Trưởng PC45, Công an tỉnh Hà Nam (Ảnh: Công Đức).

Vụ án xảy ra đúng vào 25 Tết Nguyên đán Bính Thân 2016, làm rúng động dư luận và nhân dân trên địa bàn thôn Thượng, xã An Đổ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

Lúc đó, lịch trực của đơn vị đã được sắp xếp, kế hoạch chúc Tết các gia đình cán bộ, chiến sĩ cũng được lên cụ thể. Cán bộ, chiến sĩ ai quê ở xa, đã được lãnh đạo đơn vị bố trí nhưng chưa kịp đi thì nhận được thông tin về vụ trọng án do Công an xã An Đổ báo lên. Nạn nhân là người phụ nữ trung niên, sống độc thân, kiếm sống bằng nghề bán tạp hóa bị sát hại tại chính căn nhà đang sinh sống một cách tàn nhẫn.

Mọi công tác điều tra khám nghiệm hiện trường đều được các anh gấp rút hoàn thành, ai cũng muốn nhanh chóng phá xong án để được về sum họp cùng gia đình. Các phương án khoanh vùng đối tượng rà soát cũng như vận động quần chúng nhân dân đều được các anh làm một cách tỉ mỉ và thận trọng để tránh “rút dây động rừng” đối tượng sẽ bỏ trốn.

Theo phán đoán ban đầu, đối tượng có thể là người dân địa phương hoặc người địa phương làm ăn xa về ăn tết nên biết được quy luật bán hàng của nạn nhân.

Khi công tác điều tra đang trong giai đoạn gấp rút cũng là lúc sắc xuân lan tỏa khắp đường quê ngõ xóm. Trung tá Đỗ Hoài Nam nhớ lại: "Ở vùng quê yên bình, vụ trọng án xảy ra đã gây hoang mang dư luận, nhiều người dân không dám ra khỏi nhà vào lúc chiều tối, phần lớn đóng cửa từ rất sớm...".

Tuy không nói ra nhưng nhìn ánh mắt của người dân, các anh biết họ luôn tin tưởng rằng, cơ quan công an sẽ nhanh chóng tìm ra hung thủ, trả lại cuộc sống bình yên. Được sự ủng hộ của quần chúng nhân dân lực lượng trinh sát luôn bám sát địa bàn nắm bắt các đối tượng bị tình nghi sẵn sàng đấu tranh khi cần thiết.

Những ngày đó, việc phá án của các đơn vị nghiệp vụ như chạy đua với thời gian. Ngày thì thu thập tài liệu, rà soát các đối tượng nghi vấn. Đêm đến, anh em trinh sát đến từng nhà dân, vận động quần chúng tham gia tố giác tội phạm, không khí “nóng” của những cuộc họp án xua đi cảm giác lạnh giá của những ngày đầu xuân.

Với vai trò chủ công trong vụ án, các cán bộ chiến sĩ PC45 luôn ý thức được nhiệm vụ của mình. Mỗi ngày sau khi căng mình làm việc, các anh lại họp tại hội trường UBND xã An Đổ với Phó Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam, Đại tá Trần Ngọc Hợi, người trực tiếp xuống địa bàn chỉ đạo cũng như động viên anh em phá án.

Sau nhiều ngày bám sát địa bàn tích cực điều tra nhưng vẫn chưa có kết quả ai cũng tỏ ra sốt ruột, nhưng không vì thế các anh quên nhiệm vụ.

Thiếu tá Đào Văn Dũng, Đội phó Đội trọng án, PC45 Công an tỉnh Hà Nam nhớ lại: "Mỗi ngày trôi qua, áp lực lại đè nặng lên vai của lãnh đạo và cán bộ đơn vị. Có một thông tin, anh em trinh sát lại tỉ mỉ rà soát, bất kể ngày đêm.

Vào thời điểm đó, con em địa phương từ các phương xa đi làm ăn trở về quê đón Tết nên lượng người tập trung ngày càng đông, gây khó khăn cho việc rà soát. Nhận thấy nỗ lực và sự tận tụy của các cán bộ chiến sĩ công an, từ sự lo ngại ban đầu, người dân đã ủng hộ lực lượng Công an phá án. Nhiều người đã đến tận nơi, động viên lực lượng đánh án: Nếu vụ việc khám phá thành công sẽ tổ chức “mổ lợn” cho cán bộ, chiến sĩ liên hoan".

Thiếu tá Đào Văn Dũng - Đội phó đội PC45, Công an Hà Nam (Ảnh: Công Đức).

Đến tận bây giờ Trung tá Đỗ Hoài Nam vẫn nhớ như in ngày hôm đó là đêm 29 Tết (sắp đến giao thừa). Lúc đó, đã 21h00 các anh vẫn tranh thủ ăn tối và họp. Dù đã quen với cảnh xa gia đình nhưng vào thời khắc này, không nói ra, ai cũng thấy nao nao. Nếu không có trọng án các anh cũng được quây quần bên mâm cơm tất niên với gia đình, không phải tranh thủ ăn tạm bánh chưng, mấy miếng giò mà vợ của đồng đội gửi xuống cho chồng từ lúc chiều.

Cuối cùng những cố gắng của các anh đã được đền đáp. Chân dung hung thủ dần dần được phác họa, chỉ cần bổ sung thêm hồ sơ chứng cứ là có thể phá án thành công.

Kẻ sát nhân lộ mặt

Quá trình sàng lọc, các hướng nghi vấn đều tập trung vào đối tượng Phạm Minh Vương (SN 1998, trú tại thôn Thượng, xã An Đổ). Sau nhiều ngày an vị tại nhà, Vương sinh hoạt như bình thường vì ngỡ rằng cơ quan công an sẽ không thể  lần ra mình. Nhưng “lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt”, đến ngày mùng 2 Tết, có lẽ cảm thấy bất an, đối tượng Vương đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Xác minh mối quan hệ của đối tượng, trinh sát xác định Vương đang lẩn trốn tại nhà chị gái tại địa bàn phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Đối tượng Phạm Minh Vương tại cơ quan công an.

Dưới sự chỉ đạo của Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam, ngày mùng 5 Tết, các trinh sát đã có mặt tại Hà Nội tổ chức vây bắt đối tượng. Nhưng do khi ấy trời tối, đường phố thì đông đúc mà lại chưa xác định được đối tượng có chắc chắn đang trốn ở trong nhà chị gái hay không nên các trinh sát đành phải đóng giả như người đi chúc tết, tránh ánh mắt hiếu kỳ của những người dân xung quanh.

Sau một đêm “dầm mưa” trong cái giá lạnh của đầu xuân năm mới, Trung tá Đỗ Quang Minh – Đội trưởng đội trọng án bị lên cơn sốt rét nhưng vẫn cố gắng cùng lực lượng trinh sát, Công an tỉnh Hà Nam phong tỏa tất cả các ngõ ngách. Các anh đã xác định được đối tượng Vương vẫn đang lẩn trốn trong nhà chị gái.

Sáng ngày mùng 6 tết khi lực lượng trinh sát ập vào nhà người chị gái để bắt đối tượng Vương. Lúc đầu, Vương quanh co chưa nhận tôi. Sau khi đưa về trụ sở công an phường, Vương đã cúi đầu nhận tội hành vi giết người của mình. Vương là con út trong một gia đình có 4 anh chị em, hoàn cảnh khá éo le. Do thiếu tiền tiêu xài và vừa bị cô giáo thu mất điện thoại nên Vương ấm ức nên nảy sinh ý định đi cướp để có tiền mua điện thoại và mua một số đồ dùng cá nhân cho người thân trong gia đình. Khi ấy đối tượng chưa đủ 18 tuổi và đang là học sinh lớp 12 của một trường cấp 3 tại địa bàn.

Đến lúc này các cán bộ chiến sĩ của PC45 mới thở phào nhẹ nhõm trong niềm vui vỡ òa khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Bữa tất niên muộn cùng người dân xã An Đổ tại UBND xã chính là thước đo sự tận tụy với công việc với nhân dân mà cán bộ chiến sĩ PC45 Công an tỉnh Hà Nam để lại trong lòng dân.

Một mùa xuân mới lại đến. Chúc các cán bộ chiến sĩ PC45 luôn vững bước trên con đường bảo vệ sự bình yên cho nhân dân.

Công Đức

Let's block ads! (Why?)

Người đàn ông trốn truy nã xin được ăn nốt bát cơm trước khi bị bắt

Khi đang dọn mâm cơm để ăn thì Hiền bị các trinh sát khép vòng vây, ập vào bất ngờ. Biết không thể trốn được nữa, Hiền xin được ăn bát cơm đang còn dở trước khi chấp nhận tra tay vào còng.

Sáng 9/2, tại TP.Vinh, Công an tỉnh Nghệ An đã tổ chức lễ khen thưởng tổ công tác Phòng PC52 vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc: khám phá thành công 2 chuyên án mang bí số 218H và 281C; dẫn giải 12 đối tượng truy nã từ các tỉnh phía Nam về quy án.

Trong số 12 đối tượng vừa bị bắt giữ có 10 đối tượng do Công an tỉnh Nghệ An truy nã, 2 đối tượng người Nghệ An do Công an tỉnh khác truy nã. Trong đó, nổi lên 2 đối tượng Nguyễn Đình Quang (SN 1965, Hưng Dũng, TP Vinh, Nghệ An) và Hồ Viết Hiền (SN 1966, xã Nghĩa Hiếu, huyện Nghĩa Đàn).

Kể về hành trình bắt giữ đối tượng Hồ Viết Hiền, Đội trưởng đội Truy nã số 4 Đại úy Phan Minh Lộc cho hay: “Trước đó, Hiền đã có 2 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và Hủy hoại tài sản. Chính vì từng ra tù vào tội nên hành vi của Hiền rất manh động và liều lĩnh. Thậm chí, nếu bị dồn vào đường cùng, Hiền sẵn sàng dùng hung khí để chống trả cơ quan công an”.

Hồ Viết Hiền thời điểm bị bắt giữ sau gần 2 năm trốn truy nã - Ảnh: Dân trí

Theo hồ sơ, ngày 1/1/2016, Hiền dùng dao chém vào đầu Nguyễn Văn Quang (SN 1985) trú xã Nghĩa Liên, huyện Nghĩa Đàn, rồi nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Thời gian đầu Hiền đi vào các tỉnh Tây Nguyên để trốn tránh cơ quan công an. Sau đó, Hiền thay đổi danh tính chuyển đến tỉnh Khánh Hòa sinh sống. Tại đây, Hiền đã lấy vợ và có một người con. Gã chọn cách đi làm thuê ở một đầm tôm và thỉnh thoảng mới trở về thăm vợ con để tránh lực lượng chức năng phát hiện.

Ngày 14/3/2016, Công an huyện Nghĩa Đàn phát lệnh truy nã Hiền về tội Cố ý gây thương tích. Sau một thời gian dài, bằng các biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát phòng PC52 xác định được Hiền đang ở phường Tam Nghĩa, TP.Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

“Mọi phương án được tính toán rất kỹ, đầm tôm 4 mặt trống trơn nên có người lạ đi qua đối tượng sẽ phát hiện ngay. Sau nhiều lần bàn bạc, tổ truy nã chọn phương án ập vào bắt giữ ngay trưa, thời điểm mà đối tượng ít nghi ngờ nhất”, đại úy Phan Minh Lộc cho hay.

Vào khoảng 11h30 ngày 30/1, khi Hiền đang dọn mâm cơm để ăn thì các trinh sát từ từ khép vòng vây, ập vào khiến đối tượng hoảng hốt suýt đánh rơi bát cơm trên tay.

Tuy nhiên, với “bản lĩnh” của một kẻ từng vào tù ra tội, Hiền đã kịp trấn tĩnh. Gã hiểu cuộc chạy trốn của mình đã kết thúc nên xin các trinh sát cho phép được uống chén rượu cuối cùng.

“Hiền xin được ăn bát cơm đang còn dở và thậm chí còn mời các trinh sát một chén rượu. Chắc đối tượng biết không thể nào thoát được nữa nên mới hành động như vậy”, đại úy Lộc nói.

Sáng 9/2, Hồ Viết Hiền và 9 đối tượng khác được phòng PC52 di lý về tới nghệ An. Riêng 2 đối tượng đã được bàn giao cho Công an Thủ Dầu Một và Công an huyện Krông Năng là Nguyễn Thành Công và Trần Văn Hưng.

Còn đối tượng Nguyễn Đình Quang bị Phòng PC16, Công an Nghệ An truy nã ngày 2/7/1992 về tội danh Phá hủy công trình quan trọng gây nguy hiểm về an ninh quốc phòng. Để truy bắt đối tượng, Phòng PC 52 đã lập chuyên án mang bí số 218H. Sau quá trình khoanh vùng, tìm kiếm, các trinh sát biết được đối tượng đang lẩn trốn tại thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương với vỏ bọc là một cò đất lão luyện.

Thời điểm Quang bỏ trốn vào Bình Dương, lợi dụng việc quản lý nơi cư trú tại địa phương còn lỏng lẻo, khả năng kết nối thông tin giữa các lực lượng còn hạn chế, đối tượng đã xin cấp lại chứng minh thư nhân dân theo số mới. Sau thời gian sinh sống yên ổn, Quang lấy vợ và sinh con ở Bình Dương.

Ngày 25/1/2018, các trinh sát đã ập vào nơi đối tượng lẩn trốn tiến hành bắt giữ. Trước những bằng chứng xác đáng, Quang đã cúi đầu nhận tội. Tính đến thời điểm bị bắt đối tượng Quang đã trốn lệnh truy nã được 26 năm.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Được giải oan giết vợ sau khi qua đời 5 năm: Viện kiểm sát chưa làm tròn vai?

Trong vụ án oan của ông Mưu Quý Sường, trách nhiệm lớn thuộc về cơ quan điều tra. Tuy nhiên, với chức năng kiểm sát việc điều tra, viện kiểm sát (VKS) đã không làm tròn trách nhiệm của mình khi để thời gian tạm giam quá thời hạn cho phép.

Báo Người Đưa Tin đã có loạt bài phản ánh về vụ việc oan sai của ông Mưu Quý Sường (xã Trù Hựu, Lục Ngạn, Bắc Giang) được các cơ quan chức năng xin lỗi công khai khi ông Sường đã mất được 5 năm.

Thời gian có thể xóa nhòa đi nhiều thứ nhưng nó không thể lấp liếm được những việc làm chưa đúng, nhất là khi nó liên quan đến số phận của một con người. Người có lỗi sẽ phải rút kinh nghiệm, nhưng mong rằng, các cơ quan tiến hành tố tụng đừng để xảy ra những vụ việc đáng tiếc như vậy…

Cơ quan chức năng tổ chức xin lỗi ông Sường.

Theo tài liệu điều tra, khi đang là Phó chủ nhiệm HTX Nội Thành, ông Mưu Quý Sường bị bắt giam. Lúc đó, ông Sường mới tròn 34 tuổi. Mang tiếng giết vợ dù không có án khiến ông và người thân trong gia đình cảm thấy hoang mang. Thế rồi, sau 11 năm ăn "cơm tù", ông trở về trong ánh mắt dị nghị, soi mói và xa lánh của dân làng. Nhiều lần tâm sự với vợ con, ông nói mình bị oan và mong có ngày nào đó nỗi oan của ông sẽ được gỡ bỏ.

Và cuối cùng, sau rất nhiều nỗ lực, vợ và các con ông đã minh oan cho chồng, cha của mình. Chỉ tiếc rằng ngày đó chỉ đến sau khi ông Sường khuất núi đã… 5 năm.

Điều khiến nhiều người băn khoăn là trong vụ án oan sai của ông, nếu cơ quan điều tra làm sai nhưng VKS liệu đã làm tròn vai của mình là kiểm sát việc điều tra hay chưa? Vì sao bị can bị tạm giam từng ấy năm mà VKS không lên tiếng? Nếu cơ quan này làm đúng chức trách của mình thì rất có thể ông Sường đã không phải “bóc lịch” oan từng ấy năm.

Trở lại vụ án oan sai của ông Sường, một cán bộ điều tra Công an TP.Hà Nội phân tích, dưới góc độ pháp lý, với một vụ trọng án giết người, theo thủ tục chung, thời hạn điều tra là 4 tháng. Tuy nhiên, với những vụ án phức tạp, nhiều tình tiết chưa rõ, cần củng cố thêm chứng cứ thì có thể gia hạn điều tra. Thời hạn điều tra tối đa, kể cả là gia hạn đặc biệt thì cũng chỉ là hơn 1 năm. Khi hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm thì phải đình chỉ điều tra.

Cụ thể trong vụ án của ông Sường, nếu hết thời hạn điều tra mà cơ quan điều tra không chứng mình được ông Sường có tội thì phải đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can. Năm 1977, ông Sường bị bắt tạm giam 7 năm 6 tháng vì tình nghi giết vợ (trong quá trình bị giam mới xảy ra vụ đánh nhau trong phòng giam và vì vụ này mà ông Sường nhận án tù 4 năm-PV) mà không có có kết luận điều tra, không có cáo trạng cũng như một phiên tòa nào xét xử là sai quy định.

5 năm sau khi mất, ông Sường được minh oan.

“Hết thời hạn điều tra, một là cơ quan điều tra phải ra kết luận, đề nghị VKS cùng cấp truy tố bị can, hai là đình chỉ không truy cứu trách nhiệm hình sự nữa, không thể có chuyện muốn kéo dài thời gian bao nhiêu thì kéo. Thế nhưng trong vụ án này, bị can bị khởi tố, bắt giam đến gần chục năm mà không hề có một kết luận chính thức. Điều xót xa hơn là bị can đã mất trước khi được minh oan… Một vụ án mà để quá thời hạn điều tra dài như thế là lỗi của các cơ quan tố tụng”, vị cán bộ điều tra trên đánh giá.

Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Lâm Văn Quang (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) chia sẻ, theo quy định của pháp luật, VKS là cơ quan kiểm sát hoạt động tư pháp, giám sát việc tuân theo pháp luật của cơ quan điều tra. Trong vụ án này, lẽ ra phía VKS phải giám sát nghiêm túc, đôn đốc cơ quan điều tra tiến hành điều tra đảm bảo theo thời hạn tố tụng nhưng đằng này VKS lại để vụ án kéo dài mấy chục năm. Đáng ra, VKS phải có ý kiến đồng ý quan điểm hoặc bác quan điểm của cơ quan điều tra nếu thấy họ vi phạm về tố tụng. Như vậy, trách nhiệm của VKS trong vụ này cũng rất lớn.

“Mỗi một vụ án gây ra oan sai là một tình huống, một câu chuyện và một lỗi riêng. Tuy nhiên, tất cả đều do con người, do cán bộ thụ lý không thực hiện đúng các quy định pháp luật. Cơ quan điều tra sai, VKS cũng sai thì oan sai là điều khó tránh khỏi. Tôi mong rằng sau những vụ án oan sai này, các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ phải nghiêm khắc hơn trong hoạt động nghiệp vụ của mình”, luật sư Quang chia sẻ.

Ở một khía cạnh khác, trong quá trình bị tạm giam ở trại giam Kế, ông Sường được cán bộ trại giam phân công làm buồng trưởng buồng F3. Khi cán bộ trại giam cử ông Sường và một người nữa ra ngoài làm kinh tế thì ở buồng giam F3 xảy ra một vụ đánh nhau. Vì là buồng trưởng nên ông Sường bị quy trách nhiệm liên đới và bị TAND tỉnh Bắc Giang xử phạt 4 năm tù giam.

Nhìn nhận câu chuyện này dưới góc độ pháp lý, một vị luật sư (đề nghị được giấu danh tính) chia sẻ, nếu ông Sường là đồng phạm với 1 trong 2 người đánh nhau tại buồng F3 thì ông Sường bị phạt tù là đúng. Nhưng nếu chỉ vì ông Sường là trưởng buồng giam nơi 2 người kia đánh nhau mà bị tuyên 4 năm tù giam thì chưa thỏa đáng. Ở giai đoạn nào, pháp luật cũng đã quy định chặt chẽ, chi tiết, trong đó nêu cụ thể về đồng phạm. Điều 17, Bộ luật Hình sự năm 1985 về đồng phạm cũng chỉ rõ, nếu như ông Sường không có dấu hiệu của đồng phạm mà buộc ông này nhận bản án 4 năm tù thì quá oan uổng. 

Xuân Hòa

Let's block ads! (Why?)

Cố vấn quân sự Nga thiệt mạng do Mỹ không kích tại Đông Syria

Hãng thông tấn Iran Tasnim dẫn nguồn tin địa phương cho hay các binh sĩ thuộc lực lượng ủng hộ Chính phủ Hezbollah, nhiều chiến binh từ các bộ lạc và một số cố vấn quân sự Nga đã thiệt mạng sau khi Mỹ tiến hành đợt truy kích ở vùng Khasham, phía Đông tỉnh Deir Ezzor, Syria.

(Ảnh minh họa).

Theo đó, liên quân quốc tế do Mỹ dẫn đầu tại Syria đã điều máy bay chiến đấu tới tiến hành ném bom, không kích dữ dội vào Khasham, vùng giàu tài nguyên dầu mỏ và khí đốt, tại bờ Đông của sông Euphrates, vào hôm 7/2.

Bộ Quốc phòng Nga trước đó thông báo rằng một số quân nhân nước này không hoạt động tại khu vực bờ Đông sông Euphrates, nơi Mỹ đánh bom.

Cùng lúc đó, căn cứ không quân Hmeimim do Nga vận hành thông báo thông qua kênh chỉ huy trung tâm rằng cuộc không kích của Mỹ nhằm vào các vị trí của lực lượng Chính phủ Syria tại miền Đông Deir Ezzor với ý đồ muốn gây mất ổn định tại khu vực. Phía Moscow cho rằng ý đồ đó của Mỹ là không thể biện hộ được.

Trong khi đó, liên quân của Mỹ tuyên bố, họ thực hiện không kích nhằm vào nhóm Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS),  nhưng chiến dịch này trên thực tế lại diễn ra ở các vùng hoạt động của quân Chính phủ Syria, chỉ cách 8km vùng chống leo thang xung đột gần sông Euphrates, cho thấy lời nói của Washington là không chính xác.

Phía liên quân Mỹ cũng khẳng định rằng cuộc tấn công trên chỉ là “hành động tự vệ”.

Hãng tin Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ giấu tên cho hay, khoảng 100 chiến binh của lực lượng ủng hộ Chính phủ Syria đã thiệt mạng sau vụ tấn công của Mỹ.

Hiện Mỹ có khoảng 2.000 binh sĩ tại miền Bắc Syria đang ủng hộ lực lượng phiến quân Lực lượng Dân chủ Syria (SDF), một nhóm nổi dậy với nòng cốt là Các Đơn vị Bảo vệ Nhân dân người Kurd (YPG).

Chính quyền Washington và các đồng minh đã đánh bom nhiều lần vào những vị trí mà họ cho là nơi IS hoạt động ở Syria từ năm 2014 mà không có sự cho phép của Chính phủ Damascus cũng như Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, các cuộc tấn công này thường gây ra thương vong cho dân thường. 

Xem thêm: Kremlin xác nhận loại tên lửa bắn hạ cường kích Su-25 tại Syria

Let's block ads! (Why?)

Điều tra vụ thanh niên bị kẻ lạ mặt cầm dao truy tìm gây náo loạn chợ

Bị người lạ mặt áp sát định chặn xe, thanh niên kịp thời tăng ga bỏ chạy vào tiệm vàng gần đó để trốn. Tuy nhiên, người lạ mặt kia vẫn không bỏ cuộc, cầm dao đi vào tìm...

Hiện trường xảy ra sự việc - Ảnh: Thanh Lâm

Khoảng 16h ngày 9/2, anh Mai Văn L. (SN 1980, ngụ ấp Phú Bình, xã Phú Thịnh, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) đang điều khiển xe mô tô lưu thông trên QL1 thì bất ngờ có một nam thanh niên chạy xe mô tô hiệu Exciter màu vàng chạy đến hỏi “mày phải tên L. không”.

Khi anh L. vừa trả lời "phải" thì nam thanh niên kia định chạy lên chặn xe anh lại.

Nghi có chuyện chẳng lành, anh L. liền tăng ga bỏ chạy vào một khu chợ ở xã Lộc Hòa, huyện Long Hồ, Vĩnh Long thì bị trượt ngã. Anh L. đứng dậy tiếp tục chạy vào tiệm vàng gần đó để trốn. Tuy nhiên, nam thanh niên kia vẫn không bỏ cuộc, cầm dao đi vào tìm.

Nhưng do xung quanh có nhiều người nên nam thanh niên kia đã lên xe bỏ đi.

Nhận được tin báo, cơ quan công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường lấy lời khai của anh L. cũng như nhân chứng để điều tra.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tránh xe taxi, đâm vào xe máy 2 nam thanh niên nguy kịch

Theo đó, vào khoảng 19h30 ngày 9/2, trên đoạn đường Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế đã xảy ra vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến 2 nam thanh niên bị thương nặng.

Hiện trường của vụ tai nạn.

Tại thời điểm trên, 2 nam thanh niên (chưa rõ danh tính) điều khiển xe máy mang BKS: 75D1 - 092.19 đang lưu thông trên đoạn đường Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế. Trong lúc lách qua để tránh chiếc xe taxi, do không làm chủ được tay lái nên đã va chạm vào một nam thanh niên (chưa rõ danh tính) điều khiển xe máy mang BKS: 75F1 - 488.88 theo chiều ngược lại.

Sau cú va chạm, 2 nam thanh niên đi trên cùng một xe máy bị thương nặng, được người dân đưa đi cấp cứu kịch trong tình trạng nguy kịch. Nam thanh niên còn lại bị thương nhẹ.

Lực lượng chức năng tiến hành xử lý hiện trường.

Tại hiện trường, theo quan sát, 2 chiếc xe máy bị hư  hỏng nặng. Nhận được tin báo, lực lượng chức năng đã nhanh chóng có mặt để bảo vệ, xử lý hiện trường, đồng thời tiến hành phân luồng điều tiết giao thông.

Nguyên nhân của vụ tai nạn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Định Hải

Let's block ads! (Why?)

Rùng mình cặp đôi đu lên tàu cao tốc đang chạy để hẹn hò

Cặp đôi ưa mạo hiểm này đã quyết định cùng nhau làm một điều thật liều lĩnh.

Chàng trai Alexander Ivanov, 19 tuổi đã nắm lấy tay của bạn gái mình là Lilia Semenihina, 18 tuổi để cô ấy có thể leo lên cùng. Họ bám chặt vào cần gạt nước bên ngoài chiếc tàu liên tỉnh khi tàu đang chuẩn bị rời ga Gomel, Belarus.

Cặp đôi Alexander Ivanov và Lilia Semenihina đã quyết định có một cuộc hẹn hò đầy mạo hiểm trên chuyến tàu tốc hành ở Belarus.

Cặp đôi hẹn hò được hơn một năm này có sở thích chung là các môn thể thao mạo hiểm.

Con tàu băng qua những vùng đất nông thôn của Nga, chàng trai lấy chiếc gậy tự sướng ra khỏi ba lô, bất chấp tính mạng thả tay để lắp điện thoại vào gậy tự sướng rồi cười trước ống kính, ghi lại cảnh tượng khiến người xem phải thót tim.

Trong khi mọi người đều cho rằng hành động này là quá liều lĩnh, thậm chí điên rồ thì Alexander chia sẻ: "Đó là một sự mạo hiểm vô cùng lãng mạn với chúng tôi".

Họ đã cùng nhau đấm tay vui vẻ trước khi bắt đầu cuộc hành trình liều lĩnh.

"Con tàu có thể chạy lên tới tốc độ hơn 120 km/h vì đó là một chuyến tàu liên tỉnh. Chúng tôi muốn đẩy tình yêu của mình đến những giới hạn mới."

Thậm chí, anh chàng tiết lộ thêm: "Còn có rất nhiều tòa tháp chúng tôi muốn leo lên và và nhiều chuyến tàu chúng tôi muốn chinh phục". 

Quyết định từ chối cô nàng xinh đẹp như Chi Pu của Huy Cung khiến khán giả vô cùng tiếc nuối.

Theo Trương Thi (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)