Grab Taxi đề nghị tòa bác đơn kiện đòi đền bù 40 tỷ của Vinasun

Tại tòa, đại diện của GrabTaxi cho rằng Vinasun kiện là không có cơ sở. Vì vậy, Grab đề nghị tòa đình chỉ giải quyết vụ kiện hoặc không đình chỉ thì bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ngày 6/2, TAND TP HCM mở phiên xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) với Công ty TNHH GrabTaxi Việt Nam.

Theo đơn khởi kiện, Vinasun cho rằng, từ khi thực hiện hoạt động kinh doanh tại Việt Nam, Grab có những phương thức cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mãi tràn lan, phá giá.

Về vấn đề này Nghị định 37/2006 quy định, việc khuyến mại không quá 90 ngày trong một năm, một chương trình không quá 40 ngày, song Grab đã thực hiện chương trình khuyến mại quá 90 ngày và kéo dài 45 ngày mỗi đợt. Mặt khác, việc khuyến mãi cũng phải đăng ký trước với Sở Công thương nhưng Grab đã khuyến mãi tràn lan quanh năm.

"Việc này gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống, trong đó có Vinasun, khiến lợi nhuận của hãng giảm sút", nguyên đơn nêu.

Cùng với đơn kiện, Vinasun cho biết đã cung cấp cho tòa nhiều văn bản, hình ảnh và hàng chục video... được cho là "chứng cứ Grab kinh doanh vi phạm pháp luật tại Việt Nam".

Đại diện Grab Taxi đề nghị HĐXX bác đơn khởi kiện của Vinasun.

Phía Vinasun yêu cầu tòa buộc Grab phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 42 tỷ đồng, tương đương lợi nhuận bị sụt giảm trong hai năm 2016, 2017.

Tại tòa, đại diện của GrabTaxi cho rằng Vinasun kiện là không có cơ sở, vì không đưa ra cách tính thiệt hại. GrabTaxi chỉ thực hiện theo quyết định thí điểm ngày 7/1/2016 của Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), sau khi có ý kiến đồng ý của Thủ tướng. Hiện nay, ngoài Grab Việt Nam, còn có 9 đơn vị khác cùng tham gia thí điểm. Phía GrabTaxi nói nếu Vinasun muốn kiện thì hãy kiện Bộ GTVT.

Grab cũng đề nghị tòa đình chỉ giải quyết vụ kiện hoặc không đình chỉ thì bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Trong khi đó, Vinasun cho rằng dù tự nhận là “công ty công nghệ không cung cấp dịch vụ vận tải”, về cơ sở pháp lý và thực tế hoạt động, GrabTaxi là doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, một lĩnh vực cùng ngành nghề với Vinasun Corp.

Mỹ An (T/h)

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Trung Quốc: Tử vong vì uống rượu cả ngày tại tiệc tất niên công ty

Một công nhân trẻ tuổi ở miền Nam Trung Quốc đã tử vong sau khi uống quá nhiều rượu tại tiệc tất niên kéo dài cả ngày của công ty, SCMP dẫn nguồn tin cho hay.

Cái chết của người đàn ông 29 tuổi này được cho là vụ việc đáng tiếc nhất gần đây liên quan đến thói quen uống rượu quá nhiều tại các bữa tiệc ở Trung Quốc.

Người đàn ông xấu số được cho là đang làm lái xe tại một công ty hậu cần ở tỉnh Quảng Châu. Người này đã uống rượu cùng với các đồng nghiệp trong cả bữa trưa và bữa tối hôm 2/2 vừa qua để chuẩn bị cho kỳ nghỉ Tết Nguyên đán vào cuối tháng này, theo tờ Southern Metropolis News.

Người đàn ông 29 tuổi đã tử vong, bỏ lại vợ và con nhỏ vì uống quá nhiều rượu trong tiệc tất niên ở công ty. Ảnh: SCMP

Người đàn ông (tên đầy đủ không được tiết lộ) đã uống 600ml rượu baijiu - một loại rượu ngũ cốc phổ biến ở Trung Quốc, thường có nồng độ cồn ít nhất 50%. Vì quá say nên sau đó, anh ta đã được đưa đến ngủ trong quán rượu ở ký túc xá của công ty và đồng nghiệp đã gọi vợ đến chăm sóc.

Được biết, ban đầu anh ta này nói rằng mình rất khó chịu, nhưng cuối cùng đã ngủ thiếp đi vào khoảng 10 giờ tối. Đến khoảng 3 giờ sáng, anh ta đã bắt đầu sùi bọt mép và mất ý thức. Mặc dù xe cấp cứu đã được gọi đến ngay lập tức nhưng không thể cứu sống.

Một vị lãnh đạo của công ty nói với Qianjiang Evening News rằng các nhà chức trách vẫn chưa chính thức xác định xem cái chết của người đàn ông là do tình trạng ngộ độc rượu hay vì lý do nào khác. Người này cũng nói thêm rằng họ đã bồi thường 40.000 nhân dân tệ (tương đương 6.350 USD) cho vợ và đứa con 2 tuổi của nhân viên xấu số.

Trường hợp này đã phản ánh nền văn hóa uống rượu khét tiếng ở Trung Quốc, nơi mà mỗi người đang bị áp lực về việc phải uống quá nhiều rượu với các ông chủ, khách hàng và đồng nghiệp.

Một cuộc điều tra được thực hiện bởi China Youth Daily vào năm 2013 cho thấy 82% trong số khoảng 10.000 người được hỏi nói rằng uống rượu là điều cần thiết cho sự phát triển nghề nghiệp, trong khi 84% khẳng định họ không hề thích bị buộc phải uống rượu.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo SCMP)

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Su-25 Nga bị bắn ở Syria: Cuộc chiến sinh tử, kịch bản khó lường

Thập diện mai phục

Những ngày cuối tuần càng trở nên hỗn loạn hơn nữa khi lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ tràn vào Syria hôm Chủ Nhật, tiếp tục giao tranh ác liệt với các chiến binh người Kurd. 

Lực lượng quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Syria.

Trong khi đó ở Idlib, nơi được coi là thành trì của lực lượng nổi dậy, lại vừa xuất hiện cáo buộc quân Chính phủ Syria đã thực hiện một vụ tấn công bằng khí độc hóa học khiến nhiều dân thường ngạt thở. Trong số các nạn nhân được cho là còn có cả trẻ em.

Tại vùng Afrin, Thổ Nhĩ Kỳ nhằm vào lực lượng người Kurd do Mỹ hậu thuẫn nhằm đối phó với tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).

Có thể nói, tình hình Syria cuối tuần qua rơi vào trạng thái rối ren khi những diễn biến lớn liên tục xuất hiện, có khả năng làm thay đổi cục diện của cuộc chiến gần như không có hồi kết, kéo dài suốt 7 năm qua.

Chủ đạo vẫn là sự tranh giành ảnh hưởng, chi phối giữa Mỹ và Nga tại chiến trường Trung Đông này.

Trong khi Washington hậu thuẫn cho các lực lượng phiến quân đối lập chống IS thì Moscow lại đứng về phía Chính phủ Syria để củng cố vị thế cho chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad.

Lực lượng quân đội Syria cũng nhận được sự hỗ trợ từ phía Iran và Thổ Nhĩ Kỳ.

Lầu Năm Góc cáo buộc Nga bao che cho Syria trong vụ tấn công hóa học mới đây nhất, cũng như những vụ việc tương tự trước đây.

Trong khi đó, Moscow khẳng định Washington không hề đưa ra được chứng cứ nào để củng cố cho những cáo buộc đó. Phía Nga cho rằng chính Mỹ là nhân tố đứng sau những màn kịch ở Syria.

Nga cho rằng Mỹ giật dây các lực lượng đối lập, tài trợ khủng bố để làm tình trạng khu vực ngày càng trầm trọng hơn, từ đó cản trở thành công của Moscow tại Trung Đông, vì lo sợ Kremlin sẽ thắng thế ở khu vực.

Ngay lúc này, ở giữa các chiến tuyến chồng chéo nhau là những người dân Syria đang trực tiếp phải hứng chịu hậu quả của cuộc chiến khốc liệt kéo dài gần một thập kỷ.

Sáng hôm qua, mạng xã hội ngập tràn những đoạn video được cho là quay tại Syria. Trong đó, những nhân viên cứu hộ của Mũ bảo hiểm Trắng, một tổ chức tình nguyện, vội vã sơ tán những đứa trẻ bị thương rời khỏi một bệnh viện đang bùng cháy.

Một số đoạn video khác cho thấy, những người đàn ông đang được điều trị sau một vụ tấn công được cho là sử dụng vũ khí hóa học. Mỹ và các đồng minh phương Tây cho rằng đó là hậu quả từ những hoạt động của Nga và Syria. Tuy nhiên, cả Moscow và Damascus đều mạnh mẽ bác bỏ những cáo buộc trên.

Tiêm kích Su-25 của Nga bay huấn luyện.

Cộng thêm những diễn biến mới nhất trong vụ bắn hạ Su-25, Kremlin đang trở nên giận dữ hơn bao giờ hết.

Điện Kremlin cam kết sẽ tìm ra kẻ đã bắn hạ máy bay chiến đấu của Nga, cũng như các thế lực đứng sau cung cấp tên lửa phòng không vác vai MANPADS cho các tay súng khủng bố.

Các nghị sĩ Nga thậm chí không ngại ngần thẳng thắn nói rằng, họ sở hữu những thông tin cho thấy “các nước phương Tây” đứng sau hỗ trợ loại vũ khí này. Nga dọa sẽ trừng phạt các quốc gia có thể đã cung cấp vũ khí cho những tay súng bắn hạ Su-25.

Kịch bản khó lường ở Syria

Trong suốt 7 năm của cuộc chiến tại Syria, Mỹ đã cân nhắc cung cấp tên lửa MANPADS cho các phiến quân Syria để làm phương tiện chống lại không quân Syria, lực lượng mà Washington luôn cáo buộc đã tiến hành các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học và đánh bom nhằm vào dân thường.

Tuy nhiên, do cuộc chiến phát triển theo một hướng mà Mỹ không ngờ tới khi các phần tử Hồi giáo cực đoan bắt đầu có sợi dây liên kết với các phiến quân “ôn hòa” do Lầu Năm Góc hậu thuẫn, chính quyền Mỹ đã công khai từ chối cấp vũ khí này cho phiến quân.

Cuối tuần qua, Mỹ đã lên tiếng phủ nhận cung cấp MANPADS cho phiến quân Syria.

Sau vụ tấn công Su-25 MANPADS đã thu hút được sự chú ý tại Syria. Nga cũng trở nên thận trọng hơn với các loại vũ khí tương tự. Do đó, Moscow đã ra lệnh cho tất cả các máy bay của nước này hoạt động tại Syria bay cao hơn để tránh các nguy cơ tên lửa từ mặt đất.

Theo tờ Business Insider, nhiều khả năng MANPADS được cung cấp bởi các cường quốc muốn hủy hoại không lực của Nga hoặc Syria, hay có thể bị cướp từ chính tay lực lượng của chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad.

Nhìn chung, những lớp lợi ích đan xen tại Syria đã tạo ra một kịch bản hết sức khó lường cho những diễn biến tại chiến trường này. Cuối tuần qua đất nước Trung Đông này đã chứng kiến những sự kiện hết sức quan trọng, được đánh giá là có thể thay đổi cục bộ thế trận của cuộc chiến trong thời gian tới. 

Xem thêm: Chuyên gia quân sự tiết lộ điểm yếu khiến Su-25 bị hạ gục ở Syria

Let's block ads! (Why?)

Nghệ An: Huyện miền núi thông báo “Không tiếp khách đến chúc tết”

Ngày 5/2, ông Lữ Văn May chia sẻ, việc dán thông báo trên là thực hiện theo chỉ thị của ban Bí thư và UBND tỉnh Nghệ An, nhằm tránh việc khách đến chúc Tết không cần thiết, hay việc họ đến mình phải tiếp và giải thích.

Liên quan đến việc này, ông Phạm Trọng Hoàng, Bí thư Huyện ủy Tương Dương thông tin thêm, thực hiện Chỉ thị số 16 của ban Bí thư, nhằm ngăn chặn việc cấm biếu, tặng quà Tết cho lãnh đạo cấp trên; cấp trên "tranh thủ" cấp dưới với mọi hình thức; sử dụng ngân sách, phương tiện, tài sản công vào các hoạt động mang tính cá nhân trong dịp Tết, lễ hội… nên dán thông báo là việc các đơn vị nên làm.

Thông báo "Không tiếp khách đến chúc Tết" trước cửa phòng của ông Lữ Văn May.

Ông Hoàng cho hay, hiện ông và đoàn công tác của huyện đang đi xuống cơ sở để thăm hỏi, tặng quà cho các gia đình chính sách, cán bộ lão thành và kiểm tra công tác chuẩn bị tổ chức cho nhân dân đón tết tại các địa phương.

Trước đó, ngày 1/2, trước cửa trụ sở ban Tổ chức Trung ương đặt biển "Không tiếp khách đến chúc Tết". Biển thông báo được đặt ngay cửa thể hiện rõ quan điểm của Ban là chỉ đón người đến làm việc, chứ không tiếp người đến chúc Tết.

Let's block ads! (Why?)

Cha con ông Bùi Thành Nhơn hốt bạc sau 2 ngày chứng khoán "đỏ lửa”

Tính đến hết phiên giao dịch chiều 6/2, VN-Index chính thức mất mốc 1.000 điểm khi tiếp tục giảm 61,61 điểm còn 987,10 điểm.

Hết phiên buổi chiều 6/2, thị trường tuy chứng kiến sự hồi phục nhẹ khi VN-Index hồi phục thêm 24 điểm, đạt mức 1.011 điểm (còn giảm 37% so với hôm 5/2) song thiệt hại vẫn còn nặng nề.

Kết thúc phiên giao dịch buổi chiều 6/2, có tới 24/30 mã trong nhóm chứng khoán mạnh nhất (VN30) đã giảm điểm mạnh, trong đó có đến 9 mã giảm sàn. Sau 2 ngày sắc đỏ bao trùm, vốn hóa VN-Index bốc hơi hàng chục tỷ USD.

Điều đặc biệt là trong khi nhiều tỷ phú trên sàn chứng khoán đã bị thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng thì cổ phiếu NVL của tập đoàn Địa ốc Nova (Novaland) vẫn không hề hấn gì.

Cổ phiếu NVL tăng điểm trong khi thị trường chứng khoán "đỏ lửa"

Tại phiên giao dịch 5/2 khi VN-Index ‘bay’ gần 60 điểm, NVL đã tăng 0,2% lên mức giá 81.600 đồng/cổ phiếu. Thanh khoản mã này đạt hơn 2,74 triệu cổ phiếu, tương đương tổng giá trị giao dịch là 277,3 tỷ đồng.

Chốt phiên 6/2, khi VN-Index tiếp tục giảm hơn 37 điểm, mã này lại tăng thêm 0,2% lên đóng cửa ở mức 81.800 đồng/cổ phiếu. Tổng giá trị cổ phiếu NVL giao dịch trong phiên đạt hơn 1,75 triệu cổ phiếu, tương ứng tổng giá trị giao dịch là gần 250 tỷ đồng. 

Với tổng số trên 145,7 triệu cổ phiếu NVL nắm giữ, tổng tài sản của Chủ tịch Bùi Thành Nhơn đã tăng thêm 43 tỷ đồng sau 2 phiên.

Con trai ông Nhơn là Bùi Cao Nhật Quân đã rời ghế Phó chủ tịch Novaland nhưng hiện vẫn nắm giữ hơn 31,33 triệu cổ phiếu NVL, tương ứng tỷ lệ 5,32%, tương đương trị giá trên sàn chứng khoán đạt hơn 2.560 tỷ đồng. 

Cổ phiếu NVL được niêm yết trên sàn chứng khoán TP.HCM (HoSE) vào cuối năm 2016 và đưa ông Bùi Thành Nhơn - Chủ tịch Hội đồng quản trị Novaland vào danh sách những người giàu nhất thị trường chứng khoán Việt Nam.

Tài sản đại gia Việt "bốc hơi" nghìn tỷ

Tính đến hết phiên sáng 6/2, tài sản của Chủ tịch Vingroup - ông Phạm Nhật Vượng  đã “bốc hơi” 18.000 tỷ đồng. CEO Vietjet Air – bà Nguyễn Thị Phương Thảo vừa rớt hạng từ danh sách 1.000 tỷ phú thế giới xuống vị trí người giàu thứ 1.678 thế giới với 3,3 tỷ USD, nhưng sau hai ngày thị trường chứng khoán giảm điểm, tài sản của bà Thảo tính theo thị giá cổ phiếu hiện tại chưa đầy 1 tỷ USD, thấp hơn nhiều con số 3,3 tỷ USD theo thống kê của Forbes.

Hai ông bầu của làng bóng đá Việt cũng thiệt hại nặng sau hai phiên thị trường chứng khoán giảm điểm. Cụ thể bầu Đức bị mất khoảng 350 tỷ đồng, bầu Hiển ngậm ngùi chia tay gần 300 tỷ đồng.

Let's block ads! (Why?)

Thua kiện sau hơn 10 năm, UBND huyện vẫn bất tuân lệnh tòa

Sau hơn 10 năm cầu cứu khắp nơi, công lý đã mỉm cười với ông Trưng. Thế nhưng, dù thắng kiện song ông Trưng vẫn chưa thể có được niềm vui trọn vẹn khi UBND huyện tiếp tục “chây ì”.

Tòa tuyên án, UBND huyện bất tuân?

Ngày 28/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Núi Thành đã tuyên xử ông Nguyễn Tấn Trưng (ngụ tại thôn Định Phước, xã Tam Nghĩa, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) thắng kiện vụ án yêu cầu thực hiện hành vi hành chính của UBND huyện Núi Thành, theo bản án này Tòa án đã buộc UBND huyện Núi Thành phải giao 6,7 ha rừng và đất rừng cho ông Trưng theo Quyết định số 3868/QĐ-UBND huyện Núi Thành ngày 12/12/2006.

Thế nhưng, dù thua kiện, cơ sở chứng cứ rõ ràng, trách nhiệm phải thi hành quyết định của mình là chính đáng nhưng UBND huyện Núi Thành không muốn thực thi. Họ tiếp tục kháng cáo và TAND tỉnh Quảng Nam tiếp tục giải quyết với một lịch trình dài lê thê tiếp theo.

Những bộc bạch của ông Nguyễn Tấn Trưng với báo chí hồi năm 2015

Đến ngày 15/12/2017, tại phiên xét xử phúc thẩm, các chứng cứ và cũng như các bên đều thừa nhận quyền sử dụng đất mà ông Trưng bị thu hồi là quyền sử dụng hợp pháp của ông Trưng được cấp giấy chứng nhận, được xác nhận của chính quyền địa phương. Cơ quan nhà nước giao cho tổ chức, cá nhân khác sử dụng rồi không tìm ra đất để trả lại cho ông Trưng thế nên UBND huyện Núi Thành vì thế đã hơn chục năm qua không trả đất và rừng.

Hồ sơ, tài liệu chứng cứ đã quá rõ ràng, việc không thi hành quyết định hành chính được ban hành thì cho đến khi chưa thi hành vẫn phải thi hành theo quyết định 3868, không thể trì hoãn việc thi hành quyết định này được. Tuy nhiên, cũng trong phiên tòa phúc thẩm người đại diện cho UBND huyện Núi Thành thường đổ cho những sai lầm của cấp lãnh đạo tiền nhiệm nên cho rằng Quyết định 3868 là sai nên không chịu thực hiện.

Sau phần tranh luận, Hội đồng xét bước vào nghị án nhưng lại không tuyên án. Sau đó, ông Trưng và những người tham gia tố tục được thông báo phiên tòa tạm ngừng chưa tuyên án.

Đến ngày 16/01/2018, phiên tòa được mở lại, tại đây với lý do UBND huyện Núi Thành đang có tờ trình về vụ việc xin ý kiến của UBND tỉnh Quảng Nam nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án để chờ ý kiến của UBND tỉnh Quảng Nam.

Hơn 10 năm công lý vẫn chưa “gõ cửa” nhà ông Trưng

Trước năm 2000, ông Nguyễn Tấn Trưng (ngụ tại thôn Định Phước, xã Tam Nghĩa, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) là một trong những hộ có diện tích đất rừng bị thu hồi để giao đất cho các mỏ đá đóng trên địa bàn khai thác. Tuy nhiên, khi huyện Núi Thành thu hồi đất lại không bồi thường thiệt hại cho gia đình ông.

Năm 2002, gia đình ông Trưng khởi kiện UBND huyện Núi Thành ra tòa để yêu cầu bồi thường. Đến năm 2005, gia đình ông Trưng được UBND huyện thỏa thuận sẽ bồi thường 11 ha đất rừng tại vùng giáp ranh với tỉnh Quảng Ngãi.

Tuy nhiên, khu vực rừng được huyện nói sẽ bồi thường này lại là rừng của dân, đã có chủ sử dụng. UBND xã Tam Nghĩa đã báo cáo lại với UBND huyện Núi Thành, việc bồi thường như vậy khó mà thực hiện. Vì diện tích đất bồi thường cho ông Trưng quá lớn, đất được huyện chỉ định lại đã cấp cho các hộ dân khác.

Với các giải quyết lạ lùng của UBND huyện Núi Thành, ông Trưng tiếp tục khiếu nại. Năm 2006, chủ tịch UBND huyện Núi Thành đã ra quyết định (số 3868) công nhận gia đình ông Trưng được sử dụng hợp pháp 6,7 ha đất rừng.

Quyết định này nêu rõ: “Thừa nhận 6,7 ha đất rừng của ông Nguyễn Tấn Trưng là hợp pháp. Vì vậy, giao trưởng Phòng TN&MT huyện Núi Thành chủ trì phối hợp với chủ tịch UBND xã Tam Nghĩa kiểm tra, rà soát quỹ đất của UBND xã Tam Nghĩa chưa bàn giao cho tổ chức, cá nhân sử dụng để lập thủ tục trình UBND huyện xem xét hoán đổi đất rừng đã bị thu hồi cho ông Trưng”.

Thế nhưng sau khi có quyết định của chủ tịch UBND huyện Núi Thành, các cơ quan chức năng của huyện lại không chịu thi hành.

Luật sư Lê Cao cho rằng, đã có quyết định hành chính hợp pháp, có hiệu lực pháp luật, có hiệu lực để thi hành thì phải thi hành

Tháng 6/2015, ông Trưng nhờ đến sự giúp đỡ của truyền thông, báo chí. Sau khi nhận được công văn của báo chí, UBND huyện Núi Thành một lần nữa chỉ đạo Phòng TN&MT huyện và UBND xã Tam Nghĩa khẩn trương tham mưu cho huyện giải quyết cho gia đình ông Trưng theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sự việc vẫn đi vào “bế tắc”, ông Trưng tiếp tục phải chờ đợi những quyết định từ chính quyền.

Đầu năm 2016, ông Trưng buộc phải khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Núi Thành để buộc UBND huyện Núi Thành phải thực hiện hành vi hành chính trao trả lại đất đã thu hồi trái phép của ông.

Luật sư Lê Cao – Đoàn luật sư TP.Đà Nẵng cho biết, về vấn đề pháp lý của vụ án thực sự không có gì phức tạp, nhưng như thường lệ với các án hành chính, người bị kiện là cơ quan nhà nước nên chuyện được thua thường các Tòa khó xử lý. Tôi cho rằng, đã có quyết định hành chính hợp pháp, có hiệu lực pháp luật, có hiệu lực để thi hành thì phải thi hành. Thiết nghĩ, cơ quan hành chính nhà nước cùng phải quen với việc thừa nhận những sai lầm của mình và thực thi các sai lầm đó theo luật định. Trì hoãn thực thi để bảo vệ lợi ích chính đáng của người dân không phải là cách đứng về phía nhân dân. Ở đây là vụ kiện hành vi hành chính, do đó, nếu anh chưa thực hiện hành vi thì Tòa buộc anh phải thực hiện hành vi đó là đúng đắn, không khó để xác định vấn đề này. Các chứng cứ cũng như cơ sở pháp lý vụ án cũng thể hiện rõ quyết định 3868 là hợp pháp do đó buộc phải thực thi mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Chúng tôi hy vọng Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam sớm đưa ra phán quyết công tâm như Tòa án nhân dân huyện Núi Thành đã làm để bảo vệ quyền lợi chính đáng của ông Trưng theo luật định.

Hoàng Giang

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Chủ tịch Cần Thơ nói về xe biển xanh chở cán bộ nghỉ hưu đi ăn cưới

Liên quan đến việc cục Thống kê TP.Cần Thơ cho hai xe biển số xanh chở cán bộ đã nghỉ hưu đi đám cưới ở TP.Sóc Trăng, ông Võ Thành Thống, Chủ tịch UBND TP.Cần Thơ cho biết, thông qua báo chí, ông đã biết được sự việc này.

Tiệc được tổ chức tại nhà hàng trên đường Mạc Đĩnh Chi và chủ tiệc là quyền Cục trưởng cục Thống kê Sóc Trăng Nguyễn Hữu Thống, Zing thông tin.

Cũng theo ông Thống, cuối năm thành phố có nhắc nhở các cơ quan, ban ngành lưu ý việc sử dụng tài sản công. Tuy nhiên, do nể nang khi có cán bộ nghỉ hưu mượn xe nên lãnh đạo cục Thống kê Cần Thơ đã "mềm lòng".

"Mọi người nên thông cảm vì toàn là các chú, các anh hỏi mượn xe. Trong vụ này phải rút kinh nghiệm. Còn xe thì của tổng cục Đường bộ quản lý theo hệ thống ngành dọc", ông Thống nói.

Xe biển xanh của cục Thống kê TP.Cần Thơ và tỉnh An Giang. (Ảnh: Zing)

Trước đó, báo Đất Việt đưa tin về việc trưa 3/2, người dân TP.Sóc Trăng nhận thấy hơn chục ô tô biển số xanh của các tỉnh miền Tây chở người đến nơi tổ chức đám cưới là một nhà hàng trên đường Mạc Đĩnh Chi. Những chiếc xe này sau đó được hướng dẫn chạy vào đậu trong khuôn viên của trung tâm Văn hóa - Thể thao TP.Sóc Trăng.

Kiểm tra hệ thống đăng kiểm đường bộ xác định chủ sở hữu các ô tô biển số xanh chở người đi ăn cưới ở Sóc Trăng là của cục Thống kê TP.Cần Thơ và các tỉnh Trà Vinh, Tiền Giang, An Giang, Bạc Liêu, Kiên Giang...

Cùng ngày, trao đổi với báo chí, bà Đỗ Thị Phượng, Cục trưởng cục Thống kê tỉnh Bạc Liêu cho biết bà đang đi công tác TP.HCM. Một ngày trước, một số cán bộ nghỉ hưu (từng công tác tại cục Thống kê Bạc Liêu) hỏi mượn xe đi đám cưới ở Sóc Trăng. Do nể nang nên bà đã cho tài xế dùng xe công đưa cán bộ hưu trí đi ăn cưới, dù biết đây là việc làm sai.

Trong khi đó, chủ tổ chức tiệc cưới là quyền Cục trưởng cục Thống kê Sóc Trăng Nguyễn Hữu Thống cho rằng: "Tôi lo tiếp khách bên trong nên không để ý ở ngoài".

Mai Anh(tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)