Nga kỷ niệm 75 năm chiến thắng lịch sử Stalingrad

Ngày 2/2, thành phố anh hùng Volgograd, trước đây là Stalingrad, Nga, đã tưng bừng kỷ niệm 75 năm chiến thắng lịch sử Stalingrad của quân và dân Liên Xô trong Chiến tranh giữ nước vĩ đại.

Quân nhân Nga tham gia diễu binh tại kỷ niệm 75 năm chiến thắng lịch sử Stalingrad tại thành phố Volgograd. (Nguồn: Daily Mail/TTXVN)

Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu tại lễ kỷ niệm 75 năm chiến thắng lịch sử Stalingrad tại thành phố Volgograd. (Nguồn: AFP/TTXVN)

Tổng thống Putin đặt hoa tại Đài tưởng niệm Mamayev Kurgan của thành phố Volgograd. (Nguồn: AFP/TTXVN)

Tổng thống Putin đặt hoa tại Đài tưởng niệm Mamayev Kurgan của thành phố Volgograd. (Nguồn: THX/TTXVN)

Máy bay Su-24Ms tham gia duyệt binh kỷ niệm 75 năm chiến thắng lịch sử Stalingrad tại Volgograd, ngày 2/2. (Nguồn: THX/TTXVN)

Binh sĩ Nga diễu hành kỷ niệm 75 năm chiến thắng lịch sử Stalingrad tại Volgograd, ngày 2/2. (Nguồn: THX/TTXVN)

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm nói lời sau cùng

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh mong HĐXX xem xét kỹ cho bị cáo về tội danh cũng như mức hình phạt, tránh cho bị cáo mức án quá nặng và oan sai.

Hôm nay (3/2), TAND TP.Hà Nội vẫn tiếp tục xét xử vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại công ty CP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land).

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Xét thấy phần tranh luận, đối đáp giữa VKS với luật sư và các bị cáo đã rõ, Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần nghị án. Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bước lên bục khai báo nói lời sau cùng. Bị cáo Thanh cho biết, trong thời gian ở trại B14, có những ngày đã không ngủ được vì nhớ vợ con, bạn bè, nhưng sau đó được quản giáo, giám thị động viên. Cũng trong thời gian này, bị cáo Thanh nhận được thông tin từ gia đình và bạn bè vẫn luôn ủng hộ và tin tưởng bị cáo.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói: “Bị cáo vẫn tin tưởng vào cuộc sống, xã hội và HĐXX”. Bị cáo Thanh kính mong HĐXX xem xét kỹ cho bị cáo về tội danh cũng như mức hình phạt, tránh cho bị cáo mức án quá nặng.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Đinh Mạnh Thắng (SN 1962), nguyên Chủ tịch HĐQT công ty CP đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà nói đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã thành khẩn khai báo những tình tiết liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, với việc tham gia vào vụ án, bị cáo không có chủ ý mà chỉ vô tình, cũng như không biết việc mua bán cổ phần. Bị cáo Thắng mong tòa xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ và xem xét lại cả tội danh để đưa ra một phán quyết công tâm, thấu tình đạt lý, cho bị cáo hưởng mức án thấp để sớm có cơ hội về với gia đình và xã hội.

Lần lượt các bị cáo khác cũng tỏ ra ăn năn, hối hận trước những sai phạm của mình và xin HĐXX xem xét tới các tình tiết giảm nhẹ, cho các bị cáo hưởng mức án khoan hồng để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Trước đó, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo phạm tội Tham ô tài sản như cáo trạng của VKSND Tối cao.

Cụ thể, cuối năm 2009 đầu năm 2010, PVN có chủ trương chuyển tất cả các công ty đầu tư kinh doanh bất động sản về cho PVC quản lý. Cùng thời điểm này, bị cáo Lê Hòa Bình muốn mua dự án Nam Đàn Plaza do PVP Land chiếm 50,5% vốn.

Sau đó, thông qua môi giới của bị cáo Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, ngày 27/3/2010, bị cáo Bình cùng với 5 cổ đông của công ty CP Dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương ký hợp đồng đặt cọc mua 24 triệu cổ phần với giá hơn 20.000 đồng/cổ phần. Tổng giá trị hợp đồng gần 500 tỷ đồng. Để mua tiếp số cổ phần còn lại, bị cáo Thái Kiều Hương nhờ bị cáo Đinh Mạnh Thắng kết nối gặp bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị cho PVP Land thoái vốn tại dự án Nam Đàn Plaza. Sau đó, Trịnh Xuân Thanh đã đồng ý và chỉ đạo bị cáo Đào Duy Phong đứng ra thu xếp việc mua bán.

Thực hiện sự chỉ đạo, bị cáo Phong đã ký tờ trình gửi PVC phê duyệt phương án bán hơn 12 triệu cổ phần với giá 13.578 đồng/cổ phần (tương đương giá 34 triệu đồng/m² đất tại Dự án Nam Đàn plaza) và được Trịnh Xuân Thanh đồng ý. Vài ngày sau đó, bị cáo Bình chuyển nhượng cổ phần với cổ đông của công ty CP Dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương với giá 52 triệu đồng/m2 (chênh lệch 18 triệu đồng/m2). Tổng số tiền chênh lệch hơn 87 tỷ đồng.

Sau khi bị cáo Bình thanh toán 50% giá trị hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, Thái Kiều Hương đã yêu cầu đưa 14 tỷ đồng để đưa lại cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ngoài ra, bị cáo Bình còn chuyển cho bị cáo Phong 10 tỷ đồng, Đặng Sỹ Hùng – nguyên Trưởng phòng Kinh tế PVP Land 20 tỷ đồng và bị cáo Thắng nhận 5 tỷ đồng. Tổng số các bị cáo đã nhận 49 tỷ đồng là khoản tiền chênh lệch mua cổ phần của PVP Land.

Sau khi lần lượt các bị cáo được nói lời sau cùng, HĐXX tuyên bố sẽ vào nghị án và sẽ ra tuyên án vào hồi 9h sáng ngày 5/2.

Tư Viễn

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Ông Đinh La Thăng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Trịnh Xuân Thanh kêu oan

Sau phán quyết của tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm, đến nay, đã có 13/22 bị cáo có đơn kháng cáo.

Trong đó, cả nguyên Chủ tịch HĐTV tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) – Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch tổng CTCP Xây lắp Dầu khí (PVC) đều có đơn kháng cáo.

Bị cáo Đinh La Thăng.

Hầu hết các bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường mà bản án hình sự sơ thẩm số 33/HSST của TAND TP.Hà Nội ngày 22/1/2018 đã tuyên đối với các bị cáo.

Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh kháng cáo kêu oan vì cho rằng, bị cáo không tham gia vào các hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại cho bị cáo về cả 2 tội danh nói trên và xem xét lại toàn bộ trách nhiệm hình sự, dân sự cho bị cáo. Trước đó, Trịnh Xuân Thanh bị tuyên phạt tù chung thân về hai tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản.

Bị tuyên phạt 13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, cho rằng mức án như trên còn quá nghiêm khắc, bị cáo Đinh La Thăng đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại tội danh, hình phạt và mức liên đới bồi thường đối với bị cáo theo trình tự phúc thẩm cho phù hợp với bản chất vụ án, vai trò trách nhiệm của bị cáo, thực hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Đinh La Thăng cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ, toàn diện khách quan và giới hạn phạm vi trách nhiệm của bị cáo. Kết quả giám định thiệt hại của vụ án chưa đảm bảo căn cứ pháp lý, dẫn đến việc Hội đồng xét xử đánh giá về vai trò, trách nhiệm của bị cáo chưa phù hợp, chưa công bằng, quyết định mức hình phạt quá nghiêm khắc.

Các bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN; Vũ Đức Thuận, nguyên TGĐ PVC; Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó TGĐ PVC; Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng ban Tài chính kế toán và kiểm toán PVN; Lê Đình Mậu, nguyên Phó Trưởng ban Tài chính kế toán và kiểm toán PVN; Nguyễn Mạnh Tiến, nguyên Phó TGĐ PVC; Bùi Mạnh Hiển, nguyên Chánh Văn phòng PVC; Lương Văn Hòa, nguyên GĐ ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC; Nguyễn Ngọc Quý, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT PVC kháng cáo xin được TAND Cấp cao tại Hà Nội giải quyết theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt tù, giảm nhẹ mức bồi thường dân sự, xem xét áp dụng bổ sung các tình tiết giảm nhẹ.

Bị TAND TP.Hà Nội kết án 9 năm tù về tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng Giám đốc PVN kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.Hà Nội, đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm kết luận bị cáo không có hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị tuyên phạt 17 tháng tù giam về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, buộc bồi thường 2,3 tỷ đồng và 79 triệu đồng tiền án phí dân sự, bị cáo Trương Quốc Dũng, nguyên Phó TGĐ PVC không xin giảm nhẹ hình phạt tù mà chỉ xin giảm nhẹ mức bồi thường dân sự và giảm tiền án phí dân sự cho bị cáo.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

TPP 2.0: Không còn Mỹ, Hiệp định được và mất những gì?

Khi Mỹ rút khỏi TPP vào đầu năm 2017, TPP đã chính thức kết thúc nhưng giờ đây, TPP 2.0 đã trở lại với nhiều thay đổi đáng kể khi không còn “ông lớn” Donald Trump.

Một năm sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump rút khỏi thỏa thuận thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP), hiệp ước này đã được tái soạn thảo và tiến hành đàm phán. 11 thành viên còn lại sẽ ký thỏa thuận cuối cùng vào tháng 3/2018 và chính thức có hiệu lực vào năm 2019. Dù ảnh hưởng của Hiệp định toàn diện và tiến bộ về Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) nhỏ hơn đáng kể khi không còn thành viên lớn nhất, CPTPP vẫn là một hiệp ước thay đổi đáng kể tình hình thương mại trong khu vực.

Trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, với khẩu hiệu “nước Mỹ vĩ đại”, ông Trump đã không có nhiều đàm phán kinh tế đa phương, chính sách thu hút doanh nghiệp nước ngoài hay áp đặt các điều khoản hà khắc hơn cho các hợp tác sẵn có. Những hành động này đã khiến Mỹ bị cô lập trong thương mại toàn cầu và phần còn lại của thế giới vẫn đang tiếp tục vòng xoay của nó. Vậy sự trở lại của TPP giờ đây có những gì giống và khác trước?

11 thành viên của CPTPP bao gồm: Úc, Brunei, Canada, Chile, Nhật Bản, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore và Việt Nam. Tổng sản phẩm quốc nội kết hợp dự kiến đạt 13,5 nghìn tỷ USD, chiếm 13,4% GDP toàn cầu, trở thành một trong những hiệp định thương mại lớn nhất thế giới. So sánh với Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA) tổng cộng khoảng 20 nghìn tỷ USD; Liên minh châu Âu 19 nghìn tỷ USD, CPTPP đang dần rút ngắn khoảng cách.

11 quốc gia thành viên của CPTPP - Ảnh: Customnews

Khi Trump rút lui khỏi TPP, thay đổi lớn nhất chính là hai điều khoản gây tranh cãi về quy định giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư với chính phủ (ISDS) và thắt chặt các điều luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Trước đây, các doanh nghiệp Mỹ thường xuyên sử dụng ISDS để cáo buộc các chính quyền nước ngoài họ đang đầu tư khi không đạt được thỏa thuận như dự kiến.

Hai nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ trước đây, ông George W. Bush và ông Barack Obama đã có nhiều nỗ lực trong việc mở rộng ảnh hưởng của Đạo luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ra toàn cầu, đặc biệt là trong khối thành viên TPP. Hiện nay, 11 nước còn lại rõ ràng sẽ tiếp tục hợp tác sau khi xóa bỏ hai điều khoản trên.

CPTPP, với ảnh hưởng sâu rộng tại châu Á, vẫn chưa đủ sức nặng để thay đổi luật chơi của thương mại toàn cầu như TPP trước đây. Tuy nhiên, những tiềm năng của một khu vực có nhiều nền kinh tế trẻ và năng động nhất trên thế giới đã thu hút sự chú ý của những quốc gia chưa gia nhập như Hàn Quốc, Indonesia và thậm chí cả Anh. Đối với Trung Quốc, CPTPP là một bàn đạp thuận lợi cho chính sách “Một con đường – một vành đai” cũng như củng cổ vị thế hàng đầu tại châu lục và quốc tế dù một số điều khoản trong Hiệp định chưa thực sự phù hợp với cơ cấu kinh tế Đại lục hiện nay.

Trên thực tế, chính quyền Washington vẫn có thể tham gia lại hiệp định khi Tổng thống Trump nhận thấy sự suy yếu về ảnh hưởng của Mỹ tại châu Á. Các điều khoản về luật bản quyền và ISDS sẽ thay đổi linh hoạt hơn nếu 11 quốc gia thành viên muốn chào đón “ông lớn” Mỹ trở lại cuộc chơi.

Thu Phương(Theo TheDiplomat)

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

3 lý do khiến Trung Quốc phải "nương tay" cấm vận với Triều Tiên

Trước sức ép của dư luận quốc tế, đặc biệt là Mỹ và Liên Hiệp Quốc, vì sao chính quyền Bắc Kinh vẫn ngần ngại trong việc thi hành lệnh cấm vận với Triều Tiên sau vụ thử tên lửa hạt nhân?

Trong lịch sử hiện đại, năm 2017 không phải là lần đầu tiên chính quyền Trung Quốc bị yêu cầu thi hành lệnh cấm vận thương mại với Triều Tiên nhưng sau vụ thử tên lửa hạt nhân Hwasong-15 vào tháng 9 vừa qua, sức ép ngày càng lớn. Vậy đâu mới là nguyên do chính của sự lưỡng lự này?

Bình Nhưỡng không phải là mối đe dọa với Trung Quốc

Trên thực tế, với cơ chế chính trị và đường lối phát triển hoàn toàn tương đồng, Triều Tiên chưa bao giờ là một mối đe dọa với Trung Quốc. Ngược lại, với mức độ tăng trưởng nhanh của ngành xuất khẩu nhiên liệu thô (than đá, dầu mỏ…) giữa hai nước, đây là lợi ích kinh tế song phương hoàn toàn đáng được duy trì.

Về thương mại, Trung Hoa Đại lục và Hong Kong từ lâu đã trở thành “thiên đường” cho chính phủ và giới thượng lưu Triều Tiên thực hiện các giao dịch ngoại tệ một cách khéo léo và bí mật dưới lệnh cấm vận của Mỹ. Trong tình hình an ninh khu vực Thái Bình Dương bị đe dọa bởi đầu đạn hạt nhân từ thủ đô Bình Nhưỡng, Bắc Kinh cũng hoàn toàn nằm ngoài tầm ảnh hưởng và sự bất ổn này, về lâu dài, chỉ nâng cao thêm vị thế của Trung Quốc tại châu Á và với phương Tây.

Trong chuyến công du tới Bắc Kinh tháng 11/2017, Tổng thống Mỹ Donald Trump từng phát biểu: “Chủ tịch Tập Cận Bình có mọi quyền lực cần thiết để giải quyết các vấn đề của Triều Tiên…” nhưng một quan chức Nhà Trắng khác đã cảnh báo “…và ông ấy sẽ không làm vậy”.

Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình tại Tử Cấm Thành tháng 11/2017 - Ảnh: AsiaOne

Những ảnh hưởng kinh tế đối với các tỉnh biên giới giáp Triều Tiên

Theo CNN, thị trấn Đan Đông giáp biên giới Triều Tiên đã có nhiều thay đổi đáng kể từ khi Trung Quốc thực hiện lệnh cấm vận.

Các ngành dịch vụ và hàng hóa trước đây cung cấp cho người dân Triều Tiên bên kia sông Áp Lục đã hoàn toàn biến mất. Rất nhiều người dân mất nguồn thu nhập ổn định hoặc thất nghiệp. Các xe chở hàng từ Triều Tiên chủ yếu chỉ còn một số loại hải sản và không còn nhộn nhịp như trước do thiếu nhiên liệu vận hành.

Với 2,3 triệu dân (tính đến năm 2010), nền kinh tế của tỉnh Đan Đông sẽ trở thành vấn đề lớn nếu chính quyền Bắc Kinh thực sự siết chặt các trao đổi thương mại về nhiên liệu. Trong tình hình hiện nay, lệnh cấm vận sẽ gây ra thiệt hại cho cả hai phía và Trung Quốc chắc chắn không mong chờ điều đó.

Quảng trường tại thủ đô Bình Nhưỡng, Triều Tiên - Ảnh: Dailymail

Trung Quốc – cường quốc tiên phong còn nhiều bỡ ngỡ

Trong nửa cuối năm 2017 và tháng 1/2018, cán cân quyền lực quốc tế đã nghiêng về Trung Quốc trong khi Mỹ đang phải đối mặt với vô số bất ổn về chính trị, đồng USD trượt giá và nguy cơ phải đóng cửa Nhà Trắng sau cuộc khủng hoảng Jerusalem. Nước Anh 'sa lầy' sau Brexit cũng đang tìm tới Trung Quốc như vị cứu tinh cuối cùng của Đảng Bảo thủ.

Việc nắm được quyền lực một cách bất ngờ khiến chính quyền Bắc Kinh gặp nhiều khó khăn trong các đường lối đối ngoại. Đại hội Đảng lần thứ 19 chỉ tập trung phần lớn vào các chính sách đối nội như chống tham nhũng hay phát triển kinh tế theo chiến lược “Một vành đai – Một con đường”.

Trên thực tế, giữ vai trò trung gian và hòa hoãn giữa hai đối thủ chính trị căng thẳng dường như là phương án hiệu quả nhất với chủ tịch Tập Cận Bình trong thời điểm hiện tại.

Cuối năm 2017, hàng loạt hãng tin của Mỹ tố cáo Nga vẫn giao dịch dầu thô với Triều Tiên cho thấy chính Thủ tướng Nga Vladimir Putin cũng đang cố gắng duy trì tính toán khôn ngoan này.

Thu Phương

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Kẻ vận chuyển 150 bánh heroin trên ôtô tải lĩnh án tử

Hùng đưa Dũng 70 triệu tiền công cùng 3 chiếc điện thoại để liên lạc và giao xe ôtô tải bên trong giấu 150 bánh heroin trên nóc sàn gia cố 2 lớp. Trên đường đi, Hùng thường xuyên liên lạc chỉ đạo Dũng đi đúng tốc độ, làn đường và cung đường, để tránh bị kiểm tra, bắt giữ.

Ngày 2/2, TAND tỉnh Bắc Ninh tổ chức phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Dũng (SN 1984, thị trấn Chùa Hang, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên) về hành vi vận chuyển trái phép ma túy.

Tại phiên xét xử bị cáo Dũng khai do mình làm ăn thua lỗ, bị nhiều người liên tục đòi nợ nên đã nhắm mắt làm liều chở ma túy thuê để lấy tiền trả nợ.

Bị cáo Nguyễn Văn Dũng tại phiên xét xử - Ảnh: An ninh Thủ đô

Tại tòa, Dũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng tử hình về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Bị cáo Dũng có 2 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tội đánh bạc.

Theo cáo trạng, Hùng và Dũng quen biết nhau tại quán cà phê ở thành phố Thái Nguyên. Tại đây, Dũng nói Hùng tìm việc làm cho mình, Hùng bảo nếu có bằng lái xe thì chở ma túy cho Hùng từ Hòa Bình về Thái Nguyên.

Sau khi Hùng và Dũng bàn bạc thống nhất xong, khoảng gần 6h sáng ngày 9/8/2017, Hùng lái xe đến đón Dũng rồi đi thẳng lên Hòa Bình.

Tại khu vực ngã ba Đồng Bảng, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, Hùng đưa 70 triệu tiền công cho Dũng và 3 chiếc điện thoại đánh số thứ tự để liên lạc, sau đó Hùng giao xe ô tô tải bên trong giấu 150 bánh heroin trên nóc sàn gia cố 2 lớp. Trên đường đi, Hùng thường xuyên liên lạc chỉ đạo Dũng đi đúng tốc độ, làn đường và cung đường, để tránh bị kiểm tra, bắt giữ.

Khi Dũng đi đến nút giao Quốc lộ 18 hướng cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên thuộc địa phận huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thì bị Cục Cảnh sát ĐTTP về ma túy - Bộ công an làm nhiệm vụ phát hiện, bắt giữ.

Tại thời điểm kiểm tra, tổ công tác phát hiện trên nóc thùng xe ô tô tải được gia cố bằng 2 lớp tôn rỗng ở giữa, bên trong có 2 bao tải đựng 150 bánh heroin và một gói chứa các viên ma túy tổng hợp, 70 triệu đồng.

Qua khai thác mở rộng, CQĐT đã tiến hành xác minh nhưng Hùng không có mặt ở địa phương, đi đâu làm gì địa phương không biết, nên chưa có cơ sở xác minh làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

Năm lần bảy lượt cấp cứu vì đau dạ dày, tôi đã tìm ra giải pháp

Let's block ads! (Why?)

Thu phí vào sân bay: Sẽ có báo cáo Thủ tướng trước 30/3

Thứ trưởng bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông.

Tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 1 chiều nay (2/2), vấn đề tính pháp lý của việc thu phí sân bay đã được đại diện các cơ quan báo chí đặt câu hỏi. Đặc biệt, các nhà báo nêu câu hỏi việc thu phí này sẽ thực hiện đến bao giờ?

Thứ trưởng bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông thông tin, khi chưa cổ phần hóa tổng công ty Hàng không Việt Nam, tất cả các cảng Hàng không Việt Nam đều xuất phát cơ bản từ đầu tư của Nhà nước. Nhà nước quản lý khai thác và có thu phí sân, đường.

Tổng công ty, cảng Hàng không Việt Nam đã cổ phần hóa, có rất nhiều các chuyển đổi trong thời gian vừa qua, cụ thể như về tài sản sau cổ phần hóa.

“Để trả lời câu hỏi, việc đóng phí sân đường trong sân bay có hợp pháp hay không, chúng ta khẳng định trước hết do lịch sử để lại và do nhiều luật điều chỉnh”, Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông nói.

Theo ông Đông, các luật điều chỉnh gồm luật Hàng không. Trong luật Hàng không có hai quy định giá, có giá trực tiếp dịch vụ hàng không và giá phi hàng không. Phí sân đường trong sân bay nằm trong khối phi hàng không và chi phối luật khác nữa là luật Giá. Tất cả nội dung này rất phức tạp.

“Chúng tôi đã có báo cáo ban đầu lên Chính phủ, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, Thanh tra Chính phủ. Phó Thủ tướng chỉ đạo, đối với phí giá dịch vụ đặc biệt có liên quan đến giá dịch vụ sân đường này do bộ GTVT chủ trì phối hợp với bộ Tài chính họp rà soát lại và sẽ có báo cáo trước Thủ tướng Chính phủ trước 30/3”, Thứ trưởng bộ GTVT nêu.

Let's block ads! (Why?)