Friday, January 26, 2018

Những đại gia “sa lầy” vốn tại DongA Bank bây giờ ra sao?

Người lên đỉnh cao, người về vực sâu...

Kể từ buổi chiều ảm đạm 14/8/2015 của ngân hàng Đông Á, khi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố kết luận thanh tra toàn diện và quyết định kiểm soát đặc biệt với ngân hàng này, tiếp đó hàng loạt lãnh đạo chủ chốt từ Tổng giám đốc Trần Phương Bình lần lượt bị miễn nhiệm, đình chỉ, khởi tố, ngân hàng đã rơi vào hoạt động cầm chừng trong hoàn cảnh quá nhiều xáo trộn.

Hậu quả này không chỉ đến với đội ngũ DongA Bank mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến các cổ đông của ngân hàng vì cổ phiếu không còn sinh lời, cũng không thể mua bán, chuyển nhượng.

Cơ cấu cổ đông của ngân hàng Đông Á bao gồm: CTCP Xây dựng Bắc Nam 79 nắm 10%; công ty CP Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ) nắm 7,7%, văn phòng Thành ủy TP.HCM nắm 6,87%, công ty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh nhà Phú Nhuận nắm 2,14%. Cá nhân cựu Tổng giám đốc Trần Phương Bình và gia đình nắm 7,06%. Còn lại là cổ đông khác nắm 58,6%. Ngân hàng này không có đối tác chiến lược nước ngoài.

Tài chính - Ngân hàng - Những đại gia “sa lầy” vốn tại DongA Bank bây giờ ra sao?

Nhiều đại gia đang bị sa lầy vốn tại ngân hàng Đông Á

Trong đó, cổ đông gây chú ý nhất là PNJ, bởi lẽ đây là doanh nghiệp “khủng” trong lĩnh vực kinh doanh vàng, với tốc độ tăng trưởng chóng mặt trong những năm gần đây và bởi vì CEO của PNJ – nữ doanh nhân quyền lực Cao Thị Ngọc Dung chính là vợ của sếp cũ DongA Bank Trần Phương Bình.

Trong khi ông Trần Phương Bình “xộ khám” vì tội Cố ý làm trái và Vi phạm quy định về cho vay tại tổ chức tín dụng, mọi chú ý của dư luận càng đổ dồn vào hoạt động kinh doanh của PNJ.

Và điều đáng mừng là vượt qua sóng gió của DongA Bank, bà Cao Thị Ngọc Dung đã điều hành PNJ ngày càng tăng trưởng. Năm 2017, PNJ đạt 725,6 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, vượt kế hoạch hơn 20%. Chỉ tính riêng trong năm, doanh nghiệp bán lẻ vàng bạc này đã khai trương mới 54 cửa hàng, tốc độ mở cửa hàng được coi là “thần tốc” ngang ngửa với chuỗi hệ thống Thế giới Di động.

Đối với khoản đầu tư tài chính dài hạn trị giá khoảng 395 tỷ đồng tương đương 7,7% cổ phần bị “chôn chân” tại DongA Bank, PNJ trước đó thừa nhận đã có thời kỳ khiến lợi nhuận của mình lao dốc. Tuy nhiên, khoản đầu tư này đã được doanh nghiệp xử lý bằng trích lập dự phòng.

Cổ đông lớn nhất của DongA Bank với tỉ lệ nắm giữ 10% vốn điều lệ (tương đương 500 tỷ đồng) là CTCP Xây dựng Bắc Nam 79. Cổ đông này vốn dĩ không được ai chú ý nếu như không liên quan đến ông trùm bất động sản Đà Nẵng Vũ “nhôm”.

Theo đó, công ty Xây dựng Bắc Nam 79 là một pháp nhân do ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”, người bị bắt giam vì tội Làm lộ bí mật Nhà nước hồi đầu tháng) từng sở hữu 92,86% vốn, tuy nhiên trước khi bỏ trốn, ông này đã thoái vốn khỏi công ty nói trên.

Tài chính - Ngân hàng - Những đại gia “sa lầy” vốn tại DongA Bank bây giờ ra sao? (Hình 2).

PNJ vẫn lãi lớn dù bị sa lầy 395 tỷ tại ngân hàng Đông Á.

Trao đổi với PV báo Người đưa tin hồi cuối tháng 12/2017, đại diện ngân hàng Đông Á xác nhận, công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 là cổ đông pháp nhân đang sở hữu 50 triệu cổ phần, tương ứng 10% vốn điều lệ (giá trị theo mệnh giá là 500 tỷ đồng) tại ngân hàng này.

"Ngoài ra, cá nhân ông Phan Văn Anh Vũ cũng đang sở hữu 2,73% vốn điều lệ, tương đương gần 137 tỷ đồng (theo mệnh giá) vốn góp tại DongA Bank” – vị đại diện nói.

Ngoài hai đại gia trên, theo tìm hiểu của PV báo Người đưa tin, trong số 58,6% cổ phần DongA Bank do các “cổ đông khác” đang nắm giữ, đáng chú ý là hai tên tuổi SABECO và SASCO.

Hiện tại, SABECO đang sở hữu 0,95% vốn DongABank, tương đương hơn 136 tỷ đồng. Khi DongA Bank bết bát, giống như PNJ, Sabeco đã phải chi thêm 136 tỷ đồng để trích lập dự phòng cho khoản đầu tư này.

Không đến nỗi “sa lầy” ở DongA Bank như SABECO, PNJ và công ty từng liên quan đến Vũ “nhôm”, song công ty cổ phần Dịch vụ Hàng không Sân bay Tân Sơn Nhất (SASCO) do ông Johnathan Hạnh Nguyễn (bố chồng ngọc nữ Tăng Thanh Hà) nắm giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị và vợ ông - bà Lê Hồng Thủy Tiên nắm giữ chức vụ thành viên Hội đồng quản trị, vẫn đang là cổ đông của DongA Bank. Hiện, SASCO vẫn ghi nhận khoản đầu tư 28,644 tỷ đồng vào DongA Bank.

Nhiều đại gia “chết hụt”

Còn nhớ, một ngày trước khi bị kiểm soát đặc biệt, Tổng giám đốc ngân hàng Đông Á lúc bấy giờ là ông Trần Phương Bình khi trả lời phỏng vấn báo chí đã cho biết đang có nhà đầu tư nước ngoài quan tâm đặt vấn đề mua 49% cổ phần của Ngân hàng này để trở thành cổ đông chiến lược.

Theo ông Bình, nhà đầu tư nước ngoài sẵn sàng mua 49% cổ phần DongA Bank và hỗ trợ về tài chính trong quá trình xử lý nợ xấu tái cơ cấu để DongA Bank nâng vốn điều lệ lên 10.000 tỷ đồng. Điều này đồng nghĩa thương vụ đầu tư có giá trị khoảng 4.900 tỷ đồng.

Trước đó, tại Đại hội cổ đông năm 2015, ông Trần Phương Bình cũng thông báo về việc công ty Cổ phần Kinh Đô (sau này đổi tên thành công ty Cổ phần tập đoàn KIDO) sẽ rót 1.000 tỷ đồng vào DongA Bank, trở thành nhà đầu tư đồng hành với tỷ lệ cổ phần nắm giữ khoảng 10%.

Khi đó ông Bình đã đặt kỳ vọng sẽ trông cậy vào nhà đầu tư để xử lý nợ xấu và đưa DongA Bank nằm trong danh sách những NH thương mại cổ phần tự tái cơ cấu thành công mà không cần đến bàn tay của nhà nước.

Tuy nhiên điều kỳ diệu này đã không xảy ra bởi ngay ngày hôm sau, 14/8/2015, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã phát đi thông báo đưa DongA Bank vào diện kiểm soát đặc biệt.

Trong một diễn biến liên quan, một nguồn tin rò rỉ cho hay thương vụ Kinh Đô – DongA Bank vốn dĩ đã không khả thi từ trước khi nhà băng này bị kiểm soát.

Vài ngày sau thông báo của ông Trần Phương Bình tại Đại hội cổ đông 2015, một người được cho là đã tham gia vào quá trình đàm phán mua cổ phần DongA Bank của KIDO cho biết hai bên đã ngưng đàm phán, phía KIDO đã quyết định không mua 1.000 tỷ đồng với lý do tình hình tài chính của DongA Bank có quá nhiều vấn đề cần cải thiện.

Trước thời điểm “bản lề” bị kiểm soát, tổng lợi nhuận trước thuế năm 2014 của DongA Bank chỉ đạt 35 tỷ đồng, giảm 96% so với năm 2013. Với kết quả trên, DongA Bank không trả cổ tức cho cổ đông. Tăng trưởng tín dụng là 1% (cho vay tổ chức tín dụng trong nước tăng 73% trong khi cho vay khách hàng giảm 2,26%) và nợ xấu là 3,7%. Năm 2015, cổ phiếu DAF buộc phải ngừng giao dịch trên thị trường OTC.

Những ai đang ngậm ngùi?

Ngoài các cổ đông lớn nói trên, hiện DongA Bank còn là “vũng lầy” về đọng vốn khiến nhiều người phải ngày ngày nhìn tiền “chết” do không còn sinh lời cũng không mua bán chuyển nhượng được.

Theo báo cáo tình hình quản trị 2017 của ngân hàng Đông Á vừa công bố hôm 18/1/2018, khối lãnh đạo DongA Bank còn chiếm giữ tỉ lệ cổ phần rất nhỏ. HĐQT còn nắm giữ gần 3% cổ phần, Ban Kiểm soát có 0,17% và Ban Tổng giám đốc giữ tỷ lệ 0,18% vốn điều lệ của ngân hàng.

Chủ tịch HĐQT – ông Võ Minh Tuấn, Tổng giám đốc Nguyễn Thanh Tùng và Kế toán trưởng Bùi Nguyễn Bảo Vi không có cổ phần nào tại nhà băng này. Trong khi đó, công ty TNHH MTV Xây dựng và Kinh doanh nhà Phú Nhuận (đại diện là ông Trang Thành Sương) giữ 2,142%, tương đương hơn 100 tỷ đồng. Vợ ông Sương là bà Nguyễn Thị Hồng Thắm còn nắm giữ 0,011%, tương đương khoảng gần 600 triệu đồng.

Tài chính - Ngân hàng - Những đại gia “sa lầy” vốn tại DongA Bank bây giờ ra sao? (Hình 3).

Vợ chồng ông Trần Phương Bình và bà Cao Thị Ngọc Dung là những người có ảnh hưởng lớn tại ngân hàng Đông Á.

Nguyên Chủ tịch HĐQT DongA Bank – ông Cao Sỹ Kiêm, người đã từ chức chỉ sau ít tháng ngồi ghế nóng hiện không phải cổ đông của ngân hàng Đông Á song vợ - bà Nguyễn Thị Thứ thì vẫn bị “chôn” 0,073% tại ngân hàng này, tương ứng số tiền khoảng gần 4 tỷ đồng.

Ngoài ra, tại thời điểm DongA Bank bị kiểm soát đặc biệt hồi tháng 8/2015, theo chúng tôi được biết, ông Trần Phương Bình, bà Cao Thị Ngọc Dung cùng 3 con gái Trần Phương Ngọc Thảo, Trần Phương Ngọc Giao và Trần Phương Ngọc Hà vẫn đang sở hữu tổng cộng 9,62% cổ phần, tương ứng với lượng cổ phiếu có mệnh giá 480 tỷ đồng.                                       

Let's block ads! (Why?)

Tài xế khống chế nữ kế toán, cướp 200 triệu khai do nợ cá độ bóng đá

Liên quan đến vụ "chở nữ kế toán công ty đi rút tiền, tài xế cướp 200 triệu đồng", bước đầu, nghi phạm khai nhận gây ra vụ cướp là vì nợ cá độ bóng đá.

Nghi phạm Trương Văn Tuấn (24 tuổi, ngụ đường Nguyễn Tri Phương, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng) khai nhận nguyên do hành động bộc phát là cá độ bóng đá dẫn đến nợ nần nên đã gây ra vụ cướp trên.

Trước đó, chiều 25/1, người dân phát hiện chị Nguyễn Thị P. (25 tuổi, ngụ TX.Điện Bàn, Quảng Nam) bị dán băng keo vào miệng và nhốt trong ô tô đậu trên vỉa hè đường Nguyễn An Ninh, gần đường Nguyễn Tất Thành, P.Hòa Khánh Bắc (Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng).

Hiện trường sự việc - Ảnh: Tri thức trực tuyến

Sau khi được đưa ra ngoài, chị P. cho hay mình là kế toán của một công ty ở P.Hòa Cường Nam, Q.Hải Châu.

Lúc 14h cùng ngày, tài xế của công ty là Tuấn chở chị đến ngân hàng để rút 200 triệu đồng. Sau khi rút tiền, chị P. nói với Tuấn chở đến một ngân hàng khác để nộp cho giám đốc công ty.

Tuy nhiên, Tuấn chở chị P. ra đường biển Nguyễn Tất Thành (quận Liên Chiểu), dùng dao khống chế. Nam 9X lấy băng keo dán miệng, trói 2 tay nữ kế toán.

Tuấn lấy 200 triệu đồng mà chị P. mới rút ra, sau đó tiếp tục chở chị P. đến ngã ba đường Nguyễn An Ninh – Nguyễn Tất Thành (thuộc địa phận quận Liên Chiểu) rồi khóa cửa xe tẩu thoát.

Tối cùng ngày, Tuấn đã đến trụ sở Công an quận Liên Chiểu đầu thú.

Hiện sự việc đang được cơ quan công an TP Đà Nẵng tiếp tục điều tra, làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc

Let's block ads! (Why?)

Hà Nội: Có người "bảo kê" bãi xe không phép tại phường Xuân La, quận Tây Hồ?

Bãi xe không phép, ngang nhiên thu phí phớt lờ chỉ đạo của chính quyền địa phương. Thậm chí, có thông tin xôn xao bãi xe không bị xử lý là do có người “bật đèn xanh”?

Chiếm dụng vỉa hè, lòng đường làm chỗ trông xe ô tô

Theo phản ánh của người dân sống tại ngõ 28 phố Xuân La (phường Xuân la, quận Tây Hồ, Hà Nội), tại khu vực chung cư tái định cư (các tòa A5, B12, C10, D6 – PV) trong ngõ 28 xuất hiện nhiều bãi trông giữ xe trái phép. Điều đáng nói, điểm trông giữ xe trên đã hoạt động một thời gian dài và ngày càng có dấu hiệu mở rộng.

Theo quan sát, có rất nhiều xe ô tô được trông giữ tại khu vực tòa nhà tái định cư ở ngõ 28 Xuân La

Cũng theo phản ánh của người dân, giá trông giữ xe ô tô tại khu vực này giao động từ 800.000 – 1 triệu đồng/xe/tháng. Không chỉ trông giữ xe trái phép, chủ bãi xe còn dựng một nhà tôn tại khu vực này để phục vụ việc trông xe cũng như kinh doanh buôn bán.

Việc sử dụng không gian chung làm bãi giữ xe trái phép và kinh doanh của chủ bãi xe gây mất an ninh trật tự, môi trường và ảnh hưởng tới đời sống của những hộ dân quanh khu vực này.

Trao đổi với PV, ông Lê Tiến – Phó Chủ tịch UBND phường Xuân La cho biết, lãnh đạo quận Tây Hồ đã có chỉ đạo về việc kiểm tra, xử lý dứt điểm bãi xe hoạt động không phép như phản ánh. Sau khi kiểm tra, ngày 21/12/2017, UBND quận Tây Hồ đã chỉ đạo Đội Thanh tra xây dựng quận và Công an quận phối hợp với lực lượng chức năng phường Xuân La ra quân xử lý bãi xe hoạt động không phép tại khu vực chung cư tái định cư.

Bãi trông giữ xe trái phép không chỉ gây mất an ninh trật tự mà còn ảnh hưởng tới môi trường xung quanh

Sau khi giải tỏa, lực lượng chức năng đã cho đặt cống để hoàn thiện hệ thống thoát nước tại khu vực này. Đồng thời, tiến hành tháo dỡ mái che, mái vẩy dọc hành lang chung cư A5 tiếp giáp đường đi nội bộ và yêu cầu không được bán hàng tại khu vực này để tránh gây mất an ninh trật tự.

Ông Tiến cũng cho biết thêm, hiện UBND phường đang lấy ý kiến của đại diện tổ dân phố về việc sử dụng khoảng không gian tại khu vực này làm sân chơi hay giao thông tĩnh. Sau khi có kết quả sẽ đề xuất lên UBND quận xem xét và tiến hành thi công, qua đó nâng cao đời sống sinh hoạt cho người dân tại khu vực này.

Có hay không việc “bảo kê” bãi trông xe trái phép?

Trả lời nghi vấn của người dân về việc “Có hay không việc có cán bộ “bảo kê” cho bãi xe hoạt động trái phép?”, ông Tiến cho hay: “UBND phường Xuân La cũng nhận được thông tin và đã phối hợp với Cảnh sát kinh tế quận để lập hồ sơ, khoanh vùng và kiểm tra.

Hiện, Cảnh sát kinh tế quận đã xác lập được một số đối tượng và mời lên trụ sở để làm việc, đấu tranh. Trong quá trình điều tra, nếu phát hiện có dấu hiệu tiêu cực sẽ truy trách nhiệm và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Nếu đối tượng nào “bảo kê” hưởng lợi ích từ bãi đỗ xe có thể sẽ phải truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Lãnh đạo UBND phường Xuân La thông tin, Cảnh sát kinh tế quận Tây Hồ đã xác lập được một vài đối tượng "bảo kê" bãi xe

Lãnh đạo UBND phường cho biết đã phối hợp với Cảnh sát kinh tế, công an phường ra quân để đẩy đuổi, dọn dẹp sạch sẽ khu vực trên và bàn giao cho công an phường. Trách nhiệm của công an phường là phải giải tỏa tất cả các bãi xe tự phát tại khu vực trong thời gian tới.

Theo ghi nhận của PV, ngày 23/1/2018, tại khu vực toà nhà chung cư vẫn còn rất nhiều xe ô tô đỗ tại đây. Không chỉ đỗ dưới lòng đường, các xe này còn đỗ trên vỉa hè chiếm dụng hết lối đi của người dân.

PV đã nhiều lần liên hệ với ông Đỗ Doanh Chiến – Trưởng công an phường Xuân La nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.

Báo Đời sống & Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.         

Hoàng Giang

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc

Let's block ads! (Why?)

Chỉ huy khủng bố Taliban bị tên lửa tiêu diệt khi đang tắm

Một tên lửa nghi từ máy bay không người lái của Mỹ đã tiêu diệt chỉ huy của Taliban ở Tây Bắc Pakistan khi tên này đang ở trong nhà tắm, cảnh sát nước này và các nguồn tin Taliban cho biết.

Nasir Mahmood, chỉ huy lực lượng Haqqani thân Taliban, mới đây đã bị tiêu diệt trong một tình huống bất ngờ. Tại thời điểm đó, chỉ huy Taliban đang tắm trong một ngôi làng  Pakistan thì bất ngờ bị tên lửa của máy bay không người lái Mỹ tấn công.

Vụ tấn công này đã làm Nasir chết ngay tại chỗ. 3 tên khủng bố Taliban xác nhận thủ lĩnh của mình đã thiệt mạng. Hình ảnh thi thể của Nasir cũng được công bố trong đám tang của hắn.

Hiện trường vụ việc - Ảnh: Getty.

Không chỉ khiến Nasir chết, quả tên lửa còn làm một thủ lĩnh Taliban khác bị thương nặng. Nasir được biết đến là chỉ huy phiến quân Haqqani. Nhóm này đã tấn công nhiều lần vào các lực lượng Mỹ và Afghanistan trong khu vực.

Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump từng chỉ trích Pakistan không mang lại cho Mỹ điều gì dù đã nhận của nước này hơn 33 tỉ USD trong 15 năm. Pakistan chỉ trích phát ngôn của Tổng thống Mỹ và nói rằng “thật không thể hiểu nổi”.

Pakistan nói việc Mỹ dùng máy bay không người lái là vi phạm chủ quyền, trong khi Washington cáo buộc Islamabad cung cấp nơi trốn an toàn cho khủng bố.

“Pakistan khẳng định tầm quan trọng của việc chia sẻ thông tin tình báo với Mỹ để các hoạt động phù hợp được tiến hành nhằm tiêu diệt khủng bố”, tuyên bố của Bộ Ngoại giao Pakistan nêu rõ.

Bộ Ngoại giao Pakistan chỉ trích vụ tấn công của Mỹ vì cho rằng nó đã hướng đến một khu trại tị nạn của người Afghanistan. Quan hệ Washington-Islamabad xấu đi trông thấy sau năm 2011 khi Mỹ tự ý điều quân tới giết trùm khủng bố bin Laden.

GIA BẢO(Theo Dailymail)

5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc

Let's block ads! (Why?)

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh khăng khăng chối tội

Ngay sau khi nghe bản luận tội cùng mức án tù chung thân bị VKS đề nghị, bị cáo Trịnh Xuân Thanh khăng khăng là mình hoàn toàn không có tội.

Hôm nay, 26/1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục mở phiên xét xử đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh (SN 1966) - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam PVC cùng 7 đồng phạm trong vụ án Tham ô tài sản.

Các luật sư tiếp tục đưa ra quan điểm bào chữa cho các bị cáo. Luật sư Lê Văn Thiệp bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh cho rằng: Dự án Nam Đàn Plaza chỉ là một phần tài sản của Doanh nghiệp, nếu quy việc bán quyền sử dụng đất là trái pháp luật, việc truy tố Trịnh Xuân Thanh là trái pháp luật. Thực chất PVP Land đã có dự án Nam Đàn Plaza từ trước, nhưng do hoạt động thua lỗ và thực hiện chủ trương tái cơ cấu của PVN nên mới chuyển về PVC.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa

Việc chuyển nhượng diễn ra trước thời điểm PVP Land sáp nhập vào PVC. Không thể có việc bị cáo Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo hay có ý kiến với tất cả các thành viên HĐQT. Nếu có ý kiến thì cũng chỉ có ý kiến với bị cáo Phong và Sinh. Không thể có chuyện 28% có thể chi phối lại 72%.

Bị cáo Đào Duy Phong đều khai báo nhận được chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh nhưng thông qua Thái Kiều Hương, bản thân Hương không phải thành viên HĐQT PVC hay PVP Land mà chỉ là cổ đông của công ty Xuyên Thái Bình Dương và là Phó TGĐ Vietsan.

Luật sư Thiệp nói “Thân chủ tôi không hề biết, không bàn bạc và không hề tác động gì đến việc này. Trịnh Xuân Thanh chỉ đồng ý chủ trương thoái vốn theo quy định của pháp luật, còn thực hiện như thế nào thì Phong và Sinh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Việc cáo trạng truy tố thân chủ tôi tội Tham ô tài sản là không có căn cứ, đề nghị HĐXX tuyên thân chủ của tôi không phạm tội”.

Cùng quan điểm với luật sư Thiệp, người thứ hai bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh cho rằng: Việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại công ty Xuyên Thái Bình Dương, Trịnh Xuân Thanh và PVC không có quyền quyết định, thẩm quyền quyết định là của PV Power, hay nói cách khác Trịnh Xuân Thanh không liên quan đến việc chuyển nhượng này cũng như không chỉ đạo việc chuyển nhượng.

Trong hồ sơ vụ án, Nguyễn Ngọc Sinh, nguyên TGĐ PVP Land khai việc chuyển nhượng này là do HĐQT PVP Land quyết định. Ông Sinh khai với cơ quan điều tra: Chúng tôi hoàn toàn thống nhất việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương, tương đương mức giá 34 triệu đồng/m2. Sinh khai việc chuyển nhượng phụ thuộc vào người đại diện phần vốn góp của PVC,

Ngay sau khi nghe bản luận tội cùng mức án tù chung thân bị VKS đề nghị, bị cáo Trịnh Xuân Thanh khăng khăng là mình hoàn toàn không có tội. “Bị cáo đã trả tiền cách đây 8 năm, không tuyên dương thì cũng phải khuyến khích, một Doanh nghiệp nhận và trả lại tiền mà không ai biết, đến bây giờ lại đề nghị xử bị cáo mức án chung thân thì rất vô lý”, bị cáo Thanh nói.

Tư Viễn

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc

Let's block ads! (Why?)

CSGT tìm lại tài sản cho người dân sau 7 năm bị mất

Ngày 25/1, Đội CSGT số 11 – Công an Hà Nội bàn giao chiếc xe máy bị mất cách đây 7 năm cho vợ chồng Trần Thanh Huyền (trú tại quận Ba Đình, Hà Nội).

Trước đó, ngày 20/1/2018, khi tổ công tác thuộc đội CSGT số 11(CATP. Hà Nội) gồm các đồng chí : Trung tá Phạm Ngọc Xướng – tổ trưởng; Đại úy nguyễn Quang Dũng; Thiếu úy Trịnh Quốc Tuấn; trung úy Trần Văn Sáng, đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại tuyến đường Đại lộ Thăng Long, hướng Hà Nội – Hòa Lạc thì phát hiện một thanh niên điều khiển chiếc xe mô tô mang BKS: 29D1- 001.35 có dáng vẻ khả nghi.

Bằng nghiệp vụ của mình đồng chí tổ trưởng Phạm Ngọc Xướng đã ra hiệu lệnh cho tổ công tác yêu cầu người điều khiển dừng lại và kiểm tra hành chính. Thanh niên điều khiển phương tiện sau khi thấy CSGT định quay đầu bỏ chạy, phán đoán được tình huống tổ công tác đã lập tức áp sát ra hiệu lệnh dừng xe khiến thanh niên không kịp trở tay.

Vợ chồng chị Huyền vui mừng khi nhận lại chiếc xe sau 7 năm bị mất.

Sau khi tổ công tác yêu cầu xuất trình các giấy tờ liên quan, thì thanh niên này tỏ thái độ không hợp tác và bỏ lại chiếc xe rồi mất hút.

Trung tá Phạm Ngọc Xướng đã trực tiếp chỉ đạo và xác minh làm rõ BKS: 29D1-001.35 không do cơ quan Công an có thẩm quyền cấp.

Sau khi xác minh rõ số khung số máy thực tế mang BKS: 29B1-030.59, tên chủ xe là chị Trần Thanh Huyền, địa chỉ 29 D1, Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội.

Đội CSGT 11 đã liên hệ với chủ xe và gia đình đến để nhận diện xe và làm các thủ tục theo quy định để nhận lại tài sản.

Chị Trần Thanh Huyền cùng chồng kể lại : “ Tháng 10/2011, tôi và chồng khi đi đến tiệm áo cưới ở Kim Mã thì bị mất cắp chiếc xe, tôi không ngờ sau 7 năm lại nhận được tài sản của mình, tôi vô cùng cảm ơn các đồng chí CSGT và mong các đồng chí luôn công tác tốt, hoàn thành nhiệm vụ của mình”.

Vụ việc đã được bàn giao cho CAP Kim Mã xử lý theo thẩm quyền.

Nguyễn Hoa

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc

Let's block ads! (Why?)

Đề nghị truy tố thanh niên đâm chết dượng rể vì nghi quay trộm em gái tắm

Cho rằng dượng rể dùng điện thoại quay trộm em gái mình tắm nên Nhựt dùng dao đâm nhiều nhát vào người nạn nhân...

Ngày 26/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang vừa hoàn tất kết luận điều tra đồng thời chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Thanh Nhựt (20 tuổi, ngụ khóm Tây Khánh 8, phường Mỹ Hòa, TP Long Xuyên) về hành vi giết người.

Nạn nhân là anh Nguyễn Ngọc T. (24 tuổi, ngụ huyện Châu Thành, tỉnh An Giang) và là dượng rể của Nhựt.

Trước đó, tối 7/11/2017, em An (Tên nhân vật đã thay đổi) vào nhà tắm ở nhà bà ngoại thì nghe chuông điện thoại reo nên đi ra xem.

Lúc này, An thấy T. đang đứng trên máy giặt sát vách nhà tắm lấy điện thoại trên nóc nhà tắm xuống. Nghi ngờ T. quay phim khi mình tắm nên An về kể với gia đình.

Mẹ của An sau đó sang gặp T. để nói chuyện nhưng T. không thừa nhận nên 2 bên xảy ra cự cãi. Cùng lúc này, Nhựt đang ở gần đó nên chạy về và hai bên xảy ra đánh nhau.

Trong lúc ẩu đả, Nhựt dùng dao đâm nhiều nhát vào người dượng rể khiến nạn nhân tử vong. Sau khi gây án, Nhựt đến cơ quan công an đầu thú.

Qua kiểm tra trên điện thoại của T. và các thiết bị lưu trữ khác trong gia đình, hoàn toàn không có hình ảnh hay clip nào về cảnh em gái Nhựt đang tắm.

Cự Giải (T/h)

Lý giải nguyên nhân vì sao thường bị đau dạ dày dịp tết

5 cách giảm đau dạ dày khẩn cấp không cần dùng tới thuốc

Let's block ads! (Why?)