Sai lầm lớn nhất của đàn bà là dễ dàng tha thứ cho kẻ đã khiến mình tổn thương

Khi yêu, người phụ nữ luôn coi người mình yêu là tất cả. Trong mắt họ, mọi khuyết điểm của người đàn ông đều trở nên đáng yêu và có thể chấp nhận được. Thậm chí, khi người yêu nổi nóng khiến họ bị tổn thương, họ vẫn xem đó là chuyện bình thường và gật đầu: “Em bỏ qua đấy”.

Rõ ràng, việc dễ tha thứ cho người đàn ông là dại dột, nhất là khi họ đã khiến người phụ nữ tổn thương. Chính điều này là con dao hai lưỡi đang dần giết chết tình yêu của họ.

Nhiều người phụ nữ nhận cay đắng khi biết mình quá yêu thương, rồi khi nhận ra, họ chỉ biết khóc và nín nhịn mọi sai lầm và tự nhủ: “Chuyện đã rồi” và họ lại tiếp tục tha thứ để mong người ta hiểu được nỗi lòng của mình. Nhưng rồi… nỗi đau chồng chất nỗi đau.

Người đàn ông của họ vì quá được nuông chiều, nên anh ta tự cho mình có quyền làm tổn thương phụ nữ. Họ cứ mặc nhiên chà đạp người phụ nữ và tự nhủ: "Rồi cô ta cũng phải tha thứ cho mình thôi". Nhưng rồi, đến một ngày "giọt nước tràn ly" nỗi đau quá lớn khiến người phụ nữ không còn chịu đựng được nữa và họ quyết định ly hôn.

Lúc này, người phụ nữ nhận ra được sự ngốc nghếch của mình cũng là lúc lòng tin sụp đổ hẳn. Bản thân không thể chịu đựng được nữa sự giày vò của nỗi đau thể xác lẫn tinh thần mà đàn ông đã gây ra.

Sai lầm lớn nhất của đàn bà là dễ tha thứ (Ảnh minh họa).

Bởi vậy, khi yêu phụ nữ hãy nhớ, trên đời không có điều gì là mãi mãi. Đàn ông cũng thế, họ cũng chỉ như “người dưng” khi đã hết yêu, họ sẽ chẳng còn yêu thương, tơ tưởng đến bạn nữa. Vì thế, trước khi yêu họ say đắm, hãy biết yêu thương bản thân mình.

Trong tình yêu, cũng không nên quá bao dung, độ lượng bởi đàn ông khác phụ nữ, họ luôn mang trong mình sở thích phiêu lưu, thích khám phá và họ sẽ chà đạp nếu bạn yếu đuối, thiếu sự nghiêm khắc.

Và hãy nhớ, hết yêu thương rồi hãy buông bỏ đừng dại dột khi phải tự chôn vùi mình vào một cuộc tình bế tắc không có lối thoát. Hết yêu không phải là hết tình, hết nghĩa nhưng không phải vì tình vì nghĩa mà “sống dở chết dở” cho đến hết cuộc đời.

Khi một cốc nước đổ đi, không thể lấy lại được và tình yêu cũng vậy, khi đã buông bỏ hãy chấp nhận buông tay, đừng bao giờ níu kéo một cuộc tình đã đổ vỡ, bởi rồi cuối cùng người tổn thương cũng chính là ta mà thôi. 

Khải Nguyên

Let's block ads! (Why?)

Cả bản kéo nhau đi xem gà trống nhảy ổ đẻ trứng “vàng”

Ông Triều cho hay, vào một buổi trưa cách đây gần một tuần, khi gia đình đang ăn cơm thì nghe tiếng bầy gà tục tác, xao động ngoài chuồng. Con gái ông Triều liền chạy ra xem thì thấy một con gà trống của gia đình vừa nhảy ổ, đẻ ra 2 quả trứng.

Con gà trống đẻ trứng của gia đình ông Triều.

Theo quan sát, 2 quả trứng này có kích thước nhỏ hơn nhiều so với trứng gà mái của gia đình (khoảng 2cm), có màu vàng đục và hình thoi. Chú gà trống này được gia đình ông Triều nuôi khoảng gần 3 năm nay và không có biểu hiện gì khác thường.

Biết tin gà trống của gia đình ông Triều bỗng đẻ trứng, rất nhiều người dân trong bản Bãi Ổi do hiếu kỳ kéo tới xem, xin sờ vào để lấy may mắn. Một số người đòi mua lại, nhưng gia đình quyết không bán mà bảo quản trong tủ lạnh.

2 quả trứng (nhỏ bên phải) do con gà trống gia đình ông Triều đẻ ra.

Theo quan niệm của đồng bào miền núi, việc gà trống đẻ trứng là điềm lành, nó báo hiệu một năm may mắn, mùa màng bội thu cho chủ nhân.

Theo giải thích của các nhà khoa học, hiện tượng gà trống đẻ trứng, gà mái gáy, cá rô phi đơn tính đực đẻ đều gặp trong thực tế. Không kể trường hợp can thiệp của con người (giải phẫu, cấy ghép) thì ở những loài động vật đó không thể có cá thể đực nào đẻ được. Nếu đẻ được trứng thì chúng phải có buồng trứng, có quá trình giảm phân tạo trứng nên chúng phải là con cái (về kiểu gen), con cái này lại khoác bên ngoài những đặc điểm sinh dục thứ cấp (kiểu hình bên ngoài) của con đực. Nguyên nhân phổ biến là do những con cái này từ lúc còn non đã bị rối loạn nội tiết làm tiết ra nhiều hooc môn sinh dục đực (testosteron) hoặc được cho ăn, bị tiêm hoocmon đó (trường hợp cá rô phi) nên chúng có đặc điểm sinh dục phụ thứ cấp bên ngoài của con đực mà bản chất là con cái.

Let's block ads! (Why?)

Nghịch tử dùng xăng đốt nhà: Người bố khốn khổ không ngờ con trai phóng hỏa

Cố gắng nhặt nhạnh những đồ dùng còn sót lại trong vụ cháy tối 20/1, ông Phạm Văn Thư (SN 1952), trú xóm 6, xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thẫn thờ khi chẳng biết nên bắt đầu từ đâu.

“Toàn bộ tài sản cả đời tôi nay đã bị cháy hết rồi, sắp tới tôi biết sống như thế nào đây. Tội nhất là mấy người cháu, cả hôm qua cho đến nay phải đi ngủ nhờ nhà người ta”, ông Thư đau đớn cho biết.

Theo ông Thư, vào tối 20/1, trong bữa ăn có uống mấy chén rượu với người con trai đầu là Phạm Văn Sự (SN 1978) nhưng giữa 2 người có chút hiểu nhầm nên to tiếng với nhau.

“Việc bố con mâu thuẫn là chuyện thường, do Sự tuy lớn tuổi nhưng vẫn rất ương ngạnh, nhiều lần tôi nhắc nhở nhưng nó chẳng nghe. Vì thế bực mình tôi nói mấy câu chứ chẳng có chuyện gì đâu”, ông Thư cho biết. Sau đó, do giận con nên ông rủ vợ đi sang nhà hàng xóm để xem phim.

Toàn bộ đồ đạc có giá trị đã bị thiêu rụi.

Vợ chồng ông Thư có tất cả 4 người con trai nhưng đều đi làm hết. Phạm Văn Sự cũng đã kết hôn và có 2 người con nhỏ, nhưng thời điểm này vợ Sự đang đi làm ở trong TP.Vinh, các cháu sang hàng xóm chơi vì vậy chỉ có Sự ở nhà một mình.

“Tôi nhớ là vừa khi kết thúc trận đấu bóng đá giữa U23 Việt Nam và U23 Iraq thì bất ngờ nghe người hàng xóm chạy đến kêu là nhà tôi đang cháy. Tôi có hiểu chuyện gì đâu nên cùng vợ ba chân bốn chẳng chạy về”, ông Thư kể.

Khi về đến nơi thì toàn bộ gian bếp của gia đình lửa đang bốc lên ngùn ngụt và bắt đầu lan sang gian nhà chính, còn người dân địa phương đang cố gắng dập lửa. Hoảng hồn, ông Thư gọi vợ để tìm các cháu xem có ai bị làm sao không, còn mình thì xông vào cùng người dân cứu tài sản.

Tuy nhiên, do lửa cháy quá nhanh, ngôi nhà đã cũ nên dễ bén lửa vì vậy đã thiêu rụi hoàn toàn bếp và một phần gian nhà chính. Ngay sau khi sự việc xảy ra, người con Phạm Văn Sự đã được đưa về trụ sở công an để xác minh, làm rõ.

Ông Thư thẫn thờ nhìn đống đổ nát.

“Tôi không thể ngờ được là chính con trai mình lại gây ra vụ việc này. Tôi cũng không hiểu vì sao cháu lại làm điều dại dột như vậy. Nếu vì bức xúc cãi nhau giữa bố con thì đâu đến nỗi Sự tức giận mà đốt cả nhà chứ”, ông Thư hoang mang cho hay.

Trước việc dư luận xôn xao nguyên nhân Sự đốt nhà là do tức giận khi thua cá độ, ông Thư cho hay không biết gì về việc đó. Người bố khốn khổ này cho biết thêm, con trai mình vốn là người không được tỉnh táo bình thường như những người khác, hay làm những điều quái dị và tính tình rất thất thường.

Liên quan đến sự việc, ông Nguyễn Đình Long, Chủ tịch UBND xã Văn Thành, huyện Yên Thành xác nhận ngôi nhà của ông Phạm Văn Thư là do con trai đốt.

“Trong sáng nay (21/1), Công an huyện Yên Thành vẫn đang tổ chức khám nghiệm hiện trường, vì vậy nguyên nhân phải chờ cơ quan chức năng mới biết được”, ông Long cho hay.

Xem thêm clip nghịch tử đốt nhà bố mẹ:

Let's block ads! (Why?)

Chủ thầu thi công tuyến Metro số 1: Có dấu hiệu chây ì, bất nhất trong giám định

Đền cho dân bằng hơn phân nửa đền cho phường

Vừa qua, nhiều hộ dân tại hẻm 602 đường Điện Biên Phủ (phường 22, quận Bình Thạnh, TP.HCM) phản ánh việc thi công tuyến Metro số 1 Bến Thành – Suối Tiên đã gây nứt, lún nhà họ. Các hộ bao gồm: Phạm Văn Hiền, Phan Xuân, Lê Thị Sương, Hồ Thị Ngọc Minh, Trần Thị Nhành, Phạm Ngọc Hồng... đã được phản ánh trong bài “Thi công tuyến Metro số 1: Nhà dân lún, nứt, chủ thầu vẫn phớt lờ” trên báo ĐS&PL.

Thi công tuyến Metro số 1 Bến Thành - Suối Tiên gây xé tường, nứt gạch,  lún nhà anh Hiền.

Từ phản ánh trên, PV đã liên hệ với ban Điều hành dự án Bến Thành – Suối Tiên. Tiếp PV, ông Ngô Đông Chí, Phó Giám đốc nội nghiệp ban Điều hành cho biết, đã giải quyết cho một số hộ dân và có những hộ thì đang giải quyết. “Tuy nhiên có một số hộ chưa khắc phục xong do chưa thỏa thuận được mức đền bù. Có nhà đòi mức đền bù quá cao. Có những hộ nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của công trình nhưng cũng đưa đơn kiện”, ông Chí nói.

“Hiện nhà thầu thuê hẳn một đơn vị bảo hiểm, trước khi thực hiện dự án đã có đơn vị bảo hiểm mời đơn vị giám định đến xác định các nhà dân lân cận dự án để kiểm tra trong quá trình thi công các nhà dân có bị ảnh hưởng hay không. Những hộ bị ảnh hưởng chúng tôi đã đền được trên 90% rồi. Số còn lại chưa được giải quyết vì kiện theo phong trào”, ông Chí cho biết thêm.

Trong khi đó, ông Phạm Nguyên Hưng, phòng Hành chính tổng hợp ban Điều hành dự án Bến Thành – Suối Tiên cho hay: Có 46 hộ có đơn, sau thời điểm đã ngưng thi công thì có thêm 18 hộ nữa. Đơn vị bảo hiểm chưa hề có văn bản về việc chậm đền bù cho người dân; bên thi công cũng chưa có văn bản cho đơn vị bảo hiểm về việc này.

Cũng theo ông Hưng, trụ sở UBND phường cũng bị ảnh hưởng và đơn vị giám định đã định giá thiệt hại là 65 triệu đồng, phía Cienco 6 đã đồng ý chuyển tiền. Trước đó, trao đổi với PV, một lãnh đạo UBND phường 22 (quận Bình Thạnh) cho rằng, đơn vị giám định là công ty Kiểm định Sài Gòn do UBND phường chỉ định Cienco 6 thuê. Đồng thời, vị này cũng xác định trường hợp nhà của anh Phạm Văn Hiền là bị nặng nhất.

Nhiều nhà dân rất gần tuyến Metro số 1 Bến Thành - Suối Tiên bị ảnh hưởng nặng.

Theo ông Hưng, đơn vị giám định nhà cho anh Hiền ban đầu là công ty cổ phần giám định Vina Pacific (Vico) do công ty bảo hiểm MIC Nam Sài Gòn (Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Quân đội) chỉ định định giá 12,190 triệu đồng. Anh Hiền không đồng ý với mức này nên đề nghị thuê đơn vị giám định độc lập thì Cienco 6 mời công ty cổ phần giám định Ngân Hà giám định và định giá 38,904 triệu đồng. Việc này khiến anh Hiền nghi vấn nhà anh mới xây, bị ảnh hưởng nặng hơn nhiều so với UBND phường 22 mà giá chênh lệch quá lớn?

Giải thích về việc này, ông Ngô Đông Chí cho rằng: “Riêng với trường hợp anh Phạm Văn Hiền, chúng tôi cũng làm đúng quy trình thuê đơn vị bảo hiểm, bảo hiểm thuê kiểm định, kiểm định ra giá thì anh Hiền không chịu nên yêu cầu đơn vị khác. Đến đơn vị khác có giá đền bù thì anh Hiền vẫn không chịu. Với trường hợp của anh Hiền là do anh ấy có yêu cầu xong lại không chấp nhận giá của bên kiểm định đưa ra, trong khi bản thân chúng tôi thuê đơn vị kiểm định cũng mất một số tiền lớn. Còn chuyện anh Hiền muốn sửa lại thì chúng tôi đang họp bàn chưa đưa ra được hướng cụ thể vì chủ trương ban đầu đồng ý với phương án của chủ nhà là thuê đơn vị kiểm định độc lập. Bây giờ giá của đơn vị này đã có chúng tôi đồng ý thì chủ nhà không chịu. Nhiều nhà dân đòi tới mấy trăm triệu, xong bảo hiểm đưa mức chỉ có hơn chục triệu họ vẫn đồng ý. Bởi họ hiểu ra cái họ yêu cầu ấy là không đúng giá trị”.

Bất nhất trong giám định?

Theo anh Hiền, công ty cổ phần giám định Ngân Hà đưa ra mức đền bù hơn 38 triệu đồng là quá thấp so với thực tế anh mời công ty xây dựng về định giá sửa chữa. Cũng theo anh Hiền, việc công ty Ngân Hà giám định xong, định giá trên là do đơn vị này chưa giám định phần móng nhà, trong khi phần này là quan trọng nhất và ảnh hưởng nặng nề nhất.

Công ty xây dựng anh Hiền thuê khảo sát ra giá 525 triệu đồng là thời điểm nhà còn chưa ảnh hưởng nặng nhất. Trong khi đó các đơn vị giám định lại đưa ra giá quá thấp nên anh không chấp nhận. Từ đó, anh Hiền yêu cầu công ty Cienco 6 thực hiện việc sửa chữa thay vì đền bù nhưng công ty cứ lần lữa. “Rõ ràng là chủ thầu cố tình chây ì”, anh Hiền bức xúc.

Trong biên bản làm việc ngày 15/12/2017 giữa đại diện UBND phường 22, anh Hiền, đại diện Cienco 6 và chủ đầu tư (ban Quản lý đường sắt đô thị TP.HCM), anh nêu: “Về việc đền bù nhà tôi bị lún, nứt từ năm 2015, anh Khoa (người của Cienco 6) đã đưa người của công ty tới xem xét khảo sát và thỏa thuận sẽ đền bù từ 220 - 240 triệu đồng và cho rằng nhà tôi hư hỏng nặng nhất so với các nhà ở khu vực này”.

Biên bản làm việc giữa đại diện Cienco 6, chủ đầu tư, UBND phường 22 và anh Hiền.

Tại biên bản này, ông Nguyễn Hà Khoa, người được nhắc trên cũng có ý kiến như sau: “Vào năm 2015, Cienco 6 có đưa đơn vị sửa chữa đến khảo sát nhà anh Hiền và công ty này đưa ra mức giá sửa chữa nhà 602/39/17G Điện Biên Phủ là từ 220-240 triệu đồng, không phải mức giá trị do Cienco 6 đưa ra. Do vậy với mức giá do anh Hiền nhờ công ty Minh Toàn lập dự toán là 525 triệu là quá cao so với mức dự toán sửa chữa ban đầu”.

Cũng từ biên bản này, Cienco 6 cho biết sẽ đề nghị đơn vị giám định khảo sát, giám định nhà anh Hiền về độ nghiêng và tính ổn định. UBND phường 22 cũng đề nghị Cienco 6 phải thực hiện việc giám định lại căn nhà của anh Hiền từ ngày 22/12/2017 đến 29/12/2017 và trả lời cho anh Hiền từ ngày 30/12/2017 đến ngày 5/1/2018. Đồng thời, UBND phường 22 có ý kiến nêu: “Do chứng thư giám định đã xác định được nguyên nhân do thi công móng cọc P3-10 cách nhà anh Hiền 11m, dù kết luận nghiêng còn trong chỉ số cho phép nhưng thực chất công trình đã nghiêng sang không gian nhà liền kề”.

UBND phường 22 đề nghị Cienco 6 cung cấp biên bản khảo sát tình trạng nhà và hình ảnh ban đầu công trình nhà 602/39/17G Điện Biên Phủ cho UBND và anh Hiền để có cơ sở hòa giải vụ việc. Điều trên cũng là trăn trở của anh Hiền. Anh mong muốn Cienco 6 đưa lại hình ảnh ban đầu căn nhà của anh trước khi thi công tuyến Metro số 1 để làm cơ sở so sánh với hiện tại thì phía Cienco 6 cứ dây dưa không đưa.

Nhiều hộ phản ánh chưa giải quyết xong Liên quan đến vụ việc, UBND phường 22 có Công văn số 567/UBND trả lời một số câu hỏi PV để lại trước đó. Đáng chú ý trong công văn này, đơn vị trên cho rằng từ năm 2014 đến tháng 4/2016 có 33 hộ nộp đơn phản ánh nhà bị lún, nứt sau đó đã thỏa thuận đền bù được 31/33 hộ, hộ còn lại trong đó có anh Phạm Văn Hiền. Từ tháng 5/2016 đến tháng 9/2017 phát sinh 23 hộ nhà bị lún nứt thì sau đó có 2 hộ rút đơn, còn lại 21 hộ chưa giải quyết xong.

Let's block ads! (Why?)

Dự án cổng chào Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng: Phá vỡ tổng quan di sản?

Chủ trương đầu tư dự án cổng vào Vườn quốc gia (VQG) Phong Nha - Kẻ Bàng kết hợp với trạm Kiểm soát lâm sản khu vực phía Bắc VQG đã được đề xuất lên UBND tỉnh Quảng Bình khá lâu. Tuy nhiên, hình ảnh đầu tiên về phối cảnh cổng vào VQG vừa được công bố đã vấp phải phản ứng trái chiều của dư luận.  

Nhiều người chưa đồng tình với dự án cổng chào VQG Phong Nha - Kẻ Bàng bởi nhiều lý do như: Chất liệu chưa phù hợp với di sản thiên nhiên thế giới, kinh phí nhiều, hơn thế nữa nó làm ảnh hưởng đến mỹ quan của VQG Phong Nha - Kẻ Bàng... Nhiều người cho rằng, không có cổng chào, Phong Nha - Kẻ Bàng vẫn được UNESCO công nhận, thu hút hàng nghìn lượt khách du lịch mỗi năm. Hình ảnh cổng chào cốt thép, bê tông nó sẽ phá vỡ tổng quan, làm mất vẻ hoang sơ của thiên nhiên. 

Ông Hoàng Trọng Hiến, một cán bộ hưu trí ở huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình cho rằng, dự án Ban quản lý (BQL) đưa ra gây lãng phí và lố bịch. Lý do ông này đưa ra là, hiện tại tỉnh Quảng Bình có hơn 28.000 hộ dân đang cần số tiền 9 tỷ đồng (nguồn vốn dự kiến để làm cổng chào này - PV) để vươn lên thoát nghèo. Việc đưa người dân thoát nghèo hay xây dựng cổng chào quan trọng hơn? "Người dân còn chưa đủ ăn, quần áo chưa đủ ấm, việc xây dựng cổng chào với kinh phí lớn như vậy là không nên”,ông Hiến phát biểu ý kiến.

Mô hình cổng chào VQG Phong Nha - Kẻ Bàng.

Trước sự phản ứng của dư luận, ông Nguyễn Trần Quang - Chánh Văn phòng UBND tỉnh Quảng Bình cho biết, vào thời điểm hiện tại UBND tỉnh Quảng Bình chưa có ý định phê duyệt dự án xây dựng cổng chào ở VQG Phong Nha –Kẻ Bàng. “Đây chỉ là đề xuất của BQL. Để dự án được phê duyệt các cấp các đơn vị xem xét, thẩm định cũng như đánh giá tác động đối với cảnh quan xung quanh…”.

Ông Quang cho biết thêm, mặc dù địa điểm đề xuất xây dựng cổng chào không nằm trong địa phận VQG Phong Nha – Kẻ Bàng, tuy nhiên tỉnh sẽ thận trọng và lắng nghe các ý kiến đóng góp của các nhà chuyên môn, khi đó mới đưa ra quyết định. Do đây mới chỉ là đề xuất của BQL Vườn nên tỉnh chưa có phương án lấy nguồn ngân sách nào để đầu tư. Hiện, đề xuất xây cổng chào vào Phong Nha- Kẻ Bàng của BQL VQG Phong Nha – Kẻ Bàng vẫn chưa được các ngành liên quan thẩm định.

BQL VQG Phong Nha - Kẻ Bàng đề xuất đặt cổng chào ngay lối đi vào hiện tại.

Theo đó, trong báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư dự án cổng vào VQG Phong Nha - Kẻ Bàng vị trí thực hiện dự án thuộc khu vực có trạm Kiểm lâm Trộ Moợng hiện tại và nằm trên đường Hồ Chí Minh nhánh tây thuộc địa bàn xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Sau khi một số tuyến, điểm du lịch đi vào hoạt động như: Động Thiên Đường, suối Nước Moọc, sông Chày - hang Tối, thung lũng Sinh Tồn - hang Thủy Cung…khi đó trạm kiểm lâm Trộ Moợng trở thành cửa ngõ chính ra vào VQG từ phía bắc. Ngoài con đường có dự án đặt cổng, khách du lịch có thể vào VQG theo đường Hồ Chí Minh nhánh tây từ hướng nam, hướng theo đường Hồ Chí Minh nhánh đông rẽ vào trung tâm xã Sơn Trạch, huyện Bố Trạch; và hướng từ Lào qua cửa khẩu quốc tế Cà Roòng theo đường 20 - Quyết Thắng. Dự kiến, tổng mức đầu tư toàn dự án khoảng 9,5 tỷ đồng, chia thành 2 giai đoạn.

Trong đó, giai đoạn 1 đầu tư xây dựng cổng chào VQG Phong Nha – Kẻ Bàng kết hợp Trạm kiểm soát lâm sản khu vực phía bắc VQG. Giai đoạn 2 đầu tư đường giao thông nối đường Hồ Chí Minh nhánh tây với các điểm rẽ vào trạm kiểm soát. Thời gian thực hiện dự án từ nay đến 2022. Theo BQL, việc đầu tư dự án nhằm tạo điểm nhấn về kiến trúc, gây ấn tượng đặc biệt đối với du khách trước khi vào tham quan VQG, đồng thời rất “cần thiết và cấp bách” khi tạo điều kiện cho lực lượng kiểm lâm kiểm soát người, phương tiện ra vào VQG. Cổng vào VQG được thiết kế hình mái nhà, kiên cố bằng bê tông cốt thép, trồng 2 hàng cây bản địa xen kẽ lẫn nhau dọc hai bên đường Hồ Chí Minh nhánh tây. Theo thiết kế hiện tại, cổng có chiều cao gần 13m, rộng hơn 31m, phần đường đi rộng 19m. 

Được biết, chủ trương xây dựng cổng vào VQG Phong Nha - Kẻ Bàng đã được BQL VQG Phong Nha - Kẻ Bàng đề xuất vào tháng 5/2017. Khi đề xuất dự án này, ông Nguyễn Hữu Hoài, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình từng yêu cầu đơn vị tư vấn điều chỉnh mẫu thiết kế phù hợp, tuân thủ logo biểu tượng di sản của UNESCO. Đồng thời, yêu cầu biểu tượng được xây dựng phải mang tính thẩm mỹ cao, tránh tạo cảm giác nặng nề; màu sắc của cổng nên kết hợp hài hòa với màu xanh chủ đạo của rừng…  

VQG Phong Nha - Kẻ Bàng có diện tích hơn 123.000ha, với nhiều loài động thực vật quý hiếm, cùng 300 hang động được phát hiện cho đến nay. Theo báo cáo của VQG Phong Nha - Kẻ Bàng, tính đến ngày 25/11/2017, số lượng khách sử dụng các sản phẩm du lịch sinh thái, khám phá trong VQG là 12.656 lượt, đạt 223,36% so với cùng kỳ, trong đó khách quốc tế 11.982 lượt, đạt 234,52%. Tổng doanh thu từ hoạt động du lịch sinh thái gần 86 tỷ đồng.

 Hà Bình 

Let's block ads! (Why?)

Xót xa hoàn cảnh người phụ nữ phải bán hết nhà cửa vì ung thư buồng trứng

Hiện, chị Đỗ Thị Đức đang điều trị tại bệnh viện K, cơ sở Tân Triều (Hà Nội). Hôm chúng tôi đến thăm, chị Đỗ Thị Đức vừa xạ trị xong. Khuôn mặt tiều tụy, người chỉ còn da bọc xương, người phụ nữ gầy gò nằm đó bất động, thở khò khè khó nhọc. Chị mắc ung thư ở giai đoạn muộn và phác đồ điều trị hiện nay cũng chỉ kéo dài sự sống. Cuộc trò chuyện với chúng tôi liên tục bị đứt quãng bởi chị ho liên tục, tức ngực, khó thở.

Chị Đức (bên trái) được một bệnh nhân ung thư khác kêu gọi ủng hộ 10 triệu đồng.

Chị Đức chia sẻ, năm 2006, chị sinh cô con gái đầu lòng. Niềm vui đón chào thành viên mới trong gia đình vừa đến cũng là khi chị phát hiện mắc ung thư buồng trứng. Sau khi phẫu thuật buồng trứng và điều trị hóa chất ở bệnh viện Phụ sản Trung ương, tình trạng bệnh ổn định, kéo dài được 9 năm. Đầu năm 2015, căn bệnh của chị Đức tái phát và di căn vào hai phổi, hạch trung thất.

Trong suốt quãng thời gian từ 2015 đến nay, chị Đức phải điều trị hết ở bệnh viện Bạch Mai sang bệnh viện Phổi và giờ là bệnh viện K. Chừng ấy thời gian bị bệnh, chị đi viện nhiều hơn ở nhà. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, mỗi lần chuẩn bị đi bệnh viện là tá hỏa vay mượn anh em, làng xóm.

“Có lần, hai vợ chồng vừa từ bệnh viện ở Hà Nội về được mấy hôm lại khăn gói quả mướp xuống viện. Bệnh của mình đã chuyển sang giai đoạn muộn và mọi phác đồ điều trị cũng chỉ với hy vọng kéo dài thêm sự sống mà thôi”, chị Đức kể.

Để có tiền chi phí thuốc thang, trang trải cuộc sống, gia đình chị phải bán hết nhà cửa và vay mượn khắp anh em, chòm xóm. Đến nay, gia đình chị còn nợ hơn 100 triệu đồng và không có khả năng trả nợ. “Khổ lắm chị ạ, từ ngày em ngã bệnh, gia đình khó khăn, trong nhà có cái gì bán cái đấy để lấy tiền điều trị bệnh. Chồng em vừa chăm sóc vợ ốm, vừa đi làm thợ xây, tiền công chẳng được bao nhiêu. Vợ chồng em đã khánh kiệt rồi. Họ hàng, làng xóm, em đều đã vay tiền để chữa bệnh, giờ cũng không thể vay thêm được nữa”, chị Đức mắt đỏ hoe, giọng run run nói.

Chị Đức ngậm ngùi kể, trước đây khi bệnh chưa nặng, chị vẫn đi làm thuê, làm mướn và nuôi thêm lợn để tăng gia thu nhập. Thế nhưng, giờ bệnh nặng, thời gian phần lớn điều trị ở viện nên tất cả mọi thứ đều đổ dồn lên vài người chồng.

“Con gái em đang ở nhờ nhà bác, hàng ngày cháu phải tự lo sinh hoạt. Cô giáo biết hoàn cảnh của cháu nên cũng giúp đỡ nhiều. Thương chồng, thương con, có lúc em cũng muốn buông xuôi, về nhà chờ chết nhưng chồng không đành lòng nhìn vợ đau đớn vì bệnh. Em cũng chẳng biết mình còn sống được bao lâu, sống thêm ngày nào thì khỏi tội nghiệp con ngày ấy, nó còn quá nhỏ”, chị Đức lấy tay gạt nước mắt đang lăn dài trên má.

Chị Đức cho biết thêm, ngoài phác đồ chữa bệnh theo BHYT chị phải điều trị thêm 2 phác đồ và chi trả toàn bộ chi phí khoảng 7 triệu đồng/tuần. Tuy nhiên, bác sĩ tiên lượng dè dặt cộng với không còn khả năng chi trả thuốc thang nên chị Đức chỉ điều trị theo BHYT để kéo dài sự sống.

“Cách đây không lâu, một nhóm thiện nguyện đã vào thăm và ủng hộ 10 triệu đồng. Số tiền ấy mình để dự phòng chữa bệnh”, chị Đức nói.

Mặc dù có chút tiền ủng hộ của nhóm thiện nguyện nhưng chị Đức cũng không dám mua đồ ăn thức uống, bổ sung đạm để đủ sức chiến đấu với bệnh tật. Bệnh tật đã lấy đi tất cả nhà cửa, ruộng vườn của chị và bây giờ một, hai lạng thịt bò tẩm bổ cũng là quá xa xỉ.

Nghe chị chia sẻ, thấu hiểu về hoàn cảnh của chị, ai cũng xót xa. Chị ho nhiều, người xanh như tàu lá. Chị đang cố gắng gượng để chiến đấu với bệnh tật đến những hơi thở cuối cùng. Chỉ thương cho đứa con của chị (cháu lớn học lớp 6) đang tuổi lớn từng ngày thiếu vòng tay ấm của mẹ. Mong sao có phép màu kỳ diệu để chị có cơ hội được sống, để chăm sóc cho con của mình.

Mọi giúp đỡ của những tấm lòng hảo tâm xin gửi trực tiếp đến số tài khoản 8702205130890. Chủ TK: Đỗ Thị Đức, Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát triển Nông thôn, TP.Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Số điện thoại liên hệ: 01679497318.

Let's block ads! (Why?)

Sự thực về "thần y" và "máy chẩn bách bệnh"

Liên tục những ngày qua, người dân tỉnh Vĩnh Long và các tỉnh lân cận đồn đại về “thần y” chữa được bách bệnh về gan, bao tử, khối u, bệnh phụ nữ… kể cả bệnh mà bác sĩ “chê”.

Nhiều người còn cho biết, sở dĩ “thần y” chữa được bách bệnh là do sở hữu được chiếc “máy thần kỳ” có một không hai ở Việt Nam, vừa nhập khẩu từ nước ngoài về với giá bạc tỷ. Máy này có thể bắt được "tất tần tật" các bệnh chỉ trong khoảng 10 phút mà không cần đến xét nghiệm hay siêu âm, chụp Xquang.

Nhiều xe máy biển số các tỉnh đang đậu chờ phía trước phòng khám (Ảnh: Thanh Lâm).

Từ tin đồn trên, PV Người Đưa Tin đã thâm nhập để tìm hiểu.

Cách trung tâm TP.Vĩnh Long (tỉnh Vĩnh Long) khoảng 30km là phòng khám Y học cổ truyền Thanh Quang của “thần y” mà dư luận xôn xao đồn thổi. Nơi đây, nằm ngay mặt tiền đường, cạnh tuyến lộ nông thôn, tọa lạc tại ấp Hòa Thới, xã Nguyễn Văn Thảnh, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.

Chiếc ô tô mang biển TP.Cần Thơ đang đậu phía trước phòng khám, cạnh quán nước giải khát (Ảnh: Thanh Lâm).

Đến nơi, đập vào mắt chúng tôi là hàng chục xe máy, có cả ô tô mang biển số các tỉnh như: Bình Dương, An Giang, Cà Mau, Đồng Tháp, Cần Thơ, Vĩnh Long… đang đậu chờ phía trước phòng khám.

Để phục vụ cho người đến đây khám chữa bệnh, ngay trong khuôn viên phòng khám có cả một quán giải khát được dựng lên theo kiểu tạm bợ. Quán này bày bán la liệt các loại nước đóng chai.

Cạnh quán nước giải khát này là mấy cái ghế đá sờn cũ và hàng võng gần chục chiếc được mắc sẵn vào những gốc cây gần bờ ruộng để làm chỗ cho mọi người ngả lưng, nghỉ ngơi.

Cách quán nước chừng vài chục bước chân là một nhóm người dân đang ngồi túm tụm lại như để chờ đến lượt mình vào khám bệnh với vẻ mặt đầy âu lo.

Trong vai người bệnh, PV đã tiếp cận, nắm thông tin từ một người phụ nữ ngoài 60 tuổi. Người phụ nữ này cho biết, bà tên là L., quê ở tận tỉnh Cà Mau. Bà L. mắc chứng đau nhức các khớp, thoái hóa xương và đã đi nhiều nơi điều trị nhưng chưa khỏi. Do đó, bà tìm đến phòng khám Y học cổ truyền Thanh Quang nhờ cứu chữa. Bà cho biết, đã đến đây khám bệnh được 7 ngày và đã bỏ ra 2,5 triệu đồng để mua thuốc uống dùng cho 1 tháng liền.

Người này cũng không ngần ngại tiết lộ về chiếc “máy lạ” mà “thần y” dùng chẩn đoán bệnh cho bà. Bà tỏ ra rất hồ hởi và hết lời khen ngợi về cơ sở vật chất của phòng khám Y học cổ truyền Thanh Quang.

Bà L. nói: “Máy đoán bệnh của phòng khám này quá hiện đại, tính ra ở đây còn "ngon" hơn ở TP.HCM. Bởi nếu ở TP.HCM thì người bệnh phải khám theo từng chứng bệnh rồi chụp chiếu, còn chỗ này thì chỉ khám một lần, bệnh gì thì máy cũng đều báo ra hết. Máy này là ở bên Mỹ gửi về cho ổng để trị bệnh cho dân”...

(Còn nữa)

Let's block ads! (Why?)