Friday, January 19, 2018

Vì sao BOT trì hoãn bán vé tháng theo quy định mới?

Như báo Người Đưa Tin đã đăng tải, ông Nguyễn Văn Dũng, Trạm trưởng BOT Phước Tượng - Phú Gia, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế thừa nhận rằng, trạm chưa thực hiện bán vé tháng theo Thông tư 35/2016/TT-BGTVT ngày15/11/2016 của bộ Giao thông Vận tải (GTVT), dù văn bản này đã có hiệu lực từ ngày 1/1/2017. Điều này được dư luận cho rằng, nguyên nhân xuất phát từ việc chủ đầu tư sợ sụt giảm kinh doanh, tận thu và không sòng phẳng với các doanh nghiệp vận tải.

Theo thông tư cũ, vé tháng được bán theo mốc thời gian từng tháng (tính từ ngày 1-30, nếu mua vào ngày 20 của tháng thì vé chỉ có giá trị cho 10 ngày còn lại). Đến khi Thông tư 35/2016/TT-BGTVT ngày 15/11/2016 của bộ GTVT ra đời, quy định vé tháng có thời hạn đủ 30 ngày kể từ ngày có giá trị sử dụng (mua vé vào ngày 20 của tháng thì vé có giá trị đến ngày 20 tháng kế tiếp). Quy định mới là linh hoạt, phù hợp, khắc phục nhiều nhược điểm của quy định cũ. 

Theo tôi, với những lý do mà dư luận xôn xao, nếu có thật thì đây vẫn là một lời trình bày không thật sự thuyết phục. Bởi vì, khi thực hiện dự án BOT về đường bộ, nhà đầu tư sẽ đưa ra các phương án, dự liệu các phương án có thể xảy ra, khoảng thời gian để thu hồi vốn và có lợi nhuận. Trên cơ sở, hình thức vé theo lượt, theo tháng, theo quý, kết hợp với lưu lượng phương tiện tham gia giao thông, chủ đầu tư sẽ tính được lợi nhuận khi đầu tư. Nên việc nhà đầu tư bị lỗ vốn (nếu có như dư luận hoài nghi) thì đó là rủi ro trong kinh doanh, chủ đầu tư phải chấp nhận. Việc đổ dồn gánh nặng lại cho người tham gia giao thông là không phù hợp. Người tham gia giao thông có quyền lợi được sử dụng hình thức vé theo pháp luật quy định.

Xã hội - Vì sao BOT trì hoãn bán vé tháng theo quy định mới?

Các tài xế vẫn đang chịu thiệt thòi khi BOT Phước Tượng - Phú Gia chưa thực hiện bán vé tháng, vé quý theo thông tư mới.

Tiếp đến, các trạm BOT biện minh rằng, có thể áp dụng Điều 11 trong Thông tư số 35 cho phép các trạm thu phí đang áp dụng hình thức thu cũ có thể áp dụng tiếp đến khi có sự điều chỉnh của cơ quan Nhà nước - ở đây có thể thấy, việc “lách” đi toàn bộ quy định của văn bản này là không thật sự phù hợp. 

Thứ nhất, quy định cách tính cũ, tức Thông tư 159/2013/TT-BTC của bộ Tài chính đã hết hiệu lực thi hành ngày 1/1/2017 và sau đó là Thông tư 35 tiếp nối. Thứ hai, Điều 11 của Thông tư 35 ghi rõ: “Đối với các trạm thu đã được Bộ trưởng bộ Tài chính ban hành thông tư quy định mức thu, nộp, quản lý và sử dụng phí sử dụng đường bộ để hoàn vốn cho các dự án trước ngày thông tư này có hiệu lực, được tiếp tục thực hiện mức thu tại Thông tư của Bộ trưởng bộ Tài chính đã ban hành cho đến khi được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép điều chỉnh". Rõ ràng, điều này chỉ thể hiện việc các trạm thu được tiếp tục thực hiện mức thu tại Thông tư của Bộ trưởng bộ Tài chính đã ban hành chứ không phải là việc cho phép chủ đầu tư toàn quyền lựa chọn việc bán vé tháng theo hình thức cũ.

So sánh hình thức bán vé tháng giữa 2 thông tư cũ và mới này có thể thấy, hình thức cũ được lợi cho các BOT rất nhiều, có sự không sòng phẳng, thiệt thòi rơi về phía các tài xế. Từ đây, dư luận có quyền hoài nghi, việc các BOT trì hoãn bán vé tháng theo thông tư mới nhằm "tận thu", mang lại lợi ích cho mình một cách bất chấp.

Trên thực tế các dự án BOT, thông thường được thực hiện ở những đoạn đường có lưu lượng tham gia giao thông lớn, thuận lợi, nên chủ đầu tư luôn ở thế trên, luôn là bên hưởng lợi. Ở nhiều trạm BOT còn đặt sai chỗ gây bức xúc dư luận, khiến các tài xế dù không đi nhưng cũng phải trả tiền. Tất yếu những sự phản kháng sẽ xảy ra, và rõ ràng, trong thời gian qua, các trạm BOT đã xảy ra tình trạng “thất thủ”.

Chuyên gia pháp lý Mai Quốc Việt - Văn phòng Luật FDVN

Let's block ads! (Why?)

Xử Huỳnh Thị Huyền Như ngay sau khi kết thúc đại án Phạm Công Danh

Theo dự kiến, ngay sau khi kết thúc phiên tòa xét xử Phạm Công Danh và 45 đồng phạm, TAND TP.HCM sẽ đưa đại án Huyền Như ra xét xử và kéo dài đến ngày 27 Tết Nguyên đán.

Ngày 19/1, nguồn tin từ TAND TP.HCM, cấp tòa này sẽ đưa 2 bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, nguyên Phó Trưởng phòng Quản lý rủi ro ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - chi nhánh TP.HCM; gọi tắt là Vietinbank TP.HCM) và Võ Anh Tuấn (SN 1972, nguyên Phó Giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, TP.HCM; gọi tắt là Vietinbank Nhà Bè) ra xét xử vào ngày 8/2 tới (ngay sau khi phiên xét xử Phạm Công Danh, Trầm Bê và các đồng phạm kết thúc). Phiên xử sẽ kéo dài tới ngày 12/2 (tức 27 Tết Nguyên đán).

Trước đó, TAND TP.HCM dự kiến đưa vụ án này ra xét xử vào ngày 2/1 và kéo dài trong 4 ngày. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Huỳnh Anh Kiệt (Phó Chánh tòa Hình sự TP.HCM). Tuy nhiên, trước ngày xét xử 1 ngày, cấp tòa này quyết định hoãn xử mà không đưa ra bất kỳ lý do cụ thể nào.

Trong vụ án này, có 5 công ty được xác định là nguyên đơn dân sự, với tổng thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng. Có 18 cá nhân, tổ chức được triệu tập với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của vụ án.

Xử Huỳnh Thị Huyền Như ngay sau khi kết thúc đại án Phạm Công Danh - Ảnh 1Phóng to

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như.

Cáo trạng cáo buộc các bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với tổng số tiền chiếm đoạt lên đến hơn 1.000 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, từ ngày 1/9/2001 đến 24/6/2010, Như là cán bộ của Vietinbank TP.HCM. Đến ngày 25/6/2010, Như được bổ nhiệm làm Kiểm soát viên, quyền Trưởng phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, chi nhánh TP.HCM.

Để tham gia đầu tư kinh doanh bất động sản tại TP.HCM, Đà Nẵng, Vũng Tàu, Đà Lạt, Quảng Nam, An Giang, từ năm 2007, Như đã vay trên 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức và cá nhân với lãi suất cao. Thế nhưng, việc kinh doanh của Như thua lỗ.

Từ tháng 3/2010 đến tháng 9/2011, để tiền trả nợ vay do kinh doanh thua lỗ, Như lấy danh nghĩa đi huy động tiền gửi cho Vietinbank TP.HCM, trực tiếp thỏa thuận với nhiều cá nhân, tổ chức tham gia gửi tiền vào Vietinbank để hưởng lãi suất cao vượt trần trái quy định của Nhà nước.

Cụ thể, Như gặp đại diện của 5 công ty gồm: công ty TMCP Đầu tư Hưng Yên (công ty Hưng Yên); công ty CP ĐT và TM An Lộc (công ty An Lộc), tổng công ty CP Bảo hiểm toàn cầu (công ty Bảo hiểm toàn cầu); công ty CP Chứng khoán Saigonbank – Berjaya (SBBS) và công ty Chứng khoán Phương Đông (công ty Phương Đông) thỏa thuận nhận tiền gửi của các đơn vị này, hứa trả lãi suất ưu đãi vượt lãi suất trần của Nhà nước quy định (14%/năm).

Để các đơn vị yên tâm gửi tiền, khi thỏa thuận, Như hứa hẹn trả cho người môi giới, đại diện của các công ty tiền chênh lệch ngoài hợp đồng, phí môi giới (lãi suất theo quy định của Vietinbank trả, còn tiền chênh lệch ngoài hợp đồng, tiền hoa hồng, môi giới do Như trả bằng tiền cá nhân). Như đã lợi dụng các cá nhân, đơn vị gửi tiền vào Vietinbank muốn nhận lãi suất cao để thỏa thuận trái pháp luật, dẫn dụ các đơn vị này gửi tiền vào Vietinbank.

Khi các đơn vị này chuyển tiền vào tài khoản thanh toán của họ mở tại Vietinbank, Như đã lập các chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền hạn là kiểm soát viên, trưởng phòng giao dịch để trực tiếp thực hiện chuyển tiền từ tài khoản của các đơn vị tại Vietinbank đi trả nợ các cá nhân mà Như vay nợ.

Bằng thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2011 đến 9/2011, Như đã chiếm đoạt tổng cộng 1.085 tỷ đồng của 5 công ty nêu trên. Trong đó, công ty Hưng Yên bị Như chiếm đoạt 200 tỷ đồng; chiếm đoạt của công ty An Lộc 170 tỷ đồng; 380 tỷ đồng của công ty Phương Đông; hơn 124 tỷ đồng của công ty Bảo hiểm toàn cầu và gần 210 tỷ đồng của công ty SBBS.

Liên quan đến giai đoạn 2 của vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, có 10 bị cáo khác nguyên là cán bộ ngân hàng TMCP Nam Việt (Navibank) cũng “nhúng chàm” do có hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng nhưng được tách ra ở một vụ án mới.

Ở giai đoạn 1 của “đại án” này, Như bị cáo buộc đã chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Hai cấp tòa là TAND TP.HCM và TAND Cấp cao tại TP.HCM đều tuyên Như tổng mức án là chung thân về 2 tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM cũng tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm 46/2014/HSST ngày 27/1/2014 của TAND TP.HCM xét xử vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm, để điều tra làm rõ có hay không Như phạm một tội danh khác là tham ô tài sản. Đồng thời, làm rõ vai trò đồng phạm của Võ Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, TP.HCM) trong việc giúp Như chiếm đoạt số tiền hơn 1.085 tỷ đồng của 5 công ty nêu trên.

Tuy nhiên, kết qủa điều tra lại đã xác định, hành vi của Như và Tuấn chỉ có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Công Thư

Let's block ads! (Why?)

Truy bắt kẻ liều lĩnh tấn công cảnh sát để giải cứu người thân trốn truy nã

Khi vợ bị cảnh sát bắt và dẫn giải về trụ sở công an vì trốn nã, ba cha con Xìa dùng dao và gậy chặn đường, chống trả lực lượng chức năng khiến một cảnh sát bị thương.

Theo tin từ Công an huyện Kỳ Sơn (Nghệ An), hiện cơ quan này đang tổ chức truy bắt Gia Cha Xìa (55 tuổi, ở xã Đoọc Mạy, huyện Kỳ Sơn) để làm rõ việc người này chống người thi hành công vụ.

Theo hồ sơ, 4 năm trước, vợ của Xìa là Vừ Y Rùa (52 tuổi) dùng dao chém chị gái nên bị cơ quan chức năng khởi tố về hành vi Cố ý gây thương tích.

Già Pá Xồng và Già Pá Khù tại cơ quan Công an. Ảnh: Tri thức trực tuyến

Sau khi gây ra vụ việc, Vừ Y Rùa bỏ trốn khỏi địa phương và bị phát lệnh truy nã. Tháng 12/2017, các trinh sát nắm thông tin Vừ Y Rùa xuất hiện ở địa phương nên đã bố trí người vây bắt.

Tuy nhiên, trên đường dẫn giải bị can về trụ sở công an, 2 cán bộ Công an huyện Kỳ Sơn bất ngờ bị Gia Cha Xìa và 2 người con của ông này là Già Pá Xồng (34 tuổi) và Già Pá Khù (26 tuổi) dùng hung khí tấn công. Hậu quả khiến 1 cảnh sát bị thương.

Lúc Xồng và Khù bị cảnh sát quật ngã đưa về trụ sở, vợ chồng Gia Cha Xìa đã kịp bỏ trốn lên núi.

Đến ngày 16/1, Vừ Y Rùa đã đến công an đầu thú, riêng Xìa chưa xuất hiện.

Hiện Công an huyện Kỳ Sơn đang tổ chức tuyên truyền cho người dân trên địa bàn biết vụ việc và cung cấp thông tin về nơi ẩn nấp của Xìa.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tình yêu bỏ trốn (Phần 18)

Châu và Tiến là oan gia ngàn đời của nhau, dù ở trong hoàn cảnh nào, hễ chạm mặt là có mâu thuẫn. Bỗng nhiên một ngày, cuộc đời của Châu thực sự trở nên hỗn loạn khi vị hôn phu của cô tuyên bố từ hôn. Châu trở thành trò cười cho tất cả mọi người, kể cả Tiến.

Không thể để mọi chuyện diễn ra theo cách vô lý như thế, Châu quyết định đi tìm hiểu lý do khiến anh ta từ bỏ. Nhưng càng tìm hiểu cô lại càng gặp những chuyện khó hiểu về người mà bản thân đã sống thử trước đó ba năm. Hình như anh ta không hề yêu cô mà có một kế hoạch khác.

Đón đọc truyện dài kỳ: Tình yêu bỏ trốn vào 19h00 từ ngày 1/1/2018 tại mục Eva Yêu.

- Đồng ý đi, đồng ý đi, đồng ý đi!

Xung quanh là những tiếng thúc giục của mọi người. Châu ngượng ngùng cúi đầu xuống. Thật ra đằng sau cảm giác bất ngờ chính là cảm giác bối rối. Cô chưa bao giờ nghĩ mình sẽ cưới người đàn ông này, càng không bao giờ nghĩ anh sẽ cầu hôn cô như thế này.

"Em đồng ý chứ?" - Mạnh hỏi lại một lần nữa.

Nhưng em không hiểu gì về con người anh. Châu nghĩ trong đầu. Cô vẫn không hiểu hết được con người anh, cô chỉ biết anh là một người đàn ông rất tốt đẹp bên ngoài. Nhưng ở bên trong, anh có thật sự tốt đẹp như thế hay không? Cô đã trải qua một lần được cầu hôn, lần ấy cô đồng ý trong vội vàng. Đáng ra cô nên xem xét nó, lật qua lật lại để nhìn thấu vào tận bên trong.

Châu hít một hơi thật sâu, cuối cùng, cô vẫn gật đầu. Cô không biết nữa, nhưng cô có cảm giác nếu từ chối anh thì anh sẽ rất buồn. Năm nay cô đã gần hai mươi tám tuổi rồi, nếu không là anh thì còn là người đàn ông nào khác nữa chứ?

Mạnh vui mừng ôm chầm lấy Châu vào lòng. Những tiếng vỗ tay, tiếng chúc mừng vang lên không ngớt. Hai người giống như là đang ở trong một lễ cưới thực sự. Châu đưa Mạnh đến gặp bố, ông có vẻ hài lòng về quyết định này của cô. Nhưng ông vẫn không tán thành, tác phong của ông là như vậy. Ông bao giờ khen ai cái gì cả.

- Cái Châu từ nhỏ đã sống trong sung sướng, cậu có thể cho nó được một cuộc sống như vậy từ đây đến cuối đời không?

"Bố!" - Châu nhăn mặt nhắc nhở.

Bố không để ý gì đến cô, nhìn Mạnh chờ đợi. Mạnh mỉm cười, gật đầu nói:

- Được ạ. Cháu nghĩ là mình sẽ lo được.

Đám cưới dự định tổ chức vào khoảng một tuần nữa. Thiệp mời đã được gửi đi. Lúc đến nhà Bích đưa cho cô ấy thiệp mời thì cô có hỏi cô rằng:

- Cô không lo bị từ hôn nữa đấy chứ!

Châu mới nhớ ra là mình cần phải mời Đoàn và Cẩm Lê. Ít nhất thì cô cũng đã sống cùng anh ta những ba năm trời. Tình cảm của anh ta là gì cô không biết, nhưng tình cảm của cô là thật. Cô thật sự coi anh là bạn trai của mình.

Lượng độc giả đọc truyện của Châu ngày một tăng cao. Đã có một số người hỏi mua truyện của Châu để chuyển thể nhưng cô vẫn còn phân vân. Cuối cùng Châu nghĩ rằng để đến sau lễ cưới rồi tính.

tinh yeu bo tron (phan 18) - 1

Tình cảm của anh ta là gì cô không biết, nhưng tình cảm của cô là thật. Cô thật sự coi anh là bạn trai của mình. (Ảnh minh họa)

Trước ngày cưới một hôm, Châu vô tình đá vào cái hộp kỷ vật mà đợt trước Thảo có đem đến. Châu bỏ từng thứ ra xem một, đột nhiên trong lòng trào lên một chút buồn. Anh ta giờ này thế nào nhỉ? Liệu đã tìm được cô bạn gái mới nào chưa? Châu thở dài, cô đóng kỷ vật vào một chiếc thùng rồi đem ra ngoài cửa để. Ngày mai cô lao công có thể sẽ giúp cô mang nó đi.

Tiến đang ở trong một ngôi nhà cũ nát ở vùng ngoại ô. Anh không có việc làm, cũng chưa tính đến chuyện sẽ làm gì ở đây nữa. Anh vẫn còn một số tiền tiết kiệm để trang trải. Tiến muốn nghỉ ngơi một thời gian trước khi bắt đầu vào công việc mới.

Đang ngồi ở đầu hè hút thuốc, nhìn mấy anh chàng trong khu trọ đang chuẩn bị làm một bữa lẩu thì Tiến thấy bố của Châu đi đến. Ông già lúc nào cũng biết anh ở đâu để mà xuất hiện. Ông già thích xen vào cuộc đời anh như cuộc đời của con gái ông ta. Anh vì ông mà đau khổ nhiều. Nhưng anh không ghét ông.

- Cậu thật sự ở nơi này sao?

Tiến nhìn xung quanh, nhún vai:

- Nếu ông không vừa ý thì có thể ra về.

- Tôi cũng muốn ra về nhưng tôi có một việc muốn nhờ cậu.

- Tới phá lễ cưới của con gái tôi.

Tiến ngước nhìn người đàn ông, cười khùng khục. Đợt trước khi anh còn yêu Thảo, thì ông ta đến bảo anh quay lại với con gái của ông. Giờ con gái ông cưới, ông bảo anh quay về để phá lễ cưới. Anh là thuộc hạ của ông ta hay sao?

"Này bác!" - Tiến nói giọng giễu cợt - "Trông tôi có giống như còn chút liên quan gì đến con gái của bác nữa không?"

- Tất nhiên là còn. Cậu luôn yêu nó, đó là lý do cậu chọn vào cái công ty đó. Cậu tưởng tôi không biết sao? Mọi thứ xung quanh con gái, tôi đều biết. Và cả cậu nữa.

Tiến im lặng, anh đang suy nghĩ đến chuyện mấy năm qua mình bị theo dõi mà không hay.

- Dù thế nào, con gái ông cũng nên có một hạnh phúc viên mãn. Xin lỗi, tôi không muốn tham gia vụ này.

Lễ cưới được tổ chức rất hoành tráng giữa hai nhà, ai cũng nói Châu và Mạnh rất đẹp đôi. Đoàn và Cẩm Lê cũng tới, cũng với những đứa con của họ. Châu nghe đâu vợ chồng Đoàn đang kinh doanh hàng ăn, làm ăn rất phát đạt. Khi cô mang rượu tới gần, anh ta đứng dậy nói:

"Xin lỗi cô, thật sự những năm tháng trước là một điều đẹp đẽ với tôi." - Cẩm Lê liền huých tay chồng sau khi nghe những lời đó. Đoàn đằng hắng giọng sửa lại - "À, tôi… cô… Ý tôi nói là cô sẽ được hạnh phúc."

Châu mỉm cười:

- Đừng lo, lúc chia tay anh, tôi không đau lòng lắm. Chỉ là tôi bị anh chơi một vố quá lớn thôi.

Những tháng ngày đó đều đã trở thành dĩ vãng. Nhưng đó không hẳn là một nỗi đau. Cuộc đời người ta giống như một dòng sông, một khúc quanh là một biến cố.

Khi Châu bước lên xe đưa dâu do Mạnh tự lái, Châu có quay lại nhìn bố mình. Ông vẫn thâm trầm, không tỏ ra là hạnh phúc hay là không hạnh phúc. Ông luôn khiến người ta cảm thấy áp lực. Châu thở dài, nói:

- Ngay cả trong lễ cưới bố cũng chẳng vừa lòng với em nữa.

Mạnh nắm lấy tay của Châu, nói:

- Anh biết bố là một con người như thế nào. Ông chỉ đang tỏ ra như vậy thôi.

Chiếc xe phóng vụt đi, bỏ lại đằng sau là tiếng hò reo của mọi người. Châu đưa chiếc nhẫn cưới lên vầng mặt trời, nheo mắt nhìn ngắm. Vậy là cô đã thật sự có chồng rồi. Anh sẽ khiến cô hạnh phúc. Cô sẽ tin là như vậy. Nếu như anh có lừa dối cô, có lẽ cũng chẳng còn là vấn đề nữa. Cuộc đời cô đâu phải chưa bao giờ bị lừa? Như Tiến đã từng nói, cô vẫn luôn là một đứa trẻ ngây thơ.

Tiến!

Cái tên này chợt vụt lên trong đầu khiến cho Châu bồi hồi. Tại sao cô lại nhớ đến anh ta nhỉ? Châu lắc đầu, để cho mọi hình ảnh về Tiến tan biến đi.

"Em không sao chứ?" - Mạnh quay sang hỏi.

Châu đưa tay lên day nhẹ trán, đáp:

- Không có gì, chắc ban nãy em uống nhiều rượu quá.

- Em có muốn ra đâu đó chơi không? Hôm nay là ngày vui của chúng ta, anh muốn dành cho em những điều lãng mạn.

Châu gật cười, cười thật tươi. Cô đã luôn mơ ước một lễ cưới mà mình không phải ràng buộc đến những lễ nghi. Cô muốn có một lễ cưới tự do chỉ gồm toàn người thân và bạn bè.

- Nhưng anh chưa bao giờ kể với em về con người anh cả.

Đúng lúc ấy, chiếc xe vào một vòng cua rất mạnh. Một chiếc xe tải từ đầu kia lao tới khiến cho Mạnh phải bẻ lái vào sát bên trong. Nhưng chiếc xe tải quá nặng, cả thân mình của nó từ từ đổ xuống. Châu nhìn lên, bầu trời đang dần dần bị nó che đi mất.

"Mạnh!" - Châu hét toáng lên.

tinh yeu bo tron (phan 18) - 2

Cô ngồi thụp xuống, gào khóc như một đứa trẻ. Tim gan của cô đều theo đó mà vỡ tung ra. (Ảnh minh họa)

Chiếc xe tải đổ ụp xuống một nửa bên xe của Mạnh và Châu. Không may, nó đè luôn cả vào Mạnh. Châu hốt hoảng đứng nhìn. Cô thấy từ ghế lái, một dòng máu bắt đầu chảy ra. Ở trên bàn tay của Châu vẫn còn là bàn tay anh đang nắm thật chặt.

Châu cố đớp hơi lấy không khí, cô không thể nào thở được. Hai tròng mắt nóng ran. Tại sao? Tại sao lại như thế này? Hôm nay là ngày cưới của cô cơ mà! Châu mếu máo khóc. Cô lấy điện thoại ra ấn trong vô thức. Ai đó phải đến cứu anh ấy, làm ơn.

"Bố, bố cứu con với!" - Châu nói, cô đang cố gắng diễn đạt nó một cách thật bình thường. Một số người dân bắt đầu tới, lôi cô ra khỏi hiện trường. Châu hất họ ra, hét lên:

- Đừng kéo tôi ra nữa, để tôi ở đây với chồng tôi. Anh ấy đang đau.

Nhưng từ đầu dây bên kia lại vang lên một tiếng nói quen thuộc:

- Châu, tôi là Tiến. Có chuyện gì vậy?

Lúc này Châu mới bật khóc thực sự. Cô ngồi thụp xuống, gào khóc như một đứa trẻ. Tim gan của cô đều theo đó mà vỡ tung ra. Tất cả là tại cô, tại cô mà anh phải đi tới đây. Nếu cô từ chối anh thì đã chẳng có chuyện gì xảy ra cả. Châu nói:

- Mạnh và tôi gặp tai nạn. Anh ấy chảy nhiều máu lắm.

Giọng của Tiến như trở nên vội vàng hơn:

- Cô đang ở đâu?

- Tôi không biết nữa.

- Châu, cô phải bình tĩnh. Nghe không? Còn nước còn tát. Gọi cho cấp cứu đi. Sau đó miêu tả lại chỗ cô đang đứng, tôi sẽ đến ngay.

Sau đó Tiến cúp máy nhanh chóng. Châu bị những người dân bế ra khỏi chiếc xe. Họ đang huy động những chiếc xe kéo để kéo chiếc xe tải ra. Châu nhìn vào bàn tay của Mạnh, liệu có hy vọng nào cho anh và cô không? Nếu anh khoẻ mạnh trở về bên cô, cô chắc chắn sẽ không cần phải biết anh là ai nữa. Cô sẽ yêu anh hết lòng.

Nhưng con người ta luôn luôn như vậy, phải đến khi mọi thứ xảy đến rồi mới hối hận. Lúc ấy thì đã quá muộn.

Còn nữa...

Hạnh phúc chẳng tày gang thì nỗi đau đã đến, Mạnh có vượt qua được cơn nguy kịch này? Nếu anh không còn nữa, liệu Châu sẽ phải đối mặt với cuộc sống này ra sao?

Đón đọc phần 19 truyện dài kỳ: Tình yêu bỏ trốn. Vào 19h00 ngày 20/1 tại mục Eva Yêu.

Theo Yên Chi (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Gây thiệt hại hơn 6.000 tỷ đồng tại TrustBank, bị can Hứa Thị Phấn bị đề nghị truy tố 2 tội danh

Nguồn tin từ cơ quan CSĐT bộ Công an, đã có kết luận điều tra vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank, nay là ngân hàng TM TNHH MTV Xây Dựng - CB).

Gây thiệt hại hơn 6.000 tỷ đồng tại TrustBank, bị can Hứa Thị Phấn bị đề nghị truy tố 2 tội danh - Ảnh 1Phóng to

Bị can Hứa Thị Phấn trong phiên tòa xét xử đại án VNCB giai đoạn 1.

Nâng khống giá trị bất động sản gây thiệt hại trên 1.100 tỷ đồng của TrustBank

Cơ quan CSĐT đề nghị truy tố bị can Hứa Thị Phấn (SN 1947, quê Đồng Tháp, nguyên cố vấn cao cấp HĐQT TrustBank, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty Cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ về 2 tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Hai bị can Ngô Kim Huệ, nguyên Phó TGĐ TrustBank, Giám đốc công ty TNHH Phú Mỹ và Bùi Thị Kim Loan, Kế toán công ty TNHH Phú Mỹ bị truy tố chung với Hứa Thị Phấn về 2 tội danh trên.

Liên quan đến vụ án, cơ quan CSĐT bộ Công an cũng đề nghị truy tố 25 bị can khác được xác định vai trò đồng phạm với Phấn về 2 tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trong số 25 bị can này, có nhiều người nguyên là cán bộ, nhân viên TrustBank chi nhánh Sài Gòn và chi nhánh Lam Giang.

Kết luận điều tra xác định từ tháng 6/2010, TrustBank có vốn điều lệ là 3.000 tỷ đồng. Hồ sơ TrustBank ghi người đại diện pháp luật của ngân hàng là ông Hoàng Văn Toàn, Chủ tịch HĐQT và ông Trần Sơn Nam, Tổng Giám đốc. Tuy nhiên, 2 người này chỉ là quản lý và điều hành trên giấy tờ, còn việc điều hành TrustBank do Hứa Thị Phấn chi phối.

Bị can Phấn tuy chỉ giữ chức vụ cố vấn cao cấp HĐQT và cố vấn hội đồng Tín dụng TrustBank nhưng lại sở hữu gần 85% cổ phần. Bị can Phấn lợi dụng việc nắm giữ gần 85% vốn điều lệ tại TrustBank, là cổ đông lớn của ngân hàng, nắm quyền chi phối, điều hành mọi hoạt động của TrustBank, thâu tóm toàn bộ HĐQT, ban Điều hành và cán bộ, nhân viên ngân hàng tại 2 chi nhánh Sài Gòn và Lam Giang, lũng đoạn mọi hoạt động đầu tư, hoạt động tín dụng và hoạt động thu – chi tiền mặt, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái luật Kế toán, luật Các tổ chức tín dụng và điều lệ TrustBank, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho TrustBank hơn 6.341 tỷ đồng.

Bị can Hứa Thị Phấn được xác định vai trò cầm đầu, chủ mưu phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, các bị các khác với vai trò đồng phạm giúp sức.

Sai phạm của bị can Hứa Thị Phấn và các đồng phạm các bị can được xác định thông qua 5 hành vi, gây thiệt hại cho TrustBank trên 12.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong vụ án này, cơ quan Điều tra, bộ Công An chỉ đề nghị truy tố bị can Hứa Thị Phấn, Hoàng Văn Toàn và đồng phạm liên quan đến hành vi gây thiệt hại cho TrustBank hơn 6.341 tỷ đồng, gồm: Nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch bán cho TrustBank, chiếm đoạt và gây thiệt hại cho TrustBank hơn 1.100 tỷ đồng và hạch toán thu - chi khống, gây thiệt hại cho TrustBank hơn 5.256 tỷ đồng.

Hạch toán thu - chi khống gây thiệt hại trên  5.256 tỷ đồng

Kết luận điều tra xác định, từ tháng 5/2010 đến tháng 2/2012, TrustBank chi nhánh Sài Gòn và chi nhánh Lam Giang đã giải ngân cho công ty CP Đầu tư Phương Trang (gọi tắt là công ty Phương Trang) tổng cộng 83 khoản vay và 1 khoản phát hành trái phiếu với tổng số tiền đã giải ngân trên sổ sách là hơn 16.000 tỷ đồng (theo số liệu của CB tính đến ngày 15/11/2017).

Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan điều tra, công ty Phương Trang xác định, trên thực tế, công ty chỉ nhận được gần 4.000 tỷ đồng và chỉ chịu trách nhiệm thanh toán số tiền này cho ngân hàng.

Công ty Phương Trang tố cáo Phấn và TrustBank đã buộc công ty này phải ký trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và chứng từ nhận tiền mặt, phê duyệt hồ sơ vay và tiến hành giải ngân khoản vay mà không thông báo để chiếm giữ và sử dụng tiền trái pháp luật rồi hợp thức hóa hồ sơ và đẩy dư nợ cho công ty Phương Trang.

Các bị can đã dùng nhiều thủ đoạn hạch toán trên hệ thống Smartbank như nộp tiền khống, thu tất toán khống,… sau đó lợi dụng những hồ sơ giấy tờ mà công ty Phương Trang ký trước đó để đẩy dư nợ khống cho công ty. Đến nay, TrustBank không thu hồi được tổng dư nợ vay của công ty Phương Trang gây thiệt hại cho ngân hàng này là hơn 5.465 tỷ đồng. Trong đó bị can Phấn chỉ đạo thu khống để sử dụng bất hợp pháp hơn 5.256 tỷ đồng và phải chịu trách nhiệm chính về số tiền này.

Kết luận điều tra nêu, các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng trên là nguyên nhân chính dẫn đến thực trạng TrustBank trong các năm 2011 và 2012 rất xấu và bị ngân hàng Nhà nước (NHNN) xếp loại ngân hàng loại D (loại yếu kém, có thang điểm xếp loại theo Quyết định số 06/2008/QĐ-NHNN là dưới 50 điểm/100 điểm xếp loại).

Sự yếu kém của TrustBank do ngân hàng ngày bị lũng đoạn là một phần nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ của ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) sau này, khi nhóm cổ đông Phạm Công Danh và tập đoàn Thiên Thanh nhận chuyển giao quyền và nghĩa vụ liên quan đến TrustBank từ nhóm cổ đông Hứa Thị Phấn, thực hiện tái cơ cấu, dẫn đến NHNN phải mua lại với giá 0 đồng ngày 30/1/2015 để gánh toàn bộ hậu quả trên.

Bị can Hứa Thị Phấn được xác định vai trò cầm đầu, chủ mưu phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị can Phấn phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền trên 6.341 tỷ đồng mà TrustBank bị thiệt hại do hành vi phạm tội của bị can và đồng phạm gây ra.

Chưa thể hỏi cung bị can Phấn vì người nay không hợp tác?

Ngày 29/9/2017, bị can Phấn bị TAND TP.Hà Nội xử 17 năm tù giam về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Bị can Phấn có kháng cáo, chờ xét xử phúc thẩm nên bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Trước khi khởi tố bị can Phấn vào ngày 22/3/2017 thì ngày 6/3/2017, bị can Phấn nhập viện cấp cứu.

Từ đó đến nay, cơ quan điều tra bộ Công an đã nhiều lần đến bệnh viện xác định tình trạng bị can để tiến hành hỏi cung, nhưng bị can Phấn luôn trong tình trạng khó tiếp xúc, gọi không trả lời nên chưa thể hỏi cung bị can này để làm rõ các hành vi phạm tội và đơn tố cáo.

Ba hành vi khác của Hứa Thị Phấn và đồng phạm được tách ra để giải quyết trong giai đoạn 2 của vụ án

Kết luận điều tra thể hiện, ngoài gây thiệt hại số tiền trên 6.256 tỷ đồng kể trên, bị can Hứa Thị Phấn và đồng phạm còn được xác định có hành vi thông qua 29 khoản vay của nhóm Phú Mỹ, bị can Phấn đã chiếm đoạt và sử dụng trên 3.581 tỷ đồng; chỉ đạo TrustBank đầu tư trái pháp luật vào 4 dự án bất động sản chiếm đoạt và sử dụng trên 1.037 tỷ đồng; Nâng khống 25 bất động sản khác bán cho TrustBank để chiếm đoạt và sử dụng 1.024 tỷ đồng.

Ba hành vi vừa nêu của Hứa Thị Phấn và 27 đồng phạm đã gây thiệt hại cho TrustBank số tiền trên 5.643 tỷ đồng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra bộ Công an đã tách 3 hành vi vừa nêu để giải quyết trong giai đoạn 2 của vụ án.

Công Thư

Let's block ads! (Why?)

Cán bộ hải quan bị hành hung khi đi tuần tra chống buôn lậu

Sau khi rượt đuổi và đánh cán bộ hải quan ngã xuống đường, ngất xỉu, người đàn ông lên xe máy, rú ga bỏ chạy.

Theo tin từ ông Lê Chí Dụng - Đội trưởng Đội kiểm soát Hải quan, Cục Hải quan tỉnh Quảng Trị (đóng dọc quốc lộ 9, thuộc huyện Hướng Hóa), một cán bộ của đơn vị vừa bị kẻ xấu dùng thanh sắt đánh vào sau đầu khi đang thi hành nhiệm vụ.

Hoạt động chống buôn lậu của lực lượng hải quan Quảng Trị . Ảnh: Thời báo Tài chính Việt Nam

Cụ thể, sự việc xảy ra lúc 10h30 sáng 16/1. Thời điểm đó, ông Bùi Văn Lai (56 tuổi, Đội phó Đội kiểm soát Hải quan) đi nắm tình hình chống buôn lậu dọc quốc lộ 9. Trên đường quay về trụ sở một mình, ông Lai bị một người đàn ông chạy xe máy đuổi theo rồi dùng thanh sắt đánh nhiều phát vào đầu và mặt. Cú đánh mạnh khiến ông Lai ngã gục tại chỗ.

Khi nắm được thông tin về vụ việc, đồng nghiệp của ông Lai đã tới đưa ông vào sơ cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hướng Hóa, rồi chuyển vào TP. Huế tiếp tục điều trị trong tình trạng gãy mũi, bể xương gò má.

Cũng theo ông Dụng, hiện Công an huyện Hướng Hóa đã làm việc với Đội kiểm soát Hải quan, ghi nhận thông tin, thông báo tiến hành điều tra.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Ngành Y tế ghi nhận nhiều kỷ lục trong năm 2017

Xã hội - Ngành Y tế ghi nhận nhiều kỷ lục trong năm 2017

Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam chủ trì Hội nghị Tổng kết công tác năm 2017 và phương hướng, nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu năm 2018 của ngành Y tế.

Sáng 19/1, bộ Y tế tổ chức Hội nghị trực tuyến Tổng kết công tác năm 2017 và phương hướng, nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu năm 2018 dưới sự chủ trì của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam.

Tại Hội nghị, Bộ trưởng bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến nhấn mạnh đến những tiến bộ khoa học kỹ thuật được ứng dụng thành công trong lĩnh vực ghép tạng. Trong đó, lần đầu tiên ở Việt Nam, một bệnh nhi 6 tuổi đã thực hiện ghép phổi thành công.

Đặc biệt, bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM) lập 8 kỷ lục Việt do hội Kỷ lục Việt Nam xác nhận, bao gồm: Bệnh viện thực hiện ca phẫu thuật ghép thận từ người hiến thận chết não đầu tiên tại Việt Nam; Bệnh viện tổ chức và thực hiện quy trình ghép thận từ người hiến tim ngừng đập đầu tiên tại Việt Nam; Đơn vị thực hiện nhiều ca ghép thận nhất Việt Nam; Đơn vị tổ chức vận chuyển tạng hiến với hành trình chuyển tạng dài nhất từ Nam ra Bắc để cứu người; Người thực hiện ca ghép thận từ người hiến thận chết não đầu tiên tại Việt Nam; Người thực hiện ca phẫu thuật lấy và ghép thận từ người hiến thận tim ngừng đập đầu tiên tại Việt Nam; Người tổ chức điều phối tạng hiến với hành trình chuyển tạng dài nhất từ Nam ra Bắc để cứu người; Người thực hiện ca ghép thận đổi chéo người cho đầu tiên tại Việt Nam.

Cũng trong năm 2017, bộ Y tế đưa chi phí tiền lương vào giá dịch vụ y tế góp phần nâng cao chất lượng khám chữa bệnh, tăng số đơn vị tự chủ tài chính, giảm số người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, tăng tỉ lệ bảo hiểm y tế lên 84,6%. Trong đó, việc lần đầu tiên đưa chi phí tiền lương vào giá dịch vụ y tế, cơ bản không làm ảnh hưởng tới các đối tượng chính sách xã hội, người nghèo, trẻ em dưới 6 tuổi…

Đặc biệt, ngành Y tế đã thực hiện đổi mới, sắp xếp hệ thống y tế theo hướng tinh gọn bộ máy trên cơ sở sáp nhập các trung tâm y tế làm nhiệm vụ y tế dự phòng không có giường bệnh thành trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh/thành phố… Theo đó, sẽ giảm ít nhất 1.260 vị trí lãnh đạo (cấp trưởng, phó các đơn vị), giảm biên chế làm gián tiếp như hành chính văn thư, lái xe, bảo vệ…, đến nay đã giảm được 3.400 cán bộ làm gián tiếp.

Bên cạnh những thành tựu đã đạt được, Bộ trưởng cũng cho biết, năm 2017 cũng ghi nhận sự cố hi hữu xảy ra, đặc biệt là sự cố khi chạy thận nhân tạo tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Đây được xem là tai biến y khoa nghiêm trọng trong lịch sử ngành Y tế.

Công tác thanh kiểm tra cũng ghi nhận nhiều vi phạm. Theo báo cáo của bộ Y tế, cơ quan này đã ban hành 46 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1,1 tỷ đồng.

Tại các địa phương, thanh kiểm tra 625.060 cơ sở, phát hiện 123.914 cơ sở vi phạm (19,8%), xử lý 32.579 cơ sở (tăng 75% so với năm 2016) với số tiền phạt là 61 tỷ đồng (tăng 92,7% so với năm 2016).

Về khám, chữa bệnh và BHYT, đã thanh kiểm tra 9.332 cơ sở, phát hiện 2.580 cơ sở vi phạm (27,6%) với số tiền phạt là 14,7 tỷ đồng. Về dược, mỹ phẩm và trang thiết bị y tế, đã thanh kiểm tra 15.307 cơ sở, phát hiện 4.508 cơ sở vi phạm (29,4%) với số tiền phạt là 12,9 tỷ đồng.

Cũng theo Bộ trưởng, trong năm 2018, ngành sẽ tập trung 10 nhóm nhiệm vụ trọng tâm để tiến tới bao phủ chăm sóc sức khỏe y tế toàn dân theo các Nghị quyết của Hội nghị lần thứ 6 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII.

Kết luận Hội nghị, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đánh giá cao nỗ lực của ngành Y tế trong năm qua ở tất cả các cấp từ Trung ương đến địa phương. Chất lượng khám chữa bệnh, thái độ y bác sĩ được nâng lên rất rõ, việc này Không đơn thuần trong một ngày có thể làm được.

“Trong nhận thức, ngành Y tế đã hành động, làm được nhiều việc, để y tế dự phòng, cơ sở và chuyên sâu cân xứng nhau, đi đúng nhiệm vụ của nó”, Phó Thủ tướng nhấn mạnh.

Nguyễn Huệ

Let's block ads! (Why?)