Điều tra vụ tài xế GrabBike nghi bị nhóm xe ôm truyền thống đánh chảy máu đầu

Nhóm người được cho là tài xế xe ôm truyền thống đã tấn công, đánh chảy máu đầu tài xế GrabBike.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 9h30 sáng 16/1, trên QL1 đoạn đi qua cầu vượt AMATA (P.Long Bình, TP.Biên Hòa, Đồng Nai).

Theo đó, thời gian trên, anh Nguyễn Quang Tươi (SN 1983, tài xế xe ôm Grab tại Biên Hòa), chạy xe máy đến địa điểm trên chờ đón khách thông qua ứng dụng.

Tài xế Grabbike bị vây đánh - Ảnh: Công an TP HCM

Tại đây, giữa tài xế GrabBike và nhóm người được cho là xe ôm truyền thống xảy ra mâu thuẫn, cự cãi lớn tiếng.

Sau đó, những người hành nghề xe ôm đã lấy các cọc chống cây xanh ở khu vực làm hung khí rồi đuổi đánh anh Tươi.

Nam tài xề GrabBike bỏ chạy được một quãng thì bị ngã và bị nhóm người đánh vào đầu, gây thương tích.

Sau khi nhóm tài xế xe ôm rời đi, những đồng nghiệp của anh Tươi đã đưa anh đến bệnh viện khâu vết rách ở đầu.

Đại diện truyền thông Grab cho biết đang phối hợp với cơ quan công an địa phương để tìm hiểu sự việc.

“Sau khi sơ cứu vết thương, đối tác Grabbike đã về nhà để chăm sóc”, đại diện Grab cho biết.

Sự việc đang được ngành chức năng địa phương làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Trước toà, ông Đinh La Thăng vẫn cho rằng "PVC là mạnh nhất"

“Năm 2009, Thủ tướng Chính phủ đồng ý PVN được quyền chỉ định các đơn vị thành viên PVN làm tổng thầu, mà chỉ có PVC là mạnh nhất”, bị cáo Thăng tự biện hộ tại tòa.

Hôm nay 16/1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa xét xử đối với ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN và đồng phạm.

Phóng to

Bị cáo Đinh La Thăng bổ sung thêm phần tự bào chữa của mình

Sau khi nghe VKS đối đáp lại quan điểm của luật sư, bị cáo Đinh La Thăng xin HĐXX cho phép được bổ sung phần tự bào chữa của mình.

Bị cáo Đinh La Thăng bày tỏ ý không hài lòng khi VKS đưa vào phần luận tội những nội dung không nằm trong quá trình tố tụng diễn ra tại phiên tòa.

Cụ thể là VKS cho rằng ông Đinh La Thăng chỉ định thầu dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 đối với Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí (PVC) là có dấu hiệu lợi ích nhóm và Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch PVC), Vũ Đức Thuận (cựu TGĐ PVC) là những người được bị cáo đưa về PVC.

Bị cáo Đinh La Thăng một lần nữa khẳng định, là lãnh đạo cao nhất của Tập đoàn PVN và bị cáo đã nhận trách nhiệm là người đứng đầu, nhận trách nhiệm chưa hoàn thành chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Chủ tịch. Do vậy, bị cáo phản bác lại quan điểm của VKS khi trước đó nói rằng “rất buồn là trong vụ án này cấp trên không nhận trách nhiệm mà đổ tội cho cấp dưới”.

“Bị cáo sẵn sàng nhận trách nhiệm cho tất cả các bị cáo dưới quyền. Bị cáo chỉ vì muốn đẩy nhanh tiến độ và chất lượng dự án, không động cơ vụ lợi, bị cáo nhận hoàn toàn trách nhiệm cho tất cả các bị cáo và bị cáo đã nhận rồi”, bị cáo Thăng nói.

Nguyên Chủ tịch HĐTV PVN nói tiếp: “Trong quá trình làm việc với luật sư, bị cáo lần nào cũng nói đề nghị các anh bào chữa gì thì bào chữa nhưng không được đổ lỗi cho Đảng, Nhà nước, Chính phủ, và các bị cáo khác. Nếu nói những gì ảnh hưởng bị cáo khác mà đỡ tội cho bị cáo thì bị cáo không nói”.

Chính bị cáo Thăng cũng một lần nữa khẳng định trước tòa là không nói chỉ Lilama đủ điều kiện làm tổng thầu EPC đối với dự án NMNĐ Thái Bình 2, tại thời điểm đó không đơn vị nào đủ điều kiện. Ngay cả Lilama cũng lần đầu tiên làm tổng thầu dự án Nhiệt điện Vũng Áng 1, và chưa hề có kinh nghiệm.

“Việc chủ trương chỉ định thầu từ 1/2006 lúc bị cáo chưa về PVN. Đến 2009, Thủ tướng Chính phủ đồng ý PVN được quyền chỉ định các đơn vị thành viên PVN, tức là chỉ các đơn vị thành viên thôi chứ không phải các đơn vị ngoài PVN. Mà chỉ có PVC là mạnh nhất”, bị cáo nhận định.

“Thẩm quyền của chỉ định thầu đối với dự án này, PV Power đã được HĐTV PVN quyết định và giao thực hiện các việc liên quan, khi bị cáo chuyển công tác từ tháng 8/2011, sau khi chủ đầu tư được chuyển từ PVP về PVN, vẫn chỉ định PVC đủ năng lực thực hiện, vào lúc đó bị cáo đã đi rồi nên không trực tiếp chỉ đạo”.

Cựu Chủ tịch PVN khẳng định chủ trương chỉ định thầu không phải do bị cáo gây ra, cũng “không phải do cao hứng hay nhất thời, mà là chủ trương của Chính phủ”.

Cuối phần bào chữa bổ sung của mình, bị cáo Đinh La Thăng đề nghị VKS nói rõ hơn ý kiến của Giám định viên. Cũng xin HĐXX cho các bị cáo của vụ này bị truy tố tội Cố ý làm trái được thay đổi hình thức ngăn chặn. "Có một số bị cáo được tại ngoại, bị cáo và các bị cáo khác bị giam giữ nhưng không có hành vi gây nguy hại cho xã hội, trong khi cơ sở vật chất (trong trại tạm giam) xuống cấp, nên mong được xem xét thay đổi hình thức ngăn chặn”, ông Thăng nói.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

Vụ thí sinh “thủ khoa” có nguy cơ rớt viên chức: Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau chỉ đạo làm rõ

Sáng 16/1, thông tin từ Văn phòng UBND tỉnh Cà Mau cho biết, Chủ tịch UBND tỉnh đã có công văn “khẩn” chỉ đạo về việc tuyển dụng viên chức huyện Thới Bình năm 2017.

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh giao cho Giám đốc sở Nội vụ tổ chức xác minh, làm rõ nội dung khiếu nại của thí sinh Nguyễn Thái Tâm (ngụ ấp Phủ Thờ, xã Trí Lực, huyện Thới Bình) để giải quyết đúng theo quy định. Việc xác minh phải hoàn thành và báo cáo kết quả với Chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 15/2/2018.

Công văn chỉ đạo “khẩn” của Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau.

Trước đó, dư luận tại tỉnh Cà Mau xôn xao chuyện thí sinh Nguyễn Thái Tâm đăng ký dự thi viên chức tại trường tiểu học Tân Xuân (chỉ tuyển dụng một chỉ tiêu) thuộc huyện Thới Bình.

Đến ngày 28/11/2017, thí sinh Tâm nhận được thông báo của UBND huyện Thới Bình kết quả điểm thi đạt 394/400 điểm. Việc có điểm số cao nhất trong tất cả các thí sinh dự thi, thí sinh Tâm được xem như đậu “thủ khoa” vào vị trí dự tuyển.

Thế nhưng, ngày 19/12/2017, thí sinh Tâm nhận được thông báo của UBND huyện Thới Bình cho biết, sau khi chấm phúc khảo, có 3 thí sinh từ bằng đến cao điểm hơn.

Đó là thí sinh Phạm Nhất Linh có số điểm 394,5/400 (chấm phúc khảo tăng 3,5 điểm); thí sinh Cù Hoàng Linh có 394,5/400 (chấm phúc khảo tăng 5,5 điểm); thí sinh Vương Hiệp Nghi có 394/400 (tăng 6 điểm sau khi chấm phúc khảo).

Với kết quả phúc khảo nói trên, thí sinh Nguyễn Thái Tâm từ “thủ khoa” lại rớt xuống thấp hơn nhiều và có nguy cơ không trúng tuyển viên chức vào trường tiểu học Tân Xuân.

Khi trả lời đơn yêu cầu của bà Tâm, ông Nguyễn Tráng Kiện, Phó Chủ tịch UBND huyện Thới Bình, kiêm Chủ tịch hội đồng Thi viên chức giải thích, việc chấm phúc khảo thực hiện theo Điều 19 của quy chế thi tuyển, xét tuyển viên chức ban hành kèm theo Thông tư số 16/2012 của bộ Nội vụ.

Theo ông Kiện, khi chấm phúc khảo được chênh lệch 10% so với tổng điểm tối đa. Nếu trên 10% so với tổng điểm tối đa thì Chủ tịch hội đồng thi phải thực hiện đối thoại giữa 2 người chấm thi.

Ông Kiện giải thích: "Việc chấm phúc khảo các thí sinh trên đảm bảo đúng quy định theo Thông tư 16/2012 của bộ Nội vụ. Tăng từ 1,5 - 3,5 điểm là điều bình thường, tăng từ 3,5 - 6 điểm là điểm tăng của 2 môn thi".

Let's block ads! (Why?)

Ầm ĩ BOT Phước Tượng - Phú Gia

Ngày 16/1, đại diện trạm BOT Phước Tượng - Phú Gia, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế xác nhận, tối 15/1, một lượng lớn tài xế lưu thông hướng Nam - Bắc khi ngang qua trạm đã dừng xe phản ứng. 

Theo đó, sự việc kéo dài hàng chục phút khiến trạm hỗn loạn, ùn tắc giao thông. Lực lượng chức năng địa phương phải nhanh chóng có mặt vãn hồi trật tự.

PV báo Người Đưa Tin đã liên hệ được với một nhóm tài xế có mặt vào tối 15/1, tại trạm BOT Phước Tượng - Phú Gia. Theo người này, các tài xế không chịu nộp phí khi qua trạm vì họ chỉ ra thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, chưa đi đến 2 hầm Phước Tượng và Phú Gia. Người tài xế này cũng khẳng định, trạm đã phải xả cửa cho các phương tiện đi qua.

BOT Phước Tượng - Phú Gia ầm ĩ câu chuyện với các tài xế.

Tiến hành thu thập các video, hình ảnh, chúng tôi được biết, sự việc tương tự đã âm ỉ xảy ra tại BOT Phước Tượng - Phú Gia từ nhiều tháng nay. Câu chuyện hiện tại ở khu vực BOT Phước Tượng - Phú Gia rất đáng báo động khi quyền, lợi ích giữa các tài xế và trạm BOT này xung đột với nhau.

Theo đó, các tài xế vô cùng bức xúc cho rằng, vị trí đặt trạm là không đúng khiến họ chịu một mức phí vô lý. Những bức xúc của họ là hoàn toàn chính đáng. Mà cụ thể, điều này đã được Thanh tra Chính phủ kết luận vào giữa năm 2017. Trạm BOT Phước Tượng - Phú Gia là công trình thu phí cho 2 hầm đường bộ cùng tên gọi. 2 hầm này nằm trên QL1A về hướng Bắc và qua khỏi thị trấn Lăng Cô. Nhưng trạm thu phí lại đặt ngay đầu tỉnh Thừa Thiên Huế, do đó, bất cứ phương tiện nào từ Đà Nẵng trở ra Bắc đều phải "cống nộp" cho trạm, dù có sử dụng 2 hầm đường bộ nói trên hay không.

"Điều này là hết sức vô lý! Nhiều người nhìn vào vị trí đặt trạm còn lầm tưởng trạm phục vụ cho hầm Hải Vân. Nhưng khi hiểu ra, họ đều rất bức xúc", một tài xế cho hay.

Ngày 25/10/2017, giữa nhân viên BOT Phước Tượng - Phú Gia và tài xế đã xảy ra cãi vã, nhiều lời lẽ miệt thị nhau phát ra từ đôi bên (Ảnh chụp lại từ clip do tài xế cung cấp).

Một tài xế chở khách du lịch tuyến Đà Nẵng - Lăng Cô còn cung cấp cho chúng tôi nhiều đoạn clip ghi lại cảnh đôi co giữa các tài xế và nhân viên BOT Phước Tượng - Phú Gia. Trong đó, một đoạn clip vào ngày 25/10/2017 thể hiện, giữa nam nhân viên trạm và tài xế đã có những lời lẽ tục tĩu, miệt thị nhau.

Một đoạn clip khác dài 20 phút ngày 21/12/2017, ghi lại cảnh các tài xế dùng tiền lẻ để trả khi qua trạm nhằm bày tỏ những bức xúc. Tiếp đến, ngày 26/12/2017, một tài xế khác cũng "cố thủ" ở trạm này gần 1 tiếng đồng hồ mới chịu rời đi vì cho rằng trạm đặt sai vị trí...

Chưa hết, dư luận còn xôn xao, trạm BOT Phước Tượng - Phú Gia đã bán vé tháng sai quy định, vi phạm Thông tư số 35/2016/TT-BGTVT ngày 15/11/2016. Những phản ánh thể hiện, trước khi có Thông tư 35, trạm này bán vé theo từng tháng. Sau khi thông tư này ra đời, quy định bán vé tháng có hiệu lực từ ngày mua và kéo dài trong 30 ngày, không kể tháng. Tuy nhiên, trạm này chưa áp dụng?! Về thông tin này, chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra.

Những xấp tiền lẻ cũng được tài xế dùng để qua trạm BOT này (Ảnh chụp lại từ clip do tài xế cung cấp).

Một lãnh đạo cảng Chân Mây, tỉnh Thừa Thiên - Huế cũng cho biết, việc đặt sai trạm BOT Phước Tượng - Phú Gia khiến lưu lượng hàng hóa, xe cộ ra vào cảng bị ảnh hưởng, nhiều người bức xúc vì phải chi trả những khoản tiền không đúng.

Một cán bộ huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế cũng cho hay, trước đây, vào cuối tuần, thị trấn Lăng Cô luôn đón một lượng lớn khách từ Đà Nẵng ra vui chơi, ăn uống hải sản... Tuy nhiên, từ khi BOT Phước Tượng - Phú Gia đi vào hoạt động, con số khách này sụt giảm đáng kể. Người dân Đà Nẵng lý giải, việc bỏ ra 70.000 đồng cho 2 chiều để qua trạm BOT này không phải là số tiền lớn, tuy nhiên, do đây là số tiền chi sai nên họ rất bực mình và không chấp nhận.

Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin về vụ việc này!

Nhâm Thân - Thịnh Vương

Let's block ads! (Why?)

Di lý kẻ giết người thay tên đổi họ trốn truy nã 27 năm

Sau khi đâm chết người, Thọ bỏ trốn khỏi địa phương, thay tên đổi họ trốn truy nã suốt 27 năm.

Ngày 15/1, Công an tỉnh Quảng Ngãi di lý Phạm Văn Hộ (51 tuổi, ngụ huyện Trà Bồng) từ Khánh Hòa về địa phương trốn truy nã 27 năm vì hành vi Giết người.

Trước đó, năm 1991, do mâu thuẫn, Hộ dùng dao đâm chết người ở sân vận động địa phương.

Sau khi gây án, Hộ về nhà với ý định đầu thú nhưng sợ gia đình nạn nhân đánh nên đã bỏ trốn trên núi ở gần nhà một ngày trước khi bắt xe vào Gia Lai sinh sống.

Sau 1 năm ở đây, Hộ xuống Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa để sinh sống và làm lại chứng minh, hộ khẩu đứng tên Phạm Ngọc Đồng.

Tại đây, Hộ đã kết hôn và có 2 người con gái. Thời gian sống ở đây, Hộ làm nghề biển và thợ mộc.

Từ cuộc gọi điện thoại về hỏi thăm mẹ của Hộ, trưa 11/1, các mũi trinh sát Công an Quảng Ngãi phối hợp với Công an Khánh Hòa khoanh vùng, mật phục truy bắt nghi can ở xã Cam Thịnh Đông (TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa).

Nghi can khai nhận, nhiều lần muốn về thăm quê, thăm mẹ già nhưng ông lo sợ về không có tiền để bồi thường cho gia đình bị hại nên trốn truy nã đến nay.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Kẻ nhắn tin đe dọa Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh lãnh 3 năm tù

Nguyễn Trọng Phương - đối tượng nhắn tin đe dọa Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh và Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh hồi đầu năm 2017 lãnh 3 năm tù.

Sáng 16/1, TAND tỉnh Bắc Ninh mở phiên xét xử Nguyễn Trọng Phương (37 tuổi, ở Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội) về tội Đe dọa giết người.

Phương là kẻ đã nhắn tin đe dọa Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh và Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh hồi đầu năm 2017.

Trước HĐXX, Phương thừa nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX nhận định hành vi của Phương gây nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến đời sống con người nên tuyên phạt bị cáo 36 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Trọng Phương - Ảnh: An ninh Thủ đô

Trước đó, ngày 26/9/2017, phiên tòa đã phải tạm hoãn do người làm chứng là anh Ngô Thành Sơn vắng mặt.

Trong kết luận điều tra bổ sung, cơ quan công an đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Phương từ tội Khủng bố sang tội Đe dọa giết người.

Nhận thấy hành vi của bị can Trần Anh Thuận (37 tuổi, quê Bắc Ninh) không còn nguy hiểm cho xã hội nên cơ quan điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án Không tố giác tội phạm và đình chỉ điều tra đối với bị can này.

Cáo trạng thể hiện, giữa năm 2015, vợ chồng Phương thành lập Công ty TNHH Song Lộc Miền Bắc. Đến tháng 9/2015, Phương xin UBND tỉnh Bắc Ninh cấp phép cho doanh nghiệp mình được nạo vét thanh thải và tận thu sản phẩm trên sông Đuống đoạn từ km3 đến km14 thuộc địa phận xã Cao Đức (huyện Gia Bình) đến xã Đại Lai (huyện Quế Võ). Tuy nhiên không được chấp nhận.

Biết Ngô Thành Sơn, Chủ tịch HĐQT Công ty trục vớt luồng hạ lưu (người từng có mâu thuẫn với Phương trong chuyện làm ăn) được cấp phép nạo vét sông Cầu đoạn qua tỉnh Bắc Giang) nên Phương bực tức cho rằng UBND tỉnh Bắc Ninh đã thiên vị cho Sơn và nảy ý định nhắn tin đe dọa Chủ tịch UBND và Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh.

Sau đó, Phương đưa điện thoại và SIM cho Trần Anh Thuận hướng dẫn Thuận nhắn tin đe dọa 2 lãnh đạo tỉnh. Tuy nhiên, Thuận không thực hiện.

Khoảng 22h30 ngày 23/1/2017, Phương nhờ người em họ chở đến khu vực nhà anh Sơn, Phương kích hoạt sim điện thoại, nhắn 10 tin gửi đến số máy của ông Nguyễn Tử Quỳnh (Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh) và Phạm Hồng Sơn (Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh) với nội dung đe dọa, khủng bố tinh thần.

Ngày 31/3/2017, Phương và Thuận bị bắt khẩn cấp.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

8 bí quyết đơn giản để duy trì hạnh phúc dài lâu

Khi yêu, tất cả chúng ta đều muốn biết liệu mối quan hệ này có thể kéo dài hay không. Dù không thể đoán biết được một cách chắc chắn nhưng luôn có những cách để biến tình yêu của cả hai luôn được hạnh phúc và có thể tiến tới xa hơn. 

Tiến sĩ Gleb Tsipursky là đồng sáng lập của một tổ chức phi thương mại về tư duy đã dựa trên những nghiên cứu và đề ra những cách để duy trì mối quan hệ được bền lâu.

1. Cách xử trí trong những tình huống căng thẳng

Đôi khi chúng ta sẽ phải đối mặt với những tình huống không báo trước. Đó có thể là một chuyện vặt vãnh, không đáng kể nhưng cũng có thể là một vấn đề nghiêm trọng nào đó. Một mối quan hệ có tương lai tốt đẹp đó là đó cả hai phải bù trừ cho nhau. Bởi vì, nếu một người đang hoảng loạn, lo lắng và người kia cũng bị cuốn vào vòng xoáy ấy, thì vấn đề sẽ mãi không thể giải quyết và những cuộc cãi vã sẽ nổ ra. Nếu một trong hai luôn biết cách làm đối phương bình tĩnh và cũng nhau giải quyết mọi chuyện thì đó chắc chắn là một dấu hiệu tốt.

2. Suy nghĩ cho nửa kia

Bạn và người ấy đều là những người trưởng thành, có sở thích và quan điểm của riêng mình. Có thể có những cặp đôi có đồng ý kiến, nhưng đâu phải đôi nào cũng may mắn như vậy. Chìa khoá ở đây là đừng bao giờ đưa ra quyết định cho cả hai, dù bạn nghĩ rằng bạn biết thừa đối phương nghĩ gì. Đặt câu hỏi và chờ đợi câu trả lời là cách khôn ngoan nhất trong mọi tình huống để giữ cho mối quan hệ lành mạnh và hài hoà. Đó cũng là biểu hiện của một mối quan hệ có tương lai bền lâu.

3. Cách đưa ra yêu cầu

Đừng bao giờ mong nửa kia đọc được suy nghĩ của bạn. Hãy cởi mở và chân thành chia sẻ cảm xúc của mình cho người ấy, nếu không, họ sẽ chẳng bao giờ có thể hiểu được bạn đang chịu đựng những gì. Nhưng cũng xin nhớ rằng, bộc lộ tâm tình là chuyện của bạn, còn cách phản ứng lại tuỳ thuộc vào bên kia, nên đôi khi đừng mong chờ quá nhiều rằng người ta sẽ thay đổi vì mình.

4. Cách chia sẻ dự định tương lai

Mục tiêu, mong muốn và nguyện vọng của đôi bạn trong cuộc sống không hề giống nhau. Nếu như bạn đang có kế hoạch theo đuổi sự nghiệp đến năm 40 tuổi nhưng nửa kia lại hi vọng có một mái nhà êm ấm với mấy đứa trẻ càng sớm càng tốt, thì rõ ràng hai bạn phải thảo luận và cùng tìm ra phương pháp hợp lí nhất để thoả mãn mong ước của đôi bên.

5. Cách quan tâm đến tình yêu và tình bạn

Bạn bè là một phần quan trọng trong cuộc sống của bất kì ai. Đó là lí do mà chúng ta nên đối xử tốt với bạn bè chiến hữu của nửa kia, kể cả khi bạn không ưa họ lắm. Hãy dành sự tôn trọng cho họ giống như dành cho gia đình nửa kia vậy, bởi điều đó còn thể hiện sự chín chắn và quan tâm đến người yêu nữa.

6. Cách đối xử với người thân của nửa kia

Gia đình có lẽ là phần quan trọng hơn cả bạn bè trong cuộc sống của mỗi người. Đó là lí do tại sao các mối quan hệ tốt đẹp với gia đình người ấy là chìa khoá cho tình cảm giữa hai bạn.                  

Nếu bạn liên tục cãi vã với cha mẹ người yêu, chắc chắn bạn cũng sẽ xảy ra nhiều xung đột với chính người yêu.

7. Cách khen ngợi đối phương

Không có gì tồi tệ hơn việc thành công không được công nhận, nhất là không nhận được lời chúc nào từ người mà mình yêu thương. Đa phần các cặp đôi hoà thuận đều truyền cảm hứng cho nhau để tiếp tục chinh phục những mục tiêu mới, thay vì hờ hững hoặc thậm chí là chê bai thành công của nửa kia.

8. Cách thoả hiệp

Việc nhường nhịn đôi khi là tốt, để tránh những xung đột không đáng có. Nhưng cứ mãi để bản thân lép vế, để đối phương lấn lướt quá lại mang lại những hậu quả khôn lường. Đôi khi bạn không cần nhận lại, nhưng hãy cứ đưa ra những thoả hiệp để nhắc nhở nửa kia về cách xử sự sao cho hợp lí.

Theo Hoàng Lan ( Dịch từ Bright Side ) (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)