Người dân vây bắt tên cướp tiệm vàng

Nghe tiếng chủ tiệm vàng tri hô bị cướp, người đi đường đã vây bắt được nghi phạm này và giao cho công an.

Theo tin từ Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận), ngày 22/1, cơ quan này đã bắt Lê Trọng Đức (31 tuổi, ngụ thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, Bình Thuận) để điều tra về hành vi Cướp tài sản.

Tên cướp tiệm vàngđã bị người dâ vây bắt và giao cho Công an. Ảnh minh họa

Cụ thể, chiều cùng ngày, Đức chạy xe máy từ huyện Tuy Phong ra TP. Phan Rang - Tháp Chàm. Vào khoảng 14h, hắn vào tiệm vàng Kim Hoàn Bao ở đường Thống Nhất và hỏi mua nữ trang.

Khi chủ tiệm vừa đưa cho Đức xem 2 chiếc vòng tay bằng vàng, Đức cầm rồi bất ngờ bỏ chạy ra ngoài, lên xe tẩu thoát.

Nghe chủ tiệm tri hô bị cướp, nhiều người đi đường đã rượt đuổi và chặn bắt được nghi phạm, giao cho cơ quan công an xử lý.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Vụ án ông Đinh La Thăng: Còn ẩn khuất sau con số 13 tỷ đồng

Nếu như các vụ án tham nhũng trước đây, việc khắc phục hậu quả gần như chiếm tỉ lệ rất ít ỏi, kể cả khi bản án đã có hiệu lực pháp luật, thì trong vụ án này, các đối tượng bị kết tội tham ô đã cùng nhau khắc phục hết số tiền 13 tỷ đồng đang trong quá trình xét xử là tín hiệu tốt.

Trừ  ông Trịnh Xuân Thanh, tất cả các đối tượng bị cáo trạng kết tội “Tham ô tài sản” đều đã nhận tội và thống nhất khai là do Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo.

Dù rằng, các bị cáo khai vẫn còn mâu thuẫn về số tiền đưa cho Trịnh Xuân Thanh là 4 hay 5 tỷ đồng, nhưng cùng giống nhau, có việc đưa tiền cho ông Thanh tiêu và đối ngoại vào dịp Tết.

Đặc biệt, dù đã khắc phục hậu quả khoản tiền 4 tỷ đồng hối lộ mà cáo trạng đã cáo buộc, nhưng ông Trịnh Xuân Thanh vẫn cương quyết không nhận tội.

Tuy nhiên, với dư luận cần làm rõ câu hỏi: Nếu đúng có chuyện tham ô số tiền 4 tỷ đồng đó, liệu ông Thanh có “ăn” một mình hay phải tiếp tục đi biếu cấp trên hay không?

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa.

Câu hỏi này hoàn toàn cần đặt ra bởi, các bị cáo khác đã khai, ông Thanh chỉ đạo lấy khoản tiền đó không chỉ để tiêu Tết mà còn phải đi đối ngoại. Điều này cũng không còn xa lạ với người dân, đặc biệt với những doanh nhân  được ưu ái nhận dự án: Hầu hết phải có khoản “lại quả”.

Và khi nào ông Thanh còn không nhận tội này, thì dòng tiền này “chảy” đi đâu, về đâu vẫn luôn là khoảng tối. Khoảng tối này sẽ che khuất cho những đối tượng được “lại quả” mà không phải chịu tội.

Dư luận biết rằng, các cơ quan tố tụng cũng đã đấu tranh với các bị cáo, đặc biệt đối với Trịnh Xuân Thanh lần ra dấu vết này, nhưng chưa có kết quả. Phải chăng, đó là một trong những lý do kết luận điều tra nhận xét bị can Thanh ngoan cố, thiếu thành khẩn.

Ngoài ra, không riêng bị cáo Thanh, các bị cáo khác cũng được ăn chia những khoản tiền không nhỏ, liệu họ có phải đi đối ngoại hay không cũng là vấn đề cần làm rõ.

Bởi, theo cáo trạng, nếu Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng; Nguyễn Anh Minh – cựu Phó Tổng giám đốc PVC được nhận trên 3,6 tỷ đồng thì lẽ gì nguyên Tổng Giám đốc Vũ Đức Thuận chỉ được hưởng 800 triệu đồng. Không lẽ, Phó Tổng giám đốc được ăn chia gấp 4,5 lần Tổng Giám đốc? Đấy là sự vô lý trong việc “ăn chia” ở nhóm lợi ích. Mà sự phi lý đó không thể tồn tại trong các băng nhóm này.

Vậy thì, vì sao các bị cáo này không chịu khai đường đi nước bước của đồng tiền này? Phải chăng, họ cũng ý thức được rằng, có khai ra thì cũng chỉ là lời khai đơn phương nên không giá trị. Và thực tế, trong những lời khai của các bị cáo trong vụ Oceanbank, liên quan mật thiết tới một số bị cáo của PVN về đồng tiền “chăm sóc khách hàng”  cho lãnh đạo các cấp (lãnh đạo PVN và một số vị lãnh đạo bộ, ngành) đều bị các vị được “chăm sóc” từ chối thẳng thừng và vì vậy, họ vẫn được coi là vô tội.

Đấy là điều mà dư luận vẫn còn trăn trở.

Vương Hà

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

Let's block ads! (Why?)

Xét xử ông Đinh La Thăng: Công ty Quỳnh Hoa ký hợp đồng “khống” để cảm ơn

Bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh nhận lời ký hợp đồng “khống” để cảm ơn GĐ Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch đã giúp đỡ giải quyết nợ nần…

Chiều 12/1, vụ án xét xử ông và các đồng phạm vẫn tiếp tục với phần tranh tụng. Luật sư Lê Trung Sơn bào chữa cho hai bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh, nguyên GĐ kỹ thuật công nghệ tổng công ty CP miền Trung - công ty CP Đà Nẵng và bị cáo Lê Thị Anh Hoa (vợ của bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh), nguyên GĐ công ty TNHH Một thành viên (MTV) Quỳnh Hoa đưa ra quan điểm.

Bị đề nghị từ 30 – 36 tháng nhưng VKS cho bị cáo Lê Thị Anh Hoa được hưởng án treo, theo luật sư Sơn, điều này đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật trong vụ án mà có cả hai vợ chồng cùng hầu tòa, đây cũng là mức án theo luật sư là hợp tình hợp lý nên luật sư Sơn không có ý kiến gì thêm.

Tuy nhiên, đối với bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh bị VKS đề nghị mức án từ 8 – 9 năm tù thì luật sư Sơn đề nghị VKS cũng như HĐXX cần đánh giá khách quan, toàn diện hơn nữa về ý thức, vai trò, hoàn cảnh tham gia cũng như mức độ hành vi để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Quỳnh.

Luật sư Sơn trình bày về hoàn cảnh dẫn đến sai phạm của bị cáo Quỳnh: Thời điểm năm 2010 – 2011, công ty Quỳnh Hoa là đơn vị cung cấp cát đá, vật liệu xây dựng cho các công ty con của PVC và Dự án NMNĐ Vũng Áng – Quảng Trạch. Các công ty con chậm thanh toán cho công ty Quỳnh Hoa, số nợ có thời điểm lên 3,4 tỷ đồng.

Đối với công ty nhỏ như công ty Quỳnh Hoa, lại là công ty TNHH MTV thì khoản nợ của công ty cũng đồng nghĩa là khoản nợ của gia đình. Đứng trước gánh nặng trả nợ, nguy cơ bị phá sản thì bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh đã tìm đến Ban điều hành Dự án NMNĐ Vũng Áng – Quảng Trạch để gặp người có trách nhiệm trong Ban điều hành dự án đề nghị tháo gỡ tiền thanh toán mua vật liệu xây dựng của những công ty con.

Lương Văn Hòa lúc này là GĐ Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC, sau khi xem xét một số đề nghị của công ty Quỳnh Hoa đã thấy được những vướng mắc trong khâu thanh toán. Trên cơ sở đó, bị cáo Hòa đã đưa ra những phương án, hình thức thanh toán phù hợp gúp công ty Quỳnh Hoa cũng như giúp một số công ty cung cấp vật liệu xây dựng khác thu hồi được khoản công nợ. Nhờ vậy mà công ty Quỳnh Hoa thoát khỏi cảnh nợ nần.

Điều này khiến bị cáo Quỳnh mang ơn đặc biệt với Lương Văn Hòa. Xuất phát từ lý do trên, theo luật sư Sơn trình bày thì khi bị cáo Hòa đề nghị công ty Quỳnh Hoa ký hợp thức các hợp đồng xây dựng mà theo bị cáo Hòa nói là đề giúp công ty PVC, bị cáo Quỳnh đã nhận lời giúp để cảm ơn PVC cũng như cảm ơn cá nhân bị cáo Hòa đã giúp giải quyết nợ nần và tạo công ăn việc làm cho công ty Quỳnh Hoa.

Về mặt nhận thức cũng như các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên tòa, bị cáo Quỳnh đều cho rằng việc ký hợp thức hồ sơ xây dựng công trình là khâu hoàn thiện thủ tục các công trình đã được thi công xây dựng thì không sai phạm nghiêm trọng gì và nghĩ đơn giản, khi công ty Quỳnh Hoa nộp thuế đầy đủ cho Nhà nước thì cũng không vi phạm.

Luật sư Sơn nói tiếp, thực tế, là công ty Quỳnh Hoa chỉ giữ lại 15% giá trị các hợp đồng để nộp thuế, trong đó có 10% thuế giá trị gia tăng và 5% thuế thu nhập. Cũng như vậy, công ty Quỳnh Hoa cung cấp các hóa đơn nộp đầy đủ thuế.

Ngay khi ký hợp đồng, công ty Quỳnh Hoa đã nộp thuế cho Nhà nước, được cơ quan thuế khấu trừ theo quy định của pháp luật, cho thấy bị cáo Quỳnh không có ý thức, động cơ mục đích chiếm đoạt số tiền như cáo buộc để sử dụng cá nhân.

Về vai trò mức độ tham gia của bị cáo, luật sư Sơn cho rằng bị cáo Quỳnh không tham gia tạo lập hồ sơ, thụ động nhận tài liệu từ người khác đưa về cho vợ (tức bị cáo Hoa) ký. “Nếu công ty Quỳnh Hoa không thực hiện việc này thì cũng sẽ có những công ty khác ký hợp đồng này, từ đó cho thấy vai trò của bị cáo Quỳnh là hết sức mờ nhạt, không đáng kể nên kính mong HĐXX xem xét”, luật sư Sơn nói.

Các tình tiết giảm nhẹ, luật sư Sơn trình bày, khi còn chưa khởi tố, bị cáo Quỳnh đã tích cực hợp tác, làm việc với cơ quan điều tra, bán nhà để khắc phục hậu quả. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Tại tòa, bị cáo Quỳnh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được bộ Xây dựng tặng bằng khen, đạt danh hiệu chiến sĩ thi đua, gia đình có công với cách mạng, đây là những căn cứ được luật sư Sơn đưa ra với mong muốn được HĐXX xem xét là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Quỳnh. “Vì cuộc sống mưu sinh, thiếu hiểu biết pháp luật nên vợ chồng bị cáo Quỳnh đã vướng vòng lao lý, đây là bài học hết sức đau xót”, luật sư Sơn nói.

Từ các căn cứ trên, luật sư Lê Trung Sơn đề nghị HĐXX cho bị cáo Quỳnh hưởng mức án thấp hơn so với đề nghị của VKS.

Trước khi kết thúc phần bào chữa của mình, luật sư Sơn ngập ngừng giây lát và nói: “Có 1 yếu tố, luật sư phải nói ra trong phiên tòa hôm nay, mặc dù bị cáo Hoa ngại không muốn nói, nhưng luật sư thiết nghĩ nên nói ra”.

Theo đó, bị cáo Hoa có hoàn cảnh rất éo le khi mà bản thân bị cáo đang bị ung thư tuyến giáp ở giai đoạn 3. Vợ chồng bị cáo còn 2 con nhỏ dại. Mỗi lần điều trị bằng xạ iot, bị cáo Hoa phải cách ly với người thân 30 ngày. Từ lý do này, luật sư Sơn mạnh dạn đề nghị HĐXX vì nhân đạo mà xem xét cho bị cáo Quỳnh được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc vợ con.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

Ngắm vẻ đẹp hút hồn của đội cổ động viên Triều Tiên

“Đội quân nhan sắc” của Triều Tiên có sứ mệnh xây dựng hình ảnh của đất nước này trong các sự kiện thể thao quốc tế.

Hình ảnh những cô gái trong trang phục cổ động đã không còn xa lạ khi xuất hiện trong lễ hội Arirang, sự kiện nghệ thuật, thể thao thường niên tại Triều Tiên. Đôi khi, họ còn được nhận nhiệm vụ tháp tùng các vận động viên ra nước ngoài thi đấu. 

“Đội quân nhan sắc” này đã từng góp mặt trong Á vận hội thứ 14 được tổ chức tại Busan, Hàn Quốc năm 2002. Ảnh: AP.

Tại lễ hội Daegu Universiade Games, Daegu, Hàn Quốc năm 2003. Ảnh: AP.

Đội cổ động Triều tiên tham dự Asian Athletics Championships lần thứ 16 tại Incheon năm 2005. Ảnh: BBC News.

Đồng thời họ cũng cổ vũ cho đội nhà sang tham dự Giải bóng đá nữ thế giới tại Vũ Hán, Trung Quốc năm 2007. Ảnh: Independent.

Theo bà Kim Gyeong – sung, chủ tịch Hiệp hội Trao đổi thể thao Liên Triều phía Hàn quốc cho biết, các nữ sinh ở độ tuổi 20 được chiêu mộ vào đội cổ động này phải hội tụ đầy đủ các yếu tố về cả tài và sắc. Ngoại hình xinh xắn ưa nhìn sẽ là một lợi thế nhưng quan trọng hơn vẫn cần có một hệ tư tưởng đúng đắn và lai lịch nhân thân trong sạch. Ảnh: Business Insider.

Đệ nhất phu nhân Triều Tiên Ri Sol-ji cũng đã từng là một thành viên có sức hút lấn át cả các vận động viên thể thao vì tài năng và nhan sắc, theo The Chosunilbo. Ảnh: BBC News.

Một đội cổ động quy tụ đến hàng trăm cô gái trẻ đẹp, thường là sinh viên của các trường đại học, trường âm nhạc nghệ thuật hoặc là thành viên của đội tuyên truyền. Ảnh: SouthChinaMoringPost.

Đội quân nhan sắc đầy năng động và nhiệt huyết này phải chuẩn bị hàng tháng cho những lần xuất hiện trước những sự kiện lớn hàng năm. Ảnh: The Telegraph.

Ngay tại thời điểm này, họ cũng đang nỗ lực tập luyện cho sự góp mặt trong Thế vận hội mùa đông Pyeongchang tại Hàn Quốc sắp tới. Ảnh: The Telegraph.

HẢI ANH(Theo BBC News/ SouthChinaMoringPost/ The Telegraph)

Let's block ads! (Why?)

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 13/1/2018

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 13/1/2018. Cập nhật tin tức pháp luật mới nhất ngày 13/1/2018 trên trang Đời sống & Pháp luật.

Bắt nóng tên cướp tiệm vàng

Chiều tối 12/1, Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận) đã bắt Lê Trọng Đức (SN 1987, ngụ thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, Bình Thuận) để điều tra về hành vi cướp tài sản tại tiệm kim hoàn.

Theo Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm, ngày 12/1 Lê Trọng Đức chạy xe máy từ huyện Tuy Phong ra TP Phan Rang -Tháp Chàm để cướp tài sản. Khoáng 14 giờ cùng ngày thì đến tiệm kim hoàn Bao ở đường Thống Nhất, TP Phan Rang -Tháp Chàm, Đức đi vào và hỏi mua nữ trang. Chủ tiệm kim hoàn đã đưa cho Đức xem 2 chiếc vòng tay bằng vàng và Đức đã cầm rồi bất ngờ bỏ chạy ra ngoài, leo lên xe tẩu thoát.

Nghe chủ tiệm tri hô, nhiều người đi đường đã rượt đuổi và chặn bắt được Đức, giao cho cơ quan công an xử lý. Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm đã ra lệnh tạm giữ hình sự Lê Trọng Đức để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Khởi tố vụ vợ chồng giáo viên lừa trăm tỷ

Ngày 12/1, công an tỉnh Lạng Sơn cho biết, vừa khởi tố vụ án, tạm giam đối tượng Nguyễn Thị Hiền (SN 1981, đều trú tại 51A, phố Phai Luông 2, phường Chi Lăng, TP Lạng Sơn) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo điều tra ban đầu; bà Hiền và ông Nguyễn Trung Kiên (SN 1985, chồng bà Hiền), là giáo viên ở tỉnh Lạng Sơn có kinh doanh phòng trà, trang phục biểu diễn ở trung tâm TP Lạng Sơn. Vài năm nay, bà Hiền đã vay mượn tiền của nhiều người với lý do để kinh doanh và đáo hạn ngân hàng. Với thủ đoạn trả lãi suất cao, đúng hạn nên rất nhiều người cho Hiền vay hàng chục tỷ đồng.

Ngày 18/12/2017, vợ chồng Hiền- Kiên tẩu tán tài sản và bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Ngày 6/1/2018, vợ chồng Hiền- Kiên sa lưới pháp luật. Công an xác định bà Hiền là chủ mưu trong vụ án còn ông Kiên là người có liên quan, hiện được cơ quan điều tra cho tại ngoại, hầu tra và cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trường Cao đẳng sư phạm Lạng Sơn cũng vừa công bố quyết định buộc thôi việc đối với ông Nguyễn Trung Kiên.

"Siêu trộm", một mình trộm cắp 16 xe máy

Lực lượng Công an bắt giữ Phạm Khánh Duy và thu hồi tang vật.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Sơn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phạm Khánh Duy (25 tuổi, trú tại thôn 4, xã Sơn Lĩnh, Hương Sơn) về tội trộm cắp tài sản.

Trước đó, tại địa bàn huyện Hương Sơn và vùng phụ cận, nhất là dọc tuyến QL8A liên tiếp xảy ra các vụ trộm cắp xe máy. Trước tình hình trên, Công an huyện Hương Sơn đã xác lập chuyên án, triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, sử dụng các mũi trinh sát để đấu tranh, làm rõ.

Qua điều tra, Công an huyện Hương Sơn đã làm rõ thủ phạm các vụ trộm là Phạm Khánh Duy. Tại cơ quan điều tra, Duy khai nhận bản thân nghiện ma túy, thời gian qua đã thực hiện trót lọt 16 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Hương Sơn và vùng phụ cận với phương thức thủ đoạn bắt xe buýt đi dọc tuyến quốc lộ 8A các xã, thị trấn thuộc địa bàn huyện Hương Sơn, Đức Thọ, thị xã Hồng Lĩnh...

Số tài sản trộm được Duy đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Sơn đã thu hồi 5 xe máy là tang vật vụ án, tiếp tục điều tra mở rộng để xử lý đối tượng theo quy định của pháp luật.

Bắt quả tang 5 tàu khai thác cát trái phép tại ngã ba sông

Tang vật bị Cảnh sát đường thủy phát hiện, thu giữ - Ảnh: An ninh Thủ đô

Rạng sáng 12/1, Cục CSGT phối hợp với Cục Cảnh sát môi trường, Phòng Cảnh sát đường thủy CATP Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt giữ 5 phương tiện thủy đang hoạt động khai thác cát trái phép tại khu vực ngã ba sông Đuống với sông Hồng (cửa Dâu), thuộc địa phận thành phố Hà Nội.

Tại thời điểm kiểm tra, 5 phương tiện khai thác cát đều mang biển kiểm soát tỉnh Hải Dương gồm: HD-0240; HD-2428; HD 1302; HD-2208; HD-0759. Trên mỗi tàu đều có 2 đến 4 máy hút cát công suất lớn.

Quá trình kiểm tra, các chủ tàu không xuất trình được bằng cấp, chứng chỉ chuyên môn của thuyền viên, giấy đăng ký, giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật của phương tiện, hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc cát trên phương tiện và các giấy tờ liên quan đến việc cấp phép bơm hút cát trong khu vực. Khai thác ban đầu, các công nhân làm việc trên tàu đều thừa nhận lợi dụng đêm tối hút cát trái phép tại khu vực cửa Dâu, sau đó đem đi tiêu thụ.

Trực tiếp đến hiện trường kiểm tra động viên CBCS trong tổ công tác, Thượng tá Đỗ Thanh Bình, Phó cục trưởng Cục CSGT đã chỉ đạo nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ, củng cố chứng cứ để xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Thượng tá Nguyễn Văn Cương, Phó trưởng Phòng Cảnh sát đường thủy, CATP Hà Nội thông tin: Công tác đấu tranh phòng chống khai thác cát trái phép trong thời gian qua đã được các đơn vị trong Phòng Cảnh sát đường thủy triển khai quyết liệt. Ngoài vụ việc trên, các Đội Cảnh sát đường thủy số 2, Đội Cảnh sát đường thủy số 1, số 4 cũng đã phát hiện bắt giữ nhiều tàu khai thác cát trái phép. Hiện vụ việc đang được các đơn vị chức năng xử lý.

Trên đây là những tin tức pháp luật mới nhất ngày 13/1/2018 được trang Đời sống & Pháp luật tổng hợp.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Người phụ nữ bị ô tô đâm tử vong khi đi giao bánh chưng

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 5h sáng ngày 12/1, tại đường Trần Hưng Đạo (thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương), một vụ tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng đã xảy ra.

Sau khi đâm tử vong bà V. "ô tô điên" lao lên vỉa hè đâm vào gốc nhãn

Vào thời điểm kể trên, bà Đoàn Thị V. (SN 1961, trú tại thôn Cẩm Lý, xã An Lâm, huyện Nam Sách) đang đi xe đạp giao bánh chưng cho công nhân thì bị xe ô tô 4 chỗ BKS: 29A – 139.56  do anh Phạm Văn Vỹ (SN 1982, trú tại khu Nội Hưng, thị trấn Nam Sách) di chuyển ngược chiều theo hướng từ QL37 vào thị trấn Nam Sách đâm trực diện.

Sau khi đâm bà V. chiếc ô tô lao lên vỉa hè, đâm vào gốc nhãn mới chịu dừng lại.

Hậu quả, vụ tai nạn khiến bà V. văng xa và tử vong tại chỗ, chiếc ô tô của anh Vỹ bị nổ lốp, thân xe hư hỏng nặng.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, lực lượng CSGT Công an huyện Nam Sách đã có mặt để phân luồng, điều tiết giao thông, điều tra nguyên nhân của vụ tai nạn.

Let's block ads! (Why?)

Ô tô bốc cháy ngùn ngụt sau tai nạn

Thông tin ban đầu, vào khoảng 13h30 chiều nay (12/1) trên tại ngã tư khu đô thị Tân Việt Bắc (địa phận phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh), ô tô nhãn hiệu Ford Transit BKS: 14B – 015.35 do anh Trần Lê Khương (SN 1975, trú tại thị trấn Trới, huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh) di chuyển theo hướng Đông Triều – Hạ Long đã đâm vào 1 xe máy chưa rõ BKS.

Hiện trường vụ tai nạn khiến 2 người thương vong

Người điều khiển xe máy được xác định là ông Vũ Văn Kh. (SN 1964, trú tại phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh), phía sau chở chị Phạm Thị H. (SN 1993, cùng trú địa chỉ trên).

Sau tai nạn, chị H. được xác định tử vong tại chỗ, ông Kh. bị thương nặng được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Sau tai nạn, ô tô bốc cháy được các lực lượng dập tắt

Cú va chạm cũng khiến chiếc ô tô đột ngột bốc cháy, được người dân cùng lực lượng chức năng hỗ trợ kịp thời nên ngọn lửa được khống chế. Tại hiện trường chiếc xe máy hư hỏng nặng nằm dưới gầm xe ô tô.

Nguyên nhân vụ tai nạn nghiêm trọng này đang được Công an thị xã Đông Triều tiến hành điều tra, làm rõ.

Let's block ads! (Why?)