Truy bắt 2 đối tượng bị tạm giam trốn khỏi bệnh viện

Hai đối tượng tuy đã được phía bệnh viện bố trí ở riêng biệt trên tầng 8, có tường rào, có khóa cổng nhưng vào sáng 12/1/2018, nhân viên y tế đã phát hiện hai đối tượng này không còn ở trong phòng.

Ngày 12/1, trong quá trình được chữa bệnh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ninh, hai đối tượng hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh (lán 14) đã bỏ trốn khỏi bệnh viện.

Hai đối tượng bỏ trốn. Ảnh: Báo Công an

Danh tính hai đối tượng bỏ trốn là Nguyễn Minh Thành (SN 1989), vào viện chiều ngày 2/12/2017, được bác sĩ chỉ định loét thành tá tràng, viêm xung huyết hang vị, đau thần kinh liên sườn; Hoàng Cao Cường (SN 1980), vào viện chiều 14/12/2017, chỉ định viêm cầu thận, có hội chứng thận hư/RLCH Lipid máu.

Được biết, hai đối tượng trên tuy đã được phía bệnh viện bố trí ở riêng biệt trên tầng 8, có tường rào, có khóa cổng nhưng vào sáng 12/1, nhân viên y tế đã phát hiện họ không còn ở trong phòng.

Ngay sau khi xảy ra sự việc, Bệnh viện đã lập biên bản, bàn giao cho Công an tỉnh Quảng Ninh.

Hiện lực lượng chức năng đang  truy bắt các đối tượng bỏ trốn.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bắt giữ "tú ông" quản lý quán karaoke kiêm môi giới mại dâm

Bản thân đối tượng làm nhiều nghề khác nhau nhưng trước khi bị bắt giữ thì đang làm quản lý quán karaoke ở phố Trần Duy Hưng, quận Cầu Giấy.

Ngày 12/1, cơ quan CSĐT CA Tây Hồ, Hà Nội cho biết đã ra quyết định khởi tố đối với Nguyễn Minh Toàn (tức “má Vũ”), SN 1974, trú tại phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội về hành vi môi giới mại dâm, báo ANTĐ đưa tin.

Đối tượng Nguyễn Minh Toàn. Ảnh: ANTĐ

Nguyễn Minh Toàn có biệt danh là "má Vũ" bởi cung cách đi đứng, ăn nói đanh đá rất giống nữ giới, đôi khi còn má phấn môi son đỏ chót như đàn bà.

Được biết, trước đó, nhóm của B, D và Q sau khi liên hoan tại khu vực đường ven Hồ Tây thì rủ nhau góp tiền mua dâm. Qua các mối quan hệ, B có số của “má Vũ” và yêu cầu gọi gái bán dâm. Sau đó, “má Vũ” bảo nhóm của B đến quán karaoke "Ising", tại số 116 đường Trần Duy Hưng, nơi đối tượng làm quản lý để hát và điều tiếp viên nữ đến hát rồi đi bán dâm.

Nhóm khách đến quán karaoke là để “má Vũ” thu tiền mua dâm của nhóm trước và sẽ chia cho gái bán dâm sau. Thỏa thuận xong, nhóm Bình đến nơi hẹn đưa tiền cho “má Vũ” và được gọi cho 3 tiếp viên nữ là Nguyễn Thị H, Trần Thị L, Phạm Thị N, đều là người tỉnh ngoài đến hát cùng với nhóm B. Số tiền gái bán dâm được hưởng là 3 triệu đồng/người/lần. Riêng nhóm của B. còn phải đưa cho “má Vũ” số tiền 500.000 đồng tiền công môi giới.

Hát hò một lúc, nhóm của B đã đưa 3 nữ tiếp viên đến một khách sạn ở phố Văn Cao, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội, thuê phòng 201, 301,302 để thực hiện mua bán dâm. Tại đây, đôi của Q và L cãi nhau nên Q bỏ đi. Còn H, N và B, Q vẫn tiếp tục ở lại hành lạc.

Đến 17h cùng ngày, Đội CSHS, Công an quận Tây Hồ phối hợp Công an phường Thụy Khuê kiểm tra hành chính khách sạn Red đã phát hiện, bắt quả tang B, D và 2 gái bán dâm gồm H, N đang hành lạc, đã lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra, làm rõ.

Theo Pháp luật & Xã hội, tại cơ quan Công an, các đối tượng khai nhận được “má Vũ” môi giới. Ngay sau đó, cơ quan Công an quận Tây Hồ đã triệu tập Nguyễn Minh Toàn (tức “má Vũ”) đến trụ sở làm việc. Bước đầu, Toàn đã khai nhận toàn bộ hành vi môi giới mại dâm.

Theo tìm hiểu, bản thân Toàn làm nhiều nghề khác nhau nhưng trước khi bị bắt giữ thì đối tượng đang làm quản lý quán karaoke ở phố Trần Duy Hưng, quận Cầu Giấy.

Hiện CAQ Tây Hồ đã tạm giữ hình sự Nguyễn Minh Toàn về hành vi "Môi giới mại dâm", tiếp tục điều tra để xử lý.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Khách Tây trộm đồng hồ trăm triệu lĩnh 12 tháng tù

HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Parviz Dolati 12 tháng tù giam, trục xuất bị cáo khỏi Việt Nam sau khi mãn hạn tù.

Theo tin từ TAND tỉnh Lạng Sơn, vừa qua, cơ quan này vừa tiến hành xét xử phiên sơ thẩm bị cáo Parviz Dolati (44 tuổi, trú huyện Karaj, tỉnh Alborz, Iran) về hành vi Trộm cắp tài sản. Đặc biệt, tham dự phiên tòa có đại diện Đại sứ quán nước Cộng hòa Iran tại Việt Nam.

Lực lượng công an Lạng Sơn vào cuộc điều tra và bắt gọn đối tượng cùng tang vật sau hai ngày. Ảnh: Tiền phong

Theo cáo trạng, trong thời gian sang Việt Nam du lịch và làm thuê, ngày 10/9/2017, Parviz Dolati thuê xe ô tô biển kiểm soát: 30A-985.57 của một doanh nghiệp ở Hà Nội lên Lạng Sơn. Buổi tối cùng ngày y vào hiệu đồng hồ T.S ở trung tâm TP. Lạng Sơn hỏi mua một chiếc đồng hồ hiệu Longines trị giá gần 120 triệu đồng rồi lén lấy trộm và mang về Hà Nội cất giấu.

Tối ngày 11/9, 24 giờ sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng bắt giữ  đối tượng này ở gần phố Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội. Cơ quan công an đã áp giải đối tượng về Lạng Sơn lấy lời khai.

Tại phiên tòa, bị cáo Parviz Dolati tỏ ra vô cùng ân hận với hành vi của mình và cho rằng trước khi phạm tội đã dùng rượu bia, say nên không làm chủ bản thân.

Đại diện cửa hàng đồng hồ T.S tham dự phiên tòa ghi nhận sự ăn năn hối cải của bị cáo và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với Parviz Dolati.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Parviz Dolati 12 tháng tù giam, trục xuất bị cáo khỏi Việt Nam sau khi mãn hạn tù.

Vũ Đậu (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bắt giữ cô giáo bán đề thi viên chức giả giá 40 triệu

Cô giáo cùng một nhân viên y tế trong trường đã bàn bạc với nhau làm giả đề thi kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục của huyện rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ đề.

Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, hiện đang tạm giữ Nguyễn Thị Minh Vương, 29 tuổi, giáo viên trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà (huyện Lâm Hà).

Đồng thời cơ quan Công an tiếp tục làm việc với Hoàng Ngọc Lan Anh, 29 tuổi, nhân viên Y tế Trường Trung học cơ sở Đam Pao, xã Đạ Đờn (huyện Lâm Hà) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, Nguyễn Thị Minh Vương và Hoàng Ngọc Lan Anh làm đề thi giả, tung tin đề thi bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.

Ngày 9/1, bà Trần Thị T. (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) chấp nhận mua đề và hẹn gặp "giao dịch" tại một quán cà phê tại thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà).

Tại đây, bà T. đưa cho bà Lan Anh 20 triệu đồng và có làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau khi nhận tiền, bà Lan Anh dẫn bà T. đến nhà bà Vương lấy bộ đề thi và hẹn hôm sau sẽ trả hết số tiền còn lại.

Chiều tối ngày 10/1, sau khi khi bà Vương nhận số tiền còn lại từ bà T. thì Công an Lâm Hà tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của bà Vương.

Qua khám xét, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều tập tin lưu đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn. Bước đầu Vương và Lan Anh thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.

Hiện tại Nguyễn Thị Minh Vương đã bị tạm giữ để điều tra. Riêng Hoàng Ngọc Lan Anh đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cơ quan chức năng cho phép gia đình bảo lãnh.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Xử ông Đinh La Thăng: VKS giữ nguyên quan điểm truy tố, luật sư đề nghị chuyển tội danh

Sau 4 ngày làm việc, VKS công bố mức án đề nghị đối với các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng. Theo đó, bị cáo Đinh La Thăng bị đề nghị mức án từ 14-15 năm tù; bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án chung thân cho cả 2 tội danh. Theo các luật sư bào chữa, bản luận tội của quý Viện chỉ là “bản sao” của cáo trạng…

Ông Thăng không thừa nhận trách nhiệm như cáo buộc

Chiều 11/1, sau 4 ngày làm việc, VKS đã công bố phần luận tội với mức án đề nghị đối với từng bị cáo. Theo đánh giá của các vị luật sư bào chữa thì bản luận tội này không có gì khác so với cáo trạng.

Theo đại diện VKS, dù biết rõ PVC đang gặp khó khăn rất lớn về tài chính và chưa có năng lực, kinh nghiệm thi công những dự án nhiệt điện lớn nhưng ông , với vai trò Chủ tịch HĐTV PVN, vẫn giao cho PVC thực hiện gói thầu EPC dự án nhà máy Nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2 theo hình thức chỉ định thầu.

Tuy nhiên, bị cáo Thăng lại không thừa nhận trách nhiệm như cáo buộc. Bị cáo cho rằng trong quá trình triển khai dự án NMNĐ Thái Bình 2, để xảy ra các sai phạm trong việc ký kết hợp đồng và tạm ứng cho PVC là trách nhiệm của các đơn vị, cá nhân trực tiếp thực hiện. Ông Thăng chỉ nhận trách nhiệm là người đứng đầu, do sức ép về tiến độ nên nôn nóng, chưa chỉ đạo kiểm tra, giám sát chặt chẽ, thường xuyên.

Về bị cáo Trịnh Xuân Thanh, VKS nhận định bị cáo này không thành khẩn, quanh co, chối tội.

Sau khi luận tội, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN Đinh La Thăng bị VKS đề nghị mức án 14-15 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Nguyên Chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị 13-14 năm tù về tội Cố ý làm trái..., tù chung thân về tội Tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt là tù chung thân. Nguyên TGĐ PVC Vũ Đức Thuận bị đề nghị 26-28 năm tù về cả 2 tội.

Ngoài ra, 10 bị cáo khác bị đại diện VKS đề nghị phạt 17-18 tháng tù đến 10-11 năm tù về tội Cố ý làm trái..., 8 bị cáo còn lại bị đề nghị phạt 30-36 tháng tù treo đến 18-19 năm tù về tội Tham ô tài sản.

Luật sư cảm ơn bị cáo!?

Ngay sau phần luận tội của VKS, khi bào chữa cho ông Đinh La Thăng, luật sư Phan Trung Hoài mở đầu bản luận cứ của mình bằng lời cảm ơn ông Đinh La Thăng và gia đình vì đã “tin cậy luật sư”: “Trong cái rét cắt da cắt thịt của mùa đông Hà Nội, ông Đinh La Thăng vẫn nói với tôi và luật sư Nguyễn Huy Thiệp, Đào Hữu Đăng trong trại tạm giam rằng ông tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, tin vào sự công tâm của CQĐT, VKS và HĐXX. Điều này khiến chúng tôi, các LS cũng ấm lòng”.

VKS cho rằng việc truy tố ông Thăng là có căn cứ, tuy nhiên luật sư Phan Trung Hoài và đồng nghiệp cho rằng còn một số điểm có sự khác biệt với cáo trạng truy tố bị cáo Thăng.

Cụ thể, khi đánh giá về hậu quả, VKS cho rằng dự án bị kéo dài, đội vốn hàng trăm triệu USD, hành vi phạm tội, của các bị cáo mang tính lợi ích nhóm. Theo quan điểm của luật sư Hoài thì căn cứ pháp lý, chứng cứ đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo chỉ dừng lại ở quan điểm của bên luận tội. Luật sư Hoài đã trình bày về nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án thời kỳ đó, đề nghị VKS, HĐXX xem xét.

Phóng to

Bị cáo Đinh La Thăng. (Ảnh TTXVN)

“Thời điểm xảy ra ở giai đoạn 2008-2011, nền kinh tế gặp nhiều khó khăn và bị ảnh hưởng bởi khủng hoảng tài chính thế giới. Dầu khí là một trong những ngành kinh tế trọng điểm của đất nước, vụ án xảy ra đúng thời điểm ông Đinh La Thăng làm Chủ tịch HĐTV, Ủy viên TW Đảng, Chính phủ đã ra Nghị quyết 30 năm 2008, Thủ tướng cũng đồng ý để PVN phát huy nội lực, kích cầu trong nước (thông báo số 49 ngày 7/2/2009 của VPCP).

Khi PVN được cung cấp các dịch vụ trong Tập đoàn, bản thân ông Thăng lúc đó đang là Bí thư Đảng ủy đã ký NQ 233 của PVN tăng cường ưu tiên sử dụng tối đa các dịch vụ trong Tập đoàn, giao và tổ chức các đơn vị thực hiện tổng thầu các dự án do tập đoàn đầu tư”, luật sư Hoài trình bày.

Trong quá trình thực hiện, một số đơn vị của Tập đoàn đã vận dụng chưa đúng tinh thần của Nghị quyết dẫn đến sai phạm. Tại tòa, ông Thăng coi đây là “bài học xương máu”. LS Hoài cho rằng quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông Thăng đã nghiêm túc nhận trách nhiệm, kể cả trách nhiệm về những sai phạm của các cán bộ dưới quyền.

Luật sư đề nghị chuyển tội danh đối với ông Thăng

Với tư cách là luật sư bào chữa cho ông Đinh La Thăng, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đưa ra quan điểm: Thủ tướng Chính phủ đã có Công văn số 978 ngày 11/6/2010 gửi PVN đồng ý về nguyên tắc chỉ định thầu, giao Hội đồng quản trị PVN quyết định chỉ định thầu theo pháp luật.

Do đó việc PVN áp dụng hình thức chỉ định thầu đối với Dự án NMNĐ Thái Bình 2 là đúng quy định pháp luật. Ông Đinh La Thăng ký Nghị quyết số 5392, đồng ý chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu theo hình thức chỉ định là bước triển khai tiếp theo và cụ thể ý kiến của Thủ tướng.

Về việc ký hợp đồng số 33 ngày 28/02/2011 giữa chủ đầu tư và nhà thầu, giữa PV Power và PVC, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng PV Power và PVC hoàn toàn có quyền chủ động trong việc ký kết hợp đồng này không phải báo cáo xin ý kiến của PVN. HĐTV PVN và ban Tổng giám đốc PVN không có quyền và trách nhiệm can thiệp.

“Ông Đinh La Thăng chỉ thừa nhận do áp lực hoàn thành nhà máy đúng tiến độ theo yêu cầu của Thủ tướng đã quyết liệt chỉ đạo cấp dưới phải thực hiện đúng tiến độ, không trực tiếp chỉ đạo phải ký hợp đồng 33”, luật sư Thiệp nói.

Với rất nhiều căn cứ được luật sư trình bày trong bản luận cứ bào chữa, luật sư Thiệp đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đinh La Thăng không phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165, BLHS mà chuyển sang tội danh khác là Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước khi kết thúc phần bào chữa của mình, LS Nguyễn Huy Thiệp trình HĐXX ý kiến một số người dân đánh giá về ông Thăng. Có người chỉ là công dân bình thường, khi biết ông Thăng bị truy tố đã viết một bức thư ngỏ rất cảm động. Họ liệt kê những gì ông Thăng đã làm được, thậm chí còn nói “sẵn sàng đi tù thay ông Thăng”. Tuy đây không phải là chứng cứ nhưng luật sư vẫn mong muốn HĐXX xem xét.

Bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch tổng CTCP Xây lắp Dầu khí (PVC), luật sư Lê Văn Thiệp – Văn phòng luật sư Toàn Cầu cho rằng, vụ án này có thời hạn tố tụng rất ngắn, chính bản thân luật sư cũng khá bất ngờ với kế hoạch xét xử khi mà việc tranh luận diễn ra sớm hơn so với dự kiến của luật sư.

Tuy thời gian tiếp cận vụ án gấp rút, song luật sư Thiệp cũng các luật sư đồng nghiệp bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh đã tập trung cao độ nghiên cứu hồ sơ. Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc là đồng phạm với các bị cáo như Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó TGĐ PVC), Lương Văn Hòa (nguyên Giám đốc ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch)... khi có hành vi chiếm đoạt tài sản của Nhà nước bằng cách lập các hồ sơ khống, luật sư Thiệp nói: “Trong vụ án này, tất cả các lời khai của họ đều không chứng minh được rằng về mặt chủ quan, ông Trịnh Xuân Thanh là đồng phạm”. Chưa kể luật sư Thiệp còn tìm ra những chứng cứ ngoại phạm cho thân chủ của mình.

Vụ án sẽ tiếp tục với phần tranh luận, đối đáp gay cấn giữa các luật sư bào chữa với đại diện VKS.   

                    Tư Viễn  

Let's block ads! (Why?)

Hứa Thị Phấn cùng 27 đồng phạm gây thất thoát và chiếm đoạt 6.362 tỉ đồng

Cơ quan điều tra đã làm rõ và kết luận hành vi của Hứa Thị Phấn cùng các bị can đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân hàng Đại Tín hơn 6.362 tỉ đồng chưa tính khoản 5.643 tỉ đồng thiệt hại ho 3 hành vi khác của bị can Phấn được tách ra điều tra tại giai đoạn 2 của vụ án.

Ngày 12/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết luận điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (nay là Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam - VNCB).

Đồng thời Cơ quan CSĐT đề nghị truy tố bị can Hứa Thị Phấn, nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) và nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ; Ngô Kim Huệ, nguyên phó TGĐ TrustBank, giám đốc Công ty TNHH Phú Mỹ; Bùi Thị Kim Loan, kế toán Công ty TNHH Phú Mỹ cùng về hai tội danh “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị can Lâm Kim Dũng, nguyên giám đốc Công ty TNHH Địa ốc Lam Giang bị đề nghị truy tố về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Còn 24 bị can khác bị đề nghị truy tố về tội “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo kết luận điều tra, từ tháng 6-2010, vốn điều lệ của Ngân hàng Đại Tín là 3.000 tỉ đồng, vốn pháp định là 1.000 tỉ đồng. Bị can Hứa Thị Phấn cùng Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển Phú Mỹ và 14 người thân đứng tên giúp (gọi tắt là nhóm Phú Mỹ) tham gia mua hơn 254 triệu cổ phần Ngân hàng Đại Tín tương đương hơn 2.500 tỉ đồng, chiếm gần 85% vốn điều lệ và giữ chức vụ cố vấn cao cấp HĐQT ngân hàng này.

Bị can Phấn đã lợi dụng việc nắm giữ gần 85% vốn điều lệ, là cổ đông lớn của ngân hàng để nắm quyền chi phối điều hành mọi hoạt động của ngân hàng Đại Tín, thâu tóm toàn bộ HĐQT, ban điều hành và cán bộ nhân viên 2 chi nhánh Sài Gòn, Lam Giang để lũng đoạn mọi hoạt động đầu tư, hoạt động tín dụng, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vi phạm nhiều quy định để rút ruột, chiếm đoạt và sử dụng hơn 12.000 tỉ đồng. 

Trong đó thông qua 5 hành vi gồm: Nâng khống căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch bán cho ngân hàng Đại Tín, chiếm đoạt và gây thiệt hại hơn 1.105 tỉ đồng; Hạch toán, thu khống để bị can Phấn sử dụng trái pháp luật hơn 5.256 tỉ đồng; thông qua 29 khoản vay của nhóm Phú Mỹ chiếm đoạt và sử dụng hơn 3.581 tỉ đồng; chỉ đạo ngân hàng Đại Tín đầu tư trái pháp luật vào 4 dự án bất động sản, chiếm đoạt và sử dụng hơn 1.037 tỉ đồng và nâng khống 25 bất động sản khác bán cho ngân hàng Đại Tín để chiếm đoạt và sử dụng hơn 1.024 tỉ đồng. 

Kết luận điều tra nêu, sau khi nhóm Phú Mỹ sở hữu và nắm giữ gần 85% cổ phần Ngân hàng Đại Tín, Hứa Thị Phấn đã thông qua công ty riêng của mình và những người thân quen, họ hàng hoặc nhân viên dưới quyền đứng mua 26 bất động sản với tổng giá trị gần 3.590 tỉ đồng bằng 119% vốn điều lệ Ngân hàng Đại Tín để rút ruột và chiếm đoạt tiền của ngân hàng này… Trong 26 bất động sản này đã làm rõ việc bị can Hứa Thị Phấn nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch để chiếm đoạt và gây thiệt hại cho ngân hàng Đại Tín hơn 1.105 tỉ.

Liên quan đến hành vi cố ý làm trái, theo kết luận điều tra, bị can Phấn lợi dụng việc nắm giữ gần 85% vốn điều lệ ngân hàng Đại Tín nắm quyền chi phối, điều hành hoạt động của ngân hàng đã thông qua Bùi Thị Kim Loan (kế toán của công ty Phú Mỹ, giúp việc cho Phấn) chỉ đạo một số cán bộ, nhân viên Ngân hàng Đại Tín chi nhánh Sài Gòn và chi nhánh Lam Giang thuộc phòng kế toán và phòng ngân quỹ thực hiện việc thu – chi khống không dùng tiền mặt, khi khách hàng phần lớn không đến ngân hàng thực hiện giao dịch, hạch toán khống trên hệ thống Smartbank, sau đó mới lấy chữ ký khách hàng để hoàn thiện thủ tục, giúp bị can Phấn thu khống, sử dụng bất hợp pháp số tiền hơn 5.256 tỉ đồng.

Bị can Phấn cũng đồng phạm đã lợi dụng Công ty Phương Trang là doanh nghiệp có quy mô, có nhiều bất động sản có giá trị lớn tại trung tâm các tỉnh, thành phố lớn, đang cần vốn để mở rộng để hoạt động kinh doanh; buộc công ty Phương Trang ký trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và chứng từ nhận tiền mặt; phê duyệt cho vay và giải ngân không thông báo cho công ty Phương Trang; thông qua bị can Hứa Thị Phấn không giải ngân hoặc giải ngân không đủ tiền vay của công ty Phương Trang; đẩy dư nợ khống cho công ty Phương Trang thông qua các khoản vay với tổng số tiền hơn 5.526 tỉ đồng.

Đến ngày 15-11-2017, Công ty Phương Trang gồm 13 công ty và 13 cá nhân còn dư nợ gốc 46 khoản vay và 1 khoản phát hành trái phiếu là hơn 9.402 tỉ đồng, đến nay công ty Phương Trang chỉ thừa nhận thực nhận hơn 3.936 tỉ đồng và chỉ chịu trách nhiệm thanh toán số tiền này cho ngân hàng.

Bởi vậy ngân hàng Đại Tín (nay là Ngân hàng Xây dựng) không thu hồi được tổng dư nợ vay của công ty Phương Trang gây thiệt hại cho ngân hàng này là hơn 5.465 tỉ đồng. Trong đó bị can Phấn chỉ đạo thu khống để sử dụng bất hợp pháp hơn 5.256 tỉ đồng và phải chịu trách nhiệm chính về số tiền này.

Còn lại hơn 208 tỉ đồng, bị can Ngô Thị Ngân (cháu bà Phấn, thủ quỹ chính) phải chịu trách nhiệm vì nhận tiền mặt từ Ngân hàng Nhà nước không đem về nộp vào kho quỹ ngân hàng mà giao cho khách mà không ký chứng từ, đến nay không chứng minh được ai sử dụng số tiền này gây thiệt hại cho ngân hàng Đại Tín.

Việc bị can Phấn thông qua Bùi Thị Kim Loan chỉ đạo Ngân hàng Đại Tín 2 chi nhánh Sài Gòn và Lam Giang lập khống chứng từ thu, để giúp bị can Phấn thu khống 5.256 tỉ để sử dụng bất hợp pháp sau đó đẩy dư nợ cho công ty Phương Trang như trên là vi phạm các quy định của Nhà nước, của Ngân hàng Nhà nước và của Ngân hàng Đại Tín. Hành vi sai phạm của bị can Phấn đã cấu thành tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, đồng phạm giúp sức cho Phấn còn có 21 bị can khác. 

Trong đó 6 bị can thuộc nhóm Phú Mỹ gồm: Bùi Thị Kim Loan (kế toán giúp việc cho Phấn); Ngô Kim Huệ (cháu ruột của Phấn, nguyên phó TGĐ Ngân hàng Đại Tín); Ngô Nguyễn Đoan Trang (cháu ruột của Phấn, nguyên phó TGĐ Ngân hàng Đại Tín)… 15 bị can là cán bộ, nhân viên ngân hàng Đại Tín chi nhánh Sài Gòn và chi nhánh Lam Giang, trong đó có: Hoàng Văn Toàn (nguyên chủ tịch HĐQT); Vũ Thị Như Thảo (nguyên phó giám đốc phụ trách kế toán - nguồn vốn)…

Như vậy đến nay Cơ quan điều tra đã làm rõ và kết luận hành vi của Hứa Thị Phấn cùng các bị can đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân hàng Đại Tín hơn 6.362 tỉ đồng chưa tính khoản 5.643 tỉ đồng thiệt hại ho 3 hành vi khác của bị can Phấn được tách ra điều tra tại giai đoạn 2 của vụ án.

Về hành vi vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, do vụ án đã hết hạn điều tra không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả các tội phạm, Cơ quan CSĐT đã tách các vụ án, sự việc và đối tượng để điều tra tiếp gồm: Tách vụ án hình sự “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” liên quan đến 29 khoản vay của nhóm Phú Mỹ của bị can Phấn ra khỏi vụ án hình sự số 05/HSST-QĐKTV ngày 9-9-2016 của HĐXX sơ thẩm giai đoạn 1 vụ án Phạm Công Danh, để tạm đình chỉ điều tra vụ án chờ kết quả xử giai đoạn 2 vụ án Phạm Công Danh rồi xử lý sau.

Tách 2 hành vi của bị can Hứa Thị Phấn để điều tra theo thủ tục xác minh tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 gồm: hành vi Hứa Thị Phấn chỉ đạo ngân hàng Đại Tín đầu tư trực tiếp 1.037 tỉ đồng vào 4 dự án bất động sản cho 3 công ty của Phấn làm chủ đầu tư gây thiệt hại cho ngân hàng Đại Tín hơn 1.037 tỉ đồng; hành vi Hứa Thị Phấn chỉ đạo một số cán bộ, nhân viên ngân hàng Đại Tín nâng khống giá trị 25 bất động sản bán cho ngân hàng Đại Tín gây thiệt hại 1.024 tỉ; tách nội dung bị can Hứa Thị Phấn tố cáo công ty Phương Trang chiếm đoạt 748,2 tỉ theo 6 giấy biên nhận tiền từ Bùi Thị Kim Loan để tiếp tục điều tra.

Đào Minh Khoa/CAND

Let's block ads! (Why?)

Vừa cầu hôn bạn gái, 2 tiếng sau chàng trai đi nhà nghỉ với nhân tình

Kết hôn là bước tiến rất quan trọng trong một mối quan hệ yêu đương, thế nhưng tại Trung Quốc, một chàng trai lại coi chuyện kết hôn chẳng khác nào trò đùa, chỉ 2 tiếng sau khi cầu hôn bạn gái lâu năm, chàng trai đi nhà nghỉ với nhân tình, khiến người người phẫn nộ.

Theo thông tin đăng tải, câu chuyện hi hữu này được chính người bạn gái đăng tải trên trang cá nhân của mình. Cô chia sẻ, cô và bạn trai đã gặp gỡ và yêu nhau được 6 năm, tình cảm chín muồi, cô cũng đã hoài thai được 4 tháng. 

Sáng sớm ngày hôm đó, bạn trai cô quỳ xuống cầu hôn cô, đeo vào tay cô chiếc nhẫn kim cương trị giá 90.000 tệ (khoảng hơn 300 triệu đồng). Vui sướng, hạnh phúc, cô liền đồng ý.

Chẳng ngờ, chưa đầy 2 tiếng sau, cô phát hiện bạn trai mình có hẹn với một cô gái trẻ, khoảng 20 tuổi. Sau màn gặp mặt, chàng trai đưa cô gái kia về nhà. Vào nhà chẳng bao lâu, hai người quấn lấy nhau trên giường.

Quá sốc, quá uất hận, cô gái xông thẳng vào phòng ngủ và bắt gian tại giường. Trong lúc cơn giận không thể kiểm chế, cô gái xông vào chàng trái điên cuồng tát. Dường như biết mình tội lỗi không thể chối cãi, mặc dù bị tát liên tục đến sưng mặt thế nhưng chàng trai không hề lên tiếng, im lặng chịu trận.

Tuy nhiên, khi bạn gái mình quay sang xử lý cô nhân tình trẻ tuổi mà to gan, chàng trai lại đột nhiên chống lại, làm vẻ quân tử, ngăn cản bạn gái xông vào đánh nhân tình, tạo điều kiện để nhân tình chạy đi.

Toàn bộ cảnh tượng bắt gian tại giường được cô gái đăng tải trên trang cá nhân, thu hút sự quan tâm, chú ý của rất nhiều người. Cô cũng cho biết thêm, cô nhân tình kia rất xinh đẹp, trẻ trung, cũng đang có bạn trai có tiền, có tài. Thế nhưng không hiểu vì sau vẫn gian díu với vị hôn phu của người khác. Cô quyết định công khai tất cả mọi chuyện lên mạng xã hội, để mọi người biết rõ bộ mặt của một người đàn ông cặn bã và một cô gái trẻ lẳng lơ. Đồng thời, cô cũng đã quyết định, bỏ đi đứa con chung của hai người, chấm dứt mối tình bi kịch này.

Rất nhiều người khi biết đến câu chuyện đã không khỏi phẫn nộ và thương cảm cho cô gái. "6 năm thanh xuân vậy là bỏ đi rồi, tổn thương cả tinh thần và thể xác, đáng thương thật", "May là biết trước khi cưới, cưới xong mới biết còn đau khổ hơn", cư dân mạng xôn xao bàn tán.

Theo Tư Tuyền (Theo ETT) (Dân Việt)

Let's block ads! (Why?)