Thursday, January 11, 2018

Phụ nữ ngoại tình: Hậu quả là ác mộng dai dẳng

Ngày nay, xã hội đã có cái nhìn thoáng hơn về vai trò cũng như phẩm hạnh của người phụ nữ. Tuy nhiên, trong bất kỳ thời đại nào, người phụ nữ cũng hãy giữ gìn phẩm hạnh của mình. Hãy nhớ, ngoại tình chính là "nấm mồ" chôn vùi hôn nhân của bạn. 

Trên thực tế, khi phát hiện vợ ngoại tình, dù vẫn còn yêu, nhưng đàn ông không thể tha thứ. Họ không cho phép mình sống với người đàn bà phản bội, chắc chắn việc ly hôn là khó tránh khỏi. Có những người đàn ông tốt, họ có thể cho vợ một cơ hội, nhưng không đồng nghĩa với việc sẽ tha thứ. Bởi trong tim họ người phụ nữ đó đã không còn thuộc về mình.

Giờ đây, chấp nhận “bỏ qua” cũng chỉ vì thương những đứa con, vì không muốn mất thể diện với gia đình và bạn bè. Họ sống với nhau hờ hững, lạnh nhạt và không còn cảm xúc.

Tâm sự - Phụ nữ ngoại tình: Hậu quả là ác mộng dai dẳng

Phụ nữ ngoại tình sẽ đánh mất tất cả (Ảnh minh họa)

Phụ nữ hãy nhớ, một khi đã ngoại tình, chắc chắn, bạn sẽ “mất” hết tất cả, cụ thể như:

Gia đình tan nát: Hãy nhớ, khi ngoại tình bị chồng bắt gặp, bạn sẽ phải đối mặt với việc ly hôn. Tuy nhiên, hãy nhớ, nếu không có một công việc ổn định, bạn sẽ đối mặt với rất nhiều khó khăn, đặc biệt trong việc dành quyền nuôi con.

Đánh mất niềm tin ở người thân: Khi chồng và gia đình chồng phát hiện sự thật, dù họ bỏ qua cho bạn nhưng niềm tin khi đó đã vơi bớt đi phần nào. Lúc đó, việc xây dựng lại niềm tin yêu là rất khó. Hãy nhớ, cho dù bạn có cố gắng đến đâu thì niềm tin và tình yêu cũng không thể bằng lúc hai bạn đang hạnh phúc.

Tổn hại tinh thần: Khi “vướng” vào mối quan hệ ngoài luồng, bạn sẽ luôn sống trong trạng thái lo âu, sợ hãi. Bạn sợ bị người ta phát hiện nên suốt ngày chăm chăm xóa tin nhắn, kiểm tra mail,... Suốt ngày tâm trí bạn chỉ nghĩ đến việc xóa dấu vết nên làm việc không hiệu quả.

Làm xấu hình ảnh bản thân: Khi bạn “vướng vào ngoại tình, mọi người sẽ nhìn bạn bằng con mắt khác, không chỉ khinh bỉ, dè bỉu mà họ luôn xăm xoi nhất cử nhất động của bạn. Hãy nhớ, dù họ cười nói với bạn nhưng thật tâm, họ chỉ muốn bạn biến mất khỏi mắt họ mà thôi.

Khải Nguyên

Let's block ads! (Why?)

Ông Đoàn Ngọc Hải đình chỉ 48 bãi giữ xe "sân sau"

Trao đổi với Zing.vn trưa 11/1, ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND quận 1 (TP.HCM) cho biết đã đình chỉ ngay 48 bãi giữ xe do các phòng, ban, UBND các phường đứng tên trên địa bàn quận 1.

Quyết định này được đưa ra sau khi UBND TP.HCM chỉ đạo thanh tra việc cấp phép 48 bãi giữ xe trên vỉa hè quận 1 tràn lan, có dấu hiệu trục lợi.

Theo ông Hải, các bãi gửi xe này đã tồn tại nhiều năm qua các thời kỳ lãnh đạo quận. Quan điểm cá nhân ông là "đình chỉ ngay", sau đó sẽ xem xét kỹ từng trường hợp theo chỉ đạo của UBND TP.HCM.

Xã hội - Ông Đoàn Ngọc Hải đình chỉ 48 bãi giữ xe 'sân sau'

Một bãi giữ xe trên lề đường Hai Bà Trưng từng do văn phòng UBND quận 1 quản lý. Ảnh: Zing

Vietnamnet dẫn lời ông Hải cho biết: "Quan điểm của tôi là cần đình chỉ ngay các bãi giữ xe này nhằm đảm bảo an toàn cho người đi bộ và hạn chế các phương tiện cá nhân vào khu vực trung tâm, góp phần giảm ùn tắc vốn đã quá tải”.

Vị Phó Chủ tịch UBND quận 1 cho rằng, việc chấm dứt các bãi giữ xe này sẽ đụng chạm đến cá nhân, nhóm lợi ích nhưng ông khẳng định sẽ kiên quyết dẹp bỏ ngay trong hôm nay.

Về lý do không xử lý các bãi xe này trước đó, ông Hải nói rằng "không thể đưa đoàn liên ngành đi kiểm tra" vì vướng hai văn bản của lãnh đạo quận. Thực tế, ông nhiều lần đề xuất quận dẹp bỏ những bãi này nhưng chưa được chấp thuận.

Trước đó, sáng 8/1, ông Đoàn Ngọc Hải bất ngờ nộp đơn xin từ chức với lý do "không thực hiện được lời hứa trước nhân dân và kỳ vọng của đồng chí lão thành cách mạng" về việc xử lý hành vi lấn chiếm lòng, lề đường.

Liên quan đến sự việc này, bà Nguyễn Thị Thu Hường, Phó Chủ tịch UBND quận 1 cho biết, ông Đoàn Ngọc Hải vẫn đang đi làm bình thường trong khi chờ quyết định của cấp trên về đơn từ chức. “Anh Hải vẫn đang phụ trách mảng đô thị nên mọi công việc liên quan đến đô thị anh Hải sẽ quyết định và giải quyết”, bà Hường thông tin.

Mai Anh(tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Thanh Hóa: Tang thương phủ kín vùng quê, nơi 8 ngư dân bị sóng đánh chìm

Theo Văn phòng Thường trực chỉ huy Phòng chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Thanh Hóa, từ ngày 8 - 10/1, không khí lạnh có cường độ mạnh đã ảnh hưởng đến thời tiết tỉnh này, hầu hết khu vực đều có mưa, ngoài khơi gió giật cấp 8 biển động mạnh đã làm một số tàu thuyền đang hoạt động trên biển bị chìm và mất thông tin liên lạc, gây thiệt hại về người và tài sản.

Riêng tại xã Hải Thanh, huyện Tĩnh Gia, có 3 tàu cá bị sóng dữ đánh chìm trên biển cách Thanh Hóa khoảng 6 hải lý vào sáng 9/1. Các tàu cá bị chìm thuộc tàu của anh Lê Văn Thiện, trú thôn Thanh Xuyên, xã Hải Thanh; anh Nguyễn Văn Luân, trú thôn Thanh Đình, xã Hải Thanh và tàu anh Nguyễn Văn Mạnh, trú thôn Thanh Nam, xã Hải Thanh.

Xã hội - Thanh Hóa: Tang thương phủ kín vùng quê, nơi 8 ngư dân bị sóng đánh chìm

Bị sóng đánh chìm tàu, 8 ngư dân tại xã Hải Thanh đã được gia đình tổ chức ma chay.

Tổng số ngư dân trên 3 tàu là 18 người. Đến cuối ngày 9/1, có 10 ngư dân may mắn được cứu sống, trong đó có nhiều người sức khoẻ yếu vì đói rét trên biển.

Danh sách 8 ngư dân mất tích gồm: Lê Văn Sơn (50 tuổi), Trần Văn Điệp (40 tuổi), Nguyễn Văn Nguyên (62 tuổi), Lê Văn Thực (53 tuổi), Bùi Văn Thắng (37 tuổi), Trần Văn Từ (51 tuổi) và Lê Văn Đạt (21 tuổi), cùng trú tại xã Hải Thanh và Hoàng Văn Khâm (hơn 40 tuổi), trú tại xã Hải Bình.

Ngày 11/1, công tác tìm kiếm 8 ngư dân huyện Tĩnh Gia, rơi xuống biển mất tích trong vụ chìm tàu vẫn không có kết quả. Ở quê nhà, những người thân đang hoàn tất mọi thủ tục lo ma chay cho các ngư dân mất tích.

Xã hội - Thanh Hóa: Tang thương phủ kín vùng quê, nơi 8 ngư dân bị sóng đánh chìm (Hình 2).

Anh Nguyễn Văn Mạnh kể lại phút giây lênh đênh trên biển.

Những ngày này, khăn tang phủ trắng làng quê xã Hải Thanh bởi 8 gia đình đã mất đi người thân. Với kinh nghiệm của những người vùng biển, trong điều kiện thời tiết phức tạp, thời gian mất tích đã hơn 2 ngày thì mọi tia hy vọng sống sót của các ngư dân là không còn.

Chúng tôi tìm về gia đình ông Lê Văn Thực (SN 1963), trú ở thôn Thanh Xuyên, xã Hải Thanh, chủ tàu số hiệu TH 91552 TS. Theo tìm hiểu, tàu câu mực của ông Thực cùng 7 thuyền viên ra khơi được 5 ngày, vào tối 8/1 thì tàu bị sóng đánh tan. 3 người may mắn được thuyền khác cứu vớt và đưa trở về, ông Thực cùng 4 thuyền viên khác đã bỏ mạng nơi biển khơi.

Anh Lê Văn Thiện, con trai ông Thực là một trong những ngư dân may mắn được các tàu cá khác phát hiện, cứu giúp. Ở quê nhà, rất nhiều người thân, xóm giềng đến chia buồn cùng gia đình ông Thực. 

Cách nhà ông Thực vài trăm mét là ngôi nhà anh Lê Văn Đạt (SN 1997), cũng chật kín người đến chia buồn. Được biết, học xong THPT, Đạt theo người bác của mình là ông Thực ra khơi bám biển. “Đã 3 ngày trôi qua mà vẫn chưa có thông tin gì về cháu tôi, theo kinh nghiệm của bà con vùng biển, với điều kiện thời tiết phức tạp và thời gian quá lâu thì cơ hội sống là không còn. Chính vì vậy, những gia đình có người thân mất tích đã làm đám tang cho họ”, ông Nguyễn Xuân Hòe (SN 1968, chú ruột Đạt) chia sẻ.

Cùng xã Hải Thanh, tàu mang số hiệu TH 1288 TS của anh Nguyễn Văn Mạnh (SN 1985), ở thôn Thanh Nam cũng không may gặp nạn khi bị sóng đánh chìm trên biển. Anh Mạnh là một trong số người may mắn được cứu sống trở về, hiện sức khỏe và tinh thần anh Mạnh vẫn còn chưa ổn định.

Theo lời kể của anh Mạnh, khoảng 19h ngày 8/1, khi 5 người trên tàu đang câu mực thì chợt có con sóng cao chừng 8 – 9m bất ngờ ập đến đánh tàu chìm, nhiều bộ phận trên tàu vỡ tan, mọi người trên bị hất văng ra. Lúc này, anh Mạnh may mắn ôm được cây luồng nổi trên mặt nước. Ngoài anh Mạnh, trên tàu còn có anh Đỗ Văn Phùng may mắn thoát nạn. Sau đó, cả 2 người được các tàu cá khác cứu giúp.

“Sóng đánh làm cho con tàu vỡ toang và các anh em bị văng xuống biển, mỗi người một nơi. Lúc đó, tôi may mắn ôm được cây luồng bám vào. Trời tối om không nhìn thấy ai, lúc này, tôi chỉ nghe thấy giọng anh Phùng. Hai anh em chỉ biết động viên nhau, sau 3 tiếng lênh đênh trên biển thì được 2 tàu cá cạnh đó phát hiện cứu giúp”, anh Mạnh kể lại.

Theo Văn phòng Thường trực chỉ huy Phòng chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Thanh Hóa, hiện, bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh đang tích cực phối hợp với các lực lượng chức năng và chính quyền địa phương tổ chức tìm kiếm các ngư dân đang mất tích.

Đồng thời, tiếp tục chỉ đạo cơ quan liên quan, thông báo cho các phương tiện đang hoạt động trong khu vực tàu bị nạn kịp thời hỗ trợ, ứng cứu và chỉ đạo các đồn biên phòng tuyến biển tăng cường nắm bắt tình hình trên biển. Các cơ quan chính quyền cũng tổ chức động viên, thăm hỏi các gia đình có người và phương tiện bị nạn.

Let's block ads! (Why?)

Hà Nội khó phát hiện xe Grab, Uber đi vào phố cấm để xử phạt

Như đã thông tin, sở GTVT Hà Nội đã hoàn thành việc lắp biển cấm các xe hợp đồng dưới 9 chỗ đi vào 13 tuyến phố trong khung giờ cao điểm. Đây cũng là những tuyến phố trước đó đã cấm taxi. Theo đó, các loại xe hợp đồng dưới 9 chỗ buổi sáng bị cấm từ 6h đến 9h; buổi chiều từ 16h30 đến 19h30.

Ngày 11/1, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, Giám đốc sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện cho biết, xe Uber, Grab đi vào các tuyến phố cắm biển hạn chế xe hợp đồng dưới 9 chỗ sẽ bị xử phạt như taxi truyền thống”.

Xã hội - Hà Nội khó phát hiện xe Grab, Uber đi vào phố cấm để xử phạt

Giám đốc sở GTVT Hà Nội Vũ Văn Viện.

Theo đó, để tổ chức giao thông cho TP. Hà Nội trong điều kiện hạ tầng giao thông chưa theo kịp được tốc độ tăng trưởng của các phương tiện giao thông, trong nhiều năm qua Hà Nội đã phân luồng các phương tiện đi theo các tuyến đường khác nhau. Việc phân luồng nhằm giảm bớt các phương tiện giao thông trên một số khu vực để giảm ùn tắc giao thông.

Ông Viện cho hay: “Trong đó, có những hạn chế đối với xe tải đi vào khu vực trong tâm, cùng với đó có 13 tuyến phố hạn chế taxi trên một số giờ nhất định. Để quản lý việc này, sẽ góp phần giảm ùn tắc giao thông cho TP. Hà Nội. Khi triển khai thí điểm hạn chế xe hợp đồng dưới 9 chỗ mà chúng ta hay thường gọi là Uber và Grab - quan điểm của Hà Nội là sẽ quản lý chặt chẽ đối với phương tiện này”.

“Hiện nay, chúng tôi đã kiến nghị với bộ GTVT, đối với TP. Hà Nội tại đề án “Quản lý phương tiện giao thông đường bộ góp phần giảm ùn tắc giao thông và ô nhiễm môi trường” được HĐND TP. Hà Nội thông qua đã xác định hoạt động của xe hợp đồng dưới 9 chỗ là Uber và Grab sẽ được quản lý như xe taxi”, ông Viện nói.

Xã hội - Hà Nội khó phát hiện xe Grab, Uber đi vào phố cấm để xử phạt (Hình 2).

Hà Nội cắm biển 13 tuyến phố cấm xe Uber, Grab.

Theo ông Viện, UBND TP. Hà Nội đã có đề án, chúng tôi đang tham mưu với TP. Thực hiện đề án này. Các điều kiện kinh doanh của xe hợp đồng dưới 9 chỗ thì vẫn đang chờ bộ GTVT báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Sau này, chúng ta phải sửa Nghị 86 cũng như là Thông tư 63 của bộ GTVT, tuy nhiên với thẩm quyền của UBND TP. Hà Nội là tổ chức giao thông để hạn chế ùn tắc. Với quan điểm coi xe Uber và Grab như xe taxi truyền thống sở GTVT sẽ hạn chế đối với một số tuyến đường hạn chế xe taxi và Uber, Grab.

Đề cập tới việc các xe đi vào tuyến phố cấm, ông Viện cho biết thêm: “Trong 10 ngày đầu, chúng tôi chỉ nhắc nhở, tuyên truyền để cho các phương tiện biết, sau đó mới tiến hành xử phạt các phương tiện này đi vào phố cấm như những chiếc xe taxi khác”.

Trước những thắc mắc của nhiều người, làm thế nào để phân biệt được xe Uber, Grab và xe taxi, ông Viện chia sẻ: “Đây cũng là một trở ngại cho chúng tôi và đang phải nghiên cứu. Theo quy định xe hợp đồng cũng phải gán logo nhưng đối với xe Uber và Grab chưa có mẫu quy cách nhất định nên nhiều lái xe có thể né tránh việc xử phạt bằng việc gán logo rất nhỏ.

Để các lực lượng dễ nhận biết và xử phạt, chúng tôi đang kiến nghị để Chính phủ và bộ GTVT quy định mẫu logo dễ nhận biết hơn. Tuy nhiên, thời điểm hiện tại các xe Uber và Grab vẫn phải dán phù hiệu để phân biệt các loại xe đi vào phố cấm. Nếu phát hiện xe Uber, Grab đi vào phố cấm có thể xử phạt 2 lỗi vi phạm là lỗi không dán logo và đi vào phố cấm”.

Thế Anh

Let's block ads! (Why?)

VKS đề nghị các mức án cho bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm

Chiều nay (11/1), VKSND Tối cao đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm.

Sau 4 ngày mở tòa, căn cứ vào quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chiều nay (11/1), VKSND Tối cao đã đọc bản luận tội đối với bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm.

VKS đề nghị các mức án cho bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm - Ảnh 1Phóng to

Các bị cáo đứng nghe VKS luận tội

Về hành vi phạm tội của các bị cáo, VKSND Tối cao nhận định: Trong quá trình thực hiện Dự án NMNĐ Thái Bình 2, bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PV Power ký Hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban QLDA căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng 6.607.500 USD và 1.312.076.568.646 đồng cho PVC để bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng 1.115.868.979.065 đồng sai mục đích không đưa vào Dự án NMNĐ Thái Bình 2 gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 119.804.660.196 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh La Thăng phạm vào tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại khoản 3, Điều 165, Bộ luật hình sự năm 1999. Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận có sai phạm trong việc chỉ đạo thực hiện Dự án NMNĐ Thái Bình 2 với tư cách là người đứng đầu, bị cáo có nhiều thành tích trong quá trình công tác là tình tiết để xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với hành vi của bị cáo Trịnh Xuân Thanh: Trong quá trình thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, giữ vai trò là Chủ tịch HĐQT PVC, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã có hành vi chỉ đạo bị cáo Vũ Đức Thuận ký Hợp đồng EPC số 33 để PVC được nhận tạm ứng 6.607.500 USD và 1.312.076.568.646 đồng. Quyết định sử dụng 1.115.868.979.065 đồng trong số tiền tạm ứng này vào mục đích khác, không đưa vào Dự án NMNĐ Thái Bình 2 gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 119.804.660.196 đồng.

Bên cạnh đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị cáo Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ, rút 13.066.262.471 đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó bị cáo Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị cáo Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh và Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỷ đồng.

Hành vi của bị cáo Trịnh Xuân Thanh phạm vào các tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản quy định tại khoản 3, Điều 165 và khoản 4, Điều 278 Bộ luật hình sự năm 1999.

Quá trình điều tra, bị cáo khai báo không thành khẩn, quanh co chối tội, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn, cản trở cho quá trình điều tra là những tình tiết cần xem xét để áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc.

Xét tính chất vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận xã hội quan tâm. Các bị can trong vụ án hầu hết là những người giữ vị trí chủ chốt trong những đơn vị kinh tế quan trọng được Nhà nước và nhân dân tin tưởng giao quản lý vốn và thực hiện những dự án, công trình lớn của quốc gia trong đó có Dự án NMNĐ Thái Bình 2.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện dự án trên, vì những động cơ khác nhau mà những bị can này đã cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thiệt hại đặc biệt lớn về kinh tế cho Nhà nước, thậm chí một số bị can còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn để lập chứng từ khống rút tiền của Dự án để ăn chia, chiếm đoạt sử dụng cá nhân. Hành vi này của các bị can đã gây bức xúc trong dư luận, gây mất lòng tin của nhân dân, cần được xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

Từ các căn cứ trên, VKS đề nghị mức án đối với 12 bị cáo bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự năm 1999 như sau:

1. Bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN từ 14-15 năm tù;

2. Bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng Giám đốc PVN từ 12 -13 năm;

3. Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN từ 10 – 11 năm;

4. Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó TGĐ PVN từ 10 – 11 năm;

5. Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng - Trưởng Ban Tài chính Kế toán và Kiểm toán PVN từ 10 – 11 năm;

6. Bị cáo Lê Đình Mậu, nguyên Phó Trưởng Ban Kế toán và Kiểm toán PVN từ 7 – 8 năm;

7. Bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng BQL Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 thuộc PVN từ 2 -3 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

8. Bị cáo Trần Văn Nguyên, nguyên Kế toán trưởng BQL Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 thuộc PVN từ 2 -3 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

9. Bị cáo Nguyễn Ngọc Quý, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT PVC từ  8 – 9 năm tù;

10. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến, nguyên Phó TGĐ PVC từ 7 – 8 năm;

11. Bị cáo Phạm Tiến Đạt, nguyên Kế toán trưởng PVC từ 6 – 7 năm;

12.  Bị cáo Trương Quốc Dũng, nguyên Phó TGĐ PVC từ 17 – 18 tháng tù;

Có 8 bị cáo bị truy tố về tội Tham ô tài sản theo quy định tại khoản 4 Điều 278 BLHS năm 1999 bị VKS đề nghị mức án:

1. Bị cáo Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó TGĐ PVC từ 18 – 19 năm;

2. Bị cáo Bùi Mạnh Hiển, nguyên Chánh văn phòng PVC từ 13 -14 năm;

3. Bị cáo Lương Văn Hòa, nguyên GĐ Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC từ 13 -14 năm;

4. Bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh, nguyên GĐ kỹ thuật công nghệ Tổng công ty cổ phần miền Trung - Công ty cổ phần Đà Nẵng từ 8 – 9 năm;

5. Bị cáo Lê Thị Anh Hoa (vợ của bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh), nguyên GĐ Công ty TNHH Một thành viên Quỳnh Hoa từ 30 – 36 tháng nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

6. Bị cáo Nguyễn Đức Hưng, nguyên Trưởng phòng Tài chính kế toán, Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC từ 30 – 36 tháng nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

7. Bị cáo Lê Xuân Khánh, nguyên Trưởng phòng Kinh tế - kế hoạch, Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC từ 30 – 36 tháng nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

8. Bị cáo Nguyễn Lý Hải, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật, Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC từ 30 – 36 tháng nhưng cho bị cáo hưởng án treo;

Bị truy tố về cả 2 tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Tham ô tài sản, bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT - TGĐ PVC bị VKS đề nghị từ 13 -14 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tù chung thân về tội Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội danh mà bị cáo Trịnh Xuân Thanh phải chấp hành là tù chung thân.

Bị cáo Vũ Đức Thuận, nguyên TGĐ PVC bị VKS đề nghị từ 26 – 28 năm tù về cả hai tội danh Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

Thực nghiệm hiện trường vụ con trai đánh bố gãy xương sườn

Công an huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) đã đưa đối tượng Nguyễn Văn Tới đến hiện trường nơi đã đánh đập bố mình để thực nghiệm hiện trường.

Sáng 11/1, Công an huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) đã đưa đối tượng Nguyễn Văn Tới (SN 1987, trú xóm 4, xã Hưng Lợi) đến hiện trường nơi đã đánh đập bố mình là Nguyễn Võ N. (SN 1959) để thực nghiệm hiện trường vụ án.

Hiện trường nơi thực nghiệm lại vụ án là căn nhà cấp 4 hai gian được gia đình ông N. dùng để chứa rơm và các vật dụng làm ruộng.

Căn nhà cấp 4 nơi ông N. bị con trai bạo hành dã man - Ảnh: Trí thức trẻ

Tại đây, Tới đã thực hiện lại hành vi đánh đập bố mình gồm cầm dao rạ doạ, cầm chai thủy tinh ném xuống nền nhà và dùng chân đánh, đá bố mình.

Sau khi Tới diễn lại các hành vi đánh đập bố mình, cơ quan chức năng đã đưa đối tượng về để tiếp tục làm rõ sự việc. Ông N. sau đó được cơ quan chức năng đưa đến hiện trường để diễn lại cảnh bị con trai đánh.

Buổi thực nghiệm hiện trường có rất đông người dân tới theo dõi.

Trước đó, như tin đã đưa, khoảng 21h30 ngày 22/11/2017, ông N. đang nằm trên xe bò ở nhà hoang thì Tới đến. Tới tiếp tục tra hỏi chuyện nghi bố lấy số tiền 5 triệu đồng của gia đình. Sau đó, Tới cầm chai thuỷ tinh ném xuống nền nhà, cầm con dao khua khoắng doạ bố mình, rồi lao tới đạp vào ngực bố mình khiến ông N. ngã từ xe bò xuống.

Chưa dừng lại, Tới còn lao vào dẫm, đạp lên người ông N. Tới khai không nhớ đã đạp, đánh bao nhiêu lần vào người ông N.

Vào cuộc điều tra, ngày 13/12/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Nguyên đã ra lệnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 tháng đối với Nguyễn Văn Tới để tiếp tục điều tra về hành vi Cố ý gây thương tích.

Được biết, hậu quả của trận đòn, ông N. phải nhập viện cấp cứu. Kết quả chụp chiếu, bác sĩ kết luận nạn nhân bị gãy xương sườn, mẻ xương bánh chè, xương ống chân, toàn thân bầm tím.

Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra công an huyện Hưng Nguyên tiếp tục làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Xét xử ông Đinh La Thăng: Biết sai vẫn ký không thì sẽ bất lợi với tôi

“Nếu tôi không ký, người ta sẽ đổ cho tôi thế nọ, thế kia, là nhũng nhiễu nhà thầu, cản trở công việc, cản trở dự án, lúc đó sẽ bất lợi với tôi”, bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng Ban quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2, nói.

Tiếp tục phần xét hỏi tại tòa, để làm rõ vai trò của ông Đinh La Thăng trong việc ký và thực hiện Hợp đồng số 33, Luật sư Nguyễn Huy Thiệp đặt câu hỏi với bị cáo Đinh La Thăng, ông Thăng thừa nhận mình là người chủ trì cuộc họp vào ngày 31/3.

Xét xử ông Đinh La Thăng: Biết sai vẫn ký không thì sẽ bất lợi với tôi - Ảnh 1Phóng to

Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa.

Ông Đinh La Thăng trả lời về nội dung của cuộc họp và kết luận của mình: “Có rất nhiều nội dung, căn cứ vào đề nghị của các đơn vị, bị cáo có kết luận để giải quyết đề nghị của các đơn vị. Biên bản của cuộc họp được gửi cho các bên liên quan đọc để thống nhất trước khi ban hành thông báo kết luận cuộc họp.

Trong đó có xác định Hợp đồng số 33 không có căn cứ pháp lý. Bản thân bị cáo cũng không biết Hợp đồng số 33 không có hiệu lực. Mọi chỉ đạo của lãnh đạo tập đoàn, nếu không đúng quy định pháp luật thì người thực hiện có quyền không thực hiện, nếu người thực hiện có báo cáo nhưng vẫn bị yêu cầu thực hiện thì người thực hiện có quyền bảo lưu bằng văn bản”.

“Trách nhiệm thực hiện nội dung này là của ai?” Luật sư Thiệp đặt câu hỏi. Ông Thăng trả lời: “Theo quy định của pháp luật, chủ thể của hợp đồng là người chịu trách nhiệm. Đối với dự án này, Hội đồng thành viên PVN đã giao cho Hội đồng thành viên PV Power quyết định lựa chọn nhà thầu và ký kết hợp đồng. Hợp đồng chỉ có hiệu lực khi Hội đồng thành viên PV Power phê duyệt, chứ không phải Hội đồng thành viên PVN phê duyệt, vì khi đó PV Power là Chủ đầu tư".

Một câu hỏi khác: “Ban TGĐ PVN có quyền can thiệp vào quá trình thương thảo và ký kết Hợp đồng?” ông Thăng trả lời: “PV Power là đơn vị hạch toán độc lập và chịu trách nhiệm trước pháp luật, tự chủ trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp nên PVN không có quyền can thiệp”.

“Khi chuyển về tập đoàn PVN làm chủ đầu tư, anh Thực (Phùng Đình Thực) chỉ đạo rà soát và ký lại hợp đồng mới vì trước đây PV Power và PVC là hai công ty con ký hợp đồng với nhau, bây giờ là công ty mẹ ký với PVC nên phải ký lại hợp đồng”, ông Thăng nói.

Trước đó, bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng Ban quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2 trả lời câu hỏi của luật sư về việc vì sao biết rõ Hợp đồng số 33 không đầy đủ cơ sở nhưng vẫn chuyển tiền tạm ứng cho tổng thầu PVC?

Xét xử ông Đinh La Thăng: Biết sai vẫn ký không thì sẽ bất lợi với tôi - Ảnh 2Phóng to

Bị cáo Vũ Hồng Chương (bên trái), nguyên Trưởng Ban quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2.

Theo lời khai của bị cáo Chương thì bị cáo này buộc phải làm thủ tục chuyển tiền theo yêu cầu của lãnh đạo của PVN. Lý do bị cáo này đưa ra vì là đơn vị cấp dưới phải phụ thuộc cấp trên.

“Tôi là đơn vị cấp dưới phải thực thi chủ trương của đơn vị cấp trên từ chủ trương, đề xuất tạm ứng của lãnh đạo Tập đoàn. Trước sức ép của công việc, dưới áp lực trên đe dưới búa do chỉ đạo quyết liệt của lãnh đạo HĐTV tập đoàn, tôi là một đơn vị mắt xích nhỏ trong hoạt động của tập đoàn nên phải thực hiện.

Mặc dù khi ký, tôi biết vi phạm Nghị định 48 của Chính phủ. Nhưng nếu tôi không ký, người ta sẽ đổ cho tôi thế nọ, thế kia, là nhũng nhiễu nhà thầu, cản trở công việc, cản trở dự án lúc đó sẽ bất lợi với tôi", bị cáo Chương nói.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)