Xét xử Đinh La Thăng: Nhiều bị cáo khai làm theo chỉ đạo của cấp trên

Tiếp tục phần xét hỏi vụ án Đinh La Thăng và đồng phạm, nhiều bị cáo khai thực hiện nhiệm vụ của lãnh đạo giao phó.

Tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo trong vụ án, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN, phụ trách tài chính kế toán của dự án khai bị cáo được TGĐ phân công theo dõi việc thực hiện dự án, HĐTV của PVN có Nghị quyết ngày 21/2/2011 phê duyệt đấu thầu dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, lựa chọn nhà thầu để đàm phán và ký kết.

Phóng to

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN

“Anh Đinh La Thăng ký Nghị quyết lựa chọn nhà thầu, bị cáo chỉ đôn đốc tiến độ việc ký kết với nhà thầu”, bị cáo Khánh khai.

Nguyên Phó TGĐ PVN khai nhận thêm: Khi ký chuyển đổi HĐ, anh Đinh La Thăng đã chỉ đạo chuyển đổi chủ đầu tư từ PV Power về tập đoàn, sau đó HĐTV chỉ đạo chuyển đổi chủ thể từ PV Power về PVN. Chỉ trong 4 ngày phê duyệt thiết kế cơ sở, là khoảng thời gian rất ngắn, dựa trên HĐ đó PVN chuyển tiền tạm ứng cho PVC để kịp khởi công. Bị cáo nhận thức được việc dùng HĐ 33 làm cơ sở để tạm ứng là hoàn toàn không đúng.

Bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng BQL Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 khai: Năng lực của PVC là rất yếu nên cần phải có nhà thầu nước ngoài. Trong giai đoạn chuyển giao chủ thể, bị cáo không được tham gia. Bị cáo đã ký công văn số 22 báo cáo tình trạng HĐ và đề nghị PVN xem xét cho ý kiến vì HĐ 33 trái với các quy định. Bị cáo đã cảnh báo với lãnh đạo tập đoàn bằng 3 văn bản rằng HĐ số 33 có vấn đề và không đủ điều kiện thực hiện, đề nghị tập đoàn có ý kiến về việc này, nhưng tập đoàn vẫn không có ý kiến gì.

Phóng to

Bị cáo Vũ Hồng Chương (bên trái) đối chất với bị cáo Phùng Đình Thực

Về vấn đề này, HĐXX đặt câu hỏi: “Vì sao ký chuyển tiền khi biết sai?”, bị cáo Chương cho rằng bị cáo bị ép bởi lãnh đạo tập đoàn. “Tôi đã làm hết tất cả mọi trách nhiệm nhưng vẫn không cản được anh Đinh La Thăng và TGĐ lúc nào cũng giục phải giải quyết nhanh. Tôi lại là cấp dưới phải nghe lệnh cấp trên, trong quy chế tập đoàn bị cáo phải thực hiện công việc do TGĐ phân công”.

Bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên TGĐ PVN nói: “Anh Chương có nói với tôi rằng HĐ 33 có vấn đề, trong 3 công văn anh Chương gửi tôi nhận được, theo quy định của tập đoàn những công văn về tài chính thì chuyển thẳng lên Phó TGĐ phụ trách tài chính. Dự án này tôi đã giao trực tiếp cho phó TGĐ phụ trách xây dựng nên 2 văn bản còn lại đã được gửi cho Phó TGĐ phụ trách lĩnh vực cụ thể, Phó TGĐ được quyền thực hiện trực tiếp và báo cáo TGĐ khi có vướng mắc. Bị cáo Chương chưa bao giờ báo cáo trực tiếp với bị cáo về việc này”.

Trước sự quanh co của bị cáo Thực, HĐXX đã đọc văn bản số 179 do bị cáo Chương gửi Tập đoàn để phản đối về HĐ số 33. Như vậy, xác nhận có việc bị cáo Chương gửi công văn phản đối Hợp đồng 33 như lời bị cáo khai tại tòa, đồng thời chứng minh việc bị cáo Thực còn có thái độ quanh co. Tòa cho bị cáo Thực về chỗ.

Hôm nay, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần xét hỏi.

Let's block ads! (Why?)

Hà Tĩnh: Cấm tặng quà lãnh đạo, say rượu bia trong dịp Tết

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hà Tĩnh vừa ban hành Chỉ thị số 24-CT/TU ngày 5/1/2018, do Bí thư Tỉnh ủy Lê Đình Sơn ký về việc tổ chức Tết năm 2018.

Theo đó, chỉ thị nêu rõ: Nghiêm cấm việc biếu, tặng quà Tết cho cấp trên dưới mọi hình thức; các đồng chí lãnh đạo tỉnh và lãnh đạo các sở, ban, ngành, đoàn thể cấp tỉnh không chúc Tết các cơ quan Trung ương; lãnh đạo các cấp, các ngành, đoàn thể, lãnh đạo địa phương không chúc Tết lãnh đạo tỉnh. Các đồng chí lãnh đạo tỉnh không chúc Tết lãnh đạo các sở, ban, ngành, đoàn thể cấp tỉnh, lãnh đạo các địa phương; nghiêm cấm sử dụng ngân sách, phương tiện, tài sản công không đúng quy định.

Chỉ thị của Tỉnh ủy Hà Tĩnh.

Đặc biệt, chỉ thị nhấn mạnh, nghiêm cấm cán bộ, Đảng viên, công chức, viên chức, cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang sử dụng rượu, bia trong giờ hành chính, buổi trưa các ngày làm việc; say rượu, bia trong các ngày Tết. Ngoài ra, đội ngũ này còn phải thường xuyên tuyên truyền, vận động nhân dân tích cực thực hiện. Phân công, bố trí lãnh đạo và cán bộ trực trong các ngày nghỉ Tết để xử lý công việc, đảm bảo hoạt động thông suốt, nhất là các cơ quan, đơn vị thường xuyên trực tiếp giải quyết công việc liên quan đến người dân, doanh nghiệp, tuyệt đối không được để công việc đình trệ, ách tắc.

Bên cạnh đó, phải thực hiện tốt các chính sách an sinh và phúc lợi xã hội, nhất là đối với người nghèo, người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, đồng bào vùng bị thiệt hại nặng nề do thiên tai, bão, lũ. Quan tâm chăm lo đời sống vật chất, tinh thần cho các gia đình chính sách, công nhân các khu công nghiệp, khu chế xuất, đồng bào ở vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, biên giới, hải đảo...

Tổ chức thăm hỏi các đồng chí thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ, gia đình có công với nước, các bậc lão thành cách mạng, Mẹ Việt Nam Anh hùng, nhân sĩ, trí thức, văn nghệ sĩ, chức sắc tôn giáo tiêu biểu, các đơn vị lực lượng vũ trang và đơn vị làm nhiệm vụ trong những ngày Tết.

Let's block ads! (Why?)

Đừng bao giờ phân tích logic với phụ nữ, bởi phụ nữ khi yêu thường rất phi logic

Mâu thuẫn “đúng - sai”

Chuyện cãi và là điều rất bình thường ở các cặp đôi, bạn chắc cũng đã từng ở trong một cuộc cãi vã nào đó với người yêu của mình. Nhưng có bao giờ bạn tự hỏi, tại sao nó lại diễn ra và tại sao lúc nào nó cũng bị đẩy lên cao trào dù điểm xuất phát chỉ là một vấn đề rất nhỏ? Đó là vì ai cũng muốn khẳng định bản thân mình đã đúng.

Có thể bạn không tin, nhưng giữa phụ nữ và đàn ông không phải lúc nào cũng có đúng và sai. Nghĩa là đôi khi chẳng ai sai cả, và đôi khi chẳng có ai đúng. Có những chuyện mà chúng ta đã đi lệch hướng ban đầu. Giả dụ như cô ấy nói người này đẹp, nhưng anh ấy thì lại không cho là như vậy. Nó thuộc về thẩm mỹ của mỗi người, nhưng họ lại luôn bắt đối phương phải nghe theo hoặc là công nhận ý kiến của mình.

Các cuộc cãi vã cứ xảy ra, làm rạn vỡ các cuộc tình. Chỉ vì ai đúng, ai sai. Nhưng có thật sự mọi chuyện cần phải đúng hoặc sai? Tôi nghĩ là không. Vì đối với phụ nữ, họ thường dùng cảm tính để suy nghĩ mọi vấn đề. Còn đàn ông, họ lại tính toán mọi việc, có sự phân tích rõ ràng trong đầu. Hai việc làm này là hoàn toàn khác nhau. Nên kết quả đúng - sai cũng không thật sự đúng bản chất mà chúng ta muốn.

Phải mất bao lâu để phân tích một vấn đề theo logic với phụ nữ?

Tôi nghĩ là rất khó. Nếu điều đó đã rõ ràng từ trước, nhưng nếu nó chưa được “đại chúng” cho lắm, và bạn có vô tình cố phân tích để cô ấy hiểu thì thật sự là một vấn đề cần thời gian. Có một clip tôi đã xem trên mạng, một anh chàng hỏi bạn gái của anh ấy rằng cô ấy sẽ chọn một chiếc bánh pizza được cắt làm mười hai miếng, hay một chiếc bánh cùng cỡ nhưng chỉ được cắt làm tám miếng?

Kết quả là cô ta chọn chiếc bánh được cắt làm tám, vì lý do nó sẽ có ít calorie hơn và nó không khiến cô bị béo. Chỉ là một clip vui, nhưng nó đã giải thích phần nào cho chúng ta hiểu, đối với phụ nữ, những gì liên quan đến thuật toán, hoặc những gì cần đến logic học đều vô nghĩa với họ. Họ chỉ nhìn đúng sai khi họ cho rằng nó đúng hoặc sai.

Nhưng đâu phải người đàn ông nào cũng có đủ kiên nhẫn để giải thích cho bạn gái hiểu rằng chiếc bánh pizza dù được cắt làm mười hai hay tám thì vẫn sẽ có bằng lượng calorie như nhau? Anh chàng trong clip đã chọn cách cười và nói Ok! Đó là một việc làm hoà dễ thương, tôi cho là thế. Bằng cách chấp nhận nó, phụ nữ sẽ thấy được rằng anh ta chấp nhận ý kiến của họ. Như thế là tôn trọng và yêu thương.

Bạn biết đấy, nếu nó không quá quan trọng, thì chúng ta có thể xuôi thuận theo cái mớ phi logic mà cô ấy đã đặt ra. Vì nó khiến cô ấy vui. Như vậy chẳng tốn nhiều thời gian và cũng chẳng làm rạn vỡ tình cảm giữa hai người.

Điều mà phụ nữ muốn nhất là một người chịu “phi logic” cùng mình.

Nó gần như là một cảm giác an toàn và tin tưởng. Khi mà người họ yêu không công kích họ bằng cái mớ lý luận mang đầy thuật ngữ khó hiểu. Có lẽ đàn ông cần học cách tinh tế hơn trong tình yêu, vì nhiều khi phụ nữ chỉ muốn có những phút giây vui vẻ. Rằng họ biết nó đúng, nhưng họ vẫn cãi nó sai. Đừng cố gắng làm đến cùng, mà hãy sai theo cô ấy.

Cùng với đó, trong tình yêu, logic không phải điều cả hai hướng đến. Chúng ta chẳng cần phải mỗi người đều có được căn cơ, gốc rễ cuộc đời nhau mới yêu được nhau. Rồi để yêu nhau đậm sau, ta cần làm những bước nào. Bạn hoàn toàn có thể yêu theo cảm tính. Mơ mộng rồi cùng cô ấy nghĩ khác xa những điều mà người khác đã nghĩ. Yêu cũng cần gia vị, phi logic chỉ là một cách làm mới cuộc nói chuyện của cả hai mà thôi.

Đừng cố tỏ ra bản thân hiểu biết, và bản thân luôn đúng. Có những cuộc chia ly chỉ đến từ vấn đề rất nhỏ mà chắc ai chắc bản chất thật của nó ra sao.

Theo Lan Vy (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Người phụ nữ báo bị kẻ lạ mặt kề dao cướp tài sản ngay trên giường

Khi bà Tuyết đang nằm trên giường xem điện thoại bất ngờ bị một người bịt mặt xông vào, dí dao vào cổ đòi cướp tài sản.

Ngày 8/1, thượng tá Trần Đăng Điền, Phó trưởng Công an huyện Phú Lộc (Thừa Thiên - Huế) xác nhận đơn vị đã nhận được trình báo của bà Lê Thị Ánh Tuyết (47 tuổi, trú ở thôn An Tân, thị trấn Lăng Cô) về việc người này bị cướp tài sản ngay tại nhà.

Bà Tuyết miêu tả lại thời điểm bị kẻ cướp khống chế, trói tay cướp tài sản tại phòng ngủ - Ảnh: Trí thức trẻ

Theo trình báo của nạn nhân, tối 6/1, khi bà Tuyết đang nằm xem điện thoại trên giường thì bị một người bịt mặt xông vào dí dao vào cổ đòi cướp tài sản. Kẻ cướp dùng dây trói người phụ nữ và lấy đi một dây chuyền vàng 4,5 chỉ, một điện thoại iPhone 6 Plus và iPad rồi tẩu thoát.

Qua miêu tả của bà Tuyết, đối tượng là một nam thanh niên khoảng 23-25 tuổi, thân hình gầy, nói giọng Huế, mặt đeo khẩu trang và đội mũ phớt.

Nhận được tin báo, lực lượng Công an thị trấn Lăng Cô và huyện Phú Lộc có mặt kịp thời ngay sau khi vụ cướp táo tợn xảy ra để lấy lời khai nạn nhân, khám xét hiện trường.

Được biết, chồng bà Tuyết mất sớm, con bà đi học ở Đà Nẵng nên bà chỉ ở nhà một mình.

Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bản án chát đắng cho những "bóng hồng" không chán cơm... tù

Đã từng mang tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, nhiều người đàn bà không chịu tu tâm mà tiếp tục bất chấp chạy theo con đường cũ. Và sự liều lĩnh đó khiến họ phải trả giá bằng một bản án quá đắt.

Biết rõ buôn bán "hàng trắng" là vi phạm pháp luật, thế nhưng nhiều người phụ nữ vẫn bất chấp chạy theo. Để rồi phần đời còn lại là tháng ngày dài đằng đẳng trong trại giam, những đứa con bơ vơ sống thiếu hơi ấm tình thương của mẹ, thậm chí vắng bóng cả người cha.

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử Vi Thị Thanh (SN 1963), trú xã Lưu Kiền, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chồng, 2 cô con gái và 2 người em của Thanh ngồi dưới hàng ghế dự khán, cách chỗ Thanh đứng khá xa. Đây là lần thứ 2, thị đứng trước vành móng ngựa vì tội danh này.

Phóng to

Vi Thị Thanh lần thứ 2 vào tù vì ma túy.

Được biết, Thanh sinh ra trong một gia đình nghèo có 7 người con ở xã Lưu Kiền. Do hoàn cảnh khó khăn nên thị không được đi học lấy một ngày. Đủ tuổi lớn, thị lấy chồng, sinh 3 đứa con. Các con chưa kịp khôn lớn thì năm 2008, Thanh dính vào một vụ án mua bán ma túy. Sau đó, thị bị TAND huyện Tương Dương tuyên phạt 7 năm tù. Tháng 5/2013, Vi Thị Thanh chấp hành xong bản án.

Trở về với cuộc sống đời thường, nương rẫy ít, con cái cũng đã lấy vợ, lấy chồng, sinh con đẻ cái, Thanh bàn với chồng mở một cửa hàng tạp hóa buôn bán nhì nhằng qua ngày. Dường như góp nhặt từng đồng bạc lẻ không phải đích người đàn bà này hướng tới mà chỉ là bình phong để nuôi giấc mơ làm giàu nhanh chóng. Bởi vậy, khi có một người phụ nữ tên Thịnh ở huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, gọi điện đặt Thanh mua ma túy đưa xuống Diễn Châu bán, thị liền nhận lời.

Khoảng 17h ngày 18/4/2017, Thanh mua 1 gói heroin (trọng lượng 35,8g) của một người đàn ông người Mông với giá 5 triệu đồng. Sáng hôm sau, Thanh không mở cửa bán hàng như thường lệ mà bắt xe về xuôi “đi công chuyện”. Đầu giờ chiều 19/4/2017, khi Thanh đang cầm gói ma túy chờ để giao cho Thịnh thì bị Công an huyện Diễn Châu phát hiện và bắt giữ.

Tại phiên tòa, Vi Thị Thanh thừa nhận hành vi phạm tội của mình và biện minh do hoàn cảnh đưa đẩy, kinh tế khó khăn nên "mờ mắt". Thanh mong HĐXX xem xét, cho bị cáo mức án nhẹ để trở về vui vầy bên con cháu trong những năm tháng tuổi già. Nhận thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, HĐXX tuyên phạt Vi Thị Thanh 15 năm tù. Nghe tòa tuyên án, đôi chân bị cáo run run như khuỵu xuống… Gần 60 tuổi, bỏ lại gia đình yên ấm, bỏ lại niềm hạnh phúc vui vầy bên con cháu, Thanh bước vào cuộc trả nợ đời lần thứ 2.

Giống như Thanh, Lô Thị Sen (SN 1979), trú xã miền núi Châu Kim, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An cũng dấn thân vào con đường ma túy. Sinh ra ở xã miền núi nghèo nhưng Lô Thị Sen vẫn được bố mẹ cho ăn học đến nơi, đến chốn. Tốt nghiệp THPT, Sen không theo đuổi ước mơ bước vào giảng đường mà ở nhà phụ bố mẹ việc nương rẫy. Những năm đầu Thế kỷ XXI, Quế Phong nổi lên là một nơi nhức nhối tình trạng mua bán ma túy. Muốn làm giàu nhanh chóng, Sen cuốn theo ma túy. Như một tất yếu, Lô Thị Sen bị bắt giữ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và lĩnh án 14 năm tù vào năm 2000.

Nhờ cải tạo tốt, năm 2009, Lô Thị Sen được đặc xá ra tù trước thời hạn. Ra tù, Sen lấy chồng, sinh 2 đứa con. Không lâu sau đó, chồng Sen lại bập vào ma túy và phải đi tù. Lô Thị Sen một mình nuôi con. Nghèo túng, Sen lại liều mình đi buôn "hàng trắng”. Lần này, thị trở thành một mắt xích quan trọng trong đường dây ma túy từ vùng biên giới Quế Phong về TP.Vinh rồi đưa ra các tỉnh miền Bắc tiêu thụ.

Phóng to

Lô Thị Sen khóc nức nở khi nghe tòa tuyên án chung thân.

Khoảng 7h ngày 21/10/2016, tại phường Cửa Nam, Công an TP.Vinh bắt giữ Lô Thị Sen khi đang mang 2,5 bánh heroin (trọng lượng 751,920g). Sen khai nhận, số ma túy trên mua của một người đàn ông; khi đang trên đường vận chuyển ra Vĩnh Phúc bán cho một người tên Phúc (không rõ lai lịch địa chỉ) với giá 120 triệu đồng/bánh thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Lê Thị Sen bị TAND tỉnh tuyên phạt 20 năm tù trong phiên xử vào cuối tháng 3/2017.

Xét thấy bản án mà cấp sơ thẩm tuyên cho bị cáo là chưa tương xứng với hành vi phạm tội, do vậy viện KSND tỉnh Nghệ An đã có kháng nghị bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với Lô Thị Sen từ 20 năm lên tù chung thân để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX TAND cấp cao quyết định chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An, sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt Lô Thị Sen tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Vì hám lợi trước đồng tiền bất chính, Thanh và Sen phải trả một cái giá quá đắt. Phần đời còn lại của 2 người phụ nữ sẽ bó hẹp trong những bức tường trại giam, cơ hội để sớm trở về làm một người mẹ tốt, chăm sóc bảo ban các con đã khép lại. Âu cũng là cái giá phải trả của 2 người phụ nữ không biết ngán cơm tù này. 

Hà Hằng

Let's block ads! (Why?)

Lời khai của đối tượng sát hại 2 mẹ con ở Sóc Trăng

Ri cho rằng, bị “vợ hờ” bỏ rơi nên ghen tuông. Bên cạnh đó, trước đó, khi đến nhà mẹ vợ bị bà Phương xem thường, sỉ nhục nên đem lòng thù hận rồi gây ra vụ án mạng đau lòng.

Ngày 8/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Lê Văn Ri (71 tuổi) để điều tra về hành vi “Giết người”.

Lê Văn Ri là bị can đã sát hại bà Nguyễn Thị Năm (79 tuổi, mẹ vợ của Ri) và bà Võ Thị Phương (45 tuổi, em vợ Ri) tại ấp 2, xã Trinh Phú, huyện Kế Sách (tỉnh Sóc Trăng) vào ngày 5/1.

Lực lượng chức năng đang khám nghiệm hiện trường - Ảnh: Báo Sóc Trăng

Tại cơ quan điều tra, bước đầu Ri khai nhận, y bị “vợ hờ” là bà Võ Thị Bảnh (47 tuổi, con gái bà Năm, chị ruột bà Phương) bỏ rơi nên ghen tuông.

Bên cạnh đó, trước đó, khi đến nhà mẹ vợ tìm bà Bảnh thì bị bà Phương xem thường, sỉ nhục. Vì thế, Ri đem lòng thù hận với người em vợ này. Trước khi vào nhà bà Năm, Ri đến chợ huyện Kế Sách mua một con dao sắc, thủ trong người và ra tay sát hại mẹ vợ và em vợ.

Trước đó, theo lời kể của ông Nguyễn Văn Đời (44 tuổi), người may mắn thoát chết trọng vụ án: "Khoảng 23h50 ngày 5/1, ông đang ngủ trong nhà thì nghe mẹ vợ là bà Nguyễn Thị Năm kêu thất thanh. Ông liền ra khỏi giường thì bị người anh cột chèo là Lê Văn Ri (Tám Ri-71 tuổi) vung dao đâm vào người nhưng may mắn né được.

Sau đó phát hiện vợ và mẹ vợ ông Đời nằm trên nền đất với nhiều vết đâm. Còn ông Tám thì bỏ trốn”.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Quảng Ninh: Nổ lớn tại công ty giày da khiến 5 nữ công nhân bị thương

Ông Phạm Xuân Thành – Chủ tịch UBND phường Yên Thanh (TP.Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh) xác nhận với PV báo Người Đưa Tin thông tin kể trên.

Công ty giày Sao Vàng - nơi xảy ra vụ nổ lò hơi.

Cụ thể, vào khoảng 13h45 ngày 8/1, tại công ty Giày da Sao Vàng (có địa chỉ tại đường Trần Nhân Tông, phường Yên Thanh) khi các công nhân đang làm việc thì nghe tiếng nổ lớn. Sau vụ nổ, 5 công nhân nữ bị thương nặng. Ngay sau đó, những nạn nhân bị thương đã được đưa đi bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển tại Uông Bí để cấp cứu.

Danh tính các nạn nhân được xác định đều là nữ công nhân của công ty giày da Sao Vàng gồm: Đỗ Thị Thủy (SN 1986), Lưu Thị Thùy Linh (SN 1987), Phạm Thị Vân (SN 1976, đều trú tại phường Đông Mai, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh); Phạm Thị Hào (SN 1991, trú tại phường Phương Đông, TP.Uông Bí) và Lê Thị Ánh Tuyết (SN 1982, trú tại phường Đại Yên, TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Các nạn nhân Thủy, Linh, Vân, Hào bị choáng, ngất. Riêng nạn nhân Tuyết bị thương nặng, đứt rời bàn chân phải, đang trong tình trạng nguy kịch.

Theo ông Thành, nguyên nhân ban đầu, các nữ công nhân bị thương do nổ lò hơi, còn cụ thể thì cơ quan công an đang phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ.

Let's block ads! (Why?)