Nói thẳng của luật sư bào chữa cho ông Đinh La Thăng trước phiên toà đặc biệt

Hơn 40 luật sư sẽ bào chữa trong phiên xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm.

Ngày 8/1 TAND TP. Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm trong vụ án xảy ra tại tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Mở đầu năm mới 2018, là một trong những phiên toà đầu tiên được áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự mới (BLTTHS năm 2015, có hiệu lực từ 1/1/2018). Vì vậy, HĐXX sẽ áp dụng tất cả các quy định mới trong việc điều hành, điều khiển quá trình xét xử.

Trao đổi với báo Người Đưa Tin trước thời điểm xét xử, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Huy Thiệp và Cộng sự, đoàn Luật sư Hà Nội - luật sư bào chữa cho ông Đinh La Thăng đã có những chia sẻ thẳng thắn.

Trước câu hỏi của PV “phiên toà xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm sẽ được dư luận đặc biệt quan tâm. Là luật sư bào chữa cho ông Đinh La Thăng, ông có chịu áp lực gì không?”, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho hay: “Với hơn 30 năm hành nghề, tôi không có vấn đề gì áp lực. Tôi chỉ mong mọi người hãy nhìn nhận, đưa tin, phân tích, nhận xét, phán xét đúng vấn đề, đừng vì một lý do nào đó mà thiên hướng sai. Tôi sẽ làm theo đúng luật, làm hết trách nhiệm với thân chủ của mình”.

Trong phiên toà này, nguyên tắc suy đoán vô tội sẽ được đảm bảo tối đa, theo luật sư Thiệp: “Suy đoán vô tội là nguyên tắc cần được tôn trọng vì nó đảm bảo tốt nhất quyền con người. Nó sẽ đảm bảo không có ai bị xét xử oan. Tuy nhiên, trước đây, trên thực tế, ở đâu đó, nguyên tắc này vẫn chưa được tôn trọng. Không chỉ trong phiên toà xét xử ông Đinh La Thăng, tôi hy vọng trong thời gian tới, nguyên tắc này ngày càng được nâng cao”.

Một phiên tòa không có vành móng ngựa sẽ tốt hơn với người bị xét xử. “Về cảm quan, nhiều người thường nghĩ đứng trước vành móng ngựa thì nghiễm nhiên là có tội, nhưng nay theo mô hình phòng xử mới sẽ không còn vành móng ngựa nữa. Với người bị xét xử thì đó sẽ tốt hơn. Tạo ra tâm lý người ta đang được phán xét, chưa bị quy buộc là có tội. Cảm giác chưa bị có tội”, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho hay.

Trong việc  bảo vệ cho thân chủ  Đinh La Thăng, luật sư Nguyễn Huy Thiệp tiết lộ: “Trong quá trình làm việc, về cơ bản tôi không có khó khăn. Mọi yêu cầu của công việc đều được đáp ứng. Tôi chỉ băn khoăn một điều về hội trường xét xử trong vụ án của ông Đinh La Thăng. Diện tích của hội trường Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội như vậy mà dồn hơn 40 luật sư sang một bên còn một bên là viện Kiểm sát thì không biết là sẽ bố trí như thế nào. Những luật sư ngồi cuối sẽ thực hiện quyền hành nghề ra sao? Với mô hình tòa án mới, thì đó là điều sẽ phát sinh bất cập".

Vị luật sư này cũng chia sẻ thẳng thắn: "Thay đổi về mô hình phòng xét xử là một điều rất tốt nhưng đó mới chỉ là hình thức. Tôi kỳ vọng phiên toà sẽ có sự thay đổi tư duy, quan điểm, phương pháp tranh luận".

 Vụ án Đinh La Thăng và đồng phạm là một trong những phiên tòa xét xử đầu tiên áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự mới (BLTTHS năm 2015, có hiệu lực từ 1/1/2018). HĐXX sẽ áp dụng tất cả các quy định mới trong việc điều hành, điều khiển quá trình xét xử. Một trong những điểm mới là, mô hình  phòng xét xử mới. Theo đó, Hội đồng xét xử ngồi ở bục phía trên, phía dưới, Thư ký phiên tòa ngồi giữa, đại diện viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa và các luật sư tham gia bào chữa sẽ ngồi ngang hàng nhau. Các bị cáo sẽ không phải đứng trước vành móng ngựa và được đảm bảo tối đa nguyên tắc suy đoán vô tội.

Let's block ads! (Why?)

Loại cây "đặc biệt" giúp hàng trăm nông dân Hà Tĩnh thành tỷ phú

Bà Nguyễn Thị Hoa (SN 1950), trú tại xóm 8, xã Phúc Trạch đã bán khoảng 30 cây dó trầm mọc tự nhiên trong vườn nhà cho các thương lái với tổng số tiền hơn 2 tỷ đồng. Số tiền có được từ bán dó trầm, bà Hoa sắm 2 chiếc ô tô và mua nhà cho con cái. Hiện tại, gia đình bà Hoa còn có gần 2ha (hơn 3.000 cây) dó trầm, gần 10 năm tuổi. Giá thị trường của những cây dó trầm thời điểm hiện tại dao động từ 3 – 10 triệu đồng/cây.

Let's block ads! (Why?)

Thay vì cố gắng vì người khác hãy tự hài lòng với bản thân mình

Hãy nhìn những điều tốt đẹp mà bản thân bạn đã từng làm được, dù không nhiều, nhưng đủ để những người yêu thương bạn phải tự hào rằng có một người như bạn ở bên.

Có những người mắc phải sai lầm một đến hai lần, rồi họ cố tìm mọi cách để thoát ra, nhưng không thể. Đơn giản vì họ không tin vào bản thân mình, họ không nghĩ rằng rồi mọi chuyện cũng sẽ ổn thôi.

Có những người cứ ngộ nhận, luôn lưỡng lự trước mọi việc nên vô tình họ tự đánh giá thấp chính bản thân mình. Đến một lúc nào đó những người xung quanh sẽ không cảm nhận được sự tồn tại của họ, họ bị lãng quên.

Có những người cảm thấy họ chưa hoàn hảo, họ không là gì cả. Đòi hỏi những điều quá sức tưởng tượng để rồi không sống với hiện tại, bỏ quên quá khứ, đến một lúc nào đó họ cũng sẽ đánh mất cả tương lai.

Nhưng cũng những người bị đối xử bất công, rồi bị xem thường, bị hiểu lầm… vậy mà họ vẫn luôn tự nói với mình rằng: “Không sao cả, mọi thứ rồi sẽ ổn thôi mà!”. Thế nên họ vẫn vượt qua được mọi chuyện, dù tồi tệ đến đâu thì họ vẫn tồn tại.

Định kiến đôi khi chỉ là ánh nhìn và nụ cười không thiện cảm của người khác (Ảnh minh họa).

Hoặc nhiều người luôn mỉm cười được kể cả khi tất cả những người khác đang khóc than. Đơn giản vì họ đã luôn nhắc nhở bản thân phải học cách chấp nhận mọi khổ đau, khó khăn của cuộc sống, để đến một lúc nào đó, khó khăn chỉ như một bài toán sao. Dĩ nhiên, mọi bài toán đều có đáp án, người bình tĩnh sẽ giải được, còn kẻ hấp tấp chỉ chuốc lấy bực tức, khó chịu mà thôi.

Vì sao lại có những sự khác biệt đó?

Bởi sự ích kỷ, vì những định kiến tự con người ta tạo ra.

Định kiến đôi khi chỉ là ánh nhìn và nụ cười không thiện cảm của người khác, nhưng chúng ta thường lo lắng mà nghe theo. Chẳng hạn như bạn thôi mặc quần Jean bụi bặm yêu thích chỉ vì có người nói trông nó thật lố bịch. Không dám đến quán uống bia chỉ vì người ta nói ăn nhậu là không tốt. Không dám nói “không!” khi người khác yêu cầu bạn làm những việc bạn không thích chỉ vì sợ người đó sẽ không còn nói chuyện với bạn nữa.

Thay vì cố gắng làm hài lòng tất cả suy nghĩ của người khác về mình, hãy sửa lại những điều bạn nghĩ bản thân mình chưa thật sự tốt. Và đó là quyết định của bạn chứ không phải của bất kỳ ai khác, miễn nó thật sự đúng đắn.

Hãy nhìn những điều tốt đẹp mà bản thân bạn đã từng làm được, dù không nhiều đến mức để cả thế giới nhìn thấy, nhưng đủ để những người yêu thương bạn phải tự hào rằng có một người như bạn ở bên.

Có thể sống vì người khác, những hãy là chính mình và tin vào nó, khi bạn làm được điều đó rồi, bạn sẽ biết khả năng của bạn kỳ diệu biết bao nhiêu, bởi đã làm những điều tưởng chừng như không thể!

GreenStar

Let's block ads! (Why?)

Vụ nổ ở Bắc Ninh: Cần làm rõ trách nhiệm chính quyền địa phương

Xung quanh vụ nổ kho phế liệu khiến 2 trẻ nhỏ tử vong cùng nhiều người khác bị thương tại thôn Quan Độ (Văn Môn - Yên Phong – Bắc Ninh), nhiều người đặt câu hỏi trách nhiệm quản lý của chính quyền địa phương ra sao, nhất là trước đó hơn 10 năm cũng tại một xưởng phế liệu nhà ông Nguyễn Văn Tiến từng xảy ra một vụ nổ khác.

Trước câu hỏi về trách nhiệm quản lý PV liên hệ với chính quyền xã Văn Môn. Tuy nhiên, lãnh đạo UBND xã Văn Môn một mực “né tránh” với lý do không trả lời câu hỏi đó vào lúc này. Trong khi đó lãnh đạo UBND huyện Yên Phong thì cho rằng khó quản lý được khi người dân mua chui lủi dù thừa nhận khoảng 10 năm trước từng có vụ nổ xảy ra tại xưởng của ông Tiến.

Hiện trường vụ nổ kho phế liệu tại thôn Quan Độ (Văn Môn - Yên Phong - Bắc Ninh).

Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, luật sư Giang Hồng Thanh (Văn phòng Luật sư Giang Thanh, đoàn Luật sư Hà Nội) bày tỏ: “Rõ ràng những vụ việc cháy, nổ do hành vi tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng, vật liệu nổ đã xảy ra nhiều lần, nhiều nơi, gây thiệt hại lớn về người và tài sản, thế nhưng không hiểu vì lý do gì mà những người có trách nhiệm quản lý khu vực có hoạt động kinh doanh phế liệu không lấy đó làm bài học để sát sao trong công tác kiểm tra, kiểm soát hoạt động tiềm ẩn nhiều nguy cơ này. Tôi cho rằng không thể loại trừ trách nhiệm của những người có vai trò quản lý nơi đây”.

Ngoài ra, luật sư Thanh cho rằng: Theo Nghị định số 26/2012/NĐ-CP ngày 5/4/2012 về trình tự, thủ tục, thẩm quyền và kinh phí phục vụ việc tiếp nhận, thu gom, phân loại, bảo quản, thanh lý, tiêu hủy vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, vũ khí đã tiếp nhận, thu gom phải được thống kê, phân loại để xác định chất lượng và giá trị sử dụng phục vụ cho việc xử lý, cụ thể như sau: Nếu còn giá trị sử dụng sau khi được phân loại sẽ được đưa vào sử dụng theo quy định của pháp luật; nếu không còn giá trị sử dụng thì sẽ loại bỏ để tiêu hủy. Việc tiêu hủy được thực hiện sao cho đạt được mục đích là làm mất khả năng phục hồi tính năng, tác dụng của vũ khí. Như vậy, vũ khí dù ở trong tình trạng không còn giá trị sử dụng cũng không được phép mua bán.

Phế liệu "đồng nát" có ở khắp đường làng Quan Độ.

Nhận định về khung hình phạt mà chủ cơ sở phế liệu phải đối mặt, luật sư Thanh cho biết: Theo thông tin trên báo chí, chủ kho phế liệu đã bị cơ quan Điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố, bắt tạm giam về hành vi tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng. Nếu bị kết án về tội danh này, chủ kho phế liệu có thể bị phạt tù với mức cao nhất là chung thân theo khoản 4, Điều 304, Bộ luật hình sự 2015 do hậu quả đặc biệt nghiêm trọng xảy ra. Bên cạnh đó, chủ kho phế liệu còn phải bồi thường về mặt dân sự đối với những thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của các nạn nhân.

Cũng nhận định về trách nhiệm của chính quyền địa phương trong vụ việc này, nguyên ĐBQH PGS.TS Bùi Thị An bày tỏ: “Chính quyền địa phương, người quản lý địa bàn dân cư để xảy ra vụ nổ sẽ phải chịu trách nhiệm chính. Trách dân một phần nhưng phải quy rõ trách nhiệm của quản lý địa phương. Không thể để 7 tấn đầu đạn tồn tại ở trên địa bàn của mình như thế trong một thời gian dài được. Tại sao lại không biết?”

 “Trên địa bàn của mình thì phải biết rõ người dân làm những gì, kinh doanh cái gì, phải nắm được. Cán bộ là công bộc của dân thì phải làm được điều đó. Tôi nhấn mạnh lại, trách nhiệm lớn nhất thuộc về chính quyền địa phương. Người dân vì mưu sinh họ phải kiếm sống, cũng có người vì không biết nên vi phạm, có người biết nhưng vẫn vi phạm vì ham lợi nhuận. Điều này cũng phải làm rõ trong thời gian tới qua quá trình điều tra của cơ quan chức năng”,bà An bày tỏ.

Let's block ads! (Why?)

Tài xế GrabBike bị đâm trọng thương, cướp tài sản

Đi GrabBike, nam thanh niên bất ngờ dùng hung khí đâm vào người tài xế rồi cướp xe bỏ trốn lúc rạng sáng.

Theo báo Công an TP.HCM, ngày 7/1, Công an quận 9, TPHCM đang điều tra truy xét vụ việc một nam thanh niên dùng hung khí tấn công tài xế Grab rồi cướp xe táo bạo ở khu vực. Nạn nhân là anh Phạm Văn H. (SN 1996, ngụ tỉnh Hà Tĩnh, trú quận Thủ Đức).

Trước đó khoảng 3h ngày 6/1, anh H. ngồi trên xe máy mang BKS: 38P1- 406.. đợi khách ở khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận Thủ Đức, TPHCM thì bất ngờ có 1 nam thanh niên (khoảng 25 tuổi, chưa rõ lai lịch) lại nói chuyện và yêu cầu chở về quận 9.

Đến đoạn đường vắng, nam hành khách yêu cầu anh H. dừng xe lại để đi vệ sinh. Một lúc sau, nam thanh niên này quay lại bất ngờ dùng hung khí đâm vào người anh Hoàng khiến nạn nhân ngã xuống lề đường. Khi nạn nhân chưa kịp phản ứng, đối tượng đã lấy xe máy thoát.

Dù bị trọng thương nhưng nạn nhân vẫn cố truy hô nhờ người dân giúp đỡ. Nhưng do sáng sớm đường vắng nên không có ai hỗ trợ nạn nhân kịp thời.

Sau đó, anh H. đi đến trước cổng một trường cao đẳng nhờ bảo vệ của trường đưa đi cấp cứu và trình báo công an, Vietnamnet đưa tin.

Khi nhận tin báo, công an đã vào cuộc tiến hành xác minh lời khai, khám nghiệm hiện trường. Hiện công an đang trích xuất hình ảnh các camera ở khu vực xung quanh nhằm nhận diện kẻ gây án.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Sẽ sáng tỏ bí ẩn về "ông trùm" bất động sản Đà Nẵng

Sau khi thông tin cơ quan An ninh điều tra bộ Công an đã tiến hành tiếp nhận, bắt bị can Phan Văn Anh Vũ (SN 1975, tên thường gọi Vũ “nhôm”), trú số 82 Trần Quốc Toản, TP.Đà Nẵng để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật, dư luận xã hội rất quan tâm và kỳ vọng nhiều bí ẩn đồn thổi sẽ sớm được sáng tỏ cũng như cái giá phải trả của vị đại gia này.

TP.Đà Nẵng, nơi Vũ "nhôm" sinh sống, dư luận được phen dậy sóng. Thông tin người này bị bắt ngập tràn và trở thành chủ đề chính ở mọi cuộc trò chuyện. Tất cả đủ cho thấy cái tên này tác động đến dư luận Đà Nẵng lớn đến nhường nào.

Trao đổi với PV, đại tá Lê Công Thạnh, nguyên Phó Chỉ huy trưởng bộ Chỉ huy quân sự Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) cho biết, ông rất trăn trở vì dư luận liên tục chất vấn “Vũ “nhôm” là ai mà được gọi là “mafia” thao túng Đà Nẵng”? Theo ông Thạnh, việc công an khởi tố, truy nã và bắt được Vũ là tín hiệu đáng mừng về việc làm sáng tỏ câu hỏi trên.

Thông tin bắt Vũ "nhôm" từ bộ Công an được dư luận rất quan tâm. Họ kỳ vọng, nhiều bí ẩn đồn thổi trong thời gian qua sẽ được làm sáng tỏ.

“Tôi vẫn luôn theo dõi tin tức qua báo đài. Từ khi Vũ trốn nã đến nay cũng khoảng 15 ngày. Ban đầu rất trăn trở rằng tại sao lại để Vũ trốn, phân vân rằng có lỗ hổng nào không? Khi hay tin Vũ đã sang Singapore tôi lại tự đặt nhiều câu hỏi: Ai cấp giấy tờ cho Vũ đi, ai buông lỏng quản lý? Đây không phải là suy nghĩ của riêng tôi mà nhiều cựu tướng lĩnh, cựu binh cao cấp và cả người dân ở Đà Nẵng… Phải nói thêm rằng, việc tiếp nhận Vũ từ Singapore về cũng là điều đáng mừng. Nó thể hiện sự dứt khoát rằng, ta đã làm đúng thủ tục, pháp luật các quy định chung của quốc tế”, đại tá Thạnh chia sẻ.

Nguyên Phó Chỉ huy trưởng bộ Chỉ huy quân sự Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) cũng kỳ vọng rằng, công an sẽ làm sáng tỏ được nhiều vấn đề nữa. Bởi tội trạng của Vũ không chỉ dừng lại ở hành vi cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước. Điều mà dư luận xôn xao từ lâu là chuyện đất đai, tài sản công liên quan đến Vũ ở Đà Nẵng.

Một góc dự án đô thị Đa Phước - nơi ông Vũ mua lại từ một công ty Hàn Quốc, đang bị thanh tra.

“Phải làm rõ hơn nữa bản thân Vũ và những ai liên quan. Có hay không một tổ chức “lợi ích nhóm” và những bí mật sau lưng Vũ. Ai sai phạm cũng phải bị xử lý. Tôi yêu cầu tài sản của nhân dân, của công thì dù một tấc đất, một cắc bạc cũng phải lấy lại cho nhân dân, đồng thời thực hiện đúng tinh thần chống tham nhũng, chống tội phạm của Trung ương một cách quyết liệt… Tôi tin tưởng cơ quan chức năng sẽ làm được. Làm đến đâu công khai đến đó cho người dân được rõ”, vị này nói.

Một cán bộ hưu trí thuộc câu lạc bộ Thái Phiên Đà Nẵng dẫn lời Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa: "Phải làm rõ tại sao Vũ “nhôm” lại sở hữu nhiều tài sản công như thế?" và chia sẻ thêm rằng, ông nhìn nhận vấn đề liên quan đến Vũ và tài sản công là rất đáng lo lắng, còn ẩn chứa những câu chuyện “động trời” phía sau. Dư luận có quyền thắc mắc Vũ là ai, như thế nào mà nhiều tài sản nhà đất ở vị trí đắc địa đều bán cho người này hết? Rồi nữa, giữa lúc bộ Công an đang thanh tra các dự án và nhà đất công sản trên địa bàn Đà Nẵng thì Vũ bỏ trốn càng khiến người ta nghi ngờ, đặt câu hỏi.

Theo dòng dư luận, phải làm sáng tỏ có hay không những nghi vấn về “dính líu”, “ưu ái” đến kỳ lạ về nhà đất công sản và Vũ "nhôm". Theo ghi nhận của chúng tôi, những hoài nghi của dư luận bắt đầu dấy lên khi “hình bóng” của Vũ "nhôm" bao trùm lên rất nhiều các dự án ở Đà Nẵng. Mà đặc biệt nhất là liên quan đến 9 dự án; 31 nhà, đất công thuộc sở hữu Nhà nước đã được giao cho các tổ chức, cá nhân tại Đà Nẵng kể từ giai đoạn 2006 đến nay mà bộ Công an đang điều tra.

Các thông tin cũng chất vấn có hay không việc mua bán chuyển nhượng nhiều nhà, đất công sản nói trên có biểu hiện làm lợi cho doanh nghiệp, gây thất thoát ngân sách Nhà nước. Rằng khi doanh nghiệp mua nhà đất công sản thì không sử dụng, triển khai đúng như mục đích ban đầu mà hầu như đem bán, chuyển nhượng lại để hưởng giá trị chênh lệch lên đến hàng trăm tỷ đồng.

Được biết, nguyên thủy của nhà số 82 Nguyễn Thái Học là tài sản công. Hiện, nó là nhà riêng của Vũ "nhôm".

Phó Trưởng đoàn ĐBQH TP.Đà Nẵng Nguyễn Bá Sơn cho rằng, ông không bất ngờ với thông tin Vũ bị bắt, bởi đây chỉ là câu chuyện sớm hay muộn. Hiện, không chỉ các bậc hưu trí ở câu lạc bộ Thái Phiên, cử tri, cán bộ Đảng viên mà người dân Đà Nẵng, thậm chí dư luận cả nước đều có chung một thắc mắc về việc Vũ có nhiều nhà đất công sản.

Ông Nguyễn Bá Sơn đánh giá, đây là một câu hỏi rất chính đáng. Chắc chắn trong nội dung điều tra sắp tới sẽ có vấn đề này. Khi làm rõ ra, nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật không loại trừ cơ quan điều tra sẽ khởi tố thêm một tội danh mới đối với Phan Văn Anh Vũ.

Let's block ads! (Why?)

Va chạm tàu trên biển Hoa Đông, hơn 30 người mất tích

Ít nhất 32 thủy thủ, gồm 30 người Iran và 2 người Bangladesh, đã mất tích khi 2 chiếc tàu chở họ đâm vào nhau trên biển Hoa Đông tối 6/1.

Bộ Giao thông Trung Quốc ngày 7/1 cho biết một tàu chở dầu mang biển đăng ký Panama và một tàu chở hàng lớn mang đăng ký Hong Kong (Trung Quốc) đã đâm vào nhau lúc 8h tối 6/1 ở biển Hoa Đông, cách cửa sông Trường Giang 160 hải lý (300km) về phía Đông. 

Tất cả những người mất tích đều là thủy thủy trên tàu chở dầu, trong khi đó 21 người mang quốc tịch Trung Quốc trên tàu chở hàng đều đã được cứu.

Hiện Trung Quốc và Hàn Quốc đã cử các tàu ra hiện trường để thực hiện công tác cứu nạn, cứu hộ.

Let's block ads! (Why?)