Đường công danh của lãnh đạo PVN Phan Đình Đức vừa bị khởi tố

Ông Phan Đình Đức – Thành viên HĐTV PVN bị khởi tố chiều 19/12/2017.

Ngay sau thông tin Cơ quan Cảnh sát điều tra, bộ Công an khởi tố ông Phan Đình Đức – thành viên Hội đồng thành viên (HĐTV) tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), website của PVN đã xóa dữ liệu của ông Đức tại danh sách thành viên HĐTV tập đoàn. PV đã liên hệ với lãnh đạo tập đoàn để nắm thêm thông tin, tuy nhiên hiện chưa nhận được phản hồi.

Ông Phan Đình Đức sinh năm 1960, quê Nam Định. Trước khi được bổ nhiệm chức vụ Thành viên HĐTV PVN vào tháng 11/2010, ông Đức đã đảm nhiệm nhiều chức vụ lãnh đạo tại các Tổng công ty thuộc PVN.

Năm 1990, ông từng là Phó Giám đốc công ty Xuất nhập khẩu phim (Vivavideo – bộ Văn hóa) sau đó chuyển sang làm Trưởng chi nhánh công ty Khí đốt – Tổng công ty khí (PVGas).

Tại PVGas, từ năm 2005 – 2007, ông Đức từng nắm giữ các chức vụ Giám đốc và Chủ tịch HĐQT công ty Kinh doanh khí hóa lỏng miền Bắc (PVGasN), thành viên HĐQT PVGas.

Tại Tổng công ty Hóa chất và Phân bón Dầu khí (PVFCCo), ông Đức làm Tổng giám đốc trong 3 năm từ năm 2007 đến tháng 11/2010.

Theo Quyết định số 2031/QĐ-TTg ngày 09/11/2010 của Thủ tướng Chính phủ, ông Đức là một trong 6 thành viên HĐTV của tập đoàn Dầu khí Việt Nam khi chuyển công ty mẹ - PVN thành công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu.

Cùng được bổ nhiệm với ông Đức khi đó, ông Đinh La Thăng được giao giữ chức Chủ tịch HĐTV PVN.

Ngày 8/12/2015, sau khi hết nhiệm kỳ, ông Phan Đình Đức tiếp tục được bổ nhiệm lại chức thành viên HĐTV PVN. 

Ông Nguyễn Quốc Khánh trao quyết định bổ nhiệm lại Thành viên HĐTV PVN đối với ông Phan Đình Đức.

Chiều 19/12, cổng thông tin điện tử bộ Công an đăng tải thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra, bộ Công an đang điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), gây thiệt hại 800 tỷ đồng của PVN góp vốn vào Oceanbank. Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra, bộ Công an đã ra Quyết định Khởi tố bị can; Lệnh khám xét đối với ông Phan Đình Đức, thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165, Bộ luật Hình sự. Ngày 18/12/2017, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) đã phê chuẩn Quyết định và Lệnh trên; cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra, bộ Công an đã thực hiện tống đạt Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và thi hành Lệnh khám xét đối với ông Phan Đình Đức theo đúng quy định của pháp luật. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra, bộ Công an đang tập trung lực lượng điều tra mở rộng vụ án và thu hồi tài sản để sớm kết luận điều tra, truy tố và xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Hiểu Minh

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố ông Phan Đình Đức, thành viên Hội đồng thành viên PVN

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Phan Đình Đức, thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam.

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), gây thiệt hại 800 tỷ đồng của PVN góp vốn vào Oceanbank.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Phan Đình Đức. (Ảnh: Pvmr)

Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can; lệnh khám xét đối với ông Phan Đình Đức, thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165, Bộ luật Hình sự.

Ngày 18/12, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) đã phê chuẩn quyết định trên. Cùng ngày, cơ quan CSĐT cũng thực hiện tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và thi hành lệnh khám xét đối với ông Phan Đình Đức theo quy định của pháp luật.

Hiện, cơ quan CSĐT đang mở rộng vụ án và thu hồi tài sản để sớm kết luận điều tra, truy tố và xét xử theo đúng quy định pháp luật.

Hoàng Giang

Let's block ads! (Why?)

Tuyên án nhóm thanh niên dùng kìm thủy lực cắt khóa, trộm 1,8 tỷ đồng

Phúc và Việt ở ngoài cảnh giới còn Long dùng kìm thủy lực cắt khóa đột nhập vào nhà lục lọi. Tại đây, Việt dùng dao lê cạy tủ lấy hơn 1,8 tỷ đồng rồi bỏ trốn.

Sáng 19/12, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên Thái Quý Long (34 tuổi, ngụ huyện Krông Búk), Phạm Hồng Phúc (32 tuổi, ngụ TP Buôn Ma Thuột) cùng 14 năm tù; Nguyễn Hoàng Bảo Việt (27 tuổi, ngụ TP Buôn Ma Thuột) 13 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Các bị cáo trước vành móng ngựa - Ảnh: Infonet

Được biết, trước đó, Long từng có 3 tiền án, Phúc có 4 tiền án.

Theo cáo trạng, Việt ở gần nhà anh Vinh (ngụ TP Buôn Ma Thuột) nên biết gia đình này có nhiều tài sản nhưng thường xuyên đi vắng. Từ đó, Việt rủ Phúc và Long đột nhập vào nhà trộm tiền tiêu xài.

Tối 7/1, Việt thấy mọi người trong gia đình anh Vinh đi vắng nên gọi điện cho Phúc và Long đến. Khi đi, Long mang theo kìm thủy lực, một chiếc xà beng và con dao lê.

Đến nơi, Phúc và Việt ở ngoài cảnh giới còn Long dùng kìm thủy lực cắt khóa đột nhập vào nhà lục lọi. Tại đây, Việt dùng dao lê cạy tủ lấy hơn 1,8 tỷ đồng rồi bỏ trốn. Tất cả số tiền trên ba bị cáo chia nhau tiêu xài cá nhân.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Trẻ bị bạo hành: Nỗi đau sau ly hôn

Bố bạo hành con một cách dã man.

PV: Từ vụ bố và mẹ kế ở Cầu Giấy đánh con trai 10 tuổi gãy xương sườn, rạn sọ não và mới đây nhất là trường hợp một học sinh lớp 4 ở Đông Anh bị chính bố đẻ đánh dã man, có người đã chỉ ra mối liên hệ giữa ly hôn, bạo lực gia đình với tương lai bất ổn của những đứa trẻ sinh ra trong gia đình “trục trặc”. Là Hiệu trưởng một trường luôn chấp nhận những học sinh cá biệt,  ông nhìn nhận như thế nào về sự việc?

Ông Nguyễn Tùng Lâm: Trước tiên phải nói, tôi vô cùng bức xúc với cách các ông bố bà mẹ độc ác này ứng xử với con cái. Không phải cứ con mình thì mình được quyền đánh đập. Đánh tới mức hành hạ con trẻ như vậy thì không thể dùng lý lẽ “yêu cho roi cho vọt” được. Nó không còn dừng lại ở mức yêu thương và dạy dỗ con mà đã vượt lên tới mức bạo hành, đày ải dã man.

 Trong xây dựng gia đình, người cha người mẹ thiếu tình thương và nhân tính. Nghĩa vụ làm cha làm mẹ của họ đã không hoàn thành. Đáng lẽ, bản thân gia đình phải là nơi chăm sóc, yêu thương và giáo dục con trẻ thì họ lại trút lên đầu trẻ những trận đòn roi dã man. Đó là những hành động độc ác tới mức khó tin ở xã hội hiện đại, nhất là ở giữa Thủ đô văn minh.

Trở lại vấn đề mối liên hệ giữa ly hôn và bạo lực gia đình: Có lẽ chưa có thống kê cụ thể về việc hiện nay tình trạng ly hôn ở nước ta đã tăng lên bao nhiêu lần, nhưng tôi tin chắc rằng, con số này tăng lên theo cấp số nhân. Đó là hệ quả của sự phát triển xã hội không bền vững. Khi cha mẹ ly tán, người thiệt nhất là những đứa trẻ. Chúng không chỉ bị thiếu thốn về tình yêu thương, phát triển lệch lạc mà còn có nguy cơ bị bạo hành. Chuyện dì ghẻ con chồng từ ngàn xưa tới nay vẫn có những bi kịch âm ỉ và đau đớn.

PV: Trong bản tường trình của các ông bố đánh đập con dã man này đều đưa ra lý do là “vì dạy con”. Nhưng có phải, cách “dạy” bằng những trận đòn nhừ tử của họ thể hiện sự bất lực và biện minh cho tâm tính ác?

Ông Nguyễn Tùng Lâm: Đó là một cách “dạy” con sai lầm và vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Ở trường tôi, với những em học sinh có hoàn cảnh đặc biệt, bố mẹ ly hôn, người dạy chúng cần phải hiểu, thấu cảm và có những phương pháp giáo dục riêng. 

Từ thực tế giảng dạy của mình, tôi đặt nguyên tắc là phải chấp nhận học sinh cả những mặt tốt và chưa tốt. Phải khách quan xem xét, đánh giá học sinh chứ không thể mang định kiến “học sinh này học dốt”, “em kia ngang ngược” để áp vào các em. Chúng ta phải đưa ra nhiều phương pháp giáo dục với từng học sinh. Có trường, cứ đi học muộn, không làm bài tập về nhà là phạt, đuổi học nhưng ở trường tôi thì không thể làm như thế được.

Mỗi học sinh sẽ có phương pháp giáo dục khác nhau. Có những em chỉ cần nói ngọt là nghe. Có em thì phải lên kế hoạch cụ tỉ từng việc một. Phải gieo nhu cầu cho trẻ, tổ chức cho trẻ thực hiện từng bước yêu cầu của mình. Các thầy cô hay bố mẹ không thể chỉ áp dụng nhất nhất một kiểu giáo dục. Nếu chỉ làm như vậy thì quá dễ và nhàn mà hiệu quả không cao.

PV: Có những trường hợp bạo hành trẻ em do người lớn vô nhân tính, song có nhiều trường hợp bạo hành do cha mẹ “nổi điên” nên  đã dùng đòn roi không thương tiếc khi con cái mắc lỗi. Liệu có cần một chế tài nào để buộc những bậc cha mẹ như vậy phải “học” một lớp dạy con?

 Ông Nguyễn Tùng Lâm: Vấn đề chị đặt ra phải nói là khá mới mẻ và cũng rất đáng suy nghĩ. Song các bậc cha mẹ cần phải biết, ở tuổi học trò, tính cách  con em mình đang biến động và rất bướng bỉnh. Các biện pháp phạt với chúng là vô nghĩa.

Thực tế ở trường chúng tôi, có em không chịu học hành mà chỉ muốn có xe đẹp, điện thoại sành điệu. Người dạy phải qua các câu chuyện, tình huống để làm sao các em thấy việc học là lý thú, cấp thiết. Một số em lại sống thờ ơ, không quan tâm tới mọi người mà chỉ biết tới cuộc sống của bản thân mình. Khi đó, các thầy cô phải tạo ra tình huống để chính chúng tự phân tích thấy rằng, lúc khó khăn mà không có người khác giúp đỡ thì chúng không thể tồn tại được. Cốt lõi của phương pháp này là khơi dậy giá trị sống và kỹ năng sống cho học sinh.

Thầy cô không thể ngay một lúc mà khiến chúng thay đổi mà phải từng bước nắn, chỉnh. Tương tự như ở trường, ở nhà, các phụ huynh cũng phải từng bước nắn con em mình. Tôi thường nói với các bậc phụ huynh: “Kỳ vọng với các con thì ít mà phải kỳ công, đồng hành với các con”.

PV: Với tư cách là nhà tâm lý, ông  đánh giá những hành động bạo hành của cha mẹ sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển và tâm sinh lý của trẻ?

Ông Nguyễn Tùng Lâm: Những đứa trẻ bị bạo hành sẽ phát triển một cách lệch lạc. Nó có thể mất tự tin, đi tới chỗ trầm cảm. Hoặc có thể phát triển theo hướng phản kháng lại xã hội. Nó cũng sẽ dùng bạo lực, nắm đấm để giải quyết các vấn đề. Cái tính ác của đứa trẻ bị ảnh hưởng từ người cha, mẹ. Chúng cũng có nguy cơ trở thành tội phạm.

PV: Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi.

Let's block ads! (Why?)

Loa phường đặt trong nhà ở Hà Nội “lợi hại” như thế nào?

Thiết bị dùng thay loa phường

Theo tin trên tờ Vietnamnet, sau khi khảo sát, từ giữa tháng 10/2017, sở TT&TT Hà Nội đã lắp đặt thiết bị tại các hộ gia đình thuộc quận Ba Đình, Hoàn Kiếm và Cầu Giấy.

100 thiết bị đã được lắp đặt thay thế loa phát thanh tại phường Yên Hòa (Cầu Giấy) và phường Thành Công (Ba Đình).

Thiết bị này thay thế loa phường nhưng vẫn có thể truyền trực tiếp các bản tin tới người dân. Đặc biệt, thông qua thiết bị, người dân có thể mua thẻ điện thoại, thanh toán các loại hóa đơn internet, điện, nước, truyền hình... Bên cạnh đó, người dân có thể gửi các ý kiến phản ánh, kiến nghị lên chính quyền thông qua thiết bị này.

Ông Vũ Hồng Long, Phó chủ tịch UBND phường Thành Công cho biết 50 hộ dân thuộc 14 địa bàn dân cư và 38 tổ dân phố của phường đã sử dụng dịch vụ.

Trong giai đoạn thí điểm, danh sách các hộ được lắp các thiếp bị sẽ do phường khảo sát trên cơ sở người dân tự nguyện đăng ký.

Trước mắt, các doanh nghiệp lắp miễn phí các thiết bị cho các hộ dân. Sau giai đoạn này, nếu thiết bị được mở rộng lắp đặt trên địa bàn, thành phố Hà Nội sẽ tính toán kinh phí hợp lý từ các nguồn khác nhau (xã hội hóa hoặc ngân sách các quận).

Trên tờ Dân trí, ông Nguyễn Minh Khánh, PGĐ sở TT&TT Hà Nội cho biết hiện mới trong giai đoạn thí điểm (trong 3 tháng từ tháng 10 đến tháng 12), đánh giá chất lượng cung cấp thông tin của thiết bị nên thành phố chưa tính tới giá của thiết bị này. Sau khi thử nghiệm xong và đánh giá các thiết bị thử nghiệm đến đầu năm 2018 mới biết được dự trù kinh phí để lắp đặt trong toàn thành phố.

Phó Giám đốc sở TT&TT Hà Nội cho biết, hiện tại, nhiều phường trong nội thành Hà Nội không phát loa phường như trước đây nữa, mà chỉ phát trong trường hợp có vấn đề đặc biệt, như dịch bệnh sốt xuất huyết, tuyển quân…

“Ngoài thí điểm thiết bị thông minh, các phường cũng thay đổi hình thức thông tin như sử dụng tuyên truyền viên đến từng tổ dân phố, đến từng hộ gia đình”, ông Nguyễn Minh Khánh nói.

Trước đó có ý kiến cho rằng nên “khai tử” loa phường. Sở TT&TT đã làm cuộc khảo sát đánh giá hiệu quả hệ thống loa phường và quyết định trước mắt Hà Nội vẫn giữ nguyên hệ thống loa truyền thanh tại các huyện, thị xã; giảm tối đa hệ thống loa truyền thanh tại các phường thuộc các quận, mỗi phường giữ lại từ 5-10 loa tại các vị trí phù hợp.

Ngoài ra, thành phố cũng yêu cầu sắp xếp lại vị trí đặt loa tránh gần trường học, bệnh viện, các cơ quan ngoại giao, khu người cao tuổi, người nước ngoài sinh sống, khu nhà cao tầng...

 T. Huế (tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Hải quan Hà Nội lên tiếng về clip “làm luật” ở sân bay Nội Bài

Trước đó, trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại cảnh lực lượng Hải quan sân bay Nội Bài yêu cầu một người phụ nữ mở hành lý ra để kiểm tra đã gây ra đôi co to tiếng. Người phụ nữ đáp lại: “Mở tung ra đi, đây chỉ toàn quần áo rách thôi, không có một cái gì”.

Người phụ nữ đã mở tung đồ ra và nói: “Đây nhé, toàn quần áo cũ mọi người nhé, không có gì cả. Chỉ mua toàn đồ gia dụng thôi mà ai cũng bắt làm luật, đóng thuế. Người ta có tiền đi du lịch, mua đồ về cũng phải mất tiền. Bắt người ta vào đóng cửa để làm luật, mỗi một kiện bắt người ta nộp 5 triệu, không có tiền nộp thì như vậy…”.

Nhân viên hải quan xuất hiện trong clip “làm luật” ở sân bay Nội Bài.

Ông Nguyễn Văn Trường, Cục trưởng cục Hải quan Hà Nội cho biết, người phụ nữ trong đoạn clip là chị D. đơn vị đã kiểm điểm nhưng không có ai làm luật cả. Chị ấy bức xúc thì nói thế thôi. Theo chị D. nói chỗ này chỗ kia "đi nhanh" thì chúng tôi có nghiệp vụ để xem xét xử lý.

Nói về lô hàng của chị D. ông Trường cho hay, lô hàng của hai mẹ con chị D. là hàng cồng kềnh nên phải kiểm tra thủ công xem bên trong có gì. Tuy nhiên, khi nhân viên hải quan yêu cầu kiểm tra thì chị D. lại không hợp tác, khi hợp tác lại tỏ thái độ thái quá.

“Hình ảnh nam nhân viên hải quan mặc trang phục ngành nhưng phanh ngực và một người mặc thường phục, có hành vi “thách thức” người quay clip là không chuẩn mực. Đặc biệt, anh không mặc trang phục ngành hải quan còn nói lằng nhằng cũng cần nghiêm túc phê phán và xem xét lại tư cách có xứng đáng làm ở đây không. Có thể chúng tôi sẽ điều động, luân chuyển hết sức nghiêm túc sau vụ việc này”, ông Trường chia sẻ.

Ông Trường cũng thừa nhận, lãnh đạo chi cục Hải quan sân bay Nội Bài chưa sâu sát, sự có mặt của lãnh đạo ở đó hơi mỏng và chậm. Về phía nhân viên hải quan có thiếu sót trong việc xử lý tình huống, không có cách để xử lý, giảng giải, thuyết phục cho khách hàng hiểu. Cục Hải quan Hà Nội sẽ kiểm điểm nghiêm túc vấn đề này.

Let's block ads! (Why?)

"Yêu râu xanh" dẫn bé gái đi hái măng rồi cưỡng bức lãnh 10 năm tù

Khi đến chỗ hái măng, Pi nảy sinh ý đồ đen tối nên dùng tay bịt miệng cháu Thu rồi thực hiện hành vi thú tính nhưng không thành...

Sáng 19/12, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Rmah Pi (24 tuổi, trú tại xã Ia Tô, huyện ia Grai) về tội Hiếp dâm trẻ em.

Rmah Pi tại phiên tòa - Ảnh: Dân Việt

Tại phiên tòa, đối tượng đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Cùng với đó, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa chỉ 2/12, gia đình có công với cách mạng, đã bồi thường cho gia đình bị hại theo yêu cầu. Mặt khác, gia đình bị hại cũng mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên sau giờ nghị án, HĐXX TAND tỉnh Gia Lai đã tuyên phạt Rmah Pi với mức án 10 năm tù giam.

Cáo trạng thể hiện, chiều ngày 14/8, sau khi uống rượu, Pi đi về nhà vợ tại làng Nang (xã Ia Tô). Lúc này Pi gặp cháu gái của vợ là Thu (10 tuổi, đã đổi tên) và Hà (7 tuổi, đã đổi tên) đang ngồi chơi ở nhà. Thấy vậy, Pi liền rủ hai cháu đi hái măng.

Khi đến chỗ hái măng, Pi nảy sinh ý định đen tối với cháu vợ nên dừng xe dùng vũ lực kéo cháu Thu vào bụi tre còn Hà bỏ chạy về nhà. Thấy cháu Thu khóc, Pi dùng tay bịt miệng nạn nhân rồi thực hiện hành vi thú tính nhưng không thành.

Bé Thu sau đó kể lại sự việc cho gia đình nghe. Quá bức xúc, gia đình làm đơn trình báo công an. Chiều tối cùng ngày Pi đến công an đầu thú.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)