Trung Quốc bêu tên cán bộ tham nhũng trong công tác cứu trợ đói nghèo

Cơ quan giám sát kỷ luật hàng đầu của Đảng Cộng sản Trung Quốc bêu tên và mạnh tay xử lý các quan chức trong 8 vụ tham nhũng liên quan đến công tác cứu trợ đói nghèo.

Trung Quốc mạnh tay xử lý các trường hợp tham nhũng. Ảnh: Getty

Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Trung Quốc (CCDI) đã công bố tên của 27 cựu quan chức và cả những người đương nhiệm liên quan đến các vụ án bao gồm biển thủ quỹ trợ cấp sinh hoạt, gian lận để kiếm lợi bất chính từ các quỹ tài trợ cho việc cải tạo nhà đổ nát cũng như ngăn cản trái phép người dân tiếp cận với trợ cấp xã hội.

Hầu hết các quan chức đều bị Đảng Cộng sản xử lý nghiêm khắc.

Một trong những trường hợp điển hình là vụ vi phạm tại Cục Dân chính và Cục Quản lý Cứu trợ xã hội huyện Tuy Ninh, tỉnh Hồ Nam. Hai cơ quan này đã chiếm đoạt hơn 1.4 triệu nhân dân tệ (khoảng 212.000 USD) quỹ trợ cấp sinh hoạt vốn dùng để mua thiết bị điện tử cho 21 viện an dưỡng bằng cách nâng giá cao hơn giá thị trường từ tháng 11/2014 đến tháng 7/2016.

Hai nhân viên từ các phòng ban đã nhận hối lộ 40.900 nhân dân tệ và 2.000 nhân dân tệ tiền mặt tương ứng từ các nhà cung cấp. Một người đã bị sa thải và một người khác bị khai trừ khỏi Đảng, phục vụ điều tra. Ba cựu quan chức và đương nhiệm khác liên quan đến vụ án cũng đã nhận được hình phạt đích đáng.

CCDI kêu gọi các thanh tra tăng cường nỗ lực giám sát việc sử dụng các quỹ trợ cấp sinh hoạt, xây dựng cơ sở hạ tầng và các dự án cứu trợ khác cũng như mạnh tay xử phạt các quan chức chiếm đoạt tài chính, nhận hối lộ.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo Xinhua)

Let's block ads! (Why?)

Thời gian gần đây, dư luận đang có nhiều tranh cãi trước Dự thảo luật giáo dục Đại học mới tại khoản 2, Điều 6 quy định về trình độ và hình thức đào tạo của giáo dục đại học quy định, các trình độ đào tạo của giáo dục đại học được thực hiện theo hai hình thức là đào tạo tập trung và đào tạo không tập trung.

Điều đó đồng nghĩa hai hình thức đào tạo chính quy và tại chức sẽ không còn ghi trên văn bằng nữa.

Trước việc này, PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với bà Nguyễn Thị Kim Phụng - Vụ trưởng vụ GIáo dục Đại học (Bộ GD&ĐT).

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng.

PV: Căn cứ vào đâu để đưa ra điều này? Liệu chất lượng của hai loại hình đào tạo này có thật sự tương đương?

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng: Luật GDĐH 2012 đã quy định: “Chương trình đào tạo trình độ cao đẳng, đại học gồm: mục tiêu, chuẩn kiến thức, kỹ năng của người học sau khi tốt nghiệp; nội dung đào tạo, phương pháp đánh giá đối với mỗi môn học và ngành học, trình độ đào tạo” và “Chương trình đào tạo theo hình thức giáo dục thường xuyên có nội dung như chương trình đào tạo theo hình thức giáo dục chính quy” (Điều 36); cơ sở giáo dục đại học chỉ được liên kết đào tạo trình độ cao đẳng, đại học theo hình thức giáo dục thường xuyên… với điều kiện cơ sở giáo dục được liên kết đào tạo bảo đảm các yêu cầu về môi trường sư phạm, cơ sở vật chất, thiết bị, thư viện và cán bộ quản lý (Điều 37); và “Trình độ chuẩn của chức danh giảng viên giảng dạy trình độ đại học là thạc sĩ trở lên” (Điều 54…

Như vậy, Luật hiện hành đã quy định từ chương trình đào tạo (bao gồm cả chuẩn đầu ra) đến điều kiện dạy-học, chuẩn giảng viên… của hình thức giáo dục chính quy và giáo dục thường xuyên đều như nhau. Hai hình thức này chỉ chỉ khác nhau ở khâu tổ chức đào tạo, để phù hợp với điều kiện, nhu cầu học tập khác nhau của người học.

Hiện nay, Việt Nam đã ban hành Khung trình độ quốc gia (Kèm theo QĐ số 1982/QĐ-TTg ngày 18/10/2016 của TTgCP) thống nhất quy định khối lượng học tập tối thiểu; yêu cầu về kiến thức, kỹ năng, mức độ tự chủ và trách nhiệm của người tốt nghiệp mỗi trình độ đào tạo.

Phát triển các quy định trên, với mục đích nhằm đảm bảo chất lượng đào tạo trong xu hướng gia tăng quyền tự chủ của các cơ sở GDĐH và hội nhập quốc tế; đáp ứng nhu cầu của mọi người học tham gia GDĐH, Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật GDĐH lần này dự kiến quy định: Các trình độ đào tạo của giáo dục đại học được thực hiện theo các hình thức là đào tạo tập trung, đào tạo không tập trung (sửa Điều 6). Cụm từ đào tạo tập trung hoặc không tập trung với hàm ý là hai hình thức chỉ khác nhau về phương thức tổ chức đào tạo; còn từ chuẩn chương trình, chuẩn giáo viên, cách thức tổ chức, kiểm tra đánh giá... đến chuẩn đầu ra đều phải được xây dựng và thực hiện đúng như hình thức tập trung. Vì vậy, dự kiến sẽ không còn 2 loại văn bằng với tên gọi riêng biệt là bằng chính quy, bằng VLVH nữa. Điều này cũng phù hợp với thông lệ chung trên thế giới.

Dự thảo quy định này cũng hướng đến việc yêu cầu các trường đảm bảo chất lượng tiêu chuẩn để người học được xã hội đánh giá bình đẳng như nhau khi theo học đại học với các hình thức đào tạo khác nhau. Điều này càng trở lên quan trọng khi mô hình đào tạo của chúng ta đang hướng tới một nền giáo dục đại chúng, mở rộng đầu vào cho các học sinh có khả năng, có nhu cầu (tuyển sinh chính quy cũng có thể xét học bạ) nên đầu ra phải đạt chất lượng tiêu chuẩn, đối với cả hình thức đào tạo tập trung và không tập trung.

PV: Nhiều ý kiến cho rằng, nếu dự thảo về việc này đi vào thực tế thì hệ đào tạo “không tập trung” sẽ là “mỏ tiền” của tại các trường đại học. Bộ có lường trước về điều này? Làm sao để Bộ có thể kiểm soát được chất lượng đầu ra nếu dự thảo này được đồng ý thực hiện?

Bà Nguyễn Thị Kim Phụng: Hệ đào tạo không tập trung hiện nay vẫn đang tồn tại dưới tên gọi giáo dục thường xuyên, gồm đào tạo từ xa và vừa làm vừa học. Chỉ tiêu của đào tạo vừa làm vừa học đã được thu hẹp từ không quá 50% (Thông tư số 57/2011/TT-BGDĐT) xuống không quá 30% tổng chỉ tiêu tuyển sinh chính quy của cơ sở đào tạo (Thông tư số 32/2015/TT-BGDĐT). Thực tế thực hiện tỷ lệ này còn thấp hơn so với quy định và đang có xu hướng ngày càng giảm. Đào tạo VLVH giảm từ 21,5% (năm 2016) xuống còn 20% (năm 2017). Đào tạo từ xa cũng giảm từ 6,3% (năm 2016) xuống còn 5,7% (năm 2017). Như vậy, thực tế thì các trường đang được pháp luật cho phép đào tạo nhiều hơn nhưng tỷ lệ người có nhu cầu học các hình thức này ngày càng thấp hơn. Điều đó có nghĩa là người học hiện nay đã có nhiều lựa chọn thông minh nên nếu trường đào tạo chất lượng thấp sẽ không dễ dàng có được “mỏ tiền” trong GDĐH.

Theo dự kiến của Dự thảo, căn cứ vào nhu cầu của người học và điều kiện tổ chức, quản lý đào tạo của mình, các cơ sở GDĐH có thể tổ chức đào tạo theo phương thức tập trung tại nơi đủ điều kiện đào tạo, hoặc theo phương thức không tập trung, sử dụng công nghệ đào tạo từ xa, hoặc kết hợp các phương thức đào tạo đó. Người học có thể học tập trung toàn bộ thời gian (tập trung/full time) hoặc kéo dài khoá học trong phạm vi quy định (học không tập trung/part time) hoặc đăng ký các khoá học trực tuyến, từ xa… Tuy nhiên, tất cả đều phải đảm bảo mục tiêu đào tạo, chuẩn đầu ra, nội dung chương trình đào tạo, phương pháp giảng dạy, đánh giá kết quả học tập của người học. Như vậy, mặc dù hình thức đào tạo khác nhau để đáp ứng nhu cầu người học, xây dựng xã hội học tập, học tập suốt đời… nhưng chất lượng đều phải đảm bảo như nhau.

Cùng với dự kiến thay đổi về hình thức đào tạo để đảm bảo chuẩn chất lượng đào tạo, Dự thảo còn quy định “chỉ tiêu tuyển sinh được xác định theo ngành đào tạo”. Định hướng này nhằm tránh tình trạng trường dồn chỉ tiêu cho những ngành có nhiều người dự tuyển mà cơ sở vật chất, đội ngũ giảng viên có thể chưa đảm bảo. Điều đó có nghĩa là để có “mỏ tiền”, cơ sở đào tạo cũng phải đầu tư dài hạn một cách tương xứng.

Sau này, như ở hầu hết các nước phát triển khác, trên cơ sở chuẩn đầu ra như nhau, chỉ cấp một loại văn bằng thì các trường đều phải tăng cường quản lý chất lượng trong quá trình đào tạo, sàng lọc những sinh viên không đáp ứng yêu cầu chất lượng học tập; giảm thiểu tình trạng “đào tạo hình ống” (như ở nhiều trường hiện nay) để tạo ra sự phấn đấu, cạnh tranh, nâng cao chất lượng học tập.

Quản lý chất lượng của nhà nước được thực hiện bằng việc ban hành các chuẩn chất lượng: chuẩn thành lập trường, mở ngành đào tạo; chuẩn giảng viên, chuẩn chương trình đạo tạo, chuẩn đầu ra của sinh viên các trình độ đào tạo; chuẩn xác định chỉ tiêu tuyển sinh, bao gồm cả thông tin về tỷ lệ sinh viên có việc làm sau tốt nghiệp… Các trường được tự chủ thực hiện trong điều kiện luật quy định, có trách nhiệm giải trình, công khai, minh bạch các thông tin về thực hiện các quy định chất lượng để xã hội giám sát, người học và đối tác lựa chọn. Bên cạnh chuẩn chất lượng, nhà nước sẽ đẩy mạnh kiểm định chất lượng cơ sở đào tạo và chương trình đào tạo, tăng cường thanh tra, kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm; công khai kết quả kiểm định và kết quả thanh tra, kiểm tra… để người học có đủ thông tin khi lựa chọn cơ sở đào tạo.

Ngoài ra, khi chỉ còn một loại văn bằng, tình trạng quá tôn sùng bằng cấp có thể cũng sẽ được giảm thiểu. Các nhà sử dụng lao động sẽ chú trọng đánh giá thực lực của người dự tuyển, người được đề bạt, bổ nhiệm... thay vào việc chỉ căn cứ vào văn bằng như ở một số ngành, địa phương trong thời gian qua.

Let's block ads! (Why?)

Thâm nhập "thị trường trai bao": Đường dây mại dâm được mã hoá bằng mật khẩu (kỳ 5)

Quý bà hoặc quý ông muốn mua dâm phải nói đúng mật khẩu hoặc có người quen giới thiệu thì “tú ông” mới đồng ý “điều hàng” cho khách.

Trao đổi với PV, Đại tá Nguyễn Viết Hòa, nguyên Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) – Công an tỉnh Nghệ An phân tích, theo quy định của pháp luật thì không phân biệt người mua dâm hoặc bán dâm là nam hay nữ, việc xử lý về hành vi mua – bán dâm đều bình đẳng như nhau. Nếu bị bắt quả tang thì quý bà hay quý ông mua dâm cũng sẽ bị xử phạt hành chính như nhau.

Trong pháp luật hình sự hiện nay chỉ coi hành vi tổ chức, môi giới, chứa mại dâm là tội phạm, còn mua - bán dâm không bị coi là tội phạm (trừ trường hợp mua dâm người chưa thành niên). Trước đây, người bán dâm bị bắt quả tang sẽ tùy vào tính chất, mức độ, cơ quan chức năng sẽ phân loại đối tượng thực hiện quản lý giáo dục tại địa phương hoặc cưỡng chế đưa vào cơ sở chữa bệnh, giáo dưỡng, trung tâm phục hồi nhân phẩm.

Nhưng hiện nay, người bán dâm chỉ bị xử phạt hành chính mà không còn bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế như trên.

Do đó, trên thực tế, có những trường hợp, cơ quan công an bắt quả tang họ tái phạm bán dâm nhiều lần, thậm chí hôm nay vừa bị xử phạt hành chính, mai lại bắt quả tang… Đó cũng là một trong những khó khăn về vấn đề đấu tranh, xử lý mại dâm.

Mới đây, cục Cảnh sát Hình sự (C45 bộ Công an) đã phối hợp với Công an Hà Nội triệt phá một đường dây toàn “mỹ nam” chuyên phục vụ quý bà và kích dục đồng tính, khiến dư luận xôn xao. Một cán bộ C45 từng tham gia phá nhiều chuyên án về tệ nạn xã hội cho biết, hoạt động môi giới mại dâm ngày càng tinh vi, chủ yếu thông qua mạng internet, thậm chí có cả yếu tố nước ngoài.

Có đường dây môi giới mại dâm núp bóng dưới hình thức đơn vị tổ chức sự kiện, đưa người bán dâm theo khách ra nước ngoài ký hợp đồng hoặc đi tour du lịch. Các đối tượng cầm đầu hoạt động theo kiểu khép kín, không “điều hàng” cho người lạ.

Trở lại đường dây “mỹ nam” bán dâm vừa mới bị triệt phá, vị này cho biết, trước khi “cất lưới”, các trinh sát đã phải mất hàng tháng trời theo dõi, nhiều đêm bám theo đối tượng nhưng không có kết quả. Đối tượng cầm đầu đường dây rất cảnh giác với người lạ. Quý bà hoặc quý ông muốn mua dâm phải nói đúng mật khẩu hoặc có người quen giới thiệu thì “tú ông” mới đồng ý “điều hàng” cho khách.

Trước khi gặp, đối tượng môi giới sẽ gửi ảnh “nóng” cho khách “thẩm định” trước, nếu thấy “ok” thì mới thỏa thuận giá cả. Vậy nhưng, có trường hợp khách vẫn bị môi giới chơi trò “tráo hàng”. Lúc quảng cáo trên mạng thì long lanh, “chuẩn người mẫu” hòng hét giá cao ngất (cả chục triệu đồng/lượt bán dâm), nhưng nếu “mẫu” đắt khách đặt hàng cùng một lúc thì đối tượng môi giới sẽ kiếm người khác trông na ná để đánh tráo.

Nhiều quý bà có điều kiện kinh tế, lại thiếu thốn tình cảm nên họ cũng không đắn đo chuyện giá cả, miễn là được “chiều” như ý. Nhưng cũng có quý bà lỡ trả giá rất cao để được “vui vẻ” với “người mẫu”, thế rồi đến khi gặp “mỹ nam” lại không như quảng cáo thì cũng đành ngậm ngùi vì không lẽ đi đòi lại tiền, làm rùm beng lên thì mình cũng bẽ mặt…

Phóng to

Hai "mỹ nam" bán dâm cho hai quý bà bị bắt quả tang.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội - thạc sỹ tâm lý Nguyễn Hoàng Mai cho rằng: “Về mại dâm nói chung và mại dâm nam nói riêng, trước hết xuất phát từ bên cầu. Các đánh giá của xã hội về phụ nữ đã thay đổi rất nhiều so với trước đây. Ví dụ như trước đây, phụ nữ không chồng mà có con thì bị kỳ thị nhưng hiện nay về mặt pháp luật cho phép bà mẹ đơn thân, xã hội cũng nhìn nhận đó là điều bình thường.

Thậm chí, đánh giá xã hội về mại dâm bây giờ cũng thay đổi. Trước đây, người bán dâm còn bị cưỡng chế đưa đi cơ sở phục hồi nhân phẩm nhưng bây giờ đã bỏ vấn đề đó, tôn trọng nhân phẩm con người. Đây là những thay đổi rất lớn trong quan hệ xã hội. Khi mà người phụ nữ tự chủ thì người ta tự quyết cách thỏa mãn nhu cầu bản năng. Tất nhiên nhu cầu bản năng ấy sẽ vấn bị chi phối bởi các giá trị đạo đức, các quy định của pháp luật".

Theo Đại biểu Nguyễn Hoàng Mai: Việc hình thành mại dâm nam có xu hướng tăng lên là theo quy luật chung. Trên thực tế, có người bán dâm theo kiểu “hợp đồng tình ái” nhưng cũng có người bán dâm theo “ca”. Nhiều phụ nữ trung niên không lập gia đình hoặc đã ly hôn, thiếu thốn tình cảm, cũng có thể có chồng nhưng cảm thấy không thỏa mãn “nhu cầu”… nên họ mua dâm.

Cũng có người đã có gia đình nhưng cuộc sống vợ chồng trục trặc, không êm ấm, nên họ ra ngoài “giải quyết nhu cầu cá nhân”, tuy nhiên lại không muốn dính vào mối quan hệ tình cảm phức tạp, vi vậy, họ chọn cách mua dâm, trả tiền xong là xong…

Còn đối với người bán dâm, cũng có nhiều lý do đưa họ vào con đường đó. Nhiều khi vì bị lừa bán vào “động”, có khi vì hoàn cảnh quá khó khăn nhưng đang rất cần tiền để giải quyết việc, có trường hợp thì họ lại xác định ngay từ đầu rằng làm nhàn hạ nhưng thu nhập rất cao nên họ đã sa vào con đường bán dâm.

"Điều quan trọng nhất là chúng ta phải xử lý nghiêm minh với những đối tượng môi giới, kiếm tiền trên thân thể người khác. Phân loại từng trường hợp người bám dâm để tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật để hạn chế tệ nạn mại dâm nói chung và mại dâm nam nói riêng”, Đại biểu Mai nêu quan điểm.

Công an Hà Nội đề nghị phối hợp để vào cuộc làm rõ Sau khi PV báo Người Đưa Tin thâm nhập một số đường dây mại dâm nam, qua trao đổi với lãnh đạo phòng Cảnh sát Hình sự (PC45 Công an Hà Nội), lãnh đạo đơn vị này đề nghị Báo phối hợp, cung cấp thông tin, tài liệu thu thập được để cơ quan điều tra vào cuộc, làm rõ.

Chí Công

Let's block ads! (Why?)

Vụ phá rừng ở Quảng Nam: Cách chức Chủ tịch xã

Ông Võ Hồng Nhiệm - Chủ tịch UBND xã Tiên Lãnh, vừa bị cách chức vì có sai phạm trong việc buông lỏng công tác bảo vệ rừng.

Liên quan đến vụ phá rừng phòng hộ Tiên Lãnh, ngày 14/12, ông Nguyễn Khánh -Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy Tiên Phước (Quảng Nam) xác nhận đã tiến hành cách chức ông Võ Hồng Nhiệm, Chủ tịch UBND xã Tiên Lãnh vì có sai phạm trong việc buông lỏng công tác bảo vệ rừng trên địa bàn.

Liên quan đến vụ việc, ông Võ Tấn Sỹ, cán bộ địa chính xã cũng bị cách chức.

Hiện trường rừng phòng hộ ở xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước bị phá

Trước đó, người dân địa phương phản ánh hàng trăm hécta rừng phòng hộ tại xã Tiên Lãnh (huyện Tiên Phước) bị chặt phá nghiêm trọng.

Nắm bắt thông tin, ông Lê Trí Thanh - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam trực tiếp tiếp cận hiện trường, chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương vào cuộc điều tra làm rõ.

Theo Sở NN & PT NT Quảng Nam, từ năm 2010 đến cuối tháng 9/2017, Sở phát hiện và lập hồ sơ 54 vụ phá rừng để lấy đất sản xuất tại xã Tiên Lãnh với 124 hecta rừng tự nhiên bị đốn hạ.

Ban Thường vụ Huyện ủy Tiên Phước đã quyết định xử lý kỷ luật đảng với hình thức cảnh cáo đối với tập thể Đảng ủy xã Tiên Lãnh và các cá nhân ông Lê Minh Sơn (Bí thư Đảng ủy xã Tiên Lãnh), bị xử lý kỷ luật đảng với hình thức cảnh cáo; ông Võ Hồng Nhiệm (Phó Bí thư Đảng ủy xã, Chủ tịch UBND xã Tiên Lãnh), bị cách các chức vụ Đảng cơ sở và ông Võ Tấn Sỹ (cán bộ địa chính xã Tiên Lãnh), bị xử lý kỷ luật khai trừ Đảng.

Hà Anh( T/h)

Let's block ads! (Why?)

Thân nhân 6 người Việt thiệt mạng ở Đài Loan có thể không được bồi thường

Theo Taipei Times, gia đình 6 nạn nhân người Việt Nam có thể sẽ không được bồi thường vì vụ cháy xảy ra ngoài giờ làm việc.

Vụ hỏa hoạn lớn xảy ra vào ngày 14/12 ở nhà máy Công ty Tịch Ca, chuyên sản xuất phim cách nhiệt ôtô, màng an toàn chống xước, nổ cho màn hình LCD, tại thành phố Đào Viên khiến 6 công nhân Việt Nam thiệt mạng. Ngọn lửa bắt đầu bùng phát vào khoảng 2h sáng từ một cầu thang dẫn đến ký túc xá tầng hai của nhà kho công ty, các quan chức cho biết.

6 người Việt thiệt mạng trong vụ hỏa hoạn ở Đài Loan. Ảnh: Taipei Times

Có tất cả 12 công nhân Việt Nam ở ký túc xá này nhưng 1 người trong số họ đã không ở nhà vào thời điểm xảy ra vụ cháy. Khi hỏa hoạn xảy ra, 5 người kịp nhảy qua cửa sổ chạy thoát còn 6 người bị mắc kẹt trong đám cháy suốt 4 giờ do lửa bao trùm khu vực cầu thang. Thi thể của họ được tìm thấy lúc 11h30 và đưa về nhà tang lễ thành phố để nhận dạng.

Tuy nhiên, chính quyền thành phố cho biết gia đình các nạn nhân có thể không được bồi thường theo luật hiện hành, nhưng cam kết sẽ làm hết sức để bảo vệ quyền lợi của họ.

Văn phòng Thanh tra Lao động Đào Viên cho biết vào thời điểm xảy ra vụ cháy, 6 nạn nhân được cho là đang nghỉ ngơi ở ký túc xá dành cho lao động nước ngoài của công ty, không phải đang làm việc trong công xưởng. Ký túc xá không phải là nơi làm việc, cũng không cung cấp bất cứ dịch vụ lao động nào nên sẽ rất khó khăn để các gia đình trình đơn xin bồi thường thiệt hại liên quan tới lao động. Tuy nhiên, giới chức cam kết sẽ làm hết sức để đảm bảo quyền lợi cho các thân nhân và hỗ trợ họ xử lý các thủ tục giấy tờ.

Văn phòng cũng nhận thấy rằng Công ty Tịch Ca sở hữu nhà máy đã không tuân thủ các tiêu chuẩn lao động của thành phố. Tính đến tháng 8/2017, công ty này đã bị phạt 30.000 Đài tệ và phải ngừng sản xuất cho đến khi cải thiện các biện pháp an toàn.

Công ty này cũng đã bị phạt 20.000 Đài tệ vì không tuân thủ Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động do không trả lương cho người lao động làm thêm giờ, văn phòng cho biết Thanh tra Lao động cho biết thêm.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo Taipei Times)

Let's block ads! (Why?)

Tàu hỏa cắt đôi xe buýt ở Pháp, 4 học sinh thiệt mạng

Ít nhất 4 trẻ em đã thiệt mạng trong một tai nạn khủng khiếp khi tàu hỏa cắt đôi xe buýt chở học sinh ở miền Nam nước Pháp, Independent dẫn nguồn tin cho hay.

Chiếc xe buýt bị cắt làm đôi sau tai nạn thảm khốc. Ảnh: Getty

Vụ va chạm xảy ra vào chiều 14/12 (giờ địa phương) trên một ngã tư đường sắt tại thị trấn nhỏ Millas, khoảng 9 dặm về phía tây Perpignan và gần biên giới với Tây Ban Nha. Lái xe là nữ, 48 tuổi và người này hiện bị thương rất nghiêm trọng. Xe buýt gặp nạn là xe của trường trung học, chuyên chở học sinh trong độ tuổi từ 13-17.

Bộ Nội vụ Pháp xác nhận 4 học sinh đã tử vong vì vụ tai nạn. Các phương tiện truyền thông địa phương báo cáo rằng 7 người khác bị thương nặng, và 12 người bị thương nhẹ.

Thủ tướng Pháp Edouard Philippe và Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Elizabeth Borne đã ngay lập tức đến khu vực xảy ra tai nạn. "Các dịch vụ khẩn cấp và công cộng đã được điều động ngay lúc đó", bà Borne viết trên Twitter, mô tả vụ tai nạn là một "khủng khiếp". Khoảng 70 nhân viên cứu hỏa, cứu hộ, 10 xe cứu thương khẩn cấp và 4 máy bay trực thăng đã được điều đến hiện trường.

Phát biểu từ khu vực, ông Philippe nói "nguyên nhân của bộ phim kinh dị này vẫn chưa được xác định". Ông cũng khẳng định rằng 2 cuộc điều tra song song đang được tiến hành để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc và truy cứu trách nhiệm sau đó.

Tai nạn xảy ra khi xe buýt đi ngang qua đường ray xe lửa, chỉ được bảo vệ bằng một rào chắn đơn giản và hai hướng có đèn cảnh báo. Phát ngôn viên của công ty đường sắt quốc gia Pháp SNCF cho biết con tàu đang chạy với vận tốc 80 km/h khi xảy ra tai nạn. Một hình ảnh được đăng bởi France Bleu cho thấy chiếc xe buýt trắng đã bị cắt ra làm đôi ngay sau khi va chạm với tàu hỏa.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo Independent)

Let's block ads! (Why?)

6 người Việt thiệt mạng vì hỏa hoạn tại Đài Loan: Thông tin từ cục Lao động Ngoài nước

Dập lửa đám cháy tại nhà máy nhựa ở Đào Viên, nơi có 6 công nhân người Việt tử nạn. (Ảnh: Channel News Asia).

Liên quan đến vụ cháy ở nhà máy ở TP Đào Viên rạng sáng 14/12 khiến 6 người Việt tử vong, đại diện cục Lao động Ngoài nước (bộ LĐ-TB&XH) cho biết, theo thông tin từ Cơ quan Lao động Đài Loan, các cơ quan chức năng của TP. Đào Viên và công ty môi giới Đài Loan vào lúc 2:10 sáng 14/12 đã xảy ra vụ cháy lớn tại ký túc xá của công ty HH Tịch Ca (địa chỉ: số 10-12, phố Đại Hữu, phường Khanh Khẩu, khu Lô Trúc, TP. Đào Viên).

Khi vụ hỏa hoạn xảy ra có 11 lao động Việt Nam đang ngủ tại tầng 2 của ký túc xá. Trong đó, có 5 lao động thoát ra được nên chỉ bị thương do bỏng và  do hít phải khí độc nên được đưa đến bệnh viện cấp cứu (4 lao động đã ra viện, 1 lao động đang được điều trị tại bệnh viện nhưng không nguy hiểm đến tính mạng), 6 lao động còn lại không kịp thoát ra ngoài nên đã tử vong. Các lực lượng chức năng đã tìm thấy đủ 6 di hài và đã đưa 6 di hài của người lao động về nhà tang lễ TP. Đào Viên để làm các thủ tục xét nghiệm ADN.

Công ty HH Tịch Ca chuyên sản xuất film cách nhiệt ô tô, màng an toàn chống xước, nổ cho màn hình LCD... Từ năm 2014 công ty trên đã uỷ quyền cho 3 công ty môi giới Đài Loan tuyển chọn tiếp nhận 13 lao động Việt Nam từ 6 doanh nghiệp Việt Nam sang làm việc tại nhà máy xảy ra vụ hoả hoạn trên.

Do bên cạnh ký túc xá là kho chứa nguyên liệu sản xuất nên khi xảy ra hỏa hoạn lửa cháy lớn và lan rộng ra phạm vi 1000 m² nên sau hơn 4 tiếng lực lượng cứu hỏa mới có thể dập tắt vụ hỏa hoạn (khoảng gần 6:30 giờ sáng).

Khi xảy ra hỏa hoạn có 11 lao động đang ngủ tại ký túc xá nhà máy, 1 lao động đang làm thủ tục chuyển chủ nên được công ty môi giới bố trí ở ngoài, 1 lao động đang làm ca đêm nên không có mặt tại ký túc xá.

Theo thông tin từ cục Lao động Ngoài nước, khi có thông tin về vụ hỏa hoạn này, Ban quản lý lao động Việt Nam tại Đài loan đã xuống hiện trường xác minh và tìm hiểu sự việc. Hiện Ban đang đề nghị các cơ quan liên quan của Đài Loan làm rõ nguyên nhân gây hỏa hoạn, đồng thời yêu cầu chủ sử dụng lao động và công ty môi giới chăm sóc sức khỏe cho những lao động bị thương.

Cục lao động Ngoài nước cũng chỉ đạo các doanh nghiệp đưa người lao động sang nhà máy này, cử cán bộ đại diện tại Đài loan phối hợp chặt chẽ với đối tác, chủ sử dụng lao động, Ban Quản lý lao động Việt Nam tại Đài Loan và các cơ quan liên quan của Đài Loan xác định danh tính của người lao động bị tử vong, hỗ trợ pháp lý, hướng dẫn cho người nhà lao động sang Đài Loan lo hậu sự cho người lao động bị tử vong và đề nghị các bên liên quan của Đài Loan làm rõ nguyên nhân gây hỏa hoạn và nguyên nhân tử vong của người lao động để có cơ sở đề nghị phía Đài Loan bồi thường theo quy định.

Let's block ads! (Why?)