Khaisilk có thể phải chịu phạt thế nào nếu bị kết luận bán hàng giả?

Theo luật sư, trong trường hợp cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Khải Silk đủ yếu tố cấu thành của tội Sản xuất, buôn bán hàng giả thì mức hình phạt cao nhất có thể lên đến 15 năm tù.

Ngày 11/12, Bộ Công Thương đã ban hành kết luận kiểm tra đối với Công ty TNHH Khải Đức, chủ thương hiệu Khaisilk.

Nội dung kết luận kiểm tra đối với Công ty TNHH Khải Đức cụ thể như sau:

Công ty TNHH Khải Đức kinh doanh trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Tuy nhiên, đoàn kiểm tra chỉ tập trung xác minh, kiểm tra các nội dung liên quan đến hoạt động sản xuất/gia công, xuất/nhập khẩu, mua bán các sản phẩm thời trang. Kết quả kiểm tra cho thấy:

Bộ Công thương chỉ rõ nhiều sai phạm của Công ty Khải Đức

1. Theo thống kê của Tổng cục Hải Quan, trong giai đoạn 2006 - 2009, Công ty Đức Khải có nhập khẩu các sản phẩm thời trang từ Trung Quốc và Thái Lan. Tuy nhiên, giai đoạn từ 2009 đến ngày 15/10/2017, công ty không còn thực hiện các hoạt động nhập khẩu các mặt hàng thời trang. Từ năm 2012 đến nay, công ty cũng không tiến hành hoạt động sản xuất, gia công hoặc đặt gia công các sản phẩm thời trang của doanh nghiệp, cơ sở sản xuất trong nước. Công ty chủ yếu mua các thành phẩm từ các cửa hàng, hộ kinh doanh, doanh nghiệp khác trên thị trường về gắn một trong ba nhãn hàng hóa “Khaisilk®”, “Khaisilk cách điệu” và “Khaisilk Made in Vietnam” để kinh doanh trên thị trường.

2. Công ty Đức Khải đã có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật hình sự đối với tội buôn bán hàng giả về chất lượng. Kết quả giám định chất lượng sản phẩm dệt may đối với một số mẫu sản phẩm của công ty cho thấy cho kết quả kiểm tra khác (không có thành phần silk) so với các thông tin công bố (trên nhãn hàng hóa) về thành phần nguyên liệu trong sản phẩm (“100% silk”).

3. Công ty đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật về quản lý thuế và quản lý hóa đơn. Cụ thể: (i) một số hóa đơn do công ty xuất trình không hợp lệ (hóa đơn không phải do Chi cục Thuế phát hành, quản lý), một số hóa đơn kê khai không đúng tên hàng hóa; (ii) một số lượng lớn sản phẩm chênh lệch giữa số liệu chứng từ kế toán và số liệu kiểm tra thực tế tại một chi nhánh công ty. Công ty không giải trình được nguyên nhân hoặc xuất trình đầy đủ hóa đơn cho số sản phẩm này.

4. Công ty đã có dấu hiệu vi phạm các quy định pháp luật về ghi nhãn hàng hóa. Cụ thể, quá trình kiểm tra phát hiện một số sản phẩm không gắn nhãn hàng hóa theo quy định; một số sản phẩm còn lại có gắn nhãn hàng hóa nhưng ghi không đầy đủ các nội dung bắt buộc theo quy định tại Nghị định số 89/2006/NĐ-CP ngày 30/8/2006 và Nghị định số 43/2017/NĐ-CP ngày 14/4/2017 của Chính phủ về nhãn hàng hóa.

5. Công ty đã có dấu hiệu che giấu thông tin hoặc cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác cho người tiêu dùng. Công ty cung cấp thông tin tới người tiêu dùng thông qua website với một số nội dung không chính xác. Đồng thời, công ty đã bán các sản phẩm không rõ nguồn gốc, xuất xứ cùng với các sản phẩm có nguồn gốc từ Việt Nam trong cùng cửa hàng nhưng đã không giới thiệu hoặc thông tin không đầy đủ cho người tiêu dùng về xuất xứ và thành phần của các sản phẩm này.

Căn cứ kết luận kiểm tra, Bộ Công Thương đã chỉ đạo các đơn vị chức năng: Chuyển hồ sơ, vật chứng cho cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định đối với các dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Đôn đốc, theo dõi, tiếp tục làm rõ và xử lý theo quy định đối với các sai phạm của Công ty TNHH Khải Đức theo thẩm quyền.

Liên quan đến vấn đề này, trao đổi trên báo chí, Luật sư Trần Bình, Công ty Luật TNHH Vinawin cho hay, trong trường hợp cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Khải Silk đủ yếu tố cấu thành của tội Sản xuất, buôn bán hàng giả theo quy định của Điều 156 Bộ luật Hình sự 1999 thì mức hình phạt cao nhất có thể lên đến mười lăm năm tù.

Ngoài ra, theo vị luật sư này, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Cùng quan điểm trên, trước đó, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng LS Chính Pháp, đoàn LS TP Hà Nội nhận định, trong trường hợp sau khi các cơ quan chức năng kết luận vụ việc thì căn cứ vào mức độ, tính chất hậu quả của hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả thì ông Khải Silk có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Sản xuất - buôn bán hàng giả” theo Điều 156 bộ luật hình sự 1999.

Theo đó mức hình phạt cao nhất lên đến mười lăm năm tù, ngoài ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bắt nghi phạm sát hại chủ quán ốc vì không tìm thấy điện thoại

Sau khi ăn ốc về, Truyện không thấy điện thoại đâu nên quay lại tìm. Tại đây, khi nghe chủ quán nói không thấy, Truyện liền rút dao đâm người này gục tại chỗ.

Chiều 12/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Lạng Sơn (tỉnh Lạng Sơn) bắt giữ Hoàng Công Truyện (30 tuổi, trú tại xã Hồng Phong, huyện Bình Gia) để điều tra về hành vi Giết người.

Nạn nhân là ông Trịnh Văn Thái (52 tuổi, chủ quán ốc ở đường Hùng Vương, phường Chi Lăng.

Truyện chỉ nơi phi tang con dao gây án xuống sông - Ảnh: Dân Việt

Tại cơ quan công an, Truyện khai, rạng sáng 12/12, anh này cùng bạn đến ăn ốc ở quán của ông Thái. Lúc về nhà, nghi phạm phát hiện mất điện thoại nên quay lại quán tìm.

Nghe chủ quán nói không thấy điện thoại, Truyện bực tức, rút dao đâm người gục tại chỗ. Sau đó, nghi phạm phóng xe đi vứt hung khí xuống sông rồi về nhà ngủ.

Cơ quan công an nhanh chóng xuống hiện trường, điều tra nguyên nhân sự việc. Sau 2 giờ vào cuộc điều tra, cơ quan công an đã xác định được Truyện là nghi can chính nên tiến hành bắt giữ.

Tại cơ quan công an, Truyện khai nhận hành vi sát chủ quán ốc.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Nhận bưu phẩm chứa ma túy, "người đẹp" lĩnh án tử

Sau khi được một thanh niên mang đến tận nhà 10 triệu đồng, Thoa nhận được cuộc gọi thông báo nhận gói bưu phẩm ma túy tại bưu điện. Thoa không ngờ rằng mình lại phải đối mặt với án tử hình...

Ngày 12/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Bồ Thị Kim Thoa (SN 1990) và Vũ Ngọc Hoàng (SN 1993, cùng ở Hưng Yên) ra xét xử tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Tại tòa, Thoa khai không biết trong gói bưu phẩm là ma túy trong khi đồng bọn của chị ta khẳng định cả hai đều biết là ma túy. Theo lời khai của bị cáo Hoàng, anh ta chỉ là người vận chuyển còn Thoa là người tìm đầu mối tiêu thụ theo sự phân công của Tùng.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND Hà Nội tuyên Thoa và Hoàng tử hình về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, Thoa quen biết với Dương Hữu Tùng đang bị cơ quan Công an truy nã do liên quan đến một vụ án.

Bị cáo Thoa và Hoàng tại tòa - Ảnh: Vietnamnet

Đầu tháng 3/2017, Thoa nhận được điện thoại của Tùng từ Hồng Kông (Trung Quốc) gọi về đặt vấn đề, Thoa đứng ra nhận gói bưu phẩm chứa ma túy từ nước ngoài gửi về. Đổi lại, Thoa sẽ được hưởng khoản tiền lớn. Từ cuộc điện thoại này, Thoa đồng ý và gửi cho Tùng số chứng minh nhân dân của mình.

Sáng 22/3/2017, Thoa được một thanh niên lạ mặt mang đến tận nhà 10 triệu đồng. Sau đó, Thoa nhận được cuộc điện thoại từ nước ngoài về với thông báo chuẩn bị lên một bưu điện ở quận Cầu Giấy ký nhận bưu phẩm.

Cùng thời điểm này, Hoàng cũng được Tùng điện thoại thông báo phối hợp với Thoa lên Hà Nội nhận ma túy. Chiều hôm sau, Hoàng đi ô tô từ Hưng Yên chở Thoa đi Hà Nội thực hiện kế hoạch.

Sau khi Thoa ký nhận bưu phẩm và mang ra xe ôtô do Hoàng điều khiển thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính và bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở của cơ quan chức năng, Thoa đã bỏ trốn từ Hà Nội về Hưng Yên, gọi điện cho chồng (đã ly hôn) cầu cứu với lý do đang phải trốn nợ vì chơi cờ bạc.

Tưởng thật, chồng Thoa vội lái ôtô lên điểm hẹn đón Thoa. Ngồi trên ôtô, Thoa nói với chồng đưa mình đi tìm nơi ẩn náu tạm thời để tránh bị truy nợ. Tưởng điều Thoa nói là thật, anh chồng đưa vợ cũ tới gia đình người thân quen của mình ở TP Hải Phòng trốn nợ.

Tại Hải Phòng, Thoa lại dùng chiêu trò “trốn nợ” để xin tiền người quen nhà chồng và quay về huyện Tứ Kỳ (Hải Dương) ẩn náu. Ngày 7/4/2017, trong lúc Thoa đang toan tính địa điểm chạy trốn tiếp thì bị cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ theo lệnh truy nã.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Hàn Quốc nghi Triều Tiên in tiền giả

Một nhóm chuyên gia tại ngân hàng KEB Hana của Hàn Quốc cho biết đã phát hiện một tờ tiền giả có mệnh giá 100 USD ở một chi nhánh ở Seoul hồi tháng 11.

Phát hiện này đã làm giới chức Hàn Quốc giật mình trước việc không biết đã có bao nhiêu tờ "siêu bạc giả" đã được tung ra thị trường trong khi chúng quá giống với các tờ tiền mà ngân hàng ban hành.

Telegraph đưa tin, trước đó những tờ "siêu bạc giả" thường ghi thời gian phát hành là năm 2001 hoặc 2003 nhưng những tờ tiền 100 USD giả hiện giờ ghi năm phát hành là 2006. Mực in, quá trình sản xuất và chất liệu của tờ tiền giả cũng thật hơn.

Tiền mệnh giá 100 USD tại Hàn Quốc. - Ảnh: Telegraph.

Việc phát hiện tờ tiền giả 100 USD đã khiến giới chức Hàn Quốc ngay lập tức nghi ngờ Triều Tiên là thủ phạm bởi quốc gia này từng bị cáo buộc tổ chức làm tiền giả để thu ngoại tệ về cho chính phủ. Bên cạnh đó, Triều Tiên cũng đang thực sự "khát tiền" do liên tiếp phải hứng chịu lệnh trừng phạt của cộng đồng quốc tế liên quan tới tham vọng phát triển tên lửa và vũ khí hạt nhân.

Chia sẻ với tờ Chosun Ilbo, phát ngôn viên ngân hàng Hana Bank, ông Lee Ho-jung cho hay thậm chí, các tờ tiền giả có thể thay đổi màu sắc khi nhìn ở các góc khác nhau giống như đặc điểm của tờ tiền thật.

"Dừng như những người sản xuất các tờ siêu bạc giả này phải có cơ sở và công nghệ tương đương cấp chính phủ. Họ sử dụng loại mực đặc biệt để sản xuất ra các tờ tiền có thể thay đổi màu sắc khi nhìn ở những góc độ khác nhau, loại giấy có hoa văn và kiểu in trên bề mặt cũng giống tiền thật", ông Lee nói.

Một nguồn tin khác từ ngân hàng KEB Hana chia sẻ với tờ The Hankyoreh rằng, "để in được những tờ tiền giả ở mức siêu bạc giả, cần một dây chuyền sản xuất hợp tác quy mô lớn trị tới hàng trăm tỷ won. Do đó, các tổ chức tội phạm thông thường không thể làm được".

Những phiên bản siêu bạc giả được phát hiện cách đây ít nhất 15 năm. Năm 2006 cũng xuất hiện siêu tiền giả trên thế giới. Giới chức Mỹ ước tính khoảng 250 triệu đôla tiền mệnh giá 100 USD có thể đã được tung ra.

Năm 2011, Tòa án Tối cao Ireland đã bác bỏ yêu cầu của Mỹ về việc dẫn độ Sean Garland, nguyên tham mưu trưởng của quân đội Ireland bị nghi ngờ liên quan tới vận chuyển tiền giả. Ông Garland bị theo dõi đã tới Moscow và thăm đại sứ quán Triều Tiên. Sau chuyến đi, tiền giả bị cáo buộc đã được tuồn lậu vào Ireland và Anh để đổi lấy đồng bảng Anh và các loại tiền tệ khác.

GIA BẢO(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

CSGT Hà Nội chạy bộ gần 1km quật ngã 2 tên cướp

Nghe tiếng tri hô "cướp", tổ công tác các chiến sĩ CSGT Hà Nội đã chạy bộ gần 1km đuổi theo và quật ngã được 2 tên cướp.

Tối 12/12, tổ tuần tra thuộc Đội CSGT số 7 (Phòng CSGT Công an TP Hà Nội) đang làm nhiệm vụ tại tuần tra lưu động trên tuyến đường Quang Trung- Trần Phú- Phùng Hưng- Nguyễn Trãi…thuộc địa bàn quận Hà Đông (TP Hà Nội) thì nghe tiếng tri hô "cướp, cướp...".

Tổ công tác thuộc Đội CSGT số 7, Hà Nội đang tiến hành làm thủ tục bàn giao 2 tên cướp cho Công an phường Yết Kiêu - Ảnh: Báo Giao thông

Lập tức, tổ công tác dừng xe mô tô lao về phía vườn hoa Hà Đông đuổi 2 tên cướp đang bỏ chạy hướng vào đường Nhuệ Giang. 3 chiến sĩ CSGT đã chạy bộ đuổi theo gần 1km thì khống chế, bắt giữ được cả 2 tên cướp.

Tại công an phường Yết Kiêu bước đầu xác định danh tính Nguyễn Văn Đức (SN 1976, ở Thị trấn Tế Tiêu, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) và Lương Quang Thành (SN 1992, ở xã Tam Đình, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An).

2 nạn nhân tên Nam và Hùng bị tên cướp trấn lột tiền và cướp đồng hồ.

Hiện Đội CSGT số 7 đang tiến hành hoàn tất thủ tục bàn giao 2 đối tượng Nguyễn Văn Đức và Lương Quang Thành cho Công an phường Yết Kiêu quận Hà Đông để tiếp tục tiến hành điều tra làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.

Cự Giải 

Let's block ads! (Why?)

Lật tẩy “ông chủ ngầm” đằng sau công ty Khải Thái?

Hsu Minh Jung (tức Saga) tha thiết đề nghị HĐXX cho cơ hội được liên hệ với công ty mẹ tại Đài Loan và đàm phám với khách hàng để giải quyết quyền lợi cho các bên.

Tiếp tục thông tin về diễn biến phiên xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại công ty TNHH Tư vấn đầu tư Khải Thái (gọi tắt là công ty Khải Thái), bị cáo Hsu Minh Jung (tức Saga, SN 1975, người Đài Loan) – nguyên Tổng giám đốc công ty TNHH tư vấn đầu tư Khải Thái tha thiết mong HĐXX cho cơ hội được liên hệ với công ty "mẹ" tại Đài Loan và đàm phán với khách hàng để giải quyết quyền lợi cho các bên cũng như giảm thiểu rủi ro một cách thấp nhất.

Phóng to

Lật tẩy "ông chủ ngầm" trong vụ án lừa đảo xảy ra tại công ty Khải Thái.

Theo lời khai của Hsu Minh Jung (tức Saga), việc thành lập công ty Khải Thái tại Việt Nam là theo chỉ đạo của Liu Jian Fu (dịch sang tiếng việt là Lưu Kiến Phúc). Sau khi sang tìm hiểu thị trường Việt Nam, Saga nhận từ Phúc số tiền 400.000 USD để thành lập công ty.

Để hoàn thiện bộ máy, thông qua phiên dịch là Phan Kiện Trung, Saga thuê người Việt Nam làm giám đốc, đứng tên đăng ký giấy phép kinh doanh và chịu trách nhiệm về pháp lý của công ty. Trên thực tế, các giám đốc này không có chức năng chỉ đạo điều hành, quyết định mọi công việc của công ty và do Saga trực tiếp chỉ đạo và quyết định. Thế nhưng, tất cả những chủ trương hoạt động của công ty Khải Thái tại Việt Nam, Saga khai đều làm theo sự chỉ đạo của Lưu Kiến Phúc.

Về số tiền thu được của khách hàng, Saga khai chuyển về Đài Loan qua các tài khoản của Phúc.

Bản thân Saga cho rằng, hoạt động kinh doanh của công ty Khải Thái tại Việt Nam là hợp pháp và công ty cũng đóng thuế. Tuy nhiên, mãi sau này Saga mới phát hiện cựu kế toán của công ty Khải Thái - bà Đinh Thị Thanh Thủy đã không thực hiện việc đóng thuế theo yêu cầu của Saga.

Theo lời khai của Saga, trước đó bị cáo đã chi 1,2 tỷ đồng cho kế toán trưởng Đinh Thị Thanh Thủy để đi nộp thuế.

Cũng theo Saga, Đinh Thị Thanh Thủy nghỉ việc không phải vì nhận thấy công ty không có hoạt động, công ty là lừa đảo, đi làm vì lương cao mà do sợ không cung cấp được biên lai nộp thuế cho cơ quan Nhà nước khi bị Saga yêu cầu.

Liên quan đến vấn đề này, Thẩm phán đã công bố xác minh của các chi cục thuế trên địa bàn TP.Hà Nội với cơ quan điều tra. Theo đó, chi cục thuế quận nơi các chi nhánh của Khải Thái có trụ sở đều xác nhận từ khi thành lập công ty không phát sinh doanh thu hàng hóa bán ra nên không phát sinh khoản thuế phải nộp.

Trước những chứng cứ HĐXX đưa ra, bị cáo Saga và một số người bị hại đã đề nghị HĐXX triệu tập bà Thủy đến phiên tòa để đối chất, làm rõ vấn đề này.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

Hàng xóm bàng hoàng khi 3 người trong 1 gia đình chết bất thường ở Sài Gòn

Liên quan đến vụ "3 người trong một gia đình chết bất thường ở Sài Gòn", những người hàng xóm của nạn nhân đều bàng hoàng bởi trước khi xảy ra vụ việc, họ đều không thấy có điểm gì bất thường.

Vụ việc cả gia đình chết bất thường trong căn nhà ở hẻm 78 Chương Dương, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức (TP.HCM) khiến người dân nơi đây không khỏi bàng hoàng.

Bước đầu, cơ quan công an xác định, nạn nhân là ông Nguyễn Văn L. (SN 1968), bà Lê Thị Kim L. (SN 1973, vợ ông L.) và em Nguyễn Thanh Ng. (SN 2000, con ruột vợ chồng ông L.).

Ông H. (50 tuổi, chủ quán sữa ở gần hiện trường) cho biết sáng 12/12, ông thấy một cô gái trẻ hớt hải trèo qua cổng, chạy ra ngoài thông báo có người treo cổ. Không vào được bên trong, người dân đã báo công an.

Khu vực nhà riêng của gia đình có 3 người chết bất thường.

“Con bé nói nhìn vào nhà thì thấy người chồng treo cổ. Tôi tưởng người vợ đi đâu nên gọi 4 cuộc điện thoại nhưng không ai nghe máy. Một lát sau, có người ra báo là cả gia đình chết hết rồi”, ông H. nhớ lại.

Theo ông H., trước hôm xảy ra vụ việc, cả 3 nạn nhân còn ghé qua mua sữa đậu nành về uống. Vợ chồng ông L. còn nắm tay nhau rất tình cảm, không có biểu hiện bất thường.

Cô A., một người hàng xóm của nạn nhân bày tỏ: “Ông L. rất hiền lành, cháu Ng. cũng ngoan ngoãn. Tuy nhiên, Ng. trí não chậm phát triển nên học chậm 2 năm so với các bạn cùng tuổi. Gia đình bà L. cũng ít tiếp xúc với bên ngoài. Khi nghe tin ông L. chết trong nhà, chúng tôi bàng hoàng vô cùng”.

Người phụ nữ bán hàng cách hiện trường 100 m cho biết tối trước hôm xảy ra vụ việc, ông L. còn mua mì tôm. Ông L. ít nói và hiền khô. Hàng xóm xung quanh ai cũng yêu mến. Khi hay tin, ai nấy đều ngã ngửa, tiếc thương cho gia đình nạn nhân.

Trong diễn biến có liên quan, qua khám nghiệm hiện trường, công an cho biết không có dấu vết trong nhà của vợ chồng ông L. bị xáo trộn. Ông L. chết trong tư thế treo cổ nơi vách - giữa phòng khách.

Riêng tử thi của hai mẹ con Lê Thị Kim L. và em Nguyễn Thanh Ng. không có dấu vết từ sự tác động của ngoại lực. Khuôn mặt tử thi của hai mẹ con bị tím tái, miệng có chảy máu.

Hiện vụ việc đang tiếp tục điều tra làm rõ.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)