Tuesday, December 12, 2017

Suy sụp vì chồng đòi xét nghiệm ADN 2 đứa con trai

Chào độc giả mục tâm sự!

Khi viết nên những dòng chữ này, tôi đang hụt hẫng và đau khổ vô cùng. Tôi không ngờ tình yêu thương 10 năm qua của vợ chồng tôi lại mong manh như thế.

Cách đây 15 năm, tôi rời quê hương ra thành phố lập nghiệp. Với một cô gái vừa tròn 20 tuổi, lại không được học hành đến nơi đến chốn, đó là những ngày khó khăn, cơ cực nhất.

May mắn thay, khi đang đi tìm việc, tôi gặp được một người phụ nữ cùng quê, chị đang làm công nhân cho một công ty điện tử. Thấy tôi thật thà, dễ mến nên chị giới thiệu cho tôi về ở cùng phòng. Cũng nhờ chị, tôi tìm được một công việc để nuôi sống bản thân.

Dù đồng lương công nhân không cao, nhưng cũng đủ cho tôi chi tiêu, trang trải cuộc sống. Mỗi tháng, tôi dành ra 2 triệu đồng gửi về để mẹ mua thuốc cho bố tôi.

Biết hoàn cảnh gia đình khó khăn nên tôi luôn nỗ lực trong cuộc sống. Tôi không bỏ qua một cơ hội kiếm tiền nào, chỉ cần đó là những đồng tiên chân chính, cho chính tôi làm ra.

Ngoài thời gian làm công nhân, tôi nhận chạy bàn cho một quán cà phê sinh tố trên đường Xuân Thủy. Cũng nhờ đó, tôi quen với T. –người đàn ông cùng quê hơn tôi 7 tuổi. T. hiện đang làm quản lý cho một chuỗi nhà hàng hải sản.

Tâm sự - Suy sụp vì chồng đòi xét nghiệm ADN 2 đứa con trai

Anh một mực không tin và còn đòi đưa con đi xét nghiệm ADN (Ảnh minh họa).

Sau hơn 1 năm quen biết, T. ngỏ lời yêu thương tôi. Mới đầu, tôi còn ngần ngại, nhưng thời gian trôi đi, anh dần chứng minh cho tôi thấy anh yêu tôi nhiều biết nhường nào.

Để chiều lòng anh, tôi chuyển về hỗ trợ anh quản lý nhà hàng. Chúng tôi đã có quãng thời gian bên nhau lãng mạn và hạnh phúc. Ngày tôi lên xe hoa, ai cũng khen tôi lấy được người chồng tốt tính, biết yêu thương. Và tôi cũng tin là mình lựa chọn đúng đắn.

Về sống chung một nhà, anh luôn tỏ ra mình là người chồng đĩnh đạc, hết lòng yêu thương chiều chuộng vợ. Từ lúc yêu cho tới lúc sống cùng nhau, tôi chưa một lần thấy anh uống say. Giờ giấc của anh rất nghiêm chỉnh và rất ít khi anh về nhà muộn.

Tôi thấy anh chu đáo càng nể phục và thương anh bội phần. Nhiều lúc tôi rất muốn làm điều gì đó để anh đỡ vất vả, nhưng mỗi lần tôi nỗ lực, anh lại khuyên tôi nên chu toàn cho việc gia đình, công việc ở nhà hàng đã có anh lo.

Xin nói thêm, từ ngày cưới nhau, cuộc sống thoải mái, tôi ngày càng trẻ trung xinh đẹp hơn. Nhà hàng tôi làm có 3 người đầu bếp, trong đó, có M. trước là bạn học cấp 3 với vợ chồng tôi.

M. trước đây từng có tình cảm với tôi, nhưng tôi từ chối vì M. không phải là mẫu người tôi thích. Khi gặp lại nhau, nhiều lần M. tỏ rõ sự quan tâm đến tôi, nhưng tôi tìm cách né tránh. Tôi không muốn chồng tôi hiểu lầm mối quan hệ này. Tôi cũng từng cảnh cáo M. không được làm gì quá đáng, nếu không, tôi sẽ nói rõ mọi chuyện với chồng tôi. 

Đợt vừa rồi, chồng tôi vào miền Nam, tìm nguồn hải sản mới để nhập. Cũng hôm đó, M. uống rượu say nên có nói có cảm tình với tôi từ lâu với với một số nhân viên trong nhà hàng. 

2 ngày sau đó, chồng tôi trở về. Thay vì vui mừng, anh tỏ rõ thái độ với tôi. Anh nói tôi là người phụ nữ lẳng lơ, anh còn khẳng định: “Cô với M. chắc chắn có quan hệ mờ ám từ trước, nếu không có gì sao mọi người lại đồn ầm lên như thế".

Khi tôi giải thích, còn bị chồng cho một cái bạt tai. Anh còn tuyên bố đưa hai con đi xét nghiệm ADN chỉ vì nghi ngờ phẩm hạnh của tôi. Giờ đây, tôi cảm thấy vô cùng mệt mỏi, tôi giải thích, nhưng chồng vẫn không tin.

Tôi không sợ kết quả xét nghiệm, nhưng chỉ buồn anh đã mất niềm tin ở tôi. Giờ đây, tôi phải làm sao đây?

Nguyễn Hằng

Let's block ads! (Why?)

Bạn thân của ông Kim Jong-un muốn tiết lộ tin quan trọng tới ông Trump

Cựu sao bóng rổ Mỹ Dennis Rodman, người từng gặp ông Kim Jong-un nhiều lần, tuyên bố muốn gặp Tổng thống Mỹ Donald Trump để truyền đạt điều mà ông Kim muốn, hy vọng làm giảm căng thẳng giữa hai nước.

Cựu ngôi sao bóng rổ Mỹ Dennis Rodman, người đã gọi lãnh đạo Triều Tiên là “bạn thân”, đã đến Bắc Kinh hôm 10/12 sau khi “kết thúc công việc nhân đạo tại Guam và Tokyo”.

Trên trang Twitter chính thức, ông Rodman không công bố cụ thể về công việc tại Trung Quốc nhưng đăng tải hình ảnh mặc chiếc áo trắng có in hình Tổng thống Trump và nhà lãnh đạo Kim Jong-un cùng quốc kỳ hai nước với khẩu hiệu “thống nhất”.

Cựu sao bóng rổ Dennis Rodman và chiếc áo đặc biệt.  - Ảnh: Twitter của nhân vật.

Trong lúc xuất hiện nhiều đồn đoán ông Rodman sắp có chuyến thăm thứ 6 tới Triều Tiên,ông Rodman cho biết nhân cơ hội này muốn truyền đạt thông tin giá trị từ ông Kim tới ông Trump.

Trả lời phỏng vấn Guardian hôm 11/12, ông Rodman nói: “Tôi đã cố gắng nói với ông Trump ngay từ đầu rằng hãy trao đổi với tôi, tôi sẽ tiết lộ ông ấy biết ông Kim mong muốn gì. Ông ấy muốn không quá nhiều”. Tuy nhiên, khi được để nghị cung cấp về điều mà ông Kim Jong-un mong muốn, ông Rodman từ chối hé lộ và khẳng định ông sẽ chỉ nói riêng điều này với ông Trump.

Bên cạnh đó, ông Rodman có vẻ sẽ khó tiếp tục chuyến thăm thứ 6 tới Bình Nhưỡng do Tổng thống Mỹ đã ban hành lệnh cấm mọi công dân nước này đến Triều Tiên, trừ khi có nhiệm vụ đặc biệt. Đây là quyết định được đưa ra sau sự việc sinh viên Mỹ Otto Warmbier bị Triều Tiên bắt giữ và tử vong vài ngày sau khi được phóng thích về Mỹ.

Ông Rodman lần đầu đến Triều Tiên hồi tháng 2/2013 trong một sự kiện bóng rổ. Sau khi vô tình gặp gỡ ông Kim Jong-un thì hai người trở nên thân thiết. Cựu ngôi sao bóng rổ Mỹ sau đó đã quay trở lại Triều Tiên thêm 4 lần nữa.

GIA BẢO(Theo Newsweek)

Let's block ads! (Why?)

Hành trình bắt các đối tượng "khủng bố bom bẩn", đập phá để đòi tiền nợ

Không chỉ đập phá, dọa nạt người nhà "con nợ", các đối tượng còn dùng chất bẩn (mắm tôm trộn sơn) ném vào nhà nhằm gây áp lực phải trả tiền.

(Nguồn: ANTĐ)

Không đòi tiền được "con nợ", gây sức ép với người nhà?

Khoảng 22h00 ngày 17/11/2017, chị Nguyễn Quỳnh Ngân (SN 1976, trú tại Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến Công an phường Lý Thái Tổ để trình báo về việc bị một nhóm đối tượng đập phá quán ăn, gây rối không cho chị bán hàng tại địa chỉ 21 Hàng Vôi (Hà Nội).

Cụ thể, khoảng 21h00 cùng ngày, một nhóm đối tượng dưới sự chỉ đạo của Bùi Tuấn Anh (hay còn gọi là Tuấn Anh "lỏi", SN 1979, trú phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã đến quán vịt "Nam Hói" của chị Ngân ở trước cửa số nhà 21 Hàng Vôi để gây sức ép, đe dọa không cho bán hàng và yêu cầu phải trả nợ số tiền 50 triệu đồng cho Yến (em chồng chị Ngân).

Tuy nhiên, chị Ngân không nói chuyện với nhóm đối tượng này bởi chị không biết những người này và cũng không nợ họ. Thấy chị Ngân không "tiếp chuyện", nhóm đối tượng chửi bới đe dọa chị Ngân cũng như nhân viên của quán, khiến nhân viên hoảng sợ phải trốn vào bếp.

Nhóm thanh niên tới quấy rối tại quán vịt Nam Hói trước cửa số 21 Hàng Vôi (Hà Nội)

Sau hồi chửi bới, đối tượng Nguyễn Việt Anh (SN 1986, trú Hàng Buồm, Hoàn Kiếm, Hà Nội) hất toàn bộ số thực phẩm, hàng hóa bày trên bàn của quán chị Ngân xuống đất. Một đối tượng khác là Nghĩa (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tiếp tục lấy một viên xỉ than gần đó bỏ vào nồi nước dùng, rồi dùng chân đạp đổ các đồ dùng trên kệ tại quán. Sau khi "xong việc", các đối tượng bỏ đi và báo lại toàn bộ sự việc cho Tuấn Anh "lỏi".

Trong hai ngày 5,6/12/2017, đối tượng Nguyễn Việt Anh đã cùng các đối tượng Nguyễn Tuấn Minh (SN 1996, trú đường Bạch Đằng, P.Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) và Vũ Mạnh Hùng (SN 2002, trú đường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội), theo sự chỉ đạo của Tuấn Anh "lỏi" đến quán ăn của chị Ngân để ném chất bẩn với mục đích gây sức ép bắt chị Ngân trả tiền thay em chồng.

Công an vào cuộc

Ngày 8/12/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hoàn Kiếm đã mời các đối tượng trên về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan công an, nhóm đối tượng gồm Nguyễn Việt Anh, Nguyễn Tuấn Minh, Trần Quốc Việt, Vũ Mạnh Hùng khai nhận vào tối ngày 17/11/2017, sau khi ăn tối tại phường Phúc Xá (Ba Đình, Hà Nội), các đối tượng nhận sự chỉ đạo của Tuấn Anh "lỏi" đến quán ăn của chị Ngân trước cửa số nhà 21 Hàng Vôi để đòi nợ, gây áp lực  không cho bán hàng và hủy hoại tài sản để ép chị Ngân phải trả nợ thay cho Yến (em chồng chị Ngân).

Các đối tượng tại trụ sở cơ quan công an. Đối tượng Việt Anh (thứ 4 từ trái qua) là người trực tiếp hất đổ bàn tại quán ăn và Tuấn Anh "lỏi" (thứ 5 từ trái qua) là người chỉ đạo "đàn em" đi đòi nợ

Cơ quan công an đã tổ chức cho người bị hại nhận dạng các đối tượng và xác nhận các đối tượng trực tiếp có hành vi hủy hoại tài sản là Nguyễn Việt Anh và Nghĩa (chưa xác định nhân thân, lai lịch), trong khi các đối tượng khác góp mặt với vai trò đồng phạm giúp sức. Đối tượng Tuấn Anh "lỏi" không thừa nhận việc "điều" đàn em đi đòi nợ nhưng theo tài liệu chứng cứ thu thập được đều xác định đối tượng là người trực tiếp chỉ đạo vụ việc trên.

Xác định đây là ổ nhóm tội phạm hoạt động có tổ chức, công an quận Hoàn Kiếm đã lập hồ sơ để đấu tranh, triệt phá ổ nhóm trên. Được biêt, đối tượng cầm đầu là Tuấn Anh "lỏi" có nhân thân xấu (2 tiền án, 3 tiền sự) không khai nhận tội. Hiện tại, còn một số đối tượng liên quan chưa xác định được cần tiếp tục truy bắt. Đồng thời đề xuất lên ban chỉ huy quận Hoàn Kiếm ra lệnh bắt khẩn cấp, tạm giữ hình sự các đối tượng trên về hành vi cùng đồng bọn hủy hoại tài sản.

"Khủng bố bom bẩn" - Coi chừng phạm tội

Theo luật sư Đặng Văn Tuấn (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), hành vi ném mắm tôm, sơn, rác bẩn... vào nhà người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Song, hành vi này chưa đủ các yếu tố để cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 245 Bộ luật hình sự và chỉ có thể xử lý phạt hành chính.

Đối tượng sẽ bị xử phạt hành chính với mức phạt tiền từ 1- 2 triệu đồng theo điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị định số 167/2013/NĐ- CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình.

Các đối tượng liên tục ném chất bẩn gây thiệt hại cho quán ăn của nạn nhân

Cụ thể “Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây: Đổ, ném chất thải, chất bẩn hoặc các chất khác làm hoen bẩn nhà ở, cơ quan, trụ sở làm việc, nơi sản xuất, kinh doanh của người khác”.

Ngoài ra, với lỗi vi phạm như đổ, ném chất thải, chất bẩn hoặc các chất khác làm hoen bẩn nhà ở, cơ quan, trụ sở làm việc, nơi sản xuất, kinh doanh của người khác, đối tượng có hành vi vi phạm sẽ bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là: “buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu” theo khoản 3 Điều 7 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP.

Tuy nhiên trong vụ việc xảy ra tại số nhà 21 Hàng Vôi, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận, tổng số tài sản chị Ngân bị thiệt hại trị giá 3.508.000 đồng . Điều này có nghĩa, nhóm đối tượng do Tuấn Anh "lỏi" cầm đầu đã ném chất bẩn vào nhà người khác đã làm hư hỏng tài sản gây thiệt hại trên 2 triệu đồng - có thể xử lý hình sự về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 143 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Hoàng Giang

Let's block ads! (Why?)

Xét xử sàn vàng "ảo" Khải Thái: Phiên tòa "nóng" do xuất hiện tình tiết mới

Diễn biến phiên xét xử vụ án sàn vàng "ảo" Khải Thái lừa đảo hàng trăm tỷ của khách hàng xuất hiện một số tình tiết mới…

TAND TP.Hà Nội tiếp tục ngày thứ hai xét xử bị cáo Hsu Minh Jung (tức Saga, SN 1975, người Đài Loan) – nguyên Tổng giám đốc công ty TNHH tư vấn đầu tư Khải Thái cùng 6 bị cáo đồng phạm phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Xét xử sàn vàng Phóng to

Phiên tòa xét xử sàn vàng Khải Thái xuất hiện tình tiết mới.

HĐXX, đại diện VKS và luật sư tiếp tục tiến hành hỏi bị cáo và các bị hại để làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Hsu Minh Jung (tức Saga) vẫn giữ nguyên lời khai khi cho rằng, việc thành lập công ty Khải Thái tại Việt Nam là theo chỉ đạo của Liu Jian Fu (dịch sang tiếng việt là Lưu Kiến Phúc). Saga khai, Phúc là cổ đông của công ty Fuxing có địa chỉ tại số 36, đường số 3 Dashun, thành phố Cao Hùng, Đài Loan.

Tuy nhiên vị chủ tọa công bố kết quả của cơ quan điều tra, công bố công văn số 1326 của văn phòng Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc trả lời công ty Fuxing không có chi nhánh nào đặt tại Cao Hùng. Trong danh sách Chủ tịch HĐQT và thành viên không có ai tên là Lưu Kiến Phúc.

Cũng theo kết quả kiểm tra của cơ quan địa chính thì công ty Fuxing không có địa chỉ như Saga khai được ghi trong cáo trạng.

Tuy nhiên, Saga một mực khai công ty Khải Thái có hợp tác đầu tư với công ty nước ngoài, thực tế Saga đã đưa nhân viên và khách hàng sang giao lưu, học tập kinh nghiệm. Một vị khách hàng của Khải Thái bất ngờ xuất trình một tờ card visit ghi địa chỉ của công ty mà bản thân người này được Saga cho sang nước ngoài tham quan công ty.

Sau khi được cho xem lại tấm card này, Saga khẳng định đúng địa chỉ của công ty Fuxing ghi trong card, còn địa chỉ Saga khai trong cáo trạng là do người này nhớ nhầm.

Cũng trong phiên tòa sáng nay, bất ngờ anh trai của Saga xuất hiện và xuất trình một văn bản mà theo phiên dịch tên văn bản này có tên là hợp đồng ủy thác đầu tư. Nội dung bên trong văn bản này cũng ghi rõ các điều khoản, bên A, bên B, nội dung hợp tác… Tuy nhiên, tính xác thực của văn bản này tới đâu sẽ tùy thuộc vào đánh giá của HĐXX.

Phiên tòa nghỉ sớm, chiều nay đúng 14h, HĐXX tiếp tục bước vào làm việc.

Tư Viễn

Let's block ads! (Why?)

Kẻ nổ súng truy sát tài xế xe ôm ở bến xe Miền Đông lãnh 14 năm tù

Cho rằng tài xế xe ôm là người báo công an bắt anh trai mình, Minh dùng súng truy sát nhưng nạn nhân may mắn chạy kịp...

Ngày 12/12, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm, đưa bị cáo Trần Quý Minh (50 tuổi, quê tỉnh Nam Định) ra xét xử về các tội Giết người; Tàng trữ và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

HĐXX tuyên phạt Minh mức án 9 năm tù về tội Giết người, 5 năm tù về tội Tàng trữ và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tổng hợp hình phạt là 14 năm tù.

Bị cáo Trần Quý Minh tại phiên tòa

Nạ nhân là ông Vũ Quốc T. (53 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM, tài xế xe ôm ở bến xe Miền Đông).

Theo cáo trạng, Minh nghi ngờ ông T. là người báo công an bắt anh trai mình nên nảy sinh ý định trả thù.

Đầu tháng 5/2016, Minh về quê rồi ra ga Nam Định mua khẩu súng K54 cùng 6 viên đạn với giá 8 triệu đồng.

Chiều 7/9/2016, khi ông T. đang ngồi đợi khách tại cổng bến xe thì Minh xuất hiện.

Thấy Minh chĩa súng về phía mình, ông T. vội nhảy khỏi xe bỏ chạy nên may mắn không bị trúng đạn.

Minh cầm súng đuổi theo ông T. nhưng do đường đông, không kịp. Hắn đem vứt khẩu súng cùng 5 viên đạn xuống cầu Kinh (quận Bình Thạnh) rồi bỏ trốn. Sau hơn một tháng sống lang thang, Minh bị bắt.

Trước đó, Minh từng có nhiều tiền án về các tội Trộm cắp, Cướp tài sản, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, Sử dụng trái phép chất ma túy.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Chuyên gia giải mã hiện tượng "chết đi sống lại"

Liên quan đến trường hợp cụ bà Nguyễn Thị Phận (90 tuổi, trú tại thôn Phong Ngũ Tây, xã Điện Thắng Nam, TX.Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) khi đang chuẩn bị được khâm liệm thì bất ngờ tỉnh lại sau hơn 5 giờ “qua đời”, ông Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc liên hiệp Khoa học Công nghệ Tin học ứng dụng (UIA) cho rằng, cụ Phận có thể chết lâm sàng rồi tỉnh dậy.

Xã hội - Chuyên gia giải mã hiện tượng 'chết đi sống lại'

Nhiều người rơi vào cảnh "chết đi sống lại". (Nguồn ảnh: Internet).

Theo các bác sỹ, chết lâm sàng là tình trạng tim, phổi ngừng hoạt động hoặc hoạt động rất yếu, các tri giác mất hoàn toàn, chân, tay mềm nhũn, đồng tử mắt giãn ra... Bằng một số phương pháp như điện tim, điện não đồ có thể thấy một người chết lâm sàng thường xuất hiện đường đẳng nhiệt, tức là không có dấu hiệu của việc tim hay não hoạt động. Như vậy có thể nói, chết lâm sàng là ranh giới giữa sự sống và cái chết.

Trao đổi với PV, ông Vũ Thế Khanh cho hay, chết lâm sàng vẫn xảy ra trong thực tế dù tỉ lệ rất thấp, chiếm khoảng 2/10.000 ca. Thông thường, sau khi một người xác định là đã chết sẽ phải mất khoảng 10 - 12 giờ để thần thức ra khỏi cơ thể. Trong thời gian này, mặc dù tim, phổi ngừng đập nhưng não bộ vẫn hoạt động, họ vẫn nhận biết được các hoạt động xung quanh.

Cũng theo ông Khanh, đã có những trường hợp “chết đi sống lại” rồi có khả năng kỳ lạ như nói được nhiều ngoại ngữ... Song, điều đó chưa thể chứng tỏ việc chết lâm sàng sẽ đem lại cho con người những khả năng đặc biệt. 

Trao đổi với PV, BS. Lê Viết Hải, bệnh viện đa khoa Trí Đức cho biết, có hai hình thái cơ bản của cái chết: Chết lâm sàng và chết thật sự. Trong đó, những người "chết đi sống lại" chủ yếu rơi vào trường hợp chết lâm sàng. Khi đó, con người ở trạng thái lâm sàng đã ngừng thở nhưng hoạt động của não bộ vẫn còn, đồng nghĩa điện não đồ vẫn ghi nhận những sóng đặc trưng cho sự sống.

Ở Canada, các bác sĩ từng phát hiện não của một bệnh nhân tiếp tục hoạt động khi cơ thể chết lâm sàng, cung cấp bằng chứng sự sống vẫn tiếp diễn sau khi chết.

"Trong y học, người ta vẫn có thể can thiệp để đưa một người bình thường về trạng thái chết lâm sàng trước khi phẫu thuật cho an toàn, ví dụ như giảm thân nhiệt của cơ thể, làm giảm nhịp đập của tim, phổi khiến con người không còn thở nữa, hoặc thở rất ít", BS. Hải nói thêm.

N.Giang

Let's block ads! (Why?)

Huế: Kỷ luật chủ tịch xã hành hung cháu rể vì ghen

Liên quan đến vụ việc Chủ tịch xã hành hung cháu rễ vì nghi ngoại tình với vợ mình, ngày 12/12, ông Trịnh Đức Hùng, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, ban Thường vụ Huyện ủy Phong Điền vừa ban hành quyết định kỷ luật đối với ông Phan Khánh, Chủ tịch UBND xã Phong Hải.

Xã hội - Huế: Kỷ luật chủ tịch xã hành hung cháu rể vì ghen

Khu vực trại tôm nơi xảy ra sự việc.

Theo ông Hùng, ông Phan Khánh đã bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo về mặt Đảng.

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Nuôi, Bí thư Đảng ủy xã Phong Hải cho hay, ông Khánh bị kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng bởi ngoài hành vi xông vào trại tôm đánh dân vì ghen tuông, ông Khánh còn mắc thêm những sai phạm liên quan đến việc bồi thường thiệt hại sự cố Formosa.

“Trước khi xảy ra vụ ông Khánh đánh dân vì ghen, ông này bị đoàn kiểm tra của Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế phát hiện vi phạm liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do sự cố Formosa. Còn riêng về hành vi đánh dân, ông Khánh chỉ bị đề nghị kỷ luật khiển trách, nhưng ở đây vì gộp cả sai phạm trong việc bồi thường thiệt hại sự cố Formosa nên ông Khánh bị kỷ luật cảnh cáo”, ông Nuôi nhấn mạnh.

Xã hội - Huế: Kỷ luật chủ tịch xã hành hung cháu rể vì ghen (Hình 2).

Ông Phan Khánh, Chủ tịch UBND xã Phong Hải đã có hành vi xông vào trại tôm đánh dân. 

Cũng theo ông Nuôi, hiện ông Khánh mới chỉ bị kỷ luật về mặt Đảng còn về mặt chính quyền thì ông này chưa bị xử lý.

Sau khi thi hành kỷ luật đối với ông Khánh, nhiều người dân xã Phong Hải cho rằng, ông này mắc nhiều sai phạm nhưng chỉ bị cảnh cáo về mặt Đảng, việc xử lý đối với ông Khánh như trên là chưa nghiêm khắc.

Xã hội - Huế: Kỷ luật chủ tịch xã hành hung cháu rể vì ghen (Hình 3).

Anh T. người đã bị ông Phan Khánh hành hung.

Một cán bộ hưu trí xã Phong Hải bức xúc cho hay, những sai phạm của ông Khánh là rất nghiêm trọng, làm mất niềm tin của nhân dân, nhưng Huyện ủy Phong Điền lại “giơ cao đánh khẽ”. Chúng tôi cho rằng đã có dấu hiệu bao che trong việc xử lý sai phạm của ông này.

Trước đó, như tin đã đưa, những ngày vừa qua, dư luận xã Phong Hải xôn xao về việc vị Chủ tịch xã này đã có hành vi xông vào khu trang trại tôm của dân để đánh người ngay trong đêm. Nạn nhân chính là cháu rể của vợ ông Khánh.

Theo ông Khánh, việc bản thân ông có hành động xông vào trại nuôi tôm để đánh anh Hồ Quốc T. (32 tuổi), trú thôn Hải Thành, xã Phong Hải là do trước đó ông đã nghi ngờ anh này có mối quan hệ tình cảm với vợ của mình.

“Tôi phát hiện anh T. nhắn tin tình cảm cho vợ mình nên đã gọi điện cho anh này để nói chuyện. Tuy nhiên, T. có thái độ không hợp tác nên tôi liền chạy xe máy đến khu đầm tôm để tìm nam thanh niên này”, ông Khánh nói.

Theo những hình ảnh mà camera ở trại tôm ghi nhận được vào khoảng 22h ngày 14/10 cho thấy, tại thời điểm này, các công nhân đang chuẩn bị đi ngủ thì ông Khánh bất ngờ xông vào nhà và đi đến chỗ anh T. đang nằm rồi dùng tay đánh liên tiếp vào người nam thanh niên này.

Let's block ads! (Why?)