Tin tức pháp luật mới nhất ngày 10/12/2017

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 10/12/2017. Cập nhật tin tức pháp luật mới nhất ngày 10/12/2017 trên trang Đời sống & Pháp luật.

Hỗn chiến ở Sài Gòn vì mở nhạc lớn

Hiện trường vụ hỗn chiến-Ảnh: Vnexpress

Sáng 9/12, người dân hẻm 184 Lê Đình Cẩn, phường Tân Tạo (quận Bình Tân, TP HCM) hoảng hốt khi hai nhóm khoảng 10 người (có cả nữ) cầm dao và gậy, lao vào nhau ẩu đả.

Sau một hồi truy đuổi, hỗn chiến, một nhóm chạy vào trụ sở công ty gần đó cố thủ. Vài người bị thương gục tại chỗ.

Cảnh sát đến ngay sau đó nhưng không kịp bắt giữ ai, cùng người dân đưa 3 nạn nhân bị thương nặng đi cấp cứu.

Một nhân chứng cho biết, công ty kia thường mở nhạc lớn, ảnh hưởng hàng xóm xung quanh. Tối qua người đàn ông ở đối diện công ty qua nhắc nhở, đến sáng nay khi ông này dọn hàng bán thì nhóm người bên công ty qua nói chuyện. Ẩu đả xảy ra sau đó.

Vụ việc đang được điều tra.

Kẻ trộm tôm đánh chết hàng xóm khi bị phát hiện

Chiều 9/12, Công an tỉnh Cà Mau bắt tạm giam Đặng Quốc Việt (52 tuổi, ở xã Phú Tân, huyện Phú Tân) về hành vi Giết người. Nạn nhân là hàng xóm của bị can - anh Đỗ Văn Chín (35 tuổi).

Cảnh sát cho biết rạng sáng bốn ngày trước, Việt vào ao nuôi thủy sản của anh Chín để trộm tôm. Bị chủ ao phát hiện, kẻ trộm xin được bỏ qua nhưng không được nên hai người đánh nhau. Trong lúc xô xát, Việt dùng khúc gỗ đánh nạn nhân ngã xuống nước tử vong.

Sau bốn ngày bị thẩm vấn, Việt thừa nhận hành vi trái pháp luật nên Công an Cà Mau quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông này.

Tạm giam hai đối tượng săn bắn Voọc chà vá chân đen

Tang vật 2 khẩu súng trường thể thao và 5 con Voọc chà vá chân đen đã bị thu giữ - Ảnh: Công an Nhân dân

Nguồn tin từ Công an huyện Thuận Bắc (Ninh Thuận) chiều ngày 9/12 cho biết, cơ quan này đã ra tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực thi lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Phương Tuấn (43 tuổi) và Nguyễn Văn Chương (36 tuổi) – cùng trú ở xã Ninh Tân, thị xã Ninh Hòa (Khánh Hòa) về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm

Trước đó vào chiều 30/11, trong lúc tuần tra bảo vệ rừng tại tiểu khu 140 thuộc địa phận xã Công Hải, huyện Thuận Bắc, nhân viên kiểm lâm Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Núi Chúa phát hiện, bắt quả tang hai đối tượng sử dụng hai khẩu súng trường thể thao săn bắn 5 con Voọc chà vá chân đen, có tên khoa học là Pygathrix nigripes, thuộc bộ Khỉ hầu nằm trong danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB.

Theo Công an huyện Thuận Bắc, cách đây hơn 7 năm, trong tháng 7/2011, Nguyễn Phương Tuấn từng bị Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Núi Chúa bắt quả tang khi đang cùng một đối tượng khác săn bắn 15 con Voọc chà vá chân đen tại tiểu khu 148, sau khi thi hành án 6 năm tù giam về tội danh nên trên, Tuấn không hoàn lương hướng thiện mà tiếp tục tái phạm.

Nguyên nữ thủ quỹ tín dụng bị bắt vì lừa đảo

Ngày 9/12, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Lê Thị Thanh (SN 1982, ở xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa) về hành vi lạm dụng tín nhiệm và lừa đảo chiếm đoạt tài sản...

Theo kết quả điều tra ban đầu của cơ quan Cảnh sát điều tra, trong 2 năm 2016, 2017 Lê Thị Thanh khi đó đang là thủ quỹ tín dụng nhân dân xã Hoằng Trinh, huyện Hoằng Hóa, đã có hành vi thu tiền gốc và lãi của 3 hộ dân vay vốn nhưng lại không nộp vào quỹ để chiếm đoạt 127,1 triệu đồng.

Ngoài ra, cũng trong thời gian này, Thanh còn lập khống 4 hồ sơ vay vốn tại quỹ tín dụng nhân dân xã Hoằng Trinh để chiếm đoạt 1,25 tỷ đồng. Hiện vụ việc đang tiếp tục được điều tra mở rộng.

Trên đây là những tin tức pháp luật mới nhất ngày 10/12/2017 được trang Đời sống & Pháp luật tổng hợp.

Cự Giải(T/h)

Let's block ads! (Why?)

Kẻ bán thuốc hỗ trợ điều trị ung thư giả lãnh 42 tháng tù

Vì ham lời, đối tượng Nguyễn Công Doanh đã liều lĩnh bán thuốc ung thư giả. Với hành vi này, Doanh phải trả giá bằng bản án 42 tháng tù giam.

Ngày 7/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Công Doanh (SN 1981, ở Hoàng Mai, Hà Nội) ra xét xử tội Buôn bán hàng giả là thực phẩm, theo quy định tại khoản 1, điều 157, bộ luật Hình sự.

Tại tòa, Doanh khai, bản thân gia đình anh ta cũng có bố mắc bệnh ung thư. Nhận thấy nhu cầu về sản phẩm hỗ trợ điều trị ung thư Vidatox rất lớn nên Doanh tìm cách làm giàu bằng việc buôn hàng giả.

Cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi và sức khỏe con người, cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục tội phạm và phòng ngừa chung, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 42 tháng án tù giam.

Theo cáo trạng, Doanh là cộng tác viên bán sản phẩm thực phẩm chức năng nhãn hiệu Vidatox cho Công ty Hưng Thắng.

Phiên tòa xét xử Nguyễn Công Doanh - Ảnh; VTV24

Quá trình kinh doanh, Doanh thấy nhu cầu của thị trường đối với sản phẩm hỗ trợ điều trị ung thư Vidatox là quá lớn nên nảy sinh ý định mua hàng giả về bán kiếm lời.

Để thực hiện ý định, Doanh thành lập Công ty TNHH Thương mại và Xuất khẩu BIDU Việt Nam với ngành nghề kinh doanh đa dạng, trong đó có ngành nghề kinh doanh thực phẩm chức năng.

Sau đó, vào khoảng đầu tháng 4/2017, Doanh vào mạng Internet tìm hiểu về thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư Vidatox. Thấy có số điện thoại của Huy và Minh, anh ta đã liên lạc với hai người này để xem hàng. Sau đó, Doanh và 2 người đàn ông kia đã cấu kết với nhau để buôn bán thực phẩm chức năng giả nhãn hiệu Vidatox Plus và Vidatox 30CH với giá từ 950.000 đồng tới 1.150.000 đồng/sản phẩm.

Bên cạnh đó, Doanh còn tự lập trang web: “Bidu pharma” và nhiều trang web khác để chào bán thực phẩm chức năng nhãn hiệu Vidatox giả. Trên các trang web này, anh ta để giá bán là 4.890.000 đồng/hộp thực phẩm chức năng nhãn hiệu Vidatox Plus.

Ngày 17/5, tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư B1 Đầm Trấu (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Tại đây, họ thấy Doanh đang cầm trên tay 3 túi nilon có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng thấy bên trong những túi nilon Doanh cầm có 4 hộp các tông bên trong chứa 10 lọ thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư nhãn hiệu Vidatox.

Khi bị lực lượng chức năng yêu cầu xuất trình hóa đơn chứng từ, Doanh đành thú nhận 10 lọ thực phẩm chức năng trên là hàng giả. Số hàng này anh ta đang mang đi bán cho khách. Do đó, tổ công tác đã lập biên bản sự việc, dẫn giải Doanh cùng tang vật đến cơ quan điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Doanh khai tháng 4/2017, anh ta mới bắt đầu kinh doanh thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư giả trên. Từ khi kinh doanh tới khi bị bắt, Doanh mới thu lời bất chính khoảng 10 triệu đồng.

Khám xét chỗ ở, chỗ làm việc của Doanh, cơ quan chức năng thu giữ 37 lọ thực phẩm chức năng hỗ trợ điều trị ung thư nhãn hiệu Vidatox Plus, 3 lọ Vidatox 30CH, 680 vỏ hộp các tông màu vàng có ghi nhãn hiệu Vidatox của Bidu Pharma, 9.000 tem chống hàng giả đề can vỡ điện tử (SMS) có phủ màng, hình chữ nhật…

Cơ quan chức năng xác định, Doanh đã có hành vi buôn bán 47 hộp thuốc Vidatox Plus giả, có giá trị tương đương hàng thật hơn 279 triệu đồng.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

“Siêu đô thị” Hòa Lạc: “Bánh vẽ” giúp nhà đầu tư thổi giá, trục lợi?

Sau khi HĐND TP.Hà Nội thông qua dự án “siêu đô thị" vệ tinh Hòa Lạc với quy mô dân số khoảng 600.000 người vào năm 2030, nhiều ý kiến cho rằng, nhà đầu tư sẽ thổi giá khiến thị trường bất động sản khu vực này có những biến động mạnh.

Theo ghi nhận của PV báo Người Đưa Tin, mặc dù giá bất động sản tại khu vực Hòa Lạc chưa có sự biến động, tuy nhiên các “cò đất” đã rục rịch đưa thêm thông tin đô thị vệ tinh Hòa Lạc làm “bánh vẽ” để môi giới, tạo điểm nhấn thu hút người mua.

"Siêu đô thị" vệ tinh Hòa Lạc trở thành "bánh vẽ" cho "cò đất" thổi giá. (Ảnh Đ.T).

Dọc đại lộ Thăng Long, khu vực Hòa Lạc, những tấm biển môi giới nhà đất “mọc lên như nấm”. Khảo sát tại một số xã thuộc huyện Quốc Oai, Thạch Thất, PV được nhiều “cò đất” tiếp thị, nếu không nhanh tay mua thời điểm này thì chỉ thời gian ngắn nữa khó có thể mua được đất đẹp giá “mềm”.

Anh Tuấn, nhân viên một trung tâm môi giới nhà đất tại Hòa Lạc cho biết, hiện giá đất ở khu vực này chưa có biến động. Tuy nhiên, để tiếp thị với PV, anh Tuấn điểm mặt hàng loạt các “ông lớn” sẽ đầu tư dự án lớn tại “siêu đô thị" Hòa Lạc như: Geleximco, Phú Bình, Vinaconex, Phú Thái, HUD, Posco E&C…

Theo anh Tuấn tư vấn, chúng tôi nên chọn mua đất tại các xã Yên Bài (Ba Vì), Ngọc Liệp, Liệp Tuyết, Tuyết Nghĩa (Quốc Oai) hoặc xã Thạch Hòa, Bình Yên (Thạch Thất). Tại các xã này sẽ có những “ông lớn” đầu tư dự án, sau này người mua có thể thu được “một vốn bốn lời”.

Anh Tuấn tiếp thị, muốn mua đất giá bao nhiêu cũng có từ 1 đến 10 triệu đồng/m². Hiện, giá đất tại Phú Cát, Thạch Hoà (Thạch Thất) dao động từ 9-12 triệu đồng/m². Giá đất tại xã Bình Yên (Thạch Thất) khoảng từ 3 đến 4 triệu đồng/m², tuỳ vị trí.

“Khu công nghệ cao có địa thế đẹp, nằm ngay sát đường 21 đi Sơn Tây-Xuân Mai cuốn hút nhiều nhà đầu tư. Bạn có thể chọn mua những mảnh đất dưới 60m²  gần khu vực này, giá dao động 9- 10 triệu đồng/m², có mảnh giá mềm hơn khoảng 8 triệu đồng/m². Đầu tư thời điểm này đón đầu dự án đô thị vệ tinh Hòa Lạc là quá hợp lý, không lo bị thổi giá”, anh Tuấn nói.

Nhận định về thị trường bất động sản khu vực dự án đô thị vệ tinh Hòa Lạc, đại diện tổng hội Xây dựng Việt Nam cho rằng: “Các nhà kinh doanh bất động sản có thể bám vào dự án để đẩy giá đất khu vực huyện Thạch Thất, Quốc Oai, Ba Vì"…

"Những người làm môi giới, khi có cơ hội để trục lợi sẽ tận dụng và chính điều đó đẻ ra các khu biệt thự “ma”, thành phố hoang. Thị trường quyết định bởi bên mua chứ không phải bên bán. Khi giá đất bị đẩy lên cao là sự lừa lọc của những người môi giới. Người dân cần tỉnh táo tránh rơi vào “bẫy” bất động sản năm 2010 với cơn sốt đất ở Ba Vì”, vị chuyên gia này khuyến cáo.

Lan Thơm

Let's block ads! (Why?)

Bộ GTVT khẩn trương nghiên cứu phương án "gỡ rối" BOT Cai Lậy

Tài xế dùng tiền lẻ đi qua trạm BOT Cai Lậy.

Ngày 9/12, tổng cục Đường bộ Việt Nam (ĐBVN) cho biết, bộ Giao thông vận tải (GTVT) vừa yêu cầu Vụ Đối tác công - tư (PPP), tổng cục ĐBVN, Công ty TNHH Quốc lộ 1 Tiền Giang, ban quản lý dự án 8, tổng công ty Tư vấn thiết kế GTVT khẩn trương phối hợp triển khai kết luận chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại cuộc họp Thường trực Chính phủ ngày 4/12/2017.

Theo ông Nguyễn Văn Huyện - Tổng cục trưởng tổng cục ĐBVN, bộ GTVT yêu cầu tổng cục ĐBVN chủ trì, phối hợp với công ty TNHH đầu tư Quốc lộ 1 Tiền Giang, sở GTVT Tiền Giang và các cơ quan, đơn vị khẩn trương nghiên cứu các phương án xử lý, đề xuất giải pháp, phân tích ưu, nhược điểm cụ thể đối với mỗi phương án. Tổng cục ĐBVN chốt phương án xử lý trước ngày 17/12/2017.

Cụ thể: Phương án 1 - Giữ nguyên trạm như hiện nay, có biện pháp bổ sung (nếu cần thiết) để đảm bảo việc thu giá dịch vụ;

Phương án 2 - Xây dựng thêm trạm trên tuyến tránh, thu giá dịch vụ hoàn vốn đầu tư cho cả tuyến tránh và phần đầu tư trên quốc lộ 1 hiện hữu.

Phương án 3 - Di dời trạm hiện nay về đặt trên tuyến tránh, Nhà nước hoàn trả phần kinh phí đầu tư trên QL1 hiện hữu, thực hiện điều tiết phân luồng giao thông. Trường hợp, phương án tài chính không hiệu quả, tính toán kinh phí cần thiết Nhà nước hỗ trợ để đảm bảo khả thi về tài chính.

Ngoài ra, còn một phương án được các chuyên gia đề xuất nữa là giữ nguyên như hiện tại để thu phí hoàn đủ số vốn 300 tỷ đồng nhà đầu tư bỏ ra để nâng cấp cải tạo QL1 đoạn qua thị xã Cai Lậy, sau đó di chuyển trạm này về tuyến tránh.

“Hiện phương án cuối cùng xử lý vấn đề của trạm Bot Cai Lậy vẫn chưa được quyết định và sẽ được nghiên cứu kỹ lưỡng để đảm bảo hài hòa lợi ích giữa người dân, nhà nước và nhà đầu tư. Khoảng 1 tuần nữa Tổng cục sẽ có báo cáo Bộ GTVT” - Ông Huyện nói.

Ông Nguyễn Phú Hiệp, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư quốc lộ 1 Tiền Giang, cho biết doanh nghiệp ý thức được việc phải tuân thủ pháp luật, quyết định của cơ quan chức năng. Các phương án xử lý với trạm BOT Cai Lậy Bộ Giao thông đưa ra cần dựa trên tình hình thực tế và định hướng kinh tế vùng. Như vậy sẽ  đảm bảo được cho cả lợi ích địa phương lẫn mới trường đầu tư thu hút doanh nghiệp.

Let's block ads! (Why?)

Tình yêu có kẻ thứ ba, lỗi lầm thuộc về ai?

Đây gần như là một vấn đề không bao giờ cũ đối với mỗi người, mỗi cặp đôi. Khi mà thời nào cũng có những tình yêu tan vỡ bởi một trong hai người không còn cảm thấy đối phương là người mà mình yêu thương nữa. Hoặc một trong hai người yêu một người khác.

Tất cả tình yêu đều được thiết lập trên một cơ sở chung, đó là bản thân phải bị đối phương thu hút. Sau đó họ mới tìm cách đi đến với nhau và bắt đầu bước vào một mối quan hệ. Lý thuyết thì là vậy, nhưng về mặt tình cảm thì nó còn bao la rộng lớn hơn thế. Bởi mỗi người lại có một cách đến với tình yêu khác nhau. Khi họ chạm đến được với tình yêu, thì cái cách đối xử, vun đắp cho tình yêu ấy lại càng khác biệt hơn nữa.

Có câu nói: “Yêu giống như tự mình uống một cốc nước, nóng lạnh ra sao chỉ bản thân mình biết được.” Thật vậy, người ngoài nhìn vào sẽ chỉ thấy bạn và họ yêu nhau, họ cũng chẳng cần phải để tâm bạn và người ấy đã mất công sức thế nào mới có tình yêu đó. Cho nên nếu một ai đó muốn tiến tới với người yêu của bạn, thì cũng chẳng lạ lẫm gì. Tình yêu không thực sự là một vòng tròn khép kín, đó có thể là một vòng tròn, nhưng được tạo nên từ muôn vàn dấu chấm nhỏ. Và bạn có chắc chắn bạn đã lấp đầy những dấu chấm để nó trở thành một vòng tròn khép kín hay chưa? Có thể vì chính “sơ hở” mà bạn không để ý lấp vào, đã khiến cho tình yêu của mình xuất hiện kẻ thứ ba.

Chẳng ai chắc chắn được rằng người ấy và mình có thể yêu nhau đến muôn đời. Nhưng tôi được biết, các cặp đôi hạnh phúc là bởi vì họ luôn tin tưởng, và biết tạo ra những khác biệt để đối phương cảm thấy hứng thú với tình yêu của mình.

Cuộc sống đa chiều khiến chúng ta không thể nhìn nổi những mặt tối của vấn đề. Hãy cứ thử tưởng tượng chúng ta yêu một ai đó, ước muốn đầu tiên của chúng ta là muốn người ấy thuộc về mình. Cứ cho điều ấy là sai trái nếu người ấy đã có ai đó để thương, nhưng hãy nếu như chúng ta được họ được đáp lại tình yêu, thì lỗi lầm lúc này không thuộc về chúng ta nữa. Tình yêu của người ấy phải đang gặp vấn đề gì đó mới khiến họ dễ dàng từ bỏ như vậy.

Tôi biết một cặp đôi đã yêu nhau đến bảy năm trời, đùng một cái họ chia tay và cô gái kia có người đàn ông khác. Song, cả hai đều công nhận trước đó tình yêu của họ đã phai nhạt, họ yêu nhau vì tiếc cái bảy năm trời ấy. Cô gái đó nói với tôi lỗi lầm không thuộc về kẻ thứ ba, trong chuyện này, cô ấy mới là người có lỗi nhất.

Tiếp đến, tôi có một cô bạn luôn gặp và yêu những người đàn ông đã có người yêu, cô thổ lộ rằng đôi khi đó chỉ là một cảm tình nhỏ bé không đáng để tâm, nhưng nó lớn lên từng ngày là do người đàn ông ấy luôn có những cử chỉ thân mật, quan tâm đến cô. Anh còn thường tâm sự những chuyện buồn cho cô nữa. Và tôi tự hỏi chính mình, nếu như tôi đã có tình cảm trước đó với họ, hoặc thậm chí là không có, mà ngày nào cũng có một người đàn ông đến thủ thỉ tâm sự thì trái tim tôi có yếu mềm hay không? Câu trả lời đương nhiên là có. Không ai lạnh lùng được trước một người đang bị tổn thương.

Vậy nên kẻ thứ ba cũng có nhiều kẻ thứ ba khác nhau. Nếu như có những người luôn muốn phá hoại tình cảm của người khác thì cũng có những người muốn bỏ chạy song hoàn cảnh của người họ yêu đã kéo họ lại. Chúng ta hãy cất con mắt phiến diện để nhìn một cách toàn diện hơn. Nếu không thể đồng cảm, không thể thương yêu thì cũng hãy thử đặt mình vào những người ấy.

Các cặp đôi thời này không phải đợi từng ngày để gặp nhau, không phải gửi thư tay, không phải chịu những sức ép về định kiến cổ hủ. Họ yêu nhau cuồng nhiệt hơn, táo bạo hơn, liều lĩnh hơn, và cũng vì thế mà nguội lạnh nhanh hơn. Việc quá gần gũi cũng là một nguyên nhân khiến cho cả hai lâm vào tình trạng bế tắc. Bởi họ sống trong tình yêu mà không cảm nhận được tình yêu, được yêu mà lại nghĩ đó là một chuyện bình thường vốn dĩ. Để rồi cuối cùng tự đưa mình vào nỗi cô đơn.

Còn gì đáng thương hơn chuyện cô đơn trong tình yêu? Ai cũng có thể chịu đựng được nỗi cô đơn, nhưng không ai chịu được những cảm giác nuối tiếc về việc được nồng nhiệt như ngày xưa. Đa phần chúng ta chỉ biết yêu, mà không biết tìm cách để làm tăng thêm nó. Khi mọi thứ trở lên bình thường, ta nghĩ rằng tình yêu đã chấm dứt. Rồi kẻ thứ ba xuất hiện, một trong hai người như tìm được cái phao cứu sinh khi tìm lại sự nồng nhiệt yêu đương. Họ được bù đắp nỗi cô đơn, được xoa dịu tâm hồn và được thấu hiểu.

Có người hỏi tôi: Nếu lỗi lầm không thuộc về kẻ thứ ba thì thuộc về ai? Chẳng phải có kẻ thứ ba xuất hiện nên người kia mới thay lòng hay sao?

Bạn đã gặp người bạn yêu như thế nào? Bạn có kiểm soát được việc mình sẽ gặp người đó ở đâu để rồi phải lòng họ hay không? Chúng ta mỗi khi nói đến đây, đều sẽ đổ lỗi cho duyên số. Thế thì tại sao lại không thể coi tất cả những đổ vỡ, sự thay lòng này là do duyên số? Tình yêu càng miễn cưỡng càng khiến cả hai mệt mỏi, nhưng cứ vướng phải người thứ ba thì sự miễn cưỡng ấy lại càng đẩy lên đến đỉnh điểm.

Hãy tìm lỗi lầm của chính mình, của người ấy. Nếu như cả hai người yêu nhau đến nỗi đi một bước cũng thấy nhớ thì kẻ thứ ba thực chất lại là một con số không. Vô nghĩa, vô hình. Còn nếu như bạn thấy tình yêu của mình đã có kẻ thứ ba, bạn không nghĩ rằng mình có lỗi, người yêu mình có lỗi thì cũng xin bạn chấp nhận, tình yêu của hai người đã thực sự không còn. Nếu còn yêu, thì đó nhất định phải là bạn, luôn luôn là bạn chứ chẳng phải là người khác.

Theo Lan Vy (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố kẻ đâm chết người vì từ chối “ly rượu mời”

Trong lúc nhậu, Khanh cầm ly rượu mời Hận uống nhưng bị từ chối. Cho rằng Hận khinh nên Khanh bỏ về nhà lấy dao rồi quay sang đâm Hận tử vong.

Chiều 9/12, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh cho biết, vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Khanh (25 tuổi, ngụ ấp Kinh Xuôi, xã Thông Hòa, huyện Cầu Kè) để điều tra về hành vi Giết người.

Nạn nhân là Đặng Thị Hận (28 tuổi, ngụ cùng ấp).

Theo thông tin ban đầu, tối 8/12, Khanh đi nhậu về thì thấy nhiều người đang nhậu ở quán bida gần nhà.

Do có người quen, Khanh ghé vào và cùng ngồi nhậu. Trong lúc vui vẻ, Khanh mời rượu chị Hận nhưng bị từ chối.

Khanh cho rằng chị Hận xem thường, không “nể” mình nên về nhà lấy con dao gọt trái cây mang qua gặp chị Hận để “hỏi chuyện”.

Tại bàn nhậu, hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát. Không kiềm chế bản thân, Khanh lấy dao đâm chị Hận và một người cùng nhậu. Do chấn thương nặng, chị Hận đã tử vong trên đường đi cấp cứu. Gây án xong, Khanh lên Công an xã tự thú.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Bắt thanh niên khống chế nhân viên quán cà phê, cướp gần 100 triệu

Thấy quán cà phê vắng người, nhóm thanh niên đã dùng dao khống chế 2 nhân viên, rồi trói tay chân, lục lọi lấy nhiều tài sản.

Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương cho biết, đơn vị đang tạm giữ Nguyễn Trọng Quý (SN 1990, quê Cà Mau) để điều tra về tội Cướp tài sản.

Liên quan đến vụ việc này, cơ quan điều tra đang tiếp tục truy bắt các đồng phạm của Quý.

Nhóm đối tượng dùng dây trói tay chân hai nhân viên rồi lục lọi lấy nhiều tài sản. Ảnh minh họa

Theo Công an thị xã Dĩ An, khoảng 6h ngày 2/12, Quý cùng 2 đối tượng là Huynh và Đệ (chưa rõ lai lịch) đi đến quán cà phê ở ấp Tân Hoá, xã Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để uống cà phê. Lúc này, trong quán chỉ có 2 nhân viên phục vụ là bà N.T.N.H (SN 1969, ngụ quận Thủ Đức) và chị V.T.N.Y (SN 1992, ngụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu).

Thấy quán vắng người, 3 đối tượng dùng dao khống chế 2 nhân viên, đưa vào phòng ngủ dùng dây trói tay chân rồi lục lọi lấy nhiều tài sản trị giá gần 100 triệu đồng như xe máy tay ga, nhẫn vàng, 3 ĐTDĐ, bộ vòng ximen bằng vàng, 2 triệu đồng....

Đúng lúc này, chủ quán cà phê là ông B về phát hiện sự việc nên hô hoán. Nghe tiếng hô hoán, người dân chạy qua khống chế bắt giữ Quý giao cho công an.

Bước đầu, tại cơ quan công an, Quý thừa nhận hành vi phạm tội. Hiện công an đang tiến hành truy bắt Huynh và Đệ.

Vũ Hạnh (T/h)

Let's block ads! (Why?)