Cưới người dưng (Phần 19)

Lấy chồng tuổi 30 có phải là quá muộn? Quỳnh Anh, một cô gái đã ngập ngưỡng ở tuổi 30 quyết định lấy chồng trong gang tấc với chàng bác sĩ điển trai tên Sơn. Cả hai người đều chưa hề gặp nhau, họ cùng nhau đưa ra quyết định điên rồ dù trước đó họ là những người phản đối hôn nhân. Mâu thuẫn xảy ra ở ngay ngày đầu tiên khi Sơn bỏ lại Quỳnh Anh trong đêm tân hôn khiến cô cảm thấy cuộc sống của hai người quá khác nhau và cô hoang mang với sự bồng bột của mình. Trong lúc đó, Nguyên - một tay sát gái vừa hoàn thành trình học thạc sĩ bên Mỹ trở về và tấn công Quỳnh Anh dù biết cô đã có chồng. Những giằng có, tranh đấu giữa ba người diễn ra. Quỳnh Anh bị đẩy đến bước đường phải suy nghĩ nghiêm túc cho hôn nhân cả đời của mình. Liệu cô có tiếp tục ở lại bên người quá khác cô về mọi thứ là Sơn? Đón đọc truyện dài kỳ: Cưới người dưng vào lúc 19h00 từ ngày 21/11 tại mục Eva Yêu.

Trịnh đang ngủ thì đột nhiên có người đến đập cửa. Khi thấy Sơn, anh suýt nữa tưởng mình nhìn nhầm người. Nhưng đúng là Sơn thật. Sao anh ta lại đến đây vào giờ này?

- Quỳnh Anh có đây không?

Trịnh mắt nhắm mắt mở, nhìn quanh nhà mình theo phản xạ. Thực ra anh ta đang ngái ngủ, có người nói tìm Quỳnh Anh thì cứ thế mà tìm thôi. Không thấy gì Trịnh mới nói:

- Đêm nay cô ta không ở đây. Ơ… Cơ mà sao thế? Tôi tưởng hai người là vợ chồng.

- Cái gì? Cô ấy từng ở qua đêm với cậu sao?

- Một đêm duy nhất, nhưng anh chưa trả lời câu hỏi của tôi.

Sơn đập tay vào cửa, anh nhìn Trịnh bằng một vẻ nghiêm túc:

- Mở to mắt ra và nhìn tôi, đợi tỉnh ngủ rồi nói cho tôi biết.

"Khóc." - Trịnh không cần suy nghĩ mà nói luôn - "Cô ta khóc vì anh."

Sơn im lặng, vẻ hung dữ vừa rồi đã biến mất. Quỳnh Anh đã từng khóc vì anh sao? Cô ấy đứng trước anh luôn là một người phụ nữ mạnh mẽ, thậm chí anh còn cảm thấy hơi sắt đá. Hay là cô cũng nghĩ về anh như thế? Nhớ lại cái đêm say cô về cùng Nguyên, cô đã hỏi anh tại sao hôm nay không đi mổ người? Ấn tượng về anh trong cô chỉ là những công việc như thế thôi. Đột nhiên Sơn lại bắt đầu nhụt chí.

"Tại sao anh biết chuyện đó?" - Trịnh vừa ngáp vừa hỏi.

- Chuyện gì?

- Chuyện cô ấy từng đến đây.

Sơn lắc đầu:

- Tôi không biết, cô ấy là bạn thân của cậu mà. Tôi không gọi được điện cho cô ấy, về nhà cũng không thấy nên tới đây tìm.

- Cô ấy không ở nhà lúc này sao? Gọi điện cho Yên đi. Ngoài ông trời ra thì chỉ Yên biết cô ấy đang ở đâu.

 Lần đầu tiên anh không biết phương án của mình là gì, và anh không biết phải cứu chữa như thế nào. (Ảnh minh họa)

Sơn vội vàng chạy đi, Trịnh gọi với theo nhưng anh không nghe thấy gì nữa. Sơn đã từng ở trong những tình huống cam go hơn thế này, thời gian để đạt được mục đích eo hẹp hơn thế này, nhưng anh chưa bao giờ lúng túng như thế. Lần đầu tiên anh không biết phương án của mình là gì, và anh không biết phải cứu chữa như thế nào.

Yên mở cửa ra và nhìn Sơn, cô vừa nhận được điện thoại của Quỳnh Anh dặn rằng đừng để Sơn biết cô sẽ đi làm chuyên đề trong miền Trung một tháng. Cứ nói cô đã xin nghỉ việc và không biết cô đang ở đâu. Chỉ năm phút sau, anh ta đã xuất hiện. Yên không ngờ rằng một người qua lời kể của Quỳnh Anh, là trưởng khoa tim mạch, luôn bận rộn lại có thể bỏ hết công việc để đi tìm vợ mình nhanh đến thế.

- Cô nói vậy là sao? Cô là bạn thân của Quỳnh Anh cơ mà?

Yên nhún vai, cô hít một hơi thật sâu:

- Anh này, tôi đã nói đến bao nhiêu lần rồi là tôi không biết. Chuyện tôi là bạn thân thì liên quan gì chứ? Nếu cô ấy không muốn nói cho tôi biết thì tôi vẫn cứ là không biết thôi.

Sơn hét lên:

- Cô đang nói dối.

Yên giật mình:

- Anh đang uy hiếp tôi đấy à?

Sơn bình tĩnh lại, anh nhìn Yên rất lâu rồi mới nói:

- Tôi yêu Quỳnh Anh.

Yên không hiểu được anh ta nói vậy là muốn gì.

"Tôi thật lòng yêu cô ấy, tôi biết cô ấy chỉ là chưa tìm được ngọn hải đăng của mình cho nên chúng tôi mới mò mẫm trong đêm đen." - Sơn lặp lại y nguyên lời của Thảo.

Yên buồn cười nhưng không dám cười, sợ sẽ làm ngắt mất mảnh cảm xúc của anh ta. Ăn nói thế này bảo sao mà đến giờ mới lấy được vợ. Yên nghĩ trong lòng. Nhưng xem ra anh ta cũng khá là dễ thương.

- Nếu yêu cô ấy thì sao lại bỏ cô ấy đi trong đêm tân hôn?

Sơn ôm đầu:

- A, cô ấy nói với cô à? Nhưng chuyện đó không quan trọng, làm ơn nói cho tôi biết Quỳnh Anh đang ở đâu đi.

- Sao anh không trả lời câu hỏi của tôi trước?

Sơn tức đến nỗi không nói được gì nữa, anh quay người bỏ đi. Tại sao vợ anh lại làm bạn với họ nhỉ? Thật sự là những kẻ khó ưa mà. Không phải chơi thân với nhau là để biết nhau đang ở đâu làm gì hay gặp khó khăn gì hay sao?

"Tôi thật lòng yêu cô ấy, tôi biết cô ấy chỉ là chưa tìm được ngọn hải đăng của mình cho nên chúng tôi mới mò mẫm trong đêm đen." - Sơn lặp lại y nguyên lời của Thảo. (Ảnh minh họa)

…

Ngày đầu tiên đến nhà nhân vật để phỏng vấn, không hiểu xui xẻo thế nào mà Quỳnh Anh và quay phim lại không thể liên lạc được với lái xe. Hai anh em phải tự mình bắt taxi đến. Đến nơi thì nhân vật lại đang có một cuộc hẹn quan trọng, đành phải ngồi đợi đến chiều mới có thể gặp được. Trong bữa trưa, anh quay phim có hỏi cô là:

- Vợ chồng son mà đi những một tháng, em cũng liều lĩnh đấy.

Biết là câu nói đùa, nhưng Quỳnh Anh vẫn cảm thấy khó chịu. Cô liều lĩnh hay là hèn nhát thì chỉ có cô mới biết được. Cô chạy đến đây đâu phải vì niềm đam mê với công việc. Không thấy Quỳnh Anh trả lời, người đàn ông đằng hắng rồi tiếp tục ăn cơm. Quỳnh Anh thì không có hứng ấy nữa, cô buông đũa, mệt mỏi nói:

- Em về nghỉ trước, lúc nào ông ta quay lại thì gọi cho em nhé.

- Không ăn cơm à?

- Em no rồi.

Quỳnh Anh trở về nhà khách, cô bắt đầu cảm thấy hơi hối hận một chút khi đã đến đây. Trước khi đi cô có gặp Nguyên và nói với anh ta tất cả mọi chuyện. Nhưng Nguyên nói rằng tình yêu không thể ép buộc, nếu anh ta đã yêu cô, thì cũng sẽ công khai để có được cô. Cô cũng không rõ vì sao đột nhiên hai người đàn ông này lại phải làm những chuyện như vậy vì cô nữa, nhưng nó vẫn khiến cô rối bời. Nếu là cô của ngày trước chắc chắn sẽ chẳng để tâm. Còn bây giờ, nó lại khiến cô xao động.

Điện thoại có tin nhắn của Yên: “Sơn đang tìm mày đấy.” Quỳnh Anh mỉm cười, không trả lời lại. Cô biết là Sơn sẽ đi tìm cô, để đòi ký giấy ly hôn. Nhưng trước khi hai người được quyền ly hôn thì cô không thể xuất hiện trước mặt anh được. Chính anh đã nói ghê tởm cô. Đang suy nghĩ miên man thì cô đâm phải một người.

- Xin lỗi!

Quỳnh Anh định đi tiếp thì người đó lại đứng chắn đường cô, khi ngẩng đầu lên thì thấy Nguyên ở đó. Anh ta nở một nụ cười với cô, vẫn là cái vẻ tự tin và đắc thắng. Cũng phải, người giao việc cho cô là Thắng - anh họ của anh, anh biết cô ở đây cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên hết.

- Trông em có vẻ buồn bã.

- Anh đến đây làm gì?

- Anh đã suy nghĩ rất kỹ, có lẽ anh phải làm một chuyện.

Quỳnh Anh nhíu mày không hiểu được, Nguyên luôn có những hành động mà khiến cho cô cảm thấy lo lắng. Anh ta không giống với hầu hết đàn ông mà cô đã gặp. Anh có chút gì đó quyết liệt hơn, và vô tâm hơn. Có lẽ cô không nên quan trọng việc vì sao anh ta đến đây.

"Đừng có tự mình suy nghĩ nữa." - Nguyên cười cười - "Nếu em nghĩ được ra chuyện này thì em đã chẳng một mình chạy tới đây đâu."

"Đừng khóc!" - Sơn đưa tay lên lau nước mắt cho Quỳnh Anh. (Ảnh minh họa)

Quỳnh Anh không để ý đến câu nói của Nguyên nữa, vì từ đằng sau, một bóng dáng quen thuộc đi tới. Anh vẫn mang khuôn mặt lạnh lùng ấy, ánh mắt sâu đến nỗi cô không dám nhìn quá lâu. Quỳnh Anh chưa bao giờ nghĩ được rằng khi thấy anh cô lại xúc động mạnh đến vậy. Hình như trong lòng cô vừa có một vụ nổ.

Sơn bước đến đứng đối diện Quỳnh Anh, hai người nhìn nhau thật lâu. Trước đó, anh đã phải đến cầu cạnh Nguyên để tìm Quỳnh Anh. Có đau lòng quá không khi anh ta lại biết còn anh thì không? Nhưng để tìm được cô, anh sẵn sàng bỏ đi sự kiêu ngạo của mình. Anh không biết được mình sẽ còn làm những chuyện điên rồ nào với người con gái này nữa, nhưng anh không hề thấy hối hận.

"Đừng khóc!" - Sơn đưa tay lên lau nước mắt cho Quỳnh Anh.

Quỳnh Anh lắc đầu, cô gạt tay anh rồi chạy đi. Cô không thể đứng trước mặt anh một cách bình thường được nữa. Cô đã làm tổn thương anh và anh cũng đã làm quá nhiều điều vì cô. Điều ấy chỉ càng khiến cô cảm thấy bản thân không xứng đáng. Thà anh cứ giận cô, rồi rời xa cô để tới bên một người con gái khác còn khiến cô dễ chịu hơn thế này.

Còn nữa...

>> XEM TIẾP:

Cưới người dưng (Phần 18)

Liệu Quỳnh Anh có quay trở về bên Sơn khi anh đã đến tìm cô. Hôn nhân của hai người sẽ ra sao khi những tổn thương gây ra cho nhau dường như vẫn ám ảnh mãi. Đón đọc phần cuối truyện dài kỳ: Cưới người dưng. Vào 19h00 ngày 9/12 tại mục Eva Yêu.

Theo Hồng Hạ (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Ở nước ta lâu nay, học chương trình đã khác nhau. Hệ chính quy thì nghiêm túc, chặt chẽ hơn. Hệ vừa học vừa làm thì chương trình học bị cắt xén đi, đánh giá thì lỏng lẻo hơn, đó là "bài toán" hóc búa đối với bộ GD&ĐT thời gian vừa qua.

Vì thế, trong dự thảo luật Giáo dục đại học được bộ GD&ĐT công bố mới đây khiến nhiều người băn khoăn.

Liên quan đến câu chuyện này, báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với ông Phạm Minh Hạc - nguyên Bộ trưởng bộ GD&ĐT.

Nguyên Bộ trưởng bộ GD&ĐT Phạm Minh Hạc.

PV: Thưa ông trong dự thảo luật Giáo dục đại học được bộ GD&ĐT công bố mới đây, đáng chú ý có điểm sẽ không còn phân biệt hai loại bằng chính quy hay tại chức. Là một người đã dành cả đời gắn bó với sự nghiệp giáo dục, ông nghĩ sao về sự thay đổi này?

Ông Phạm Minh Hạc: Chất lượng đầu vào đào tạo tại chức thấp hơn chính quy, thời lượng học lý thuyết và thực hành cũng ít hơn. Chưa kể có trường đào tạo tại chức diễn ra vào ngày cuối tuần, ở địa phương rất khó kiểm soát thi, kiểm tra; tình trạng đi học thuê, thi hộ vẫn còn.

Nếu Việt Nam muốn không phân biệt bằng cấp thì bỏ hình thức đào tạo vừa làm vừa học. Còn, khi đã tổ chức vừa làm vừa học thì không thể không có sự khác biệt với đào tạo chính quy. Hơn nữa, lâu nay các trường lại có đối sách, rất khó kiểm soát. Cho nên việc không phân biệt hình thức đào tạo cũng phải có lộ trình.

PV: Ông vừa nói đến chất lượng đào tạo hệ tại chức ở nước ta chưa được tốt. Vậy nếu như việc đánh đồng 2 loại hình đào tạo được thực hiện thì điều gì sẽ xảy ra?

Ông Phạm Minh Hạc: Nếu bây giờ, bộ GD&ĐT không phân biệt hình thức đào tạo trên văn bằng, người ta tìm cách học tại chức sẽ dẫn đến chất lượng nguồn nhân lực không đảm bảo. Trong điều kiện hiện nay, trên văn bằng nên ghi: Bằng ĐH chính quy tập trung, Bằng ĐH vừa làm vừa học. Khoảng 10 - 15 năm nữa, khi thị trường lao động phát triển thì không cần phân biệt hình thức đào tạo trên văn bằng.

Thực tế, cách tổ chức và kiểm tra đánh giá của hình thức đào tạo của ĐH chính quy và vừa làm vừa học còn vênh nhau. Điều này thể hiện rõ ở việc, tại trường ĐH Bách khoa Hà Nội thực hiện theo quy chế đào tạo, chương trình đào tạo vừa làm vừa học về cơ bản gần như chính quy. Tuy nhiên, một số môn lý thuyết hoặc các thí nghiệm có tính chất chuyên sâu đã bị bỏ đi.

Hơn nữa, 2 loại hình đào tạo này khác nhau ở chất lượng đầu vào. Không thể cho người thi đại học 30 điểm với người không phải thi có một tấm bằng giống nhau được. Như vậy thiệt thòi vô cùng, còn đâu sự công bằng cho người học.

PV: Theo như giải thích của bộ GD&ĐT, để đảm bảo chất lượng đầu ra thì bộ sẽ xây dựng một chuẩn đầu ra để người học chính quy hay tại chức đều phải “vượt rào” với độ khó như nhau nếu như muốn ra trường. Ông nghĩ sao?

Ông Phạm Minh Hạc: Khi đã hợp nhất hai văn bằng thì chắc chắn số người đi học tại chức sẽ đông hơn. Đây coi như là “cần câu cơm”, “nồi cơm” của các trường đại học được chăm lo. Liệu các trường có khắt khe, nghiêm túc khi mà quyền lợi kinh tế của mình ở đó? Đó còn là điều phải bàn.

Nên nhớ rằng giá trị bằng cấp là việc phải được quy định trong luật nhằm đảm bảo giá trị văn bằng theo hình thức tập trung và không tập trung toàn thời gian. Dù đào tạo theo hình thức nào cũng phải có cùng một giá trị về chuẩn đầu ra. Nhưng cần chú ý rằng chuẩn đầu ra chỉ là một sự tuyên bố còn giá trị của chuẩn đầu ra sẽ phụ thuộc vào các điều kiện đảm bảo chất lượng để đảm bảo giá trị của văn bằng.

PV: Như vậy có thể nói việc sáp nhập 2 loại hình đào tạo là không thể thực hiện nếu như muốn giữ chất lượng đào tạo?

Ông Phạm Minh Hạc: Bộ GD&ĐT cần có lộ trình thực hiện việc không ghi hình thức đào tạo trên văn bằng. Tất nhiên, về phía các trường, để đào tạo tại chức có chất lượng, cần phải kiểm soát chuẩn đầu vào giống như chính quy.

Đặc biệt nhà trường thực hiện cùng một hệ thống đánh giá giữa hai hình thức đào tạo. Để làm được điều này, các trường phải làm một loạt yêu cầu về hệ thống đảm bảo chất lượng (kiểm định chương trình, kiểm định trường). Đồng thời, chú trọng áp dụng đồng nhất hệ thống kiểm tra đánh giá. Khi đó, xã hội mới yên tâm về việc cấp cùng một loại văn bằng cho hai hình thức đào tạo khác nhau.

PV: Xin cảm ơn ông!

Let's block ads! (Why?)

Infographic: Mối liên hệ giữa ông Đinh La Thăng và ông Nguyễn Quốc Khánh

Tổng biên tập: NGUYỄN TIẾN THANH

Ban báo điện tử: Tầng 4, Tháp A, Tòa nhà Sông Đà, Đường Phạm Hùng - Hà Nội

Tòa soạn: Tầng 4, Star Tower, đường Dương Đình Nghệ, Yên Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội

Giấy phép số 68/GP-TTĐT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp.

© Bản quyền thuộc về Báo Đời sống và Pháp luật

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố bợm nhậu đâm chết một phụ nữ vì mời rượu không uống

Cho rằng chị Hận coi thường mình nên không chịu nhận lời mời cùng uống rượu, Khanh đã về nhà lấy dao đâm chết chị một cách dã man.

Chiều 9/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh thông báo đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bị can Nguyễn Văn Khanh (25 tuổi; ngụ tại xã Thông Hòa, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh) để điều tra về hành vi "Giết người".

Theo thông tin ban đầu, tối 8/12, một nhóm người ngồi nhậu tại điểm đánh bida gần nhà Khanh. Lúc này, Khanh đi nhậu về đến nhà nên ghé vào chung vui.

Tại chỗ đó có mặt chị Đặng Thị Hận (28 tuổi, ngụ cùng xã với Khanh). Nhậu đến hứng chí, Khanh cầm ly rượu mời chị Hận uống cùng nhưng bị từ chối. Cho rằng chị Hận xem khinh mình, Khanh về nhà lấy dao rồi quay lại kiếm chuyện cãi nhau.

Trong lúc xô xát, Khanh dùng dao đâm chết chị Hận. Sau khi gây án, Khanh đã đến Công an xã tự thú.

Minh Minh(T/h)

Let's block ads! (Why?)

Tên trộm ranh mãnh "thúc thủ" bởi nữ tiếp viên hàng không

Phát hiện dấu hiệu khả nghi, nữ tiếp viên trưởng lặng lẽ quan sát, rồi phối hợp với đồng nghiệp và một số hành khách tóm gọn tên “trộm ngoại”…

Sau phiên tòa bị hoãn hồi đầu tháng 11-2017, chiều 8-12, TAND TP Hà Nội mở lại phiên xử sơ thẩm đối với Ding Ying Jun (SN 1970, quốc tịch Trung Quốc) về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Điều 138-BLHS. Bị hại trong vụ án là 2 hành khách đi máy bay.

Tòa án Hà Nội làm rõ, ngày 15-4-2017, Ding Ying Jun nhập cảnh vào Việt Nam qua cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất, TP HCM. Sáng hôm sau, đối tượng đi chuyến bay VN 216 của hãng Hàng không Vietnam Airline từ TP HCM ra Hà Nội.

Trên chuyến bay này, Ding Ying Jun mua vé hạng thương gia cùng với 3 vị khách khác, trong đó có các anh Lê Cao Minh (SN 1974), trú ở quận Phú Nhuận, TP HCM và anh Cù Anh Tuấn (SN 1972), ở quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Đối tượng người Trung Quốc trộm cắp tài sản trên máy bay bị đưa ra tòa xét xử

Ngay khi máy bay cất cánh, Ding Ying Jun liền chuyển chỗ ngồi sang gần vị trí anh Minh và anh Tuấn để hành lý. Khoảng 40 phút sau, nhận thấy các vị khách trong khoang thương gia lơ đễnh, Ding Ying Jun lén mở hộc hành lý lấy chiếc túi xách da của anh Tuấn, rồi điềm nhiên ngồi ngay tại chỗ lục lọi.

Lấy được 100 triệu đồng cùng 400 USD, đối tượng người Trung Quốc cất trả túi xách của anh Tuấn vào vị trí cũ. Sau đó, Ding Ying Jun tiếp tục lục lọi hành lý của anh Minh và lấy cắp được phong bì đựng 13.000 USD.

Đúng lúc đó, đối tượng bị chị Tạ Thị Thu Hường - Tiếp viên trưởng chuyến bay VN 216 phát hiện hành vi gian manh. Tiến đến dò hỏi, chị Hường được Ding Ying Jun yêu cầu cho một ly trà.

Sau đó, khi nữ Tiếp viên trưởng trên máy bay mang trà tới cho khách thì không thấy đối tượng người Trung Quốc còn ngồi ở vị trí cũ nữa. Chắp nối các hành vi bất minh, chị Hường liền đề nghị anh Tuấn kiểm tra tài sản.

Nhận được thông báo bị mất 100 triệu đồng cùng 400 USD của hành khách, nữ Tiếp viên trưởng chuyến bay VN 216 lập tức xuống khoang phổ thông nói chuyện với tên trộm. Tuy nhiên, Ding Ying Jun nhất quyết không thừa nhận hành vi vừa trộm cắp tài sản ở khoang thương gia.

Chị Hường bảo hai đồng nghiệp đến hỗ trợ giám sát tên trộm, đồng thời thông báo ngay vụ việc với cơ trưởng. Cùng thời điểm, tên trộm người Trung Quốc cũng móc ở trong người ra 2 cọc tiền (loại mệnh giá 500.000 đồng/tờ) cùng phong bì đựng 13.000 USD ném lên hộc chứa hành lý.

Khi máy bay hạ cánh xuống sân bay Nội Bài cũng là lúc Ding Ying Jun bị nữ Tiếp viên trưởng cùng những hành khách bị mất tiền bàn giao cho lực lượng Công an cửa khẩu hàng không đang chờ sẵn.

Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng xác định Ding Ying Jun đã trộm cắp tổng cộng gần 400 triệu đồng của anh Minh và anh Tuấn. Tuy nhiên, tên trộm nhất quyết chối bỏ hành vi phạm pháp với lý do chỉ vô tình phát hiện ra các tập tiền và phong bì đựng ngoại tệ ở hộc đựng hành lý nên cất giấu.

Dù vậy, căn cứ các chứng cứ, tài liệu điều tra, TAND TP Hà Nội khẳng định Ding Ying Jun đã có hành trộm cắp tài sản đúng như cáo trạng truy tố. Trên cơ sở ấy, HĐXX sơ thẩm quyết định tuyên phạt đối tượng 8 năm tù.

Được biết, vào thời điểm gây ra vụ trộm cắp số tiền lớn trên máy bay như nêu trên, Ding Ying Jun cũng đang bị cơ quan chức năng Trung Quốc phát lệnh truy nã về hành vi trộm cắp tài sản.

Theo Minh Long

An ninh thủ đô

Let's block ads! (Why?)

Trung Quốc chế tạo thành công máy bay lội nước lớn nhất thế giới

Mới đây, Trung Quốc đã chế tạo thành công máy bay chiến đấu AG600 Jiaolong (Water Dragon) được cho là loại thủy phi cơ lớn nhất thế giới.

Theo các phương tiện truyền thông Trung Quốc, AG600 đã vượt qua nhiều cuộc kiểm tra đánh giá chất lượng kỹ thuật chính thức tại thành phố Chu Hải tại tỉnh Quảng Đông Trung Quốc và chuẩn bị cho chuyến bay đầu tiên.

Vào tháng 5/2017, trên Tân Hoa xã từng tiết lộ thông tin về chiếc máy bay này: "Các chuyên gia cho rằng Jiaolong đã sẵn sàng phục vụ quân đội”.

Máy bay Jiaolong AG600 - Ảnh: TheDiplomat

Trước đó, tháng 4/2017, cơ quan nghiên cứu và phát triển thủy phi cơ AG600, Tổng công ty Hàng không Trung Quốc (AVIC), cho biết AG600 sẽ bay thử trên không trong tháng 5 và tiến hành lội nước cũng như di chuyển trên một số địa hình khác vào tháng 12.

AG600s được chế tạo với nhiệm vụ cứu hộ và cứu hỏa trên biển. Tuy nhiên, máy bay cũng có thể được sử dụng cho các mục đích quân sự bao gồm vận chuyển hàng hoá và quân đội đến các hòn đảo trên Biển Đông.

Theo một số nhà nghiên cứu, AG600 chỉ cần mực nước sâu 2,5 mét để hạ cánh và cất cánh. Nó sẽ là loại máy bay lý tưởng chuyên chở hàng hóa và nhân lực phục vụ cho các đảo xa đất liền.

Nó cũng có thể được sử dụng trong các cuộc tuần tra tầm xa, chiến đấu chống tàu ngầm và đặt mìn. Tuy nhiên, quân đội Trung Quốc chưa đưa ra thông tin chi tiết xác nhận.

Đây là phiên bản cải tiến từ dòng máy bay Boeing 737 dài 37 mét, cánh dài 38.8 mét, được trang bị bốn động cơ turbin WJ-6. Sở hữu tốc độ bay tối đa 500 km/giờ và phạm vi hoạt động tối đa mà không cần tiếp nhiên liệu là 4.500 km, chiếc máy bay này gây nhiều ấn tượng với quân đội các nước.

Trung Quốc đã đặt mua 17 chiếc 737 và đang cân nhắc mua thêm 53 chiếc trong 5 năm tới. Malaysia và New Zealand cũng đang dành sự quan tâm cho dòng máy bay trọng tải lớn này.

Thu Phương(Theo TheDiplomat)

Let's block ads! (Why?)

Vụ Jerusalem: Hàng trăm người Hồi giáo đổ về Nhà Trắng phản đối ông Trump

Ngày 8/12, bất bình trước quyết định công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel của Tổng thống Mỹ, hàng trăm người Hồi giáo tập trung cầu nguyện trước khuôn viên Nhà Trắng. 

Đáp lại lời kêu gọi của các tổ chức Hồi giáo ở Mỹ, các tín đồ đạo Hồi đổ về Nhà Trắng ở thủ đô Washington. Họ mang theo các các biểu ngữ lên án sự chiếm đóng của Irsael tại Đông Jerusalem và Bờ Tây, đồng thời phản đối quyết định công nhận Jerusalem của Tổng thống Trump.

Hàng trăm người Hồi giáo trải thảm cầu nguyện tại công viên trước Nhà Trắng - Ảnh: EPA.

Người biểu tình đội khăn choàng keffiyeh truyền thống của Palestine - Ảnh: Getty.

Đến cầu nguyện, em nhỏ mang theo biểu ngữ với dòng chữ: "Jerusalem là thủ đô của Palestine"

Là một trong những người biểu tình phản đối Tổng thống Trump tại lễ cầu nguyện trước Nhà Trắng, ông Awad kêu gọi ông Trump nên “đặt lợi ích của Mỹ, thay vì lợi ích của các thế lực nước ngoài và vận động hành lang tại Mỹ, lên trên hết”.

Tổng thống Trump ngày 6/12 khiến dư luận dậy sóng khi công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel và tuyên bố sẽ chuyển đại sứ quán Mỹ từ Tel Aviv về Jerusalem. Động thái này của ông Trump phá bỏ thông lệ ngoại giao của Mỹ và cộng đồng quốc tế suốt hàng chục năm qua.

Người Palestine coi Jerusalem là thủ đô của nhà nước trong tương lai và chỉ trích việc Israel chiếm đóng thành phố này là bất hợp pháp. Trong khi đó, Israel tuyên bố Jerusalem là thủ đô không thể chia tách của quốc gia này. 

Không chỉ ở Mỹ, cộng đồng người Hồi giáo tại nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt ở Palestine và những quốc gia có đông dân Hồi giáo, cũng rầm rộ biểu tình phản đối quyết định của Tổng thống Trump.

Hằng Thanh(T/h)

Let's block ads! (Why?)