Vụ bé hơn 20 ngày tuổi tử vong: "Cháu bé chết ngạt do bị chặn đường hô hấp trên"

Liên quan đến vụ "bé hơn 20 ngày tuổi tử vong", kết quả điều tra của Công an Thanh Hóa xác định "bé gái bị chết ngạt do bị chặn đường hô hấp trên".

Nguồn: VTV

Trao đổi trên VTV News về kết quả điều tra ban đầu vụ án, Đại tá Khương Duy Oanh, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh Thanh Hoá cho biết, ngày 6/12, sau khi thống nhất với Viện Kiểm sát và TAND tỉnh Thanh Hóa, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phạm Thị Xuân (bà nội của cháu bé 20 ngày tuổi) để điều tra về tội giết người.

Đây là kết quả ban đầu, trước hết xác định một mình bà Xuân gây ra cái chết cho cháu bé.

"Theo lời khai ban đầu, khi bà Xuân trông và ru cháu ngủ, bước đi thì bị ngã. Khi bế lên thì cháu bé vẫn còn sống. Chưa có cơ sở nào khẳng định bé gái bị chết nhưng ngay sau đó, bà Xuân lấy chăn gói cháu lại rồi đưa ra bãi rác phía bên kia đường. Sau đó, bà Xuân cho bé gái vào túi nilon rồi thực hiện các giai đoạn tiếp theo việc giấu xác cháu bé. Sau đó, bà ta dựng nên hiện trường giả về một vụ bắt cóc trẻ em" - Đại tá Oanh thông tin.

Đại tá Khương Duy Oanh, Phó giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa - Ảnh: Tri thức trực tuyến

Về động cơ gây án của bà Xuân, Đại tá Khương Duy Oanh cho biết: "Tài liệu kỹ thuật đã xác định cháu bé bị chết ngạt do bị chặn đường hô hấp trên. Đây là cơ sở quan trọng để cơ quan chức năng xác định tính chất của vụ án và vai trò của bà Xuân trong vụ án này".

Cũng theo Đại tá Oanh, đây là kết quả bước đầu có đủ căn cứ để khởi tố vụ án về tội giết người. Tuy nhiên, quá trình điều tra sẽ tiếp tục làm rõ tính chất của vụ án, đặc biệt làm rõ động cơ, mục đích gây án và các tình tiết khác liên quan đến kết luận tội danh của bà Xuân được chính xác...

Trong diễn biến có liên quan, sáng 6/12, trao đổi trên báo chí, đại tá Lê Trung Hiếu - trưởng phòng tham mưu kiêm người phát ngôn Công an Thanh Hóa - cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phạm Thị Xuân để điều tra về tội giết người.

Theo ông Hiếu, căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 6/12 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa xác định hành vi của bà Phạm Thị Xuân đủ căn cứ cấu thành tội giết người theo điều 93 Bộ luật hình sự.

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường - Ảnh: Vnexpress

Trước đó, theo trình báo, khoảng 18h40 ngày 25/11, tại nhà của anh L.H.T. (SN 1980) vợ là P.T.T.H. (SN 1979) đã xảy ra một vụ bắt cóc trẻ em.

Theo lời bà Xuân (bà nội cháu bé), khi bà đang bế cháu gái hơn 20 ngày tuổi thì bất ngờ có 2 đối tượng (1 nam, 1 nữ) đi xe máy, bịt mặt xông vào nhà khống chế rồi cướp cháu bé.

Công an tỉnh Thanh Hóa ngay sau đó đã vào cuộc điều tra, tung lực lượng truy tìm tung tích cháu bé.

Đến gần trưa ngày 27/11, một người phụ nữ đi nhặt rác đã phát hiện thi thể cháu bé ở bãi rác thuộc phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn.

Sau đó, Cơ quan chức năng đã xác định mẫu ADN của thi thể trùng khớp với mẫu ADN của cháu bé hơn 20 ngày tuổi.

Ngày 29/11, Công an tỉnh Thanh Hóa có thông tin ban đầu về vụ việc, theo đó xác định nghi phạm gây nên cái chết của cháu bé là bà Phạm Thị Xuân (bà nội cháu) và khẳng định không có vụ bắt cóc như lời khai ban đầu của bà Xuân.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Kẻ thiêu chết tình nhân sau cuộc "yêu" lãnh án

Trong cơn cuồng ghen, người đàn ông tên Sơn đã nhẫn tâm tưới xăng rồi châm lửa đốt nhân tình khiến nạn nhân tử vong sau một tháng điều trị.

Ngày 6/12, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn (sinh năm 1982 tại TPHCM) về tội Giết người.

Bị cáo Sơn tại phiên tòa. Ảnh: báo Dân Trí

Trước đó, Sơn bị TAND TPHCM tuyên phạt mức án tù chung thân. Cho rằng mức án quá nặng, Sơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa sáng nay, đại diện gia đình bị hại, bố nạn nhân đã xin cho bị cáo thoát án tử hình. Sau khi nghị án, HĐXX xét xử nhận định bị cáo Sơn đã cấp dưỡng 3 triệu đồng/tháng để nuôi con riêng của nạn nhân đến 18 tuổi, bản thân bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân đội. Từ đó HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ chung thân xuống 20 năm tù.

Như tin đã đưa, Sơn đã có vợ con, nhưngvẫn quan hệ tình cảm với chị Phan Thị Hồng Vân (SN 1985). Hai người dọn về sống chung như vợ chồng tại một phòng trọ ở quận Tân Phú.

Cuối năm 2016, do nghi ngờ chị Vân có người khác nên Sơn thường xuyên nặng lời với chị, chị Vân sau đó đã đòi chia tay nhưng Sơn không đồng ý mà còn dọa tạt xăng đốt chị.

Lo sợ, chị Vân thường xuyên tránh mặt mỗi khi Sơn đến phòng trọ. Khoảng thời gian này, Sơn trở về sống với vợ tại quận Bình Tân.

Ngày 29/10/2016, biết chị Vân đang ở Vũng Tàu chơi với bạn trai, Sơn đã nảy sinh ý định giết người tình rồi cùng chết theo.

13h ngày 31/10/2016, Sơn mua xăng rồi mang đến phòng trọ giấu trên gác. Chiều cùng ngày, sau khi quan hệ tình dục với chị Vân, Sơn hỏi chuyện đi chơi ở Vũng Tàu thì chị Vân từ chối trả lời.

Cả hai sau đó đã cãi nhau, bất ngờ Sơn tạt xăng vào người tình rồi châm lửa đốt. Nghe tiếng kêu cứu, chủ nhà trọ đã dùng bình chữa cháy dập lửa, giải thoát và đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng chị Vân không qua khỏi sau gần 1 tháng được chăm sóc, điều trị.

Vũ Hạnh (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Hàng loạt dự án BOT, BT giao thông bị kiểm toán

Nhều dự án BOT, BT sẽ bị kiểm toán (ảnh minh họa)

Điển hình như: Dự án nâng cấp cải tạo quốc lộ 1; dự án đầu tư xây dựng tuyến đường sắt đô thị TP.HCM - tuyến số 1 Bến Thành - Suối Tiên; dự án đường sắt đô thị TP. Hà Nội tuyến Cát Linh - Hà Đông và tuyến Nhổn - Ga Hà Nội; dự án đầu tư xây dựng Cảng hàng không Quảng Ninh; các dự án giao thông đầu tư theo hình thức đối tác công tư...

Theo tờ Thanh Niên, hàng loạt dự án giao thông đầu tư theo hình thức BOT cũng sẽ được kiểm toán, gồm: Dự án đầu tư xây dựng công trình cầu Việt Trì - Ba Vì nối QL32 với QL32C; dự án đầu tư xây dựng công trình đường cao tốc Trung Lương - Mỹ Thuận giai đoạn 1; dự án cải tạo, nâng cấp QL18 đoạn Bắc Ninh - Uông Bí; dự án đường cao tốc Hạ Long - Vân Đồn và cải tạo, nâng cấp QL18 đoạn Hạ Long - Mông Dương; dự án đầu tư xây dựng hầm đường bộ qua đèo Cả - QL1, tỉnh Phú Yên và tỉnh Khánh Hòa theo hình thức BOT và BT.

Trên tờ CAND đưa theo một nguồn tin, bộ Giao thông Vận tải đã xây dựng 3 phương án giải quyết trạm thu phí Cai Lậy.  Cụ thể, phương án 1 là tiếp tục thu phí tại trạm hiện hữu, nếu ùn ứ thì xả trạm, kết hợp với tuyên truyền cho người dân và tài xế tạo đồng thuận.

Phương án 2 là di dời trạm sang tuyến tránh thị xã Cai Lậy. Tuy nhiên, theo Bộ này thì đây là phương án tài chính không khả thi, sẽ phải xem xét các giải pháp hỗ trợ cho nhà đầu tư, trong khi có thể xảy ra tắc nghẽn tại thị xã Cai Lậy do lượng xe dồn về QL1.

Phương án 3 là đặt 2 trạm thu phí 2 nơi, một trạm trên tuyến tránh thị xã Cai Lậy, một trạm trên QL1, mức thu khác nhau và thu độc lập, thời gian thu phí khác nhau do dự án tuyến tránh có số vốn khoảng 1.100 tỷ đồng, dự án nâng cấp mở rộng QL1 tổng vốn hơn 300 tỷ đồng.

Thành Huế(tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Đại biểu HĐND TP. Hà Nội truy trách nhiệm sở Xây dựng về nhà siêu mỏng

Phát biểu khai mạc phiên chất vấn, Chủ tịch HĐND TP Hà Nội Nguyễn Thị Bích Ngọc cho biết, trên cơ sở báo cáo của UBND thành phố đã giải trình việc thực hiện kiến nghị của HĐND TP đề xuất 2 nhóm vấn đề.

Nhóm vấn đề thứ nhất về quản lý đô thị (quản lý đất đai, trật tự xây dựng, xử lý nhà siêu mỏng siêu méo); công tác bảo đảm trật tự đô thị và thu gom xử lý rác thải; bảo đảm an toàn PCCC và quản lý quảng cáo...

Nhóm thứ 2, HĐND TP đề xuất chất vấn, giải trình trực tiếp là nhóm những vấn đề kinh tế, gồm 2 nội dung: hiệu quả thực hiện các chính sách theo nghị quyết của HĐND về kiến thiết phát triển nông nghiệp.

Trước vấn đề nóng trong quản lý trật tự xây dựng, đại biểu Vũ Ngọc Anh (quận Nam Từ Liêm) đặt câu hỏi: Công tác quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn đã được thực hiện theo kết luận của kỳ họp trước, nhưng đến nay vẫn còn tồn tại 154 công trình vi phạm của năm 2015, 2016. Năm 2017, có thêm 345 công tình mới chưa được xử lý dứt điểm, tập trung nhiều ở một số địa phương và ở các quận huyện như Sóc Sơn, Nam Từ Liêm, Bắc Từ Liêm, Hai Bà Trưng… Vậy các Chủ tịch UBND quận, huyện cho biết nguyên nhân tại sao chậm xử lý, trách nhiệm thuộc về ai, biện pháp để xử lý dứt điểm?

Đại biểu Đoàn Việt Cường (Mê Linh) đặt câu hỏi với sở Xây dựng và các cơ quan, địa phương liên quan về các vi phạm nhà siêu mỏng, siêu méo. Hiện, vẫn còn nhiều quận chưa xử lý dứt điểm các tổn tại cũ và để phát sinh các vi phạm mới trong xây dựng nhà siêu mỏng, siêu méo, đề nghị sở Xây dựng và các quận như Ba Đình, Tây Hồ, Cầu Giấy, Đống Đa… trả lời nguyên nhân, trách nhiệm và giải pháp xử lý như thế nào?

Trả lời các đại biểu, Giám đốc sở Xây dựng Lê Văn Dục cho biết: Công tác đảm bảo xây dựng trên địa bàn thành phố đã giao cho Chủ tịch UBND các quận, huyện, thị xã trực tiếp chỉ đạo toàn diện đội ngũ thanh tra xây dựng. Trong tháng 7/2017, đã triển khai tiến hành bàn giao và thực hiện được nhiều cho vấn đề này, hình thành một đội ngũ chuyên nghiệp.

Tại thời điểm báo cáo tháng 7/2017, vẫn còn tồn đọng các trường hợp vi phạm trật tự xây dựng trước 31/12/2016. Mặc dù, đã tích cực giải quyết nhưng mới chỉ giải quyết được 414 trường hợp vi phạm.

Về vấn đề vi phạm trật tự xây dựng, sở Xây dựng xác định đây là những vấn đề nghiêm trọng, gây bức xúc kéo dài, rất khó giải quyết triệt để. Từ đó, sở Xây dựng đã tổ chức 3 đoàn kiểm tra xuống các quận huyện, thị xã. Từ 13/7 đến 30/11/2017, sở Xây dựng đã giải quyết và còn 123 trường hợp tồn đọng trước 31/12/2017 và vẫn còn phát sinh mới.

Trong năm 2017, thanh tra sở Xây dựng cùng 30 thanh tra quận huyện đã tiến hành kiểm tra được 100% công trình xây dựng có địa chỉ, thời gian cụ thể. Đến 30/10, đã kiểm tra được 17.123 công trình. Trong đó, vẫn có 345 công trình vi phạm, và trong năm 2017 vẫn còn 122 công trình vi phạm xây dựng trên đất nông nghiệp, xây dựng trên đất công, không có giấy phép xây dựng, vẫn phải tiếp tục giải quyết.

Đối với 345 trường hợp này, thanh tra xây dựng đã hoàn thiện các hồ sơ, gửi cho từng phương án gửi cho chính quyền địa phương và đã xử lý vi phạm được 70%. Đồng thời, đã ban hành được các kế hoạch cưỡng chế, tổ chức tháo dỡ… rõ trách nhiệm từng đơn vị chính quyền, thanh tra xây dựng, sở xây dựng.

Thế Anh

Let's block ads! (Why?)

Thực hư video tế bào ung thư gặp vàng thì tiến gần, gặp tỏi thì đẩy đi

Mới đây,trên mạng xã hội Việt Nam đã chia sẻ nhanh chóng một đoạn video được cho là "Tế bào ung thư còn sống được bác sĩ ở Mỹ thử nghiệm cùng tỏi và vàng".

Đoạn clip cho rằng, khi tiếp xúc sát tỏi, khối tế bào ung thư sẽ... tự động đẩy ra xa, còn khi tiếp xúc với vàng thì nó chạy lại gần.

Vẫn chưa rõ người đăng clip này có ý đồ gì , tuy nhiên "cư dân mạng nhanh nhạy" đã ngay lập tức chia sẻ chóng mặt video này và khuyên không đeo vàng nữa và ăn thêm tỏi vì nghĩ rằng, tỏi sẽ giúp phòng ngừa ung thư, còn đeo vàng lại thì khiến khối tê bào ung thư tiến lại gần.

Ngoài ra, nhiều người đã thể hiện sự nghi ngờ về độ xác thực của đoạn video này. Có các lý do có thể thấy trực quan như sau:

"Khối tế bào ung thư" được trông thấy tương đối lớn, có dạng hơi sền sệt và dễ dàng lăn qua lăn lại trên đĩa khi đem thử với tỏi và vàng. Tuy nhiên, thực tế y học cho thấy các khối tế bào ung thư thường sẽ không giống vậy.

Vàng và tỏi thực ra là hai chất đều có khả năng hỗ trợ ngăn ngừa và phòng chống ung thư.Tác dụng y học của các chất nằm trong tỏi và vàng đã được các nhà khoa học công bố trên nhiều tài liệu chính thống (theo Cancer.gov và một số nghiên cứu được công bố trên BBC) , tuy nhiên chưa từng có một ví dụ thực tiễn nào về việc viên tỏi có thể dí một khối tế bào ung thư chạy vòng vòng thế này cả.

Một khối u ung thư được chụp lại ngoài đời thực.

Mới đây, một bác sĩ, chuyên gia về ung bướu Datuk Dr. Mohd Rushdan Md. Noor từ Malaysia nhận đình đó hoàn toàn là thông tin không chính xác. Ông cho biết video tế bào ung thư bị thu hút bởi vàng, tránh xa tỏi chỉ là lừa đảo với mục đích đánh lừa người dân, làm hoang mang dư luận.

Theo ông tế bào ung thư sau khi tách khỏi cơ thể, chúng bị cắt đứt nguồn dinh dưỡng do vậy chúng sẽ sớm bị "chết" chứ không thể sống như đoạn video cho thấy.

Chuyên gia về ung bướu cũng cho biết sau khi phẫu thuật khỏi cơ thể, các bác sĩ sẽ đặt khối u vào dung dịch Formalin để cố định, gửi đến phòng xét nghiệm để giải phẫu chứ chắc chắn không bao giờ gửi lại chúng cho bệnh nhân hoặc người nhà họ.

Bên cạnh đó, "cư dân mạng thông thái" đã nhanh chóng phát hiện "tế bào ung thứ" đó chính là "Nam châm lỏng magic". Do vậy, việc khối chạy vòng quanh trên đĩa kia thực ra là nam châm lỏng.

"Tế bào ung thư" trong đoạn clip thực chất là một loại chất lỏng có từ tính, giống với nam châm, dễ dàng chịu chịu tác động từ tính thông thường. Do đó, chiếc nhẫn vàng hay tép tỏi kia, chỉ cần khéo léo giấu thêm một mảnh nam châm nhỏ vào là đã có thể lừa người xem rằng "khối tế bào ung thư" đang chạy.

GIA BẢO(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Sinh viên khởi nghiệp đừng lo tới vốn

Chương trình do trung tâm Chuyển giao tri thức và hỗ trợ khởi nghiệp, đại học Quốc gia Hà Nội phối hợp công ty Vinmas tổ chức đã thu hút sự tham gia của gần 100 doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh nghiệp đang khởi nghiệp và nhiều sinh viên.

Ông Vương Quốc Thắng, Giám đốc trung tâm Chuyển giao tri thức và hỗ trợ khởi nghiệp, ĐH QGHN cho biết: “Trong tổng số 650 nghìn doanh nghiệp hiện nay thì tới 97% là doanh nghiệp vừa và nhỏ, trong đó 2% là doanh nghiệp vừa, doanh nghiệp nhỏ chiếm 28% và siêu nhỏ chiếm tới 67%. Đối với những doanh nghiệp nhỏ, đặc biệt doanh nghiệp siêu nhỏ, trong kỷ nguyên của công nghệ 4.0 nhưng việc tiếp cận với công nghệ thông tin (CNTT) và ứng dụng thành công CNTT trong kinh doanh còn rất hạn chế”.

Ông Vương Quốc Thắng, Giám đốc trung tâm Chuyển giao tri thức và hỗ trợ khởi nghiệp, ĐH QGHN.

Ông Nguyễn Đình Du, Giám đốc công ty Vinmas nói: “Chúng ta đã không thể theo kịp và bị bỏ xa trong 3 cuộc cách mạng khoa học những thế kỷ trước. Ngày nay, với chiếc điện thoại thông minh, chúng ta có thể kết nối, và kinh doanh mọi thứ. Đây là lúc chúng ta cần phải bắt kịp xu thế đó. Vấn đề với cách doanh nghiệp nhỏ hiện nay cần có sự liên kết với một hệ thống kinh doanh có chiến lược toàn diện”.

Trong phần hỏi đáp, câu hỏi được các bạn sinh viên đưa ra là “Làm sao kinh doanh khởi nghiệp với số vốn nhỏ?”. Về câu hỏi này, ông Vũ Hồng Thái, nguyên Giám đốc kết nối doanh nhân BNI Hà Nội đáp:

“Xin nói cho các bạn, tập đoàn Mai Linh với sở hữu hàng vạn chiếc xe và nhân lực, từng là hãng vận tải lớn nhất nước ta thì hiện nay họ đang phải đối diện với rất nhiều khó khăn. Còn với Uber hay Grab họ hoàn toàn không có chiếc xe nào, nhân viên cũng rất ít. Điều đó khẳng định vốn không phải yếu tố quyết định trong kinh doanh hiện đại”.

“Họ đã thành công trong xây dựng một hệ thống kinh doanh trên nền tảng số hóa. Thay vì đầu tư chi phí khổng lồ cho xe cộ, nhà xưởng, nhân lực thì họ tập trung cho chăm sóc ưu đãi khách hàng và giảm giá sản phẩm… Ngay đối với những bạn trẻ, sinh viên mới ra trường khi đã lựa chọn kinh doanh, cái cần hiện nay với các bạn là ý tưởng và khả năng quản trị, vận hành ý tưởng đó. Tôi hay bất kỳ nhà đầu tư khác đều sẵn sàng cấp vốn cho các bạn nếu các bạn có được ý tưởng tốt”, ông Thái nói.

 Đặng Thủy

Let's block ads! (Why?)

Bệnh nhân đau thần kinh tọa tử vong: Nguyên nhân do nhồi máu cơ tim?

Liên quan đến sự việc một bệnh nhân tử vong, ông Nguyễn Văn Hải, Giám đốc bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Nghệ An khẳng định các bác sĩ đã làm hết sức mình, tích cực cứu chữa, việc bệnh nhân tử vong là ngoài ý muốn.

“Thấy tình trạng nguy kịch, chúng tôi đã cùng gia đình chuyển bệnh nhân sang bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An để cấp cứu. Tuy nhiên, bệnh nhân đã không qua khỏi. Theo chẩn đoán ban đầu, bệnh nhân bị nhồi máu cơ tim. Đây chưa phải là kết quả cuối cùng, muốn xác định rõ thì phải thành lập Hội đồng giám định Y khoa", ông Hải cho biết.

Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Nghệ An, nơi xảy ra sự việc.

Sau đó, lãnh đạo bệnh viện đã có buổi làm việc với gia đình, chia buồn sự mất mát của người thân bệnh nhân và hỗ trợ chi phí mai táng.

Giám đốc bệnh viện Y học cổ truyền Nghệ An cho biết thêm, trong 2 ngày tới bệnh viện sẽ thành lập Hội đồng giám định y khoa để xác định nguyên nhân tử vong của bệnh nhân, quá trình tiếp nhận và điều trị. Nếu có sai sót gì thì bệnh viện sẽ làm rõ để rút kinh nghiệm.

Trước đó, vào ngày 29/11, ông Trần Văn Đ. (SN 1970), trú huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An đau khắp người, đi lại khó khăn, nên đã xuống bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Nghệ An thăm khám. Tại đây, các bác sĩ chẩn đoán bệnh nhân bị đau dây thần kinh tọa, vì vậy ông Đ. đã ở lại nhập viện điều trị.

Gia đình bức xúc khi bệnh viện không giải thích rõ nguyên nhân tử vong của ông Đ..

Đến khoảng 8h ngày 3/12, ông Đ. lại có cảm giác đau nên bà Bùi Thị Thanh (SN 1969, vợ bệnh nhân) chạy đi gọi bác sĩ. Sau khi kiểm tra, bác sĩ đã tiêm một mũi ở bắp vai và một mũi phía sau vai gáy.

Tuy nhiên, sau khoảng 30 phút, ông Đ. lại kêu mệt hơn nên bà Thanh hoảng hốt tiếp tục chạy đi nhờ bác sĩ kiểm tra. Lúc này, bác sĩ khuyên gia đình nên chuyển ông Đ. sang bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An vì tình trạng rất nguy kịch. Sang đến nơi, sau khi kiểm tra thì các bác sĩ ở đây cho hay bệnh nhân đã tử vong.

Cho rằng nguyên nhân tử vong của ông Đ. không rõ ràng, gia đình đã mang thi thể quay trở lại bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Nghệ An và yêu cầu các bác sĩ tại đây giải thích.

Let's block ads! (Why?)