Luật sư Ai Cập: "Cưỡng hiếp phụ nữ mặc jeans rách là nghĩa vụ quốc gia"

Tuần qua, Ai Cập đã chứng kiến một làn sóng phản đối và lên án dữ dội đối với phát ngôn của một luật sư nổi tiếng rằng những phụ nữ mặc quần jeans rách phải bị hãm hiếp.

Luật sư người Ai Cập Nabih al-Wahsh đã xuất hiện trên talkshow Infrad, một chương trình truyền hình của kênh Al-Assema để thảo luận cùng các khách mời về những điều luật liên quan đến hành vi "kích động đồi trụy".

Tại đây, luật sư này phát biểu rằng bất cứ người phụ nữ nào mặc quần jeans rách đều đáng bị tấn công, quấy rối tình dục và cưỡng hiếp và việc này là " nghĩa vụ quốc gia" của một người đàn ông Ai Cập. Ông giải thích đây là phương pháp để phụ nữ học cách tự tôn trọng bản thân mình: "Các cô gái phải tôn trọng bản thân để mọi người tôn trọng họ. Bảo vệ đạo đức còn quan trọng hơn bảo vệ biên giới".

Luật sư Ai Cập gây sốc khi nói rằng cưỡng hiếp những phụ nữ mặc jeans rách là "nghĩa vụ quốc gia" của đàn ông - Ảnh: Dailymail

Luật sư này nói thêm, nếu phụ nữ mặc quần jeans với những vết rách và để lộ bất cứ phần nào của cơ thể tức là họ đang mời chào những người đàn ông khác đến quấy rối.

Lập tức, Tiến sĩ Maya Morsi – người đứng đầu Hội đồng phụ nữ Quốc gia đã bày tỏ sự phẫn nộ và lên án sâu sắc đối "một phát ngôn nhục nhã và đáng xấu hổ như vậy" được lan truyền công khai. Bà cho rằng phát ngôn đó khuyến khích cho quấy rối, cưỡng hiếp phụ nữ và nó đi ngược lại với Hiến pháp Ai Cập, trong đó đảm bảo việc bảo vệ phụ nữ khỏi mọi hình thức bạo lực. Bà nhấn mạnh rằng việc mô tả tội danh như hiếp dâm và tấn công tình dục như một nhiệm vụ quốc gia là hoàn toàn không thích hợp.

Tiến sĩ Maya Morsi khẳng định rằng Hội đồng sẽ đệ đơn khiếu nại đối với luật sư người Ai Cập và đài truyền hình nói trên lên Bộ trưởng Bộ Tư pháp vì tuyên bố này gây kích động quấy rối và cưỡng hiếp, đe dọa an ninh công cộng và hòa bình.

Hội đồng phụ nữ Quốc gia đã kêu gọi tất cả các phương tiện truyền thông ngăn chặn sự xuất hiện các nhân vật như al-Wahsh cũng như các tuyên bố gây tranh cãi, truyền bá bạo lực, khinh miệt và đánh giá thấp phụ nữ.

Hội đồng phụ nữ Quốc gia sẽ đệ đơn khiếu nại đối với luật sư người Ai Cập - Ảnh: Dailymail

Đây không phải là lần đầu tiên Al-Wahsh có những hành xử thái quá trong một chương trình truyền hình. Năm ngoái, ông này cũng xuất hiện trên một talk show với một imam (vị trí lãnh đạo việc thờ phụng của một nhà thờ Hồi Giáo và cộng đồng Hồi giáo) người Úc - người lập luận rằng việc đeo khăn trùm đầu hijab là sự lựa chọn của mỗi cá nhân chứ không phải là yêu cầu tôn giáo bắt buộc đối với những phụ nữ Hồi giáo.

Điều này khiến Al-Wahsh hết sức giận dữ. Ông đã cởi giày của mình ném về phía imam và hai người đã có một “cuộc đấu tay đôi” ngay trên sóng truyền hình trực tiếp.

 THU TRANG (Theo Al-Arabiya, Dailymail)

Let's block ads! (Why?)

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ hứa giải trình về kinh phí đổi mới giáo dục phổ thông

Chiều 2/11, QH đã nghe tờ trình, báo cáo thẩm tra về việc lùi thời gian áp dụng chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông mới theo Nghị quyết số 88/2014/QH13 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông.

Các ý kiến thảo luận tại Hội trường đặc biệt quan tâm đến vấn đề lùi thời gian có thêm kinh phí, thời gian lùi 1 hay 2 năm.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: "“Mới tiêu có hơn 50 tỷ đồng”

Bên hành lang QH chiều 2/11, trả lời PV báo Người Đưa Tin trước khi vào Hội trường giải trình các ý kiến lo ngại về kinh phí sẽ tăng khi lùi thời gian triển khai chương trình GDPT và sách giáo khoa mới, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ khẳng định: “Yên tâm. Vấn đề kinh phí đã được nghiên cứu và có kế hoạch cụ thể”.

ĐB Trần Thị Dung: "Lùi một năm hay 2 năm?"

 Lùi 1 năm hay 2 năm?

Phát biểu thảo luận tại Hội trường, ĐB Trần Thị Dung (ĐBQH đoàn Điện Biên) băn khoăn: “Theo tờ trình Chính phủ đề nghị lùi chương trình GDPT mới, tôi đếm còn 30 đầu việc. Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Văn hóa có ý kiến đề nghị lùi 2 năm. Theo tôi, Chính phủ cần lưu tâm nghiên cứu ý kiến này. Thời gian cần và đủ là bao nhiêu, lùi một năm đã đủ chưa. Đặc biệt là còn 30 đầu việc phải làm trong đó có nội dung rất quan trọng là đào tạo giáo viên dạy môn chưa có trong chương trình hiện hành. Tôi băn khoăn là đào tạo giáo viên chưa có trong chương trình hiện hành, một năm có đủ để đào tạo giáo viên không?

Với phân tích trên, tôi đề nghị có phân tích thêm, đề nghị Chính phủ cam kết nếu QH đồng tình lùi thời gian một năm, Chính phủ phải đảm bảo khối lượng công việc và mục tiêu đúng như Nghị quyết 88 đề ra.

Về nội dung quy định tại Điểm b, mục 7 trang cuối báo cáo 486 ngày 20/10/2017 có nội dung: “Trong thời gian chưa triển khai chương trình GDPT và sách giáo khoa mới, các cơ sở dạy học theo nội dung chương trình phổ thông hiện hành và đổi mới phương pháp kiểm tra, đánh giá giáo dục học sinh theo định hướng phát triển phẩm chất, năng lực người học từ đó tạo thuận lợi cho giáo viên, học sinh chuyển sang chương trình GDPT và sách giáo khoa mới. Tôi cho rằng đây là vấn đề rất lớn, hệ trọng.

Tôi đề nghị Chính phủ làm rõ: “Trong thời gian chưa triển khai chương trình và sách giáo khoa mới trên toàn quốc, giao cho các cơ sở giáo dục điều chỉnh chương trình hiện hành”. Vậy trong thời gian chưa triển khai thì được hiểu như thế nào? Có phải là từ bây giờ tới năm 2019-2020 hay tính từ thời điểm bắt đầu áp dụng triển khai chương trình GDPT mới đến hết khi 2023-2024. Việc này Chính phủ cần tính và báo cáo”.

ĐB Nguyễn Hữu Cầu: "Bộ đã chi hết bao nhiêu tiền?"

Bộ đã chi hết bao nhiêu tiền?

Tại hội trường ĐB Nguyễn Hữu Cầu (ĐBQH đoànNghệ An) nhấn mạnh: “Ở đây tôi nhận thấy mấy việc chưa được rõ, việc thứ nhất đề án thực hiện được 3 năm rồi, cho đến nay theo Nghị quyết của Chính phủ từ tháng 6/20156 đến tháng 7/2018 phải được 3 sách giáo khoa lớp 1, lớp 6, lớp 10.

Vậy qua 3 năm, tôi xin hỏi bộ GD&ĐT làm được bao nhiêu sản phẩm, trong bao nhiêu sản phẩm ấy chúng ta đã chi phí hết bao nhiêu tiền và hiện nay còn được bao nhiêu tiền. Có như vậy chúng ta mới tính được.

Nếu như bây giờ chúng ta không biết sản phẩm trong ba năm ấy là cái gì, đã tiêu tốn của Nhà nước bao nhiêu tiền thì chúng ta lại tiếp tục cho kéo dài.

Tôi thì tôi nghĩ đớn giản đã kéo dài thời gian chắc chắn kéo thêm chi phí. Vì kéo dài thời gian ai làm cho, ai làm cũng có kinh phí.

Hiện nay, trong Quyết định 404 của Chính phủ, tôi thấy nói trọn gói 778 tỷ đồng. Trong lúc đó, dự thảo chương trình ở đây tốn 80 triệu USD tương đương 1798 tỷ đồng.

Bây giờ đổi mới sách giáo khoa lấy 778 tỷ đồng hay lấy 1798 tỷ đồng. Tôi thì tôi đồng tình lùi cũng được, một năm cũng được, hai năm cũng được, 3 năm cũng được, chưa chắc chắn chúng ta lùi. Nhưng lùi thì phát sinh kinh phí, hoặc có phát sinh, Quốc hội phải kiểm soát được.

Đây là tinh thần của Thủ tướng Chính phủ một đồng thuế của dân chúng ta cũng tiết kiệm. Chúng ta làm có hiệu quả tôi đề nghị Chính phủ, Ủy ban Thương vụ Quốc hội nói rõ sản phẩm hiện nay là cái gì, chi phí hết bao nhiêu tiền còn bao nhiêu tiền số tiền đã phê duyệt, sau đó mới bàn đến lùi như thế nào. Nếu không chúng ta lãng phí thì có tội với dân”.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: “Mới tiêu có hơn 50 tỷ đồng”

Giải trình tại nghị trường Bộ trưởng bộ GD&ĐT khẳng định: “Bộ tiếp thu các ý kiến căn cơ, hiệu quả của các ĐB”.

Bộ trưởng nhấn mạnh trả lời vào 3 nhóm nội dung chính. Các ý kiến đại biểu cụ thể, bộ sẽ trả lời bằng văn bản.

Về nội dung đầu tiên là về sách giáo khoa, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: “Triển khai chương trình sách giáo khoa từ phương thức truyền thống theo cách truyền thụ là chính sang phát triển năng lực là một thách thức. Sách giáo khoa mới phải phù hợp với VN. Chính vì thế trong quá trình triển khai, chúng tôi rất chú ý đến kế thừa, phát triển năng lực. Chương trình rất cơ bản nhưng phải có độ mở.

Đúng ra chỉ xin ý kiến 60 ngày nhưng chúng tôi xin ý kiến tiếp lần nữa. Đặc biệt là xin ý kiến các thầy cô để khi triển khai không bị xa lạ. Đổi mới không phải là mới tinh mà là kế thừa, khắc phục, đón nhận cái mới.

Theo chúng tôi, không nhất thiết cơ sở phải sắm mới toàn bộ, chúng ta bổ sung dần chứ không phải ồ ạt sắm mới. Các yếu tố khả thi đã được tính đến. Có một nguyên tắc là chương trình đưa ra ai cũng phải học được chứ không phải nguyên người có điều kiện học được.

Sách giáo khoa hết sức quan trọng. Chúng tôi tiếp cận theo hướng mở. Chúng tôi muốn giáo viên chủ động. Sách giáo khoa không phải bất di bất dịch. Hiện tại chưa có chương trình môn học. Phải có thực nghiệm sách giáo khoa trước khi “

Về nội dung giáo viên Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cho rằng: “Chương trình có hay đến mấy mà giáo viên không tốt thì cũng không hiệu quả. Chúng tôi đã tính toán nhu cầu giáo viên từng môn học theo yêu cầu chuẩn từng môn, phối hợp để bồi dưỡng giáo viên. Chương trình lớp một không thay đổi nhiều. Giáo viên không có vấn đề gì.

Đối với giáo viên cấp 3, hiện các trường sư phạm đã có một lực lượng học các môn tương tự. Cùng với đó, chúng tôi giao cho các trường sư phạm phải đổi mới, gắn với các trường Cao đẳng sư phạm ở các địa phương để bồi dưỡng lại các giáo viên”.

Đối với cơ sở vật chất, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cho hay: “Về cơ bản đáp ứng quy định hiện hành chúng tôi tập trung các địa phương, ở các thành phố, rút sĩ số lớp bằng cách xã hội hóa”.

Một yếu tố được các đại biểu đặc biệt quan tâm là kinh phí. Bộ trưởng bộ GD&ĐT khẳng định: “Đối với chương trình, mới có tiêu 48,2 tủ đồng như vậy mới tiêu hơn hơn 2 triệu đô, chưa tiêu được nhiều. Đối với chương trình đào tạo giáo viên, số tiền mới tiêu có 2,3 tỷ đồng. Tổng mới tiêu có hơn 50 tỷ đồng. Từng năm một, chúng tôi sẽ báo cáo với QH để giải tỏa một số quan điểm là chi rất nhiều tiền”.

Đỗ Thơm

Let's block ads! (Why?)

Lùi triển khai chương trình GDPT mới: Đề nghị thêm thời gian, không thêm kinh phí

Chiều 2/11, Bộ trưởng bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ thay mặt Chính phủ trình bày Tờ trình về việc điều chỉnh thời gian áp dụng chương trình, sách giáo khoa GDPT mới theo Nghị quyết số 88/2014/QH13 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ trình bày tờ trình của Chính phủ về lùi chương trình GDPT mới.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nêu: “Chương trình GDPT mới chưa được ban hành để làm căn cứ biên soạn sách giáo khoa, thời gian thực tế để hoàn thành việc xây dựng chương trình GDPT mới cần nhiều hơn khoảng 1 năm so với dự kiến; việc chuẩn bị điều kiện về giáo viên, cán bộ quản lý và cơ sở vật chất của các cơ sở GDPT trên phạm vi toàn quốc còn gặp nhiều khó khăn. Nếu triển khai áp dụng chương trình giáo dục phổ thông và sách giáo khoa mới ngay từ năm học 2018 - 2019 sẽ khó yên tâm về chất lượng.

Đồng thời, nếu theo lộ trình triển khai áp dụng chương trình GDPT và sách giáo khoa mới nêu tại Nghị quyết 88/2014/QH13 ngày 28 tháng 11 năm 2014 của Quốc hội thì việc chuẩn bị giáo viên, cán bộ quản lý và cơ sở vật chất ở các cơ sở giáo dục phổ thông sẽ gặp nhiều khó khăn, bất cập; trong 3 năm học đầu tiên của lộ trình, mỗi năm học đều phải triển khai chương trình, sách giáo khoa mới ở 3 lớp thuộc ba cấp học khác nhau, trong khi 2 năm học cuối của lộ trình mỗi năm học chỉ triển khai thêm ở 1 hoặc 2 lớp ở cấp tiểu học”.

Chính phủ cần có thời gian để chỉ đạo triển khai các nghị quyết T.Ư 6 trong ngành Giáo dục, đánh giá tác động của chính sách đối với việc thực hiện đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông và có biện pháp giải quyết.

Tờ trình của Chính phủ trình Quốc hội xem xét, cho phép triển khai áp dụng chương trình GDPT và sách giáo khoa mới theo hình thức cuốn chiếu đối với cấp tiểu học từ năm học 2019 -2020, đối với cấp trung học cơ sở từ năm học 2020 - 2021 và đối với cấp trung học phổ thông từ năm học 2021 - 2022.

Trình bày Báo thẩm tra Tờ trình của Chính phủ về việc điều chỉnh thời gian áp dụng chương trình, sách giáo khoa GDPTmới theo Nghị quyết 88/2014/QH13 của Quốc hội, Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của QH Phan Thanh Bình nhấn mạnh: “Về thời gian triển khai, các đại biểu ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của QH có 2 luồng ý kiến.  Loại ý kiến thứ nhất: Đa số thành viên Ủy ban dự họp (24/35 đại biểu) đồng ý với phương án lùi thời gian và phương thức triển khai như trong Tờ trình của Chính phủ.

Loại ý kiến thứ hai: 11/35 đại biểu cân nhắc về tính khả thi của phương án điều chỉnh lộ trình như đã nêu trong Tờ trình và đề nghị bắt đầu thực hiện chương trình, sách giáo khoa GDPT mới từ năm học 2020-2021, chậm lại 2 năm”.

Về phương thức triển khai, ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của QH nhất trí: “Áp dụng chương trình và sách giáo khoa mới theo phương thức cuốn chiếu ở mỗi cấp học trên phạm vi toàn quốc đối với cấp tiểu học từ năm học 2019-2020, đối với cấp trung học cơ sở từ năm học 2020-2021 và đối với cấp trung học phổ thông từ năm học 2021-2022, không triển khai đồng thời ở lớp đầu của cả ba cấp học như quy định tại Nghị quyết 88”.

Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của QH đề nghị dự thảo Nghị quyết cần bổ sung nội dung về trách nhiệm của Chính phủ trong việc tổ chức xây dựng và hoàn thiện chương trình, sách giáo khoa GDPT, tập trung lãnh đạo, chỉ đạo bộ GD&ĐT và các Bộ, ngành liên quan, các địa phương bảo đảm các nguồn lực cần thiết, không tăng kinh phí thực hiện đề án, nhằm chuẩn bị tốt nhất việc triển khai Nghị quyết 88 theo đúng tiến trình mới được Quốc hội thông qua.

Phát biểu thảo luận tại Nghị trường, ĐB Dương Minh Tuấn (ĐBQH đoàn Bà Rịa – Vũng Tàu) nêu băn khoăn: “Về thời gian lùi bao lâu, tại kỳ họp thứ 2, thứ 3, tôi đều chất vấn nội dung này. Chúng tôi đi tiếp xúc cử tri, cử tri cũng đặt câu hỏi rằng, sách giáo khoa mới có đắt hơn không, có đủ chu kỳ 12 năm không. Chương trình VNEN không thông qua ở QH nhưng thực hiện hơn 5.000 trường và cũng bỏ dở. Nếu chúng ta lùi triển khai chương trình 2, 3, 4 năm nữa thiệt hại gì không?”.

Đỗ Thơm

 

Let's block ads! (Why?)

Mỹ chỉ trích Nga phủ quyết kế hoạch thăm dò vũ khí hóa học của Syria

Nhà Trắng chỉ trích Nga vì đã phủ quyết kế hoạch của Liên Hợp Quốc (LHQ) trong cuộc điều tra liên quan đến cáo buộc chính phủ Syria sử dụng vũ khí hoá học.

Nga đã bỏ phiếu phản đối tại cuộc họp của Hội đồng Bảo an LHQ hôm 24/10, ngăn việc tiếp tục Cơ chế Điều tra Chung (JIM) của LHQ và Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW). JIM là cuộc điều tra về việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria.

Đến hôm qua (1/11), Nhà Trắng cho biết trong một tuyên bố: "Những nỗ lực nhằm phá hoại và xóa bỏ JIM của Nga đã cho thấy sự vô tình trước những tổn thương và tổn thất sinh mạng do vũ khí hóa học gây ra, thiếu tôn trọng các tiêu chuẩn quốc tế”.

Theo báo cáo gửi Hội đồng Bảo an LHQ hôm 26/10, JIM phát hiện ra rằng chính phủ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã ra lệnh tiến hành một cuộc tấn công hóa học nhằm vào thị trấn Khan Sheikhoun khiến hàng chục người thiệt mạng hồi tháng 4/2016. Mỹ kết luận rằng đây là lần thứ 4 JIM khẳng định rằng chế độ ông Assad sử dụng vũ khí hóa học.

Chính quyền Tổng thống Assad bị cáo buộc nhiều lần sử dụng vũ khí hóa học trong nội chiến Syria. Ảnh: Getty

JIM đã được 15 thành viên Hội đồng Bảo an LHQ nhất trí tạo ra từ năm 2015 và được gia hạn trong năm 2016. Nhiệm vụ của cơ quan này là sẽ hết hạn vào giữa tháng 11/2017. Mới đây, Nhà Trắng khẳng định Mỹ "hoan nghênh việc LHQ tiếp tục gian hạn JIM để có thể tìm ra kẻ đứng sau và gửi đi thông điệp rằng không thể dung thứ cho hành động sử dụng vũ khí hóa học".

Trong bản báo cáo thứ 14 kể từ năm 2011, các nhà điều tra của LHQ cho biết họ đã có trong tay tất cả tài liệu liên quan đến 33 cuộc tấn công vũ khí hóa học ở Syria. Trong đó, 27 vụ là do chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad tiến hành. Thủ phạm của 6 vụ khác chưa được xác định.

Tuy nhiên, chính phủ ông Assad đã nhiều lần bác bỏ việc sử dụng vũ khí hóa học. Damascus cho rằng quân đội chính phủ không kích ở Khan Sheikhoun đã đánh trúng một kho vũ khí của phe đối lập. Paulo Pinheiro, chủ tịch ủy ban điều tra về Syria của LHQ ngay lập tức lên tiếng "loại trừ" khả năng này.

Vụ tấn công bằng vũ khí hóa học đó đã khiến Tổng thống Mỹ Donald Trump quyết định khởi động cuộc không kích đầu tiên của Mỹ kể từ khi ông lên nắm quyền nhằm vào căn cứ Không quân Syria.

PHƯƠNG PHƯƠNG(Theo Reuters)

Let's block ads! (Why?)

Lãnh đạo Iran 'mách nước' cho ông Putin cách đối phó Mỹ

Nhà lãnh đạo tối cao của Iran, ông Ayatollah Ali Khamenei đã nói trong cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng có nhiều cách để huỷ bỏ lệnh trừng phạt của Mỹ.

Theo ông Ayatollah Ali Khamenei, sự phát triển của mối quan hệ hợp tác giữa Iran và Nga có thể giúp cô lập Mỹ cũng như "hủy bỏ" các biện pháp trừng phạt của Washington. Thậm chí nhà lãnh đạo Iran còn gọi ý có thể dùng luôn tiền tệ quốc gia để thay thế USD trong các giao dịch đa phương.

"Chúng ta có thể hủy bỏ các biện pháp trừng phạt của Mỹ, cô lập họ bằng nhiều cách khác nhau như loại bỏ USD, thay thế bằng các đồng tiền quốc gia trong giao dịch kinh tế đa phương, đa chiều... Ông Putin có một cá tính mạnh mẽ và là một người quyết đoán, hành động dứt khoát. Đó là lý do tại sao người ta thường nói rằng sẽ rất hợp lý khi hợp tác cùng Nga. Với vị thế như một cường quốc, Nga luôn là đối tác đáng tin cậy", ông Khamenei nói.

Hai nhà lãnh đạo hội đàm tại Tehran. Ảnh: Sputnik

Bên cạnh đó, nhà lãnh đạo tối cao của Iran cũng ca ngợi sự hợp tác của Iran-Nga trong giải quyết xung đột ở Syria.

"Sự hợp tác của 2 quốc gia về các vấn đề Syria đã chứng minh được rằng Tehran và Moscow có thể đạt được những mục tiêu chung trong tình huống đầy thách thức... Hành động chung cũng rất có ý nghĩa vì đã phần nào giúp Nga tăng cường ảnh hưởng tại khu vực Tây Á", ông Khamenei cho biết thêm.

Cuộc hội đàm giữa ông Khamenei và ông Putin được tổ chức sau cuộc họp 3 bên giữa Tổng thống Nga, nhà lãnh đạo Iran và Azerbaijan diễn ra tại thủ đô Tehran của Iran.

Trong thời gian gần đây, quan hệ giữa Mỹ với Iran ngày càng trở nên căng thẳng. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố sẽ xem xét rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran ký dưới thời ông Obama và dọa sẽ áp đặt lệnh trừng phạt mới với Tehran. Đáp lại, Iran khẳng định họ cũng sẽ “ngay lập tức” rút khỏi thỏa thuận nếu thấy Mỹ có động thái bất thường.

Hôm 31/10, trong tuyên bố mới nhất, Chỉ huy trưởng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran “khoe” rằng nước này đang sở hữu tên lửa đạn đạo có khả năng tấn công Mỹ.

(Theo Sputnik)

Let's block ads! (Why?)

Thanh Hóa: Nghỉ hưu 8 tháng vẫn chưa được nhận lương

Những ngày qua, bà Ngô Thị Hương, trú tại phố Lập Công, phường Bắc Sơn, TP.Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã gửi đơn phản ánh tới các cơ quan chức năng, về việc bà đã nghỉ hưu 8 tháng nhưng không nhận được tiền lương hưu trí theo đúng quy định nhà nước.

Được biết, từ năm 1995, bà Hương bắt đầu tham gia đóng bảo hiểm xã hội (BHXH), với chức vụ giáo viên trường mầm non Hoa Mai. Đến ngày 14/2/2017, bà Hương nhận Quyết định số 423/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND TX.Sầm Sơn (nay là TP.Sầm Sơn) về việc nghỉ hưu, hưởng chế độ BHXH.

Dù vậy, 8 tháng qua, cô giáo Ngô Thị Hương vẫn chưa được nhận một đồng lương hưu nào. Sau nhiều lần liên hệ với ban Giám hiệu trường mầm non Hoa Mai, quyền lợi của cô Hương vẫn không được giải quyết và nhà trường cũng không có lời giải thích chính đáng.

Trường mầm non Hoa Mai, nơi cô Hương từng công tác.

Trường mầm non Hoa Mai là đơn vị thuộc diện chi lương theo dự toán ngân sách Nhà nước hàng năm của TP.Sầm Sơn. Vì vậy, nếu nhà trường không làm thủ tục báo cắt giảm lao động với BHXH và các phòng chức năng của TP.Sầm Sơn gồm Nội vụ, Tài chính – Kế hoạch, Giáo dục và Đào tạo thì danh sách và nguồn lương vẫn giữ nguyên. Trong khi đó, người lao động đã về nghỉ hưu 8 tháng nhưng chế độ không được giải quyết?

Chúng tôi liên hệ phía cơ quan BHXH TP.Sầm Sơn thì được xác nhận, tính đến tháng 9/2017, danh sách tham gia BHXH, BHYT, BHTN của trường mầm non Hoa Mai gồm 47 lao động, trong đó có bà Ngô Thị Hương, mã số BHXH là 2701001899.

Từ tháng 3/2017 đến tháng 9/2017, cơ quan chủ quản vẫn đóng nộp BHXH cho cô Hương. Đến ngày 17/10/2017, trường mầm non Hoa Mai mới có danh sách báo giảm lao động và hồ sơ giải quyết chế độ về hưu cho cô Ngô Thị Hương.

Ông Trương Minh Châu, Giám đốc BHXH TP.Sầm Sơn cho biết: "Theo thường lệ, khi người lao động về hưu nếu đơn vị chủ quản gửi hồ sơ trước ngày 25 hàng tháng thì ngay trong tháng sau sẽ được nhận lương hưu. Trường hợp của cô giáo Ngô Thị Hương là do phía trường mầm non Hoa Mai chậm trễ trong việc làm thủ tục giải quyết chế độ nghỉ hưu".

Đồng nghĩa với việc bà Ngô Thị Hương nhận quyết định nghỉ hưu từ 8 tháng qua nhưng trường này vẫn duy trì việc đóng BHXH hàng tháng. Dù cô Hương đã được cho nghỉ hưu theo quy định nhưng nhà trường không báo với phía BHXH. Như vậy, hàng tháng nhà nước vẫn phải trả tiền lương đầy đủ cho Hương như những giáo viên hiện đang giảng dạy trong trường.

Không ít người đặt câu hỏi, vậy số tiền nhà nước trả hàng tháng đi đâu? Hay nhà trường đã cố tình mập mờ việc nghỉ hưu của giáo viên để trục lợi nguồn ngân sách của nhà nước?

Để làm rõ thông tin, chúng tôi đã có buổi làm việc với bà Trần Thị Phú, Hiệu trưởng trường mầm non Hoa Mai. Qua đó bà Phú khẳng định sự việc cô Ngô Thị Hương, nguyên giáo viên của trường khiếu nại là đúng sự thật.

Bà Phú cũng cho biết mình mới được thuyên chuyển công tác về trường mầm non Hoa Mai ngày 21/8/2017, do đó việc giải quyết chế độ nghỉ hưu cho cô giáo Ngô Thị Hương thuộc trách nhiệm của hiệu trưởng cũ là cô Nguyễn Thị Toàn (nay đã điều chuyển làm Hiệu trưởng trường mầm non Trường Sơn, TP.Sầm Sơn).

Khi nhận được khiếu nại của cô Hương, ngay trong tháng 9 và tháng 10, ban Giám hiệu nhà trường đã chỉ đạo các bộ phận chức năng, hướng dẫn người lao động hoàn thành thủ tục để gửi hồ sơ lên BHXH TP.Sầm Sơn.

"Từ tháng 3 đến tháng 9 nhà trường vẫn chi lương theo chế độ làm việc cho cô Ngô Thị Hương. Thực tế số tiền lương đó có đến tay người lao động hay không thì tôi không nắm rõ, trách nhiệm thuộc về hiệu trưởng cũ. Bản thân tôi cũng thấy rất bất bình trong chuyện này. Khi ký giấy trả lương cho giáo viên tôi mới biết có sự việc kể trên nên đã thông báo với phía bảo hiểm", bà Trần Thị Phú cho biết.

Việc thiếu minh bạch trong giải quyết chế độ hưu trí cho cô Ngô Thị Hương khiến bản thân cô này cũng như dư luận rất bất bình. Để làm sáng tỏ sự việc, các cơ quan chức năng TP.Sầm Sơn cần sớm vào cuộc.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin.

Let's block ads! (Why?)

Bắt thêm 2 đối tượng trong đường dây bán xăng A92 'dởm'

Công an Nghệ An vừa khởi tố, bắt tạm giam thêm 2 bị can để tiếp tục điều tra vụ pha chế 2 triệu lít xăng A92.

Chiều 2/11, lãnh đạo Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC46, Công an Nghệ An) xác nhận, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Văn Tuấn (con trai của giám đốc doanh nghiệp Kiên Lục, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) để điều tra về hành vi Sản xuất và bán hàng giả.

Ngoài ra, bị can Phan Thị Thanh - công ty Thanh Ngũ, ở xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu cũng bị khởi tố để điều tra về hành vi Lừa dối khách hàng.

Lực lượng chức năng Nghệ An phát hiện doanh nghiệp pha chế hàng triệu lít xăng A92 bán ra thị trường. Ảnh: báo Gia đình Việt Nam

Tuấn và Thanh được xác định là hai mắt xích trong đường dây pha chế, tiêu thụ hơn 2 triệu lít xăng A92 không đạt chất lượng vừa bị lực lượng liên ngành Nghệ An triệt phá.

Trước đó, bị can Nguyễn Văn Tuấn (32 tuổi) và Nguyễn Văn Kỳ (52 tuổi), cùng ngụ tại xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, Nghệ An cũng bị khởi tố về hành vi Sản xuất và buôn bán hàng giả.

Như đã thông tin trước đó, ngày 10/10, PC46 và Sở Khoa học - Công nghệ tỉnh Nghệ An bắt quả tang vụ pha chế xăng A92 tại xã Diễn Ngọc (huyện Diễn Châu) để bán ra thị trường theo tỷ lệ 50% xăng A92 + 50% dung môi và chất tạo màu. Đơn vị cung cấp dung môi là doanh nghiệp Kiên Lục (đóng tại huyện Quỳnh Lưu).

Theo lời khai của chủ doanh nghiệp Kiên Lục, từ tháng 8 đến khi bị phát hiện, doanh nghiệp này đã nhập về 320.000 lít dung môi để bán cho các doanh nghiệp khác pha chế và tự pha chế thành xăng A92 bán ra thị trường, tương đương khoảng 2 triệu lít xăng A92 pha chế.

Kết quả giám định 12 mẫu xăng A92 pha chế cho thấy có 11 mẫu xăng kém chất lượng với chỉ số Octan (RON) chỉ đạt từ 46 - 731,1/92. Chất dung môi mua với giá 10.600 đồng/lít, sau khi pha chế thành xăng A92, được bán ra thị trường với giá 18.000 đồng/lít.

Vi An (T/h)

Let's block ads! (Why?)