Nhật Bản đã tìm ra công nghệ "đốt" băng làm năng lượng

Nhật Bản luôn là quốc gia đi tiên phong trong ngành công nghệ năng lượng, đặc biệt là những nguồn năng lượng sạch và thân thiện với môi trường.

Không sở hữu nguồn dầu, than hoặc khí đốt tự nhiên dồi dào, Nhật Bản buộc phải nhập khẩu hơn 90% năng lượng. Đây là nước nhập khẩu dầu mỏ và than lớn thứ 3 trên thế giới và đứng đầu về khí thiên nhiên hoá lỏng.

Các nguồn năng lượng chính tại Nhật Bản năm 2015 - Ảnh: CNN

Sau vụ nổ nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi vào năm 2011, chính phủ và các nhà khoa học Nhật Bản đã khẩn trương xúc tiến tìm kiếm một nguồn năng lượng mới.

Nguồn năng lượng dưới đáy đại dương

Là nguồn nhiên liệu có gốc carbon lớn nhất trái đất, khí Hydrat được cho là chứa nhiều năng lượng hơn tất cả các nhiên liệu hoá thạch khác trên thế giới như than đá hay dầu mỏ, nằm sâu trong lớp băng ván đá Bắc cực dày và dưới các tầng đại dương. Ngoài ra, khi cháy, loại khí này chỉ thải ra lượng cacbon bằng ½ so với xăng dầu.

Băng dễ cháy chứa khí metan - Ảnh: BBC

Nhật Bản đang cố gắng khai thác sản xuất nguồn nhiên liệu này. Theo Bộ Năng lượng, Thương mại và Công nghiệp, từ năm 2002-2017, chính phủ đã chi khoảng 1 tỷ USD cho công việc nghiên cứu và phát triển. Giáo sư địa chất Ryo Matsumoto tại Phòng thí nghiệm Hydrate Gas của Đại học Meiji, Tokyo cho biết: "Nhật Bản cần tìm kiếm một nguồn năng lượng bền vững độc lập để tăng cường an ninh năng lượng cũng như giảm thiểu ô nhiễm môi trường."

Vì vậy, băng dễ cháy trở thành lựa chọn hàng đầu cho ngành công nghiệp Nhật Bản với trữ lượng 1,1 nghìn tỷ mét khối khí metan dưới lòng biến Thái Bình Dương

Cạnh tranh với Trung Quốc và Mỹ

Nhật Bản không phải quốc gia đầu tiên chiết xuất thành công nguồn nhiên liệu này. Năm 2007, sau khi thành lập các khu bảo tồn thiên nhiên ngoài khơi, Trung Quốc từng công bố phát minh về băng dễ cháy nhưng chưa khai thác triệt để.

Mỹ cũng từng tìm thấy khí metan trong lớp băng tại dãy núi Alaska, nhưng với trữ lượng và giá thành dầu mỏ như hiện nay, quốc gia này chưa thực sự chú ý đến khí tự nhiên.

Bảng so sánh các nguồn nhiên liệu tại một số quốc gia - Ảnh: CNN

Ngược lại, các nhà khoa học rất tin tưởng vào tiềm năng của băng dễ cháy. Ông Christopher Knittel, giáo sư kinh tế học ứng dụng tại Trường Quản lý Sloan thuộc Học viện Công nghệ Massachusetts khẳng định: "Nếu khí tự nhiên có thể được chiết xuất từ hydrat khí, nó sẽ định hình lại thế giới năng lượng. Giá nhiên liệu trên toàn thế giới sẽ được gắn liền với giá chiết xuất Hydrat".

Tương lai

Sau hai lần thử nghiệm thành công trong năm nay, giáo sư Yamamoto cho biết chính phủ Nhật Bản hy vọng có thể nhanh chóng đưa loại nhiên liệu này vào sản xuất thương mại cuối năm 2020.

Ông Yamamoto cũng nói thêm rằng thời gian nghiên cứu có thể kéo dài hơn nữa bởi đây không chỉ là vấn đề về kinh tế hay năng lượng, khai thác khí Hydrat thành công còn có thể mang đến cho Nhật Bản nguồn lực lớn mạnh trong cả quốc phòng và an ninh, trở thành tương lai của quốc gia này.

Hiện nay, các nhà khoa học Nhật Bản đang tích cực nghiên cứu những cách khai thác khả thi và an toàn nhất, nhằm tránh mọi rủi ro và tác động xấu đến môi trường như sạt lở tầng lục địa, động đất hay rò rỉ khí trong quá trình vận chuyển. 

Một vụ rò rỉ khí đốt trên tàu tại Mỹ năm 2011 - Ảnh: CNN

Thu Phương(Theo CNN)

Let's block ads! (Why?)

Nghi án phân bón giả Thuận Phong: Nghị trường tranh luận kịch liệt

Ngày 2/11, ĐBQH Nguyễn Bá Sơn (đoàn ĐBQH TP.Đà Nẵng) giơ biển tranh luận để trao đổi lại với ĐBQH Hồ Văn Năm ở đoàn Đồng Nai chiều 31/10 về nội dung liên quan đến vụ phân bón giả của công ty Thuận Phong.

“Đối với vụ án Thuận Phong, vụ phân bón giả, ĐBQH Năm đã giải thích rất dài, nhưng trên quan điểm bảo vệ doanh nghiệp và danh dự của doanh nghiệp. Tôi cảm thấy không yên tâm về nhiều ý kiến giải thích nhưng kết luận không có dấu hiệu tội phạm.

Từ chiều hôm qua đến giờ, nhiều cử tri, đặc biệt là cử tri trong ngành Tư pháp đã gọi điện cho tôi bày tỏ không hài lòng về việc này.

Qua nghiên cứu tài liệu liên quan đến vụ việc, tôi thấy rằng, tất cả những tài liệu này đi ngược lại với ý kiến của ĐBQH Năm giải thích trước nghị  trường”, ông nói.

ĐBQH Nguyễn Bá Sơn. (Ảnh: Quochoi.vn).

 ĐBQH Nguyễn Bá Sơn cũng cho rằng, việc xử lý của địa phương đang theo hướng tách riêng, chẻ nhỏ hành vi mà lẽ ra nó là một chuỗi các hành vi có liên quan mật thiết với nhau để trở thành những hành vi độc lập, đẩy lui về giới hạn của xử phạt hành chính để xử lý.

Ông kiến nghị Quốc hội, Chính phủ cần tiếp tục đeo bám và chỉ đạo xử lý quyết liệt vụ này để nhân dân yên lòng.

ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương (đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Thuận) - người đầu tiên đưa vụ việc công ty Thuận Phong ra nghị trường và xuyên qua 2 nhiệm kỳ có ý kiến về chuyện xử lý phân bón giả, cũng đã giơ biển tranh luận lại nội dung này.

ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương. (Ảnh: Quochoi.vn).

 Ông nói: “Tôi đồng tình với ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng đoàn Bến Tre, ĐBQH Nguyễn Bá Sơn của Đà Nẵng. Sau khi ĐBQH Hồ Văn Năm đoàn Đồng Nai phát biểu thì gây ra rất nhiều phẫn uất cho xã hội. Xin nói thêm, ĐBQH Hồ Văn Năm vốn là Viện trưởng viện Kiểm sát Nhân dân của Đồng Nai, là Viện trưởng tại thời điểm mà Thuận Phong bị phát hiện.

ĐBQH Hồ Văn Năm có nói là vì nó ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp nên phải cân nhắc. Xin thưa với Quốc hội là cân nhắc gì mà cân nhắc đến hơn 2 năm vẫn không cân nhắc xong, không nói gì đến thiệt hại của hàng triệu nông dân Việt Nam.

Cử tri nói ĐBQH Hồ Văn Năm chỉ lo lắng cho doanh nghiệp. Tội trạng chưa rõ và chưa bị xử lý, nhưng chính tỉnh Đồng Nai đã quyết định xử lý hành chính vì kinh doanh phân bón kém chất lượng. Vậy thử hỏi có nên bảo vệ uy tín của một doanh nghiệp vi phạm về kinh doanh phân bón kém chất lượng, chưa nói đến kinh doanh hàng giả hay không”.

“Chính Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã từng có kết luận rằng nhất trí với ý kiến của 6 bộ, ngành là có đủ căn cứ và dấu hiệu về phạm tội trong việc sản xuất và kinh doanh phân bón giả của công ty Thuận Phong. Tôi chỉ xin nói một điều, chúng ta hãy làm gì đó thể hiện trách nhiệm cao với nông dân Việt Nam”, ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương cho biết.

ĐBQH Nguyễn Thanh Hồng (đoàn ĐBQH tỉnh Bình Dương) cũng giơ biển tranh luận và cho rằng: “Vụ Thuận Phong có lẽ dừng lại ở đây là được rồi, không cần phải bàn đúng-sai. Quốc hội không có nhiệm vụ bàn đúng-sai, mà Chính phủ, cơ quan có trách nhiệm giải quyết vấn đề này”.

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình, ĐBQH tỉnh Long An. (Ảnh: Quochoi.vn).

 Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình (đoàn ĐBQH tỉnh Long An) cũng đã giơ biển tranh luận, báo cáo việc liên quan đến vụ phân bón giả Thuận Phong để Quốc hội rõ thêm. Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình khẳng định: “Tôi đã trả lời chất vấn trước Quốc hội về vấn đề này. Vụ án này 6 bộ, ngành, Trung ương đã thống nhất trả lời văn bản của bộ Công an về kết quả giám định chất chính trong thành phần phân bón. Có lúc tranh luận với nhau chất chính và thành phần chính, cuối cùng thống nhất thành phần chính là chất chính dưới 70%, nên chưa đạt, theo quy định của pháp luật là giả”.

“Trách nhiệm hiện nay thuộc về các cơ quan tư pháp. Tôi cũng đề nghị chờ kết quả điều tra và có sự giám sát của ủy ban Tư pháp Quốc hội. Chúng ta không nên tranh luận tiếp trên diễn đàn về vấn đề này”, Phó Thủ tướng Thường trực nêu rõ.

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng tranh luận. (Ảnh: Quochoi.vn).

 Trước đó, chiều 31/10, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (đoàn ĐBQH tỉnh Bến Tre) đã bày tỏ “cảm giác một số vụ việc như bị chìm xuồng” và nói: “Vụ công ty Thuận Phong ở Đồng Nai về phân bón giả, chúng ta chờ mãi mà không thấy đoàn ĐBQH lên tiếng”.

Ngay sau phần tranh luận này, ĐBQH Hồ Văn Năm (đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Nai) đã có tranh luận lại khá dài, thiên về diễn giải vụ việc trước Quốc hội.

ĐBQH Hồ Văn Năm. (Ảnh: Quochoi.vn).

 “Vụ việc này, Bộ Công an chuyển về cho Công an tỉnh Đồng Nai. Công an tỉnh Đồng Nai đã điều tra thụ lý. Trong quá trình điều tra thụ lý thì cơ quan điều tra, viện Kiểm sát và tòa án, các ngành Tố tụng ở Đồng Nai đã họp lại, xác định là chưa có dấu hiệu tội phạm, do đó không khởi tố”, ông nói.

Những “giải thích” của ông đã tạo ra một cuộc tranh luận gay gắt ngay tại nghị trường như đã nói ở trên.

Let's block ads! (Why?)

Tinh binh ít có phải do vợ chồng tôi "yêu" quá nhiều?

Hỏi:

Thưa bác sĩ, hai vợ chồng tôi lấy nhau được 6 tháng nhưng hiện chưa có tin vui. Kết quả thăm khám ban đầu cho thấy chồng tôi có số lượng tinh trùng hơi thấp. Hai vợ chồng tôi khá ngạc nhiên vì chồng tôi ăn uống, sinh hoạt rất khoa học và điều độ. Duy chỉ có chuyện vợ chồng tôi hơi nhiều, hầu như ngày nào cũng yêu. Tôi thầm nghĩ liệu có phải vì hai vợ chồng yêu quá nhiều khiến số lượng tinh trùng thấp?

Đáp:

Việc có quan hệ tình dục thường xuyên không có ảnh hưởng đến số tinh trùng trừ khi người đàn ông có vấn đề. Có nhiều nghiên cứu cho rằng quan hệ tình dục thường xuyên có thể làm tăng tinh trùng và tăng cơ hội mang thai. Nhưng đối với một số người thì đây là điều bắt buộc: Nếu bạn có số tinh trùng thấp thì việc xuất tinh thường xuyên có thể ảnh hưởng đến khả năng thụ thai.

 

Tình dục và số lượng tinh trùng

Nếu bạn và nửa kia đang cố gắng có em bé và báo cáo sức khỏe cho thấy lượng tinh trùng của người đàn ông thấp thì việc quan hệ tình dục thường xuyên sẽ làm giảm khả năng đậu thai.

Mỗi lần một người đàn ông quan hệ tình dục và xuất tinh, số lượng tinh trùng sẽ giảm. Phải mất một thời gian để cơ thể bổ sung số lượng này. Khoảng thời gian này phụ thuộc vào từng người. Có thể mất từ ​​24 đến 48 giờ để tinh trùng hình thành trở lại. Do đó, cần khoảng 36 giờ giữa hai lần quan hệ để tăng cơ hội thụ thai.

Nếu số tinh trùng đã ở mức thấp, thì việc quan hệ tình dục thường xuyên trước khi rụng trứng có thể dẫn đến giảm và cản trở cơ hội thụ thai. Một lời khuyên thường được áp dụng cho những người đàn ông có số tinh trùng thấp là không quan hệ tình dục quá nhiều trước ngày trứng rụng.

Xuất tinh và chất lượng tinh trùng

Có nhiều nghiên cứu khác nhau mà các nhà nghiên cứu đã cố gắng khám phá mối quan hệ giữa việc xuất tinh thường xuyên với số lượng tinh trùng và chất lượng. Một nghiên cứu đăng trên tạp chí Sinh học sinh sản và nội tiết học vào năm 2015 đã thu thập mẫu tinh dịch từ những người đàn ông được yêu cầu phải xuất tinh hai tuần mỗi ngày trong một khoảng thời gian nhất định.

Người ta thấy rằng tổng lượng tinh trùng và khối lượng tinh dịch trên mỗi lần xuất tinh giảm. Tuy nhiên, các thông số thông thường như nồng độ tinh trùng, vận động, hình thái học, sức sống và các thông số chức năng như sự toàn vẹn của màng tế bào tinh trùng, màng ty thể và DNA không ảnh hưởng đáng kể và vẫn tương tự như đo lường ban đầu trong suốt thời kỳ xuất tinh hàng ngày.

Nghiên cứu này kết luận rằng không có ảnh hưởng lâm sàng lớn đối với các thông số tinh trùng mặc dù số lượng tinh trùng giảm một cách liên tục.

 

(Ảnh minh họa)

Một nghiên cứu khác được công bố trên tạp chí Translational Andrology and Urology đã lấy 20 người từ 23-33 tuổi và được yêu cầu xuất tinh trong 14 ngày liên tiếp sau 3 đến 5 ngày kiêng cữ.

Mẫu tinh dịch được thu thập vào lúc bắt đầu nghiên cứu (ngày 1) và sau đó vào ngày 3, 7 và 14. Nhận thấy rằng có sự giảm đáng kể về khối lượng tinh dịch trung bình, tổng số tinh trùng và nồng độ tinh trùng trong quá trình nghiên cứu mà không có sự thay đổi đáng kể về khả năng di chuyển hoặc hình thái học, có nghĩa là không có sự thay đổi cấu trúc DNA của tinh trùng. Nghiên cứu này kết luận rằng một thời gian kiêng cữ ngắn, sau đó quan hệ hàng ngày quanh thời điểm rụng trứng sẽ làm tăng số lượng tinh trùng sẵn có để tối ưu hóa việc thụ thai.

Mặc dù nghiên cứu này không tính đến những người đàn ông có số tinh trùng thấp nhưng đã nói rõ rằng việc kiêng cữ tình dục trước khi rụng trứng giúp tăng cơ hội thụ thai.

>> XEM TIẾP: “Yêu” quá nhiều trong một tuần có phải là hay?

Theo Ngọc Trâm (Dịch từ Thehealth) (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Theo chương trình kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIV, chiều 2/11, Bộ trưởng bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Phùng Xuân Nhạ thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ sẽ trình bày Tờ trình về việc lùi thời điểm triển khai áp dụng chương trình giáo dục phổ thông và sách giáo khoa mới tại Nghị quyết số 88/2014/QH13 ngày 28/11/2014 của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông.

Sau đó, Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Phan Thanh Bình trình bày Báo cáo thẩm tra và Quốc hội sẽ thảo luận ở hội trường về nội dung trên.

PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với ĐBQH Phạm Tất Thắng, Phó Chủ nhiệm ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên,Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội xung quanh vấn đề này.

Bộ GD&ĐT từng có những cải cách không mang lại hiệu quả, ví dụ như việc khiến thí sinh đăng ký xét tuyển đại học như "chơi chứng khoán". (Ảnh: D.Thu).

 PV:Thưa ông, được biết phía Ủy ban đã tiến hành thẩm tra về việc lùi thời điểm triển khai áp dụng chương trình giáo dục phổ thông và sách giáo khoa mới. Ông có thể chia sẻ về nội dung này?

ĐBQH Phạm Tất Thắng: Ủy ban đã có quan điểm chính thức về vấn đề này sau khi thẩm tra Tờ trình của Chính phủ về việc triển khai áp dụng chương trình giáo dục phổ thông và sách giáo khoa mới tại Nghị quyết số 88/2014/QH13.

Ủy ban nhận thấy, lùi như vậy là cần thiết. Vì bản thân việc thực hiện Nghị quyết 88 đã rất chậm. Việc thông qua chương trình phổ thông tổng thể đã bị chậm hơn một năm (mới công bố cuối tháng 7/2017). Trên cơ sở chương trình này để xây dựng chương trình của các môn học. Có chương trình của các môn học mới biên soạn sách giáo khoa, dạy thí điểm, sau đó hoàn chỉnh rồi mới dạy đại trà.

Bên cạnh đó còn việc chuẩn bị cơ sở vật chất, đội ngũ giáo viên… Tức là còn rất nhiều công việc. Thế nên, việc thực hiện đúng tiến độ theo Nghị quyết 88 chắc chắn là không thể làm được. Chính vì vậy, Ủy ban ủng hộ đề xuất của Chính phủ là sẽ lùi lại.

Trong trường hợp lùi thời gian này, đã có 2 quan điểm tại Ủy ban. Khoảng 2/3 số ĐBQH của Ủy ban ủng hộ đề xuất và quyết tâm của Chính phủ, đó là lùi một năm. Khoảng 1/3 còn lại băn khoăn với việc lùi một năm liệu có đảm bảo triển khai được hay không.

Mặc dù trong đề xuất lùi một năm, Chính phủ đề xuất đã chỉ rõ không chỉ lùi một cách đơn thuần về thời điểm áp dụng, mà thay đổi cả phương thức triển khai.

Cụ thể, theo Nghị quyết 88 phải áp dụng đồng thời cả 3 năm đầu cấp, lớp 1, lớp 6 và lớp 10. Nhưng Chính phủ đề nghị lùi một năm chỉ áp dụng với chương trình lớp 1, sau đó năm thứ hai áp dụng chương trình lớp 6 và năm thứ ba mới áp dụng chương trình lớp 10. Tức là thời gian thực tế lùi hơn so với việc triển khai đồng thời cả 3 lớp đầu cấp.

Tuy vậy, như tôi nói, vẫn còn có các ĐBQH trong Ủy ban băn khoăn nhất định về việc lùi như thế có đảm bảo thời gian hoàn thành nốt các công việc còn lại hay không?

ĐBQH Phạm Tất Thắng.

 PV:Thưa ông, bộ GD&ĐT đã có những giải trình cụ thể như thế nào về việc này trước Ủy ban?

ĐBQH Phạm Tất Thắng: Theo giải trình của Bộ, các công việc mà Chính phủ và trực tiếp bộ GD&ĐT làm không tuần tự theo nghĩa là hết việc này đến việc kia, mà có sự triển khai đồng bộ. Tức là chuẩn bị về mặt cơ sở vật chất, chỉ đạo các sở GD&ĐT chủ động chuẩn bị chương trình của địa phương, đào tạo, tập huấn đội ngũ giáo viên.

Trong buổi báo cáo, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã thể hiện quyết tâm rất cao sau thời gian một năm theo đề xuất của Chính phủ thì có thể triển khai được.

Trong trường hợp này, Ủy ban rất ủng hộ quyết tâm của Chính phủ bằng việc đa số ĐBQH ủng hộ. Tuy nhiên, bản thân các ĐBQH trong Ủy ban đã có lo ngại, băn khoăn thì chắc chắn sẽ là tâm lý của các ĐBQH khác và dư luận xã hội. Trong trường hợp này, Quốc hội sẽ thảo luận và quyết định xem lùi bao nhiêu thời gian là phù hợp.

Tuy nhiên, trên cơ sở các báo cáo, phân tích thì chắc chắn, các ĐBQH sẽ phải ủng hộ phương án lùi thời điểm thực hiện.

PV:Quan điểm cá nhân ông thế nào về việc này qua theo dõi và có thời gian thẩm tra kỹ nội dung này? Ông có tin tưởng vào con số một năm mà Chính phủ đề xuất hay không, vì đã có nhiều ý kiến đề nghị lùi lại nhiều năm?

ĐBQH Phạm Tất Thắng: Riêng tôi, một mặt tôi ủng hộ quyết tâm của Chính phủ vì đây là công việc triển khai được càng sớm sẽ càng tốt cho nền giáo dục của chúng ta. Tuy nhiên, khối lượng công việc còn rất lớn ở vấn đề hệ trọng như vậy thì tiến độ là yếu tố quan trọng nhưng không phải tiên quyết. Yếu tố tiên quyết vẫn là đảm bảo chất lượng.

Tôi mong muốn, trên cơ sở những ý kiến còn băn khoăn của các thành viên Ủy ban cũng như các ĐBQH và dư luận, Chính phủ có đề xuất phù hợp nhất với Quốc hội.

PV:Một số ý kiến băn khoăn, trong một năm lùi lại, bộ GD&ĐT sẽ làm những gì, triển khai như thế nào để hoàn thiện, còn ông thì sao? Ông có nghĩ cần một cam kết cụ thể từ Bộ này?

ĐBQH Phạm Tất Thắng: Đúng là như vậy và đó cũng là yêu cầu của Ủy ban, trong một năm, bộ GD&ĐT cần có báo cáo rõ ràng hơn. Ủy ban đã đề nghị Chính phủ và trực tiếp là bộ GD&ĐT báo cáo rõ các công việc còn lại đã triển khai đến đâu, trong một năm tới sẽ làm những gì và dự kiến kết quả thế nào để biết một năm có thể hoàn thiện hay không.

Trách nhiệm của bộ GD&ĐT cũng là vấn đề cần đặt ra. Có hai luồng ý kiến, một là ủng hộ đề xuất của Chính phủ lùi một năm. Luồng ý kiến thứ hai là đằng nào cũng lùi rồi, cần tính toán cân nhắc cẩn thận xem lùi bao nhiêu là phù hợp để chắc chắn đảm bảo thực hiện được sau thời gian đó.

Trường hợp nếu Chính phủ vẫn quyết tâm đề xuất lùi một năm thì Quốc hội chắc cũng sẽ ủng hộ nhưng phải có ràng buộc trách nhiệm cụ thể như cam kết của Chính phủ và bộ GD&ĐT. Tức là đảm bảo phải triển khai được chương trình, bộ sách giáo khoa có chất lượng, tránh tình trạng sau một năm lại xin lùi tiếp.

PV:Trân trọng cảm ơn ông!

Let's block ads! (Why?)

Bê bối tình dục của Bộ trưởng Quốc phòng Anh: Rời khỏi vị trí này là điều đúng đắn nhất

“Tôi nghĩ rằng việc rời khỏi vị trí Bộ trưởng Bộ quốc phòng là điều đúng đắn nhất”, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Michael Fallon cho hay.

Tuyên bố từ chức của ông Michael Fallon, bộ trưởng bộ quốc phòng Anh đã khiến chính phủ bà Theresa May rơi vào tình trạng khủng hoảng khi bị suy giảm nghiêm trọng cả về danh dự và uy tín. Vụ việc diễn ra giữa lúc căng thẳng trên chính trường Anh vì hàng loạt cáo buộc liên quan đến quấy rối tình dục của các chính trị gia.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Anh Michael Fallon. - Ảnh: Dailymail

Theo Dailymail, ông Michael Fallon thừa nhận đã có hành vi quấy rồi nữ nhà báo Julia Hartley-Brewer của kênh Talk Radio trong một bữa tiệc vào năm 2002. Khi đó, ông liên tục đặt tay lên đùi nữ nhà báo khiến cô tỏ ra khó chịu, và dọa sẽ phản kháng nếu ông Fellon tiếp tục làm vậy.

Nữ nhà báo Julia Hartley-Brewer - Ảnh: Dailymail

Vụ việc tưởng như đã khép lại khi bộ trưởng Quốc phòng Anh xin lỗi ngay sau đó nhưng 15 năm sau nó lại được khơi ra trong chia sẻ của nữ nhà báo trên một đài truyền hình gần đây. Cô cho biết bản thân không phải là nạn nhân và không có bất cứ cuộc điều tra nào về vụ việc xảy ra trong quá khứ. Tuy nhiên, vụ bê bối này chỉ khiến “đổ thêm dầu vào lửa” khi nước Anh đang phải đối mặt với nhiều cáo buộc quấy rối tình dục của hơn 40 chính trị gia Đảng Bảo thủ.

Michael Fallon, cựu bộ trưởng Quốc phòng Anh và cũng từng là đồng minh tin cậy nhất của bà Therasa May nhấn mạnh các hành động trong quá khứ của mình là không thể chấp nhận và làm mất uy tín “tiêu chuẩn lực lượng Quốc phòng”. Ông cũng cho biết thêm quyết định từ chức của ông giữa lúc ngày càng nhiều nghị sỹ có hành vi không đúng mực là điều đúng đắn nhất.

Ông Fallon đã giữ chức Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Anh trong 3 năm rưỡi và tham gia đảng Bảo thủ từ năm 1983. Những đóng góp của ông vào việc cải cách và xây dựng phát triển kinh tế, nhất là việc thu hút đầu tư vào lĩnh vực năng lượng đã nhiều lần được Thủ tướng Theresa May ca ngợi và ghi nhận.

Tuy nhiên, việc ra đi của ông Fallon khiến bà Theresa May gặp rất nhiều sức ép từ dư luận buộc phải cải tổ khẩn cấp tổ chức và yêu cầu điều tra những người có liên quan đến vấn đề nhạy cảm này.

ÁNH ÁNH(Theo Dailymail, The independent)

Let's block ads! (Why?)

Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng: "Không thể nay nhập, mai tách" các bộ

Bên hành lang QH sáng 2/11, Bộ trưởng bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng đã chia sẻ với báo chí về ý kiến đề xuất sáp nhập bộ Kế hoạch và Đầu tư với bộ Tài chính.

Trước câu hỏi, mô hình như bộ Kế hoạch và Đầu tư như ở Việt Nam có nhiều nước làm, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng cho biết: “Có một số nước. Có thể tên gọi khác nhau nhưng chức năng, nhiệm vụ giống nhau. Nước nào cũng cần tham mưu về hoạch định, nghiên cứu chính sách, đường lối, chiến lược, quy hoạch phát triển”.

Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng: "Việc nhập hay không phải có nghiên cứu cụ thể". Ảnh: T.P.

Về ý kiến về đề xuất sáp nhập Bộ, ngành, trong đó đề xuất Bộ Kế hoạch và Đầu tư với bộ Tài chính, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nêu quan điểm: “Việc này phải nghiên cứu, đảm bảo để nhập hay không nhập phải có cơ sở, có phương pháp luận. Không thể nay nhập, mai tách, xong lại nhập”.

Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng phân tích: “Chức năng nhiệm vụ của bộ Tài chính, bộ Kế hoạch và Đầu tư khác nhau. Nước nào cũng vậy. Hơn nữa, nước họ nền kinh tế khác, chúng ta khác. Chúng ta là từ nền kinh tế tập trung sang nền kinh tế thị trường”.

Một số ý kiến cho rằng hai bộ có những nội dung công việc trùng lắp như cấp phát ngân sách. Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nhấn mạnh: “Bộ Kế hoạch và Đầu tư làm về phân bổ nguồn lực cho đầu tư phát triển. Bộ Tài chính phân bổ nguồn lực cho chi thường xuyên. Hai mảng khác nhau. Việc nhập hay không phải có nghiên cứu cụ thể. Hiện nay hai Bộ không có gì chồng chéo công việc. Việc nói chồng chéo nhiệm vụ, theo tôi là nắm thông tin không rõ ràng”.

Trước đó, trả lời phỏng vấn báo chí bên hành lang Quốc hội ngày 1-11, ĐB Lê Thanh Vân, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội chia sẻ: Qua thời gian đi giám sát ở các tỉnh cùng đoàn giám sát tối cao của Quốc hội, ông nhận thấy đề xuất hợp nhất bộ ngành tương đồng, và sáp nhập một số tỉnh để giảm 3-4 bộ và hàng chục tỉnh là hoàn toàn có cơ sở. Cụ thể: Bộ Kế hoạch- Đầu tư và Bộ Tài chính đều liên quan đến quản lý nguồn lực quốc gia, hoàn toàn có thể sáp nhập làm một gọi là Bộ Kế hoạch - Tài chính hoặc thậm chí thu hút thêm một số chức năng của các bộ khác gọi là Bộ Kinh tế tổng hợp. Hay Bộ Giao thông Vận tải hoàn toàn có thể sáp nhập với Bộ Xây dựng và gọi là Bộ Cơ sở hạ tầng.

Đỗ Thơm

Let's block ads! (Why?)

Nghệ An: Xe máy đối đầu, 2 người thương vong

2 chiếc xe máy bất ngờ tông trực diện vào nhau, khiến một người tử vong tại chỗ, một người nhập viện trong tình trạng nguy kịch.

Ngày 2/11, thông tin từ đội CSGT huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, tại địa bàn vừa xảy ra một vụ tai nạn trên QL7 đoạn qua xã Diễn Phúc, huyện Diễn Châu.

Hiện trường vụ tai nạn.

Theo đó, vào khoảng 20h ngày 1/11, 2 người điều khiển xe máy đi ngược chiều thì bất ngờ tông trực diện vào nhau.

Cú đâm mạnh khiến một nam thanh niên và cả chiếc xe máy lao xuống ruộng bên đường, bị thương nặng. Người đi xe máy còn lại tử vong tại chỗ, danh tính nạn nhân được xác định là anh H.Đ. (SN 1977), trú tại xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu.

Theo nhiều người chứng kiến vụ tai nạn, vào thời gian trên do trời tối và có nhiều sương mù, nên khi 2 nam thanh niên đi nhanh đã không làm chủ được tốc độ dẫn đến va chạm nhau.

Nhận được tin báo, Công an xã Diễn Phúc đã nhanh chóng có mặt để bảo vệ hiện trường, đồng thời phối hợp với lực lượng CSGT huyện Diễn Châu điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn.

Xem thêm video:

Let's block ads! (Why?)