Tuesday, October 3, 2017

Từ vụ xả súng Las Vegas: Quan điểm gây tranh cãi của Tổng thống Trump về kiểm soát súng

Vụ xả súng đẫm máu tại Las Vegas lại một lần nữa gây xôn xao về vấn đề sử dụng súng quá dễ dàng ở Mỹ.

Cũng giống như nhiều quan điểm chính trị khác, suy nghĩ của Tổng thống Mỹ Donald Trump về vấn đề kiểm soát súng được đánh giá là không đồng nhất theo thời gian.

Cuối những năm 90, đầu những năm 2000, ông Trump từng lên tiếng ủng hộ một lệnh cấm đối với cái gọi là vũ khí tấn công, bao gồm súng trường quân sự có khả năng xả đạn liên tục.

Từ vụ xả súng Las Vegas: Quan điểm gây tranh cãi của Tổng thống Trump về kiểm soát súng - Ảnh 1Phóng to

Có những tranh cãi cho rằng, vấn đề của các vụ thảm sát không nằm ở súng, mà là ở hành vi của con người.

"Tôi thường phản đối kiểm soát súng, nhưng tôi ủng hộ một lệnh cấm vũ khí tấn công và ủng hộ việc mua một khẩu súng cần được xét duyệt kỹ càng", ông viết trong cuốn sách The America We Deserve.

Năm 2012, ông Trump ca ngợi lời kêu gọi của đảng Dân chủ về đổi mới các quy định kiểm soát súng sau vụ xả súng kinh hoàng tại một trường học ở Connecticut, cướp đi 26 sinh mạng, trong đó có 20 trẻ em.

Tuy nhiên, khi trở thành ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hòa, quan điểm của ông về kiểm soát súng lại thay đổi.

Vào thời điểm khởi động cuộc đua vào Nhà Trắng năm 2015, ông cũng đi theo tư tưởng chủ đạo của đảng Cộng hòa và coi việc thắt chặt các quy định về súng là vi phạm Tu chính án thứ 2 trong Hiến pháp Mỹ.

Theo đó, Tu chính án thứ 2 bảo vệ quyền mang vũ khí của dân thường và binh lính. Mọi quyết định tước quyền sử dụng vũ khí của người dân đều được coi là vi hiến.

Trong quan điểm của mình, Tổng thống Trump nói rằng, việc Chính phủ bắt buộc thiết lập những khu vực “không mang súng” ở những nơi như trường học, nhà thờ và các căn cứ quân sự là một "thảm họa", vì nó “dễ trở thành mục tiêu trong các cuộc tấn công bệnh hoạn”.

Ông Trump cũng thường xuyên đổ lỗi cho các vụ thảm sát bằng súng vào hành vi của hung thủ hơn là vũ khí.

Như thực tế đã chỉ ra, Chicago là nơi có “luật kiểm soát súng nghiêm ngặt nhất” ở Mỹ nhưng vẫn có tới 4.368 người trở thành nạn nhân trong các vụ việc liên quan đến súng hồi năm ngoái. Còn năm nay, con số cũng lên tới 2.877.

Trong cuộc bầu cử năm ngoái, ông Trump công kích đảng Dân chủ của bà Hillary Clinton trong việc ủng hộ việc kiểm soát súng chặt chẽ và cam kết, ông sẽ là ứng cử viên bảo vệ quyền của khoảng 55 triệu người Mỹ hiện đang sở hữu vũ khí.

Tuy nhiên, một lần nữa quan điểm của tỷ phú 71 tuổi lại thay đổi sau vụ nổ súng ở hộp đêm Orlando năm ngoái.

Phát biểu sau thảm kịch, Tổng thống Trump lên tiếng ủng hộ việc hạn chế mua súng nhằm bảo vệ an ninh quốc gia.

Ông chủ Nhà Trắng cho biết, ông sẽ có cuộc họp với Hiệp hội Súng trường Quốc gia để đề nghị các quy tắc không bán súng cho các đối tượng tình nghi nằm trong danh sách nguy hiểm.

Nhưng sau đó, dường như không có cuộc họp nào được diễn ra và mọi thứ tiếp tục lắng xuống.

Từ vụ xả súng Las Vegas: Quan điểm gây tranh cãi của Tổng thống Trump về kiểm soát súng - Ảnh 2Phóng to

Tổng thống Trump chưa cho thấy một quan điểm rõ ràng về vấn đề kiểm soát súng.

Công chúng cũng nhớ tới quyết định gây tranh cãi của ông Trump khi đảo ngược đạo luật dưới thời Obama về việc cấm những người đang điều trị bệnh tâm thần mua vũ khí.

Quan điểm của đảng Cộng hòa gọi đạo luật cấm trên là “mơ hồ” và mang tính phân biệt đối xử khi nó gộp cả những người không đủ khả năng lo tài chính cá nhân, hay cần sự hỗ trợ của người thứ ba vào trong danh sách cấm.

Trong khi đó, một số nghiên cứu chỉ ra, chỉ có khoảng 4% số vụ bạo lực về súng tại Mỹ là do bệnh nhân tâm thần thực hiện.

Giới phân tích cũng chỉ ra rằng, bất kỳ đạo luật kiểm soát súng nào không được thực hiện triệt để sẽ chỉ gây phản tác dụng.

Việc mua bán súng ở Mỹ tương đối dễ dàng và các lệnh cấm không giống nhau theo từng bang. Có những kẽ hở khiến người không được phép mua vẫn có thể sắm cho mình một khẩu súng trên mạng.

Thống kê cho thấy tại Mỹ mỗi năm - dù các quy định về kiểm soát súng trở nên nghiêm ngặt hơn - vẫn có hàng chục ngàn người thể mua súng cho mình dù bản thân không được pháp luật cho phép.

Do đó, câu chuyện về quy định kiểm soát súng sau vụ thảm sát Las Vegas của ông Trump sẽ được nhiều người chờ đợi.

Số người chết hiện tại đã tăng lên 58, với số lượng người bị thương theo ước tính lên tới 500. Đây được coi là thảm kịch súng ống đau thương nhất trong nhiều năm trở lại đây ở Mỹ.

Công chúng Mỹ đang mong chờ một quan điểm rõ ràng hơn về vấn đề kiểm soát súng của ông Trump. Hoặc là ủng hộ, hoặc là tiếp tục thả trôi như hiện tại, thay vì sự lập lờ như trong quá khứ.

Bài học kinh nghiệm

Từ vụ xả súng Las Vegas: Quan điểm gây tranh cãi của Tổng thống Trump về kiểm soát súng - Ảnh 3Phóng to

Australia thông qua đạo luật kiểm soát súng chặt chẽ dù bị phản đối.

Sau vụ thảm sát Port Arthur khiến 35 người thiệt mạng vào năm 1996, Quốc hội Australia đã tăng cường chặt chẽ hơn hoạt động kiểm soát súng, đồng thời ban hành đạo luật về sử dụng súng rất nghiêm ngặt nhằm ngăn chặn các thảm họa tương tự.  

Trong bước đi đầu tiên, Chính phủ liên bang đã yêu cầu các tiểu bang cấm các loại súng trường bán tự động và các loại súng bắn đạn ghém.

Hoạt động mua bán súng cũng bị cấm và những người đã mua trước đó cũng bị coi như sở hữu bất hợp pháp. Đất nước này không chấp nhận quyền tự vệ là lý do để sở hữu một khẩu súng và cấm bán súng qua dịch vụ đặt hàng.

Bước cải cách lớn của Australia được đánh giá là thành công khi từ đó đến nay không còn một thảm kịch nào xảy ra. Dù trước đó, chỉ trong vòng 18 năm đã có tới 13 thảm kịch tương tự.

Giống như Australia, Anh thắt chặt quy định súng sau vụ xả súng kinh hoàng năm 1996 - khi một người đàn ông giết chết 16 trẻ em và giáo viên tại trường tiểu học Dunblane, gần Stirling, Scotland.

Sau đó, Anh cấm một số loại súng ngắn và việc mua bán nhiều vũ khí khác cũng bị quy là bất hợp pháp. Tuy nhiên, nó không mang lại sự cải thiện đáng kể.

Một mặt, số lượng vũ khí đã giảm từ mức cao 24.094 năm 2004 xuống còn 7.866 trong năm 2015. Mặt khác, tỉ lệ tội phạm vẫn tiếp tục gia tăng và trở nên khó lường hơn khi chúng bắt đầu tìm kiếm các nguồn vũ khí khác thay thế súng.

QUỐC VINH

Let's block ads! (Why?)

Sự thật về việc máy bay MH370 xuất hiện tại Nhật Bản sau 4 năm mất tích

Trên mạng xã hội Facebook đã xuất hiện hàng loạt tin không chính xác về việc máy bay MH370 của hãng hàng không Malaysia Airlines trở về sau 4 năm mất tích tại Osaka Nhật Bản sáng hôm 1/10.

Thông tin sai sự thật về việc máy bay MH370 trở lại - Ảnh: Facebook.

Bài viết trang các trang mạng có tiêu đề “Máy bay MH370 trở về nguyên vẹn sau 4 năm mất tích hạ cánh tại sân bay Osaka - Nhật Bản” đã gây xôn xao cộng đồng mạng xã hội ở Việt Nam.

Tuy nhiên, sau đó mọi người đã phát hiện ra nội dung bài viết này được “biến thể” từ nguồn tin Kỳ lạ máy bay mất tích 37 năm bất ngờ xuất hiện đã được đăng tải trước đó. Do đó thông tin về chiếc máy bay MH-370 trở về tại sân bay Osaka Nhật Bản là hoàn toàn sai sự thật.

Trước đó, một số trang web không chính thống đăng tin rằng, sáng ngày mùng 1 tháng 10 năm 2017, nhân viên Mati Kali trạm kiểm soát không lưu sân bay Osaka, Nhật Bản phát hiện một chiếc máy bay vận tải Y-8 xuất hiện trong tầm sóng radar.

Để xây dựng tính ly kỳ, độ tin tưởng cho thông tin máy bay Máy bay MH370 trở về sau 4 năm, các trang còn thuật lại đoạn hội thoại của Mati Kali với phi hành đoàn MH370.

– “Đây là Mati Kali các anh từ đâu đến?”

– “Chúng tôi là máy bay MH370 của Hãng hàng không Malaysia Airlines bay từ Kuala Lumpur về Bắc Kinh chở theo 239 hành khách. Chúng tôi phải bay ra sao”.

– “MH370, các anh hơi lệch về hướng đông rồi, Đây là Nhật Bản. Các anh xuất phát từ lúc nào?

-“Chúng tôi cất cánh lúc 4h50 sáng 7.6”.

Điểm giống nhau của vụ việc mà những trang này nêu lên máy bay MH370 trở về sau thời gian mất tích trùng khớp với Câu chuyện chiếc máy bay 914 của hãng hàng không Mỹ Pan American Airways trở về sau 37 năm mất tích.

Câu chuyện này xảy ra vào tháng 5/ 1992, khi Juan de la carte và các đồng nghiệp làm việc tại trạm kiếm soát không lưu sân bay Caracas, Venezuela phát hiện ra chiếc máy bay bất thường.

Chiếc máy bay của Mỹ xuất phát năm 1955 và được cho là trở về sau 37 năm. Con số 37 lại trùng với số hiệu của MH370 làm cộng đồng mạng nhầm lẫn thông tin.

Người dùng mạng xã hội bức xúc vì thông tin bịa đặt - Ảnh: Facebook.

Chuyến bay 370 của Malaysia Airlines (MH370/MAS370) khởi hành ngày 8/3/2014 từ Kuala Lumpur, Malaysia và dự kiến đến Bắc Kinh cùng ngày. Chiếc Boeing 777-200ER chở 239 hành khách, trong đó có 12 phi hành đoàn và 2 trẻ sơ sinh. Máy bay MH370 đã mất liên lạc 1 phút trước khi vào vùng thông báo bay của TP Hồ Chí Minh, Việt Nam.

Sau đó, nhiều nước đã cùng nhau huy động lực lượng tìm kiếm MH370 mất tích nhưng vẫn bặt vô âm tín. Chỉ một số mảnh vỡ được cho là của MH370 được tìm thấy. Đến nay, vụ việc máy bay MH370 đột ngột mất tích vẫn còn rất bí ẩn.

Hôm nay (3/10), Cục An toàn Giao thông Australia (ATSB), cơ quan phụ trách giám sát hoạt động tìm kiếm MH370 đã đưa ra báo cáo cuối cùng về công tác tìm kiếm, và chia sẻ về việc đã không tìm thấy chiếc máy bay mất tích, đồng thời khẳng định đây là điều "không thể chấp nhận được".  

Báo cáo của ATSB nêu rõ: "Chưa thể xác định chắc chắn nguyên nhân máy bay MH370 mất tích cho đến khi tìm thấy máy bay". Báo cáo cũng nói thêm "Không thể tưởng tượng được và về mặt xã hội không thể chấp nhận được là trong một kỷ nguyên hàng không hiện đại này một chiếc máy bay thương mại lớn bị mất tích, và thế giới không biết chắc điều gì đã xảy ra với chiếc máy bay đó cũng như những người trên máy bay".

Kỳ lạ chuyện máy bay Mỹ trở về nguyên vẹn sau 37 năm mất tích

Một chiếc máy bay của Pan American Airways.

Vào một buổi sáng đẹp trời tháng 5/1992, Juan de la carte và các đồng nghiệp làm việc tại trạm kiếm soát không lưu sân bay Caracas, Venezuela bắt đầu ca làm việc của họ như bao ngày bình thường khác, theo VTC.

Nhưng một việc bất chợt xảy ra khiến ai cũng bất ngờ, một chiếc máy bay, loại vận tải hành khách 4 động cơ cánh quạt Douglas DC 4 bất ngờ xuất hiện trong tầm mắt các kiểm soát viên không lưu, nhưng lại không hề hiển thị trên màn hình radar.

"Chúng tôi nhìn thấy chiếc máy bay bằng mắt thường. Nhưng radar lại không hiển thị hình ảnh của nó", Juan nhớ lại.

Sau một lúc quét tần số, cuối cùng Juan và các đồng nghiệp đã kết nối được với chiếc DC 4.

"Đây là Caracas, các anh từ đâu đến?", nhân viên không lưu hỏi.

"Ôi Chúa ơi, chúng tôi là máy bay 914 của Hãng hàng không Mỹ Pan American Airways bay từ New York đi Florida với 4 thành viên phi hành đoàn và 57 hành khách. Chúng tôi phải bay ra sao?", phi công chiếc DC 4 hồi đáp.

"914, các anh hơi lệch về hướng nam rồi, Đây là Venezuela. Các anh xuất phát từ lúc nào? - "Chúng tôi cất cánh lúc 6h50 sáng 2/7".

Juan lúc này mới bắt đầu thắc mắc bởi không có khả năng bay từ New York đến Venezuela chỉ trong hơn 2 tiếng và hôm đó là một buổi sáng tháng 5 chứ không phải tháng 7 như viên phi công thông báo. Nghi ngờ nghe nhầm, các đồng nghiệp của anh hỏi lại để chắc chắn: "Các anh xuất phát ngày nào?". Và tất cả đều không khỏi ngỡ ngàng khi nhận được câu trả lời 2/7/1955, tức là chiếc máy bay đã xuất phát từ 37 năm trước và dự kiến sẽ hạ cánh ở sân bay quốc tế Miami lúc 9h55 sáng.

"Các anh nghe này, đây là Caracas, Venezuela, Nam Mỹ và hôm nay là 21/5/1992", nhân viên kiểm soát không lưu thông báo sau khi tra cứu dữ liệu và nhận ra rằng chiếc máy bay xuất hiện trước mắt anh là chiếc phi cơ đã mất tích cách đây 37 năm và bị nghi đã rơi xuống biển.

Viên phi công chiếc DC 4 sững sờ khi nghe tin này và gần như không thể giữ được bình tĩnh khi phát hiện mình đã bay tới Nam Mỹ từ New York trong ngót nghét 4 thập kỷ.

Juan nhớ rằng lúc đó các đồng nghiệp của anh đã cố gắng giúp viên phi công bình tĩnh để có thể hạ cánh một cách an toàn.

Không lâu sau đó, máy bay hạ cánh xuống đường băng. Từng nhóm hành khách bước xuống, trong đó có cả những đứa bé chỉ mới 6, 7 hoặc 10 tuổi. Điều kỳ lạ hơn là cuống vé trên tay họ đều ghi rõ dòng chữ "Giờ bay 6h50, ngày 2/7/1955".

Hàng loạt câu hỏi được đặt ra lúc này, nếu chiếc máy bay khởi hành cách đây 37 năm, những đứa trẻ cũng đã phải trên 40 tuổi. Và càng đau đầu hơn khi các hành khách đều nói rằng họ tưởng máy bay chỉ cất cánh được 2 tiếng.

Cảnh sát sau đó cũng kiểm tra thẻ căn cước của họ và xác nhận đây chính xác là những hành khách có mặt trên chiếc máy bay mất tích cách đây 37 năm. Chỉ có điều người thân, vợ hoặc chồng của các hành khách mới chỉ trạc 20, 30 này nếu không già cả thì cũng đã chết vì tuổi già.

Các nhà khoa học khi đó cũng đã vào cuộc nhưng không ai có thể lý giải nổi điều này. Đến lúc này, các nhà thuyết âm mưu mới vào cuộc và khẳng định rằng đây là minh chứng cho sự tồn tại của lỗ hổng thời gian. Theo đó, những hành khách trên chuyến bay nói trên đã lạc vào vùng không gian không xác định khiến 2 tiếng bay của họ tại đó dài bằng 37 năm ngoài hiện thực. Đó là lý do khiến họ không già đi và vẫn trẻ trung như khi họ mất tích năm 1955.

Tất nhiên, đây chỉ là những thuyết âm mưu được đặt ra mà không thể chứng mình được. Bởi trên thực tế, không có bức ảnh nào chụp lại chiếc máy bay bí ẩn này hay thông tin về các hành khách. Tất cả những điều mà người ta biết đến chỉ là những chi tiết được ghép nối và đồn thổi trên báo chí.

GIA BẢO (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Sai phạm tài chính tại trường THCS Phan Bội Châu: Sai nhiều thu hồi ít?

“Tận thu” và... “tận chi”

Thời gian gần đây, nhiều phụ huynh và giáo viên trường THCS Phan Bội Châu (phường 4, TP.Cà Mau, tỉnh Cà Mau) phản ánh, bà Tạ Thị Huế, Hiệu trưởng trường THCS Phan Bội Châu đã có nhiều việc làm gây bức xúc. Trong đó, việc bà đã đưa ra các khoản thu, chi khiến nhiều phụ huynh và giáo viên xem như “tận thu” và “tận chi”.

Cụ thể, về “tận thu”, nhiều người phản ánh, giá học bạ mua tại sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) tỉnh Cà Mau chỉ 5.000 đồng/quyển, đối với mô hình trường học kiểu mới chỉ 8.000 đồng/quyển, nhưng trường THCS Phan Bội Châu do bà Tạ Thị Huế làm hiệu trưởng đã thu của học sinh đến 15.000 đồng/quyển.

Trên thực tế, trường tổ chức dạy thêm chỉ 4 môn (Văn, Toán, Tiếng Anh và môn Khoa học tự nhiên), nhưng trường đã tách môn Khoa học tự nhiên ra thành 2 môn (Lý, Hóa) để thu tiền các em đến 5 môn (Văn, Toán, Tiếng Anh, Lý, Hóa)…

Chính trị - Xã hội - Sai phạm tài chính tại trường THCS Phan Bội Châu: Sai nhiều thu hồi ít?

Trường THCS Phan Bội Châu, nơi có cả… “tận thu” lẫn “tận chi”.

Giáo viên và phụ huynh còn phản ánh, bà Tạ Thị Huế đã quá “cao tay” khi nghĩ ra cách mở dịch vụ phô tô mang lại lợi nhuận “khủng” mà chẳng phải tốn một đồng vốn nào.

Cụ thể, bà hiệu trưởng đã dùng máy phô tô của nhà trường để phô tô tài liệu thu tiền của học sinh với giá 500 đồng/trang A4, trong khi giá phô tô ngoài thị trường chỉ khoảng 200 đồng/trang A4. Đặc biệt, máy phô tô này thuộc tài sản công và nhà nhà trường đã dùng kinh phí của nhà trường để trả tiền điện cho “dịch vụ” sinh lợi này.

Còn về vấn đề “tận chi”, các giáo viên cho rằng, theo quy định, nhà trường có quyền tổ chức thu, chi theo kế hoạch dạy thêm, học thêm, nhưng phải tuân thủ Chương II - Điều 3 quy định về dạy thêm, học thêm trên địa bàn tỉnh Cà Mau (Ban hành kèm theo Quyết định số 09/2013/QĐ-UBND ngày 16/8/2013 của UBND tỉnh Cà Mau).

Theo quy định này, nhà trường tổ chức thu, chi và công khai kế hoạch thu, chi tiền học thêm thông qua bộ phận tài vụ của nhà trường; tỷ lệ chi tiền học được chi thù lao cho giáo viên trực tiếp giảng dạy 75%; chi công tác quản lý dạy thêm, học thêm của nhà trường 10%; hỗ trợ tiền điện, nước, vệ sinh và sửa chữa cơ sở vật chất phục vụ dạy thêm, học thêm 15%.

Tuy nhiên, trường THCS Phan Bội Châu đã trích 5% trong khoản 75% của giáo viên trực tiếp giảng dạy chia cho các giáo viên chủ nhiệm, dẫn đến số tiền thực tế chi cho các giáo viên trực tiếp đứng lớp bị hạ xuống chỉ còn 70%.

Các giáo viên cho rằng, đáng lẽ giáo viên chủ nhiệm là người đôn đốc nhắc nhở, giám sát sĩ số chuyên cần và thu, đóng tiền đúng theo quy định của trường thì phải được chia trong khoản 10% (tổ chức - quản lý), nhưng nhà trường lại trích 5% trong khoản 75% chia cho giáo viên chủ nhiệm để dành chọn khoản 10% (tổ chức - quản lý) chia cho bản thân hiệu trưởng, kế toán, thủ quỹ; đồng thời trích một phần chia cho bảo vệ và tạp vụ nên dẫn đến gây bức xúc.

Trả lời PV xung quanh các nội dung trên, bà Tạ Thị Huế cho rằng, việc thu tiền học bạ như phụ huynh phản ánh, bởi bà phải chi nhiều khoản, trong đó có "tiền công" dán ảnh học sinh vào học bạ. Về việc phô tô, bà sợ giáo viên phô tô bên ngoài sẽ không đồng bộ nên mới dùng máy của trường. Còn thu chi của trường, bà chỉ trả lời trước cơ quan chức năng, vấn đề này thuộc về nội bộ của nhà trường.

Chính trị - Xã hội - Sai phạm tài chính tại trường THCS Phan Bội Châu: Sai nhiều thu hồi ít? (Hình 2).

Giáo viên chủ nhiệm được giao nhiệm đôn đốc nhắc nhở, giám sát sĩ số chuyên cần và thu, đóng tiền nhưng không được hưởng trong khoản 10% (tổ chức - quản lý).

Sai phạm gần 900 triệu, thu hồi hơn 90 triệu?

Theo kết luận của Thanh tra TP.Cà Mau, từ năm học 2013 – 2014 đến năm học 2016 – 2017, dưới sự lãnh đạo của bà hiệu trưởng Tạ Thị Huế, trường THCS Phan Bội Châu đã mắc phải nhiều sai phạm về tài chính với số tiền sai phạm lên đến gần 900 triệu đồng.

Các sai phạm của trường THCS Phan Bội Châu bao gồm: Sử dụng máy phô tô của nhà trường phô tô lấy tiền của học sinh với số tiền hơn 2 triệu đồng; thu tiền học bạ khối 6 cao hơn giá gốc với tổng số tiền gần 1,4 triệu đồng; thu tiền dạy thêm, học thêm sai mức quy định tại Quyết định số 09 (ngày 16/8/2013) của UBND tỉnh Cà Mau với tổng số tiền trên 800 triệu đồng; chi sai nguồn trên 90 triệu đồng; thu tiền dạy thêm của học sinh nhưng vào các ngày nghỉ lễ, không dạy thêm, cũng không trả lại với số tiền hơn 17 triệu đồng; thu tiền dạy thêm “dư” một môn học (theo quy định chỉ 4 môn, nhưng bà hiệu trưởng cho thu tới 5 môn – PV) và cao hơn quy định tại Quyết định số 09 của UBND tỉnh Cà Mau, số tiền gần 20 triệu đồng…

Chính trị - Xã hội - Sai phạm tài chính tại trường THCS Phan Bội Châu: Sai nhiều thu hồi ít? (Hình 3).

Kết luận của Thanh tra TP.Cà Mau cho thấy, sai phạm tài chính tại trường THCS Phan Bội Châu rất nhiều.

Sau khi xem xét các tình hình thực tế, Thanh tra TP.Cà Mau đã kiến nghị thu hồi số tiền hơn 90 triệu đồng chi sai nguồn nộp vào tài khoản chờ xử lý của Thanh tra. Hiệu trưởng Tạ Thị Huế là người chịu trách nhiệm nộp lại tiền sai phạm.

Kiến nghị không thu hồi số tiền gần 800 triệu đồng thu sai quy định, do trường đã chi cho cán bộ quản lý, nhân viên, giáo viên, chuyển sang quỹ Công đoàn của nhà trường…

Đặc biệt, Thanh tra TP.Cà Mau đã kiến nghị cơ quan chức năng nghiêm túc làm rõ trách nhiệm, xử lý kỷ luật có hình thức đối với bà Tạ Thị Huế, đồng thời đề nghị Ban Giám hiệu trường THCS Phan Bội Châu chấn chỉnh lại hoạt động của nhà trường, thực hiện việc thu chi đúng quy định hiện hành…

PV cũng đã liên hệ với Thanh tra TP.Cà Mau để tìm hiểu, nhưng một cán bộ đơn vị này cho rằng, đơn vị đã có kết luận. Kết luận đó chính là quan điểm của đơn vị nên từ chối tiếp xúc báo chí.

Let's block ads! (Why?)

Nguy hiểm rình rập và bí mật nhà nghề của người buôn "chợ trời"

Dùng một lần, sợ đến già

Để có cái nhìn khách quan về chất lượng hàng "chợ trời", chúng tôi đã có cuộc khảo sát với nhiều người tiêu dùng. Anh Nguyễn Văn A. (35 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) cho biết, cuối tháng Bảy vừa qua, hai vợ chồng anh tới chợ trời quận 10 (TP.HCM) mua một số đồ gia dụng, điện tử giá rẻ về dùng. Khi đó, anh mua chiếc tivi cũ với giá 300.000 đồng. Lúc mua, chủ quầy hàng cắm điện để thử máy, kiểm tra màn hình. Chiếc tivi vẫn hoạt động tốt.

Tuy nhiên, khi mang về sử dụng được nửa tháng, anh A. phát hiện sản phẩm có hiện tượng giật màn hình, chập chờn. Mỗi lần như vậy, chiếc tivi còn phát ra tiếng động lạ, sập nguồn đen kịt. Đem đi sửa, anh được thợ sửa chữa khuyên  bỏ đi vì tivi quá cũ, linh kiện điện tử trong máy đều hư hỏng. Nếu tiếp tục sử dụng, chiếc tivi có nguy cơ gây cháy nổ.

Chính trị - Xã hội - Nguy hiểm rình rập và bí mật nhà nghề của người buôn 'chợ trời'

Hàng "chợ trời" luôn thu hút người lao động nghèo.

Ngoài chiếc tivi, vợ chồng anh A. còn khốn khổ với chiếc máy giặt cũ hiệu S.Y. mua từ một tay “cò” chợ trời. Sau hơn một tháng sử dụng, anh buộc phải bán tháo cho người mua ve chai với giá 500.000 đồng.

Anh A. kể: “Trước khi mua hàng, ông chủ viết cho tôi tờ giấy tay bảo hành và nói nếu có vấn đề gì cứ mang ra đổi chiếc khác. Tháng đầu, tôi thấy sản phẩm ổn định. Vợ chồng tôi rất mừng, nghĩ đã mua được món hời. Nhưng tới tháng thứ hai, mỗi lần sử dụng chế độ vắt khô, máy kêu ầm ầm muốn nổ. Thậm chí, nước trong đường ống cũng rò rỉ ra ngoài. Lo sợ máy phát nổ, tôi không dám dùng nữa...”.

Qua việc ham của rẻ từ "chợ trời", anh A. đúc kết kinh nghiệm bằng câu “tiền nào của ấy”, không có món đồ nào ít tiền mà đòi chất lượng tốt. Cùng cảnh ngộ, gia đình chị  Lê Thị X. (30 tuổi, ngụ quận Bình Tân) cũng rơi vào hoàn cảnh dở khóc dở cười khi mua phải chiếc máy xay sinh tố với giá 50.000 đồng. Chị X. cho biết, so với chiếc máy xay sinh tố cùng hiệu ở siêu thị có giá 250.000 đồng, chiếc máy chị mua ở chợ trời rẻ gấp 4 lần mà vẫn còn mới.

“Lúc đầu, thấy máy còn mới, dù ông chủ không bảo hành tôi vẫn bằng lòng mua. Chỉ tới lúc sử dụng, tôi mới biết mình mua trúng hàng rởm. Khi xay, thức ăn vẫn nhuyễn. Nhưng nhấc bình cối lên, bình và chân cối lại tách rời nhau. Lần đầu, tôi xay sinh tố xong, nhấc lên, chiếc bình tách làm đôi khiến nước sinh tố đổ đầy ra nhà. Nghĩ mình lắp chắc chưa chuẩn nên tôi rửa sạch, dùng tay xoáy chặt lại chân cối rồi thực hành lại quá trình xay. Dù vậy, thực hành tới lần 2, lần 3 chiếc máy xay xong vẫn rơi vào tình trạng chân, bình của máy tách rời nhau”, chị X. cho biết.

Đặc biệt, các sản phẩm mỹ phẩm hàng "chợ trời" như: Nước hoa, sữa tắm... đã gây những hậu quả nghiêm trọng cho người tiêu dùng. Việc sử dụng các sản phẩm hóa chất không rõ nguồn gốc đã làm xuất hiện nhiều căn bệnh lạ. Trường hợp bị nổi đỏ, dị ứng da toàn thân của chị Bùi Thúy H. (ngụ quận 8, TP.HCM) là một ví dụ điển hình. Chị H. hiện đang điều trị da liễu tại bệnh viện Da liễu TP.HCM.

Không giấu nổi bức xúc, chị H. phản ánh: “Tôi trước nay toàn dùng hàng hóa ở siêu thị. Nhưng trong lần vừa rồi đi dạo phố, thấy họ bán hàng giá rẻ ở các xe di động, tôi tin tưởng mua chai sữa tắm và lọ kem rửa mặt. Dùng khoảng 1 tuần, mặt tôi nổi mụn, người nổi mẩn ngứa”.

Tiết lộ của người 10 năm kinh nghiệm

Từ thực tế, chúng tôi phát hiện hàng hóa chợ trời được buôn bán theo một vòng tròn luẩn quẩn. Theo đó, các món hàng được mua về dùng và thấy không phù hợp, người mua lại mang ra các khu chợ trời bán giá rẻ cho chủ buôn.

Bằng cách này, các món hàng kém chất lượng một lần nữa được tút tát, lên kệ, rao bán lần thứ hai, thứ ba. Cứ như vậy, người chán bán cho người cần ham rẻ, người cần dùng chán lại bán cho các khu chợ trời. Hàng hóa dùng qua tay nhiều người được tân trang bằng nhiều cách để tiếp tục tuồn ra thị trường.

Chính trị - Xã hội - Nguy hiểm rình rập và bí mật nhà nghề của người buôn 'chợ trời' (Hình 2).

"Chợ trời" rất nhiều ở khắp các tuyến đường.

Đối với các mặt hàng gia dụng, nếu hư hỏng, sẽ được người bán tháo rời các linh kiện để bán cho các ông chủ buôn hàng "chợ trời". Các linh kiện này được người bán tận thu để lắp ráp, tân trang các sản phẩm khác theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.

Thông thường các mặt hàng như bàn ủi, tivi, điện thoại, máy giặt... bị hư hỏng nặng được người bán dùng các linh kiện cũ thay thế. Theo đó, với 2-3 sản phẩm hư hỏng, người bán thay thế, lắp ráp, tân trang thành một sản phẩm mới. Chính vì vậy, giá trị sử dụng, sự an toàn cho người tiêu dùng của sản phẩm không hề được đảm bảo.

Nói về quá trình vận chuyển, buôn bán các mặt hàng "chợ trời", ông Trần Danh D. (thợ sửa hàng điện tử gần khu chợ trời quận 10, TP.HCM) tiết lộ: “Tôi sửa linh kiện điện tử đã 10 năm qua, chỉ phục vụ khách là các chủ buôn "chợ trời". Do đó, tôi hiểu rõ quy luật tuần hoàn hàng hóa bán tại đây. Nói chung, người mua hàng thuộc diện “nhắm mắt đưa chân” vì ham rẻ, chứ chất lượng hàng hoàn toàn không đảm bảo. Các mặt hàng tiêu dùng chủ yếu được dân lao động nghèo mua. Đồ cổ, quý hiếm, đồ trưng bày thì được nhóm nhà giàu, sưu tầm...”.

Ông D. phân tích: “Hàng hóa "chợ trời" luôn được các chủ buôn lượm lặt, gom từ nhiều nguồn khác nhau. Họ nghĩ khi bán gặp khách một lần xong rồi thôi. Sau đó, khách mang về sử dụng được hay không thì không quan tâm. Bởi, chẳng ai bắt đền ai được. Người mua đã chấp nhận mua đồ cũ, đồ rẻ tiền, không giấy bảo hành thì lấy gì đòi hoàn trả, đổi hoặc kiện cáo. Thực tế, nhiều sản phẩm hàng hóa quá đát, bán mãi một khu chợ trời không được, các ông chủ lại chuyền tay nhau, đưa qua người quen ở khu chợ mới để giải vía”.

Cũng theo ông D., hiện nay có tình trạng người mua vừa phát hiện món hàng X. tại khu chợ này, mai lại gặp nó ở "chợ trời" khác. Tất cả món đồ cũ, hết đát,... người bán tại các khu chợ trời cũng có thể “biến hóa” thành hàng bán được. Do vậy, để tránh tình trạng tiền mất tật mang, người tiêu dùng cần phải chọn những điểm mua hàng uy tín, có bảo hành và được kiểm tra chất lượng thực tế từ cơ quan chức năng.

Đại diện chi cục Quản lý thị trường TP.HCM cho biết: “Hoạt động buôn bán "chợ trời" đã xuất hiện từ lâu, tập trung người mua kẻ bán, hàng hóa cũ, mới lẫn lộn. Thế nhưng, việc mua bán diễn ra trên tinh thần tự thỏa thuận, tự nguyện giữa các bên, chất lượng hàng hóa thường đi kèm với giá tiền. Những người ham rẻ mua phải hàng hóa kém chất lượng thì họ chấp nhận thiệt thòi không được bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Về phía cơ quan chức năng, khi phát hiện các sản phẩm tiêu dùng giả, nhái… sẽ tiến hành kiểm tra để xử lý theo quy định của pháp luật.

Huệ Trần

Xem thêm>>>

Ma thuật đánh tráo sản phẩm tại các gian hàng "kinh doanh đồ cổ"

Let's block ads! (Why?)

Nghi phạm sát hại cụ bà, phi tang thi thể trong bao tải khai gì?

Thấy cụ bà có đeo nhiều vàng trên người nên Hùng nảy lòng tham, ra tay sát hại nạn nhân để cướp tài sản.

Hơn 50 cảnh sát rà soát, truy tìm nghi phạm

Trao đổi trên báo Tri thức trực tuyến, đại tá Hà Văn Chí, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự cho biết tối 1/10, đơn vị nhận tin báo người dân xã Chấn Hưng (huyện Vĩnh Tường) phát hiện thi thể bà Lê Thị S. (77 tuổi, người địa phương) trong bao tải, cách nhà hơn 100 m.

Tại hiện trường, lực lượng khám nghiệm ghi nhận tử thi bà lão nằm trong túi nylon bên trong bao tải ở bụi rậm. Nạn nhân có thương tích ở vùng gáy, nghi do vật cứng tác động.

"Khi tìm thấy thi thể nạn nhân, người nhà khai đôi hoa tai và dây chuyền vàng của bà S. đã biến mất", đại tá Chí thông tin và cho biết thêm, từ các kết quả khám nghiệm, lực lượng điều tra xác định bà lão bị sát hại, cướp tài sản.

Nghi phạm Trần Văn Hùng - Ảnh: Vietnamnet

Sau khi xác định vụ trọng án, hơn 50 cảnh sát thuộc nhiều lực lượng đã tập trung rà soát, truy tìm nghi phạm gây án.

Sau đó, các trinh sát tìm ra số vàng của nạn nhân được bán cho 1 cửa hàng vàng ở TP Vĩnh Yên cách hiện trường vụ án khoảng 10 km.

2h ngày 2/10, từ các thông tin thu thập được, cơ quan điều tra đưa Hùng vào diện nghi vấn, triệu tập đến để đấu tranh. Đại tá Chí chia sẻ, ban đầu, người này phủ nhận hành vi giết bà lão. Sau nhiều giờ đấu tranh, Hùng mới chịu khai nhận đã sát hại bà S. để cướp vàng.

Sát hại nạn nhân, cướp vàng

Báo Lao động thông tin thêm, theo lời khai của đối tượng, khoảng 10h sáng 1/10, bà S. sang nhà để xin cau, tuy nhiên, đối tượng không cho. Quan sát thấy trên người bà S. có nhiều vàng đeo trên người, lòng tham nổi lên, Hùng đã ra tay sát hại bà S.

Do bị đập 2 cái rất mạnh vào sau tai và gáy, bà S. tử vong tại chỗ. Lúc này, đối tượng lấy nilon quấn quanh xác bà S., rồi cho vào bao tải, mang ra bụi chuối gần đó phi tang. Để che giấu việc làm của mình, đối tượng còn lấy những chiếc bao ở quanh đó phủ lên bao tải giấu xác người.

Sau khi dọn dẹp nhà cửa, đến 12h trưa cùng ngày, Hùng bắt taxi đi tiêu thụ số vàng đã cướp gồm 2 bông hoa tai (2 chỉ), 1 dây chuyền vàng (3 chỉ) và thu về số tiền là 17.035.000 đồng. Có tiền trong tay, đối tượng đi chuộc chiếc xe máy đã cắm trước đó với số tiền hơn 7 triệu đồng, mua một chiếc nhẫn, song tới tối cùng ngày đã bán luôn để trả nợ.

Đến 18h tối, không thấy bà S. về nhà, gia đình đã chia nhau đi tìm và trình báo sự việc lên ủy ban xã. Sau 2 giờ tìm kiếm, người dân phát hiện thấy thi thể bà San ở bụi chuối cách nhà 400m.

Liên quan đến vụ việc, báo Gia đình & Xã hội thông tin thêm, thông tin nghi phạm là người cùng xóm đã khiến người dân địa phương bất ngờ. Bà H., nhà đối diện với bụi chuối nơi phát hiện cụ S. nói với giọng thảng thốt khi nhớ về thời điểm tìm thấy thi thể nạn nhân trong bao tải.

Lúc ấy, bà H. đang cùng người nhà xem ti vi thì nghe thấy tiếng ồn ào bên ngoài. Một lúc sau, tiếng kêu thất thanh của người đàn ông “tìm thấy rồi”. Khi bà H. chạy ra xem thì thấy người thân cụ S. đang vật vã bên bụi chuối...

Cũng theo báo Gia đình & xã hội, ở địa phương, Hùng không nghề nghiệp ổn định, nay đây mai đó. Anh ta vốn có vợ và hai con, nhưng hạnh phúc đổ vỡ. Trước khi gây án, Hùng đang sống cùng mẹ già.

Cự Giải (T/h)

Let's block ads! (Why?)

Nguyên nhân nam sinh lớp 10 tử vong trong khuôn viên trường

Quá trình điều tra, công an tỉnh Quảng Ninh nhận định, nguyên nhân khiến em Nguyễn Hải Nguyên tử vong là do tự tử.

Liên quan đến vụ nam sinh tử vong bất thường trong khuôn viên trường, sáng 2/10, trao đổi với phóng viên báo Thanh niên, đại tá Lê Duy Tấn, Trưởng công an thành phố Hạ Long cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định vụ em Nguyễn Hải Nguyên, học sinh lớp 10A2, Trường THPT Hòn Gai, tử vong trong sân trường tối 30/9 là do tự vẫn.

Theo đại tá Tấn, trước khi xảy ra vụ việc, nam sinh Nguyên đã mang theo dụng cụ rồi phá cửa nóc tầng 5, khu nhà B, Trường THPT Hòn Gai. Sau đó, trèo lên sân thượng rồi nhảy xuống sân trường tự vẫn.

Khuôn viên Trường THPT Hòn Gai (Quảng Ninh) nơi xảy ra sự việc học sinh tử vong bất thường dưới sân trường - Ảnh: báo Giao thông

Tại sân thượng, các điều tra viên thu được dụng cụ phá cửa nóc cùng cặp sách của em Nguyên. Qua chiếc điện thoại của nạn nhân, các điều tra viên còn tìm thấy bức thư tuyệt mệnh gửi cho gia đình. Tuy nhiên, Công an thành phố Hạ Long không tiết lộ nội dung bức thư vì cho rằng đó là việc riêng của nạn nhân.

Như TTXVN đưa tin, khoảng 18h30 ngày 30/9, anh Nguyễn Văn Phong là nhân viên Công ty TNHH Thái Vinh đang lắp máy chiếu cho trường Trường THPT Hòn Gai đã hoảng hốt khi phát hiện cháu Nguyễn Hải Nguyên đang nằm dưới đất sau khu nhà 5 tầng trong khuôn viên nhà trường.

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

BMHH: Anh nông dân bị chê “nổ” vì tuyên bố bao cả nhà gái, mở công ty riêng cho vợ

Chương trình “Bạn muốn hẹn hò” tập 314 mới đây phát sóng màn mai mối của cặp đôi Phan Nhất – Mỹ Hạnh, thu hút sự chú ý của nhiều người. Điều khiến khán giả và cư dân mạng thích thú, đó chính là cách chinh phục người đẹp rất mạnh mẽ, quyết đoán của “đại gia nông dân” Phan Nhất.

Mở đầu chương trình, Mỹ Hạnh gây ấn tượng với khán giả truyền hình nhờ gương mặt hiền hậu cùng nụ cười rất tươi. Mỹ Hạnh cho biết cô 32 tuổi, người Lâm Đồng, thích tham gia công tác từ thiện và hiện đang làm kế toán tại TP.HCM. Đến với Bạn muốn hẹn hò, Mỹ Hạnh muốn tìm một người đàn ông cao trên 1m65, có trách nhiệm và có thể lo lắng chăm sóc được cả cho cô và gia đình.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 1

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 2

Về phần Phan Nhất, anh chàng sở hữu vóc dáng cao gầy cùng gương mặt có nét hiền lành, đĩnh đạc. Phan Nhất 34 tuổi, hiện đang làm chủ trang trại nông nghiệp ở Bình Thuận. Những yêu cầu của Mỹ Hạnh, Phan Nhất đều cho biết anh có thể đáp ứng đầy đủ, thậm chí tốt hơn mức kỳ vọng. Phan Nhất cao đến 1m70 và sẵn sang mở công ty riêng cho Mỹ Hạnh nếu cô chịu về Bình Thuận làm dâu, cùng anh quản lý trang trại.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 3

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 4

Phan Nhất cho biết anh có tính hay quên, lại hay tụ tập cùng bạn bè. Đến với Bạn muốn hẹn hò, chàng đại gia nông dân mong muốn tìm được một cô bạn gái có thể kìm lại tính ham vui của mình, ngoại hình thì “nhất dáng, nhí da, thứ ba tính tình”.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 5

Khi tấm rèm được kéo lên, Mỹ Hạnh cho biết, cô không tự tin lắm với nhan sắc nên đã cố ý chọn một bộ váy đỏ thật nổi bật và quyến rũ để bù trừ. Đáp lại lời Mỹ Hạnh, Phan Nhất không ngần ngại khẳng định “Ngày hôm nay anh thấy em xinh nhất. Hôm nay và bây giờ, anh chỉ thấy có mình em thôi”. Anh chàng thậm chí còn tỏ rõ sự hào phóng bằng cách mời Mỹ Hạnh cùng toàn bộ hội bạn thân của cô đi ăn chơi sau chương trình.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 6

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 7

Phan Nhất dành lời khen hoa mỹ cho nữ kế toán 32 tuổi.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 8

Anh bày tỏ nguyện vọng đóng góp tiền từ thiện cho nhóm Mỹ Hạnh.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 9

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 10

...đồng thời bao cả "nhà gái" đi chơi.

Cô kế toán Mỹ Hạnh khi này đã hoàn toàn bị chinh phục bởi “đại gia nông dân” Phan Nhất. Mỹ Hạnh vui vẻ cho biết, cô không e ngại gì việc chuyển về Bình Thuận sinh sống. Kết thúc chương trình, đúng như dự đoán của khán giả trường quay, Mỹ Hạnh và Phan Nhất đã đồng thời cùng bấm nút để trao cho nhau cơ hội tiếp tục tìm hiểu.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 11

Mỹ Hạnh cho biết cô không muốn bỏ qua cơ hội gặp gỡ với Phan Nhất.

 bmhh: anh nong dan bi che “no” vi tuyen bo bao ca nha gai, mo cong ty rieng cho vo - 12

Cặp đôi đã quyết định tìm hiểu nhau.

Khi tập mai mối của Phan Nhất và Mỹ Hạnh phát sóng, cư dân mạng khen ngợi Phan Nhất quá khéo léo với phụ nữ và nhưng cũng có nhiều ý kiến cho rằng anh chàng đã quá "nổ".

>> XEM TIẾP: Chê chàng trai chủ khu vui chơi nhưng khi em sắp bấm nút, chị gái ra dấu gật đầu "lia lịa"

Theo Hạ Mây (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)