Triều Tiên chỉ trích lệnh cấm của Mỹ là “cố gắng hèn hạ”

Reuters đưa tin, Triều Tiên đã chỉ trích quyết định người có hộ chiếu Mỹ cấm nhập cảnh tới Triều Tiên, trong đó truyền thông Bình Nhưỡng cho rằng đây là một cố gắng “hèn hạ” của Washington.

Hãng tin KCNA của Triều Tiên dẫn lời một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Triều Tiên giấu tên tiết lộ, không có lý do gì để người nước ngoài cảm thấy bị đe dọa khi đến thăm Triều Tiên, và người dân trên toàn thế giới nên tới Triều Tiên.

“Cánh cửa của chúng tôi luôn mở cho tất cả những người Mỹ có thành ý tới thăm quốc gia chúng tôi và thấy những điều đang diễn ra tại đây”, phát ngôn viên Triều Tiên cho hay.

Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un- Ảnh: KCNA.

Đầu tuần này, Bộ Ngoại giao Triều Tiên cho biết lệnh cấm đối với nước này sẽ bắt đầu có hiệu lực vào ngày 1/9 tới, ngoại trừ một số nhà báo và nhân viên các tổ chức nhân đạo. Theo đó, Triều Tiên là quốc gia duy nhất mà người dân Mỹ không được phép tới thăm.

Lệnh cấm này được triển khai sau khi sinh viên Mỹ Otto Warmbier - người bị Triều Tiên kết án 15 năm tù vì có ý định đánh cắp một biển hiệu tuyên truyền ở khách sạn, qua đời vào hồi tháng 6. Khi được Bình Nhưỡng thả tự do, Warmbier đã ở trong tình trạng hôn mê và cho đến nay, nguyên nhân cái chết của sinh viên này vẫn chưa được làm rõ.

KCNA không nêu đích danh tên của Warmbier, tuy nhiên tuyên bố rằng Triều Tiên đã có “biện pháp trừng phạt đúng đắn” đối với một số công dân Mỹ được cho là đã có hành động chống chính quyền. Tới nay, Triều Tiên đang giam giữ hai người Mỹ gốc Hàn Quốc cùng một mục sư người Canada và 3 người mang quốc tịch Hàn Quốc có mặt để truyền giáo.

“Không có quốc gia nào trên thế giới sẽ để những người nước ngoài tiến hành các hành động tội ác như vậy. Việc kết án những tên tôi phạm này là để xác nhận những quyền của một quốc gia có chủ quyền”, phát ngôn viên Triều Tiên cho biết.

Báo cáo cũng cho thấy quan điểm của  Washington với Bình Nhưỡng, đồng thời nhắc lại rằng chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump nên từ bỏ các chính sách thù địch đối với Triều Tiên.

Yonhap dẫn lời đại diện của Bộ Ngoại giao Triều Tiên nói: “chiến dịch trừng phạt của Mỹ có thể hiệu quả với nước khác, tuy nhiên không bao giờ có tác dụng với Triều Tiên. Điều này chỉ càng cho thấy việc Triều Tiên tăng cường phát triển lực lượng hạt nhân là đúng đắn”

Nghị sĩ Mỹ Joe Wilson, một trong những người tham gia soạn thảo dự luật cấm người Mỹ đến Triều Tiên trong năm nay tiết lộ, mỗi năm có khoảng hàng trăm người Mỹ trong tổng số 4.000 – 5.000 khách du lịch phương Tây tới Triều Tiên.

(Theo Reuters)

Let's block ads! (Why?)

Honda Winner 150 thêm màu mới, giá từ 45,4 triệu đồng ở Malaysia

[unable to retrieve full-text content]

Mẫu xe côn tay Honda Winner 150 có tên gọi Honda RS150R ở Malaysia vừa được bổ sung màu mới với giá bán từ 45,4 triệu đồng.
Xem chi tiết tại: Việt Giải Trí với bài viết Honda Winner 150 thêm màu mới, giá từ 45,4 triệu đồng ở Malaysia

Đôi chân dài miên man của mỹ nữ Nicole Meyer

[unable to retrieve full-text content]

Nicole Meyer – “chân dài” người Nam Phi hớp hồn người đối diện bằng làn môi hờn dỗi, đôi mắt xanh sâu thẳm và cơ thể săn chắc đẹp hoàn hảo.
Xem chi tiết tại: Việt Giải Trí với bài viết Đôi chân dài miên man của mỹ nữ Nicole Meyer

Tôi mong mỏi cháy lòng một cuộc ly hôn hợp pháp

[unable to retrieve full-text content]

Tất cả việc này là do anh lựa chọn, anh quyết định nên hậu quả bây giờ anh phải gánh chịu, phải trả giá đắng là xứng đáng thôi. Theo tôi nghĩ rằng giấy tờ cam kết anh đã kí, tiền anh cũng đã nhận dù là tiền tạm ứng trước của chủ, nay anh thấy ân hận, muốn thay đổi, nói thẳng ra là muốn chạy chốn khỏi cái trách nhiệm
Xem chi tiết tại: Việt Giải Trí với bài viết Tôi mong mỏi cháy lòng một cuộc ly hôn hợp pháp

Tranh chấp tiền thuê nhà, mật vụ Mỹ rời Tháp Trump

Nhóm mật vụ bảo vệ Tổng thống Mỹ bị buộc phải rời khỏi chốt ở Tháp Trump vì bất đồng trong hợp đồng thuê địa điểm.

Báo Thanh niên cho hay, trước đó, cơ quan mật vụ thuê tầng ngay dưới căn hộ của gia đình Tổng thống Trump tại tòa nhà để làm nơi ở cho các giám sát viên và lực lượng bảo an. Tuy nhiên, nhóm này vừa phải chuyển đến một địa điểm khác nằm ngoài Tháp Trump.

Mật vụ Mỹ đã rời khỏi Tháp Trump. Ảnh: AP.

Tổng thống Mỹ chưa từng trở về Tháp Trump từ khi nhậm chức hồi đầu năm còn đệ nhất phu nhân Melania Trump và con trai cũng đã chuyển tới Nhà Trắng từ tháng 6. Dù vậy, mật vụ Mỹ vẫn coi Tháp Trump là nhà riêng của tổng thống và đòi hỏi cần có sự hiện diện thường trực.

Theo VnExpress, hai nguồn tin cho hay mâu thuẫn giữa lực lượng Mật vụ và Tập đoàn Trump chủ yếu liên quan đến giá thuê địa điểm và các điều khoản khác của hợp đồng thuê. Tập đoàn Trump cho biết họ không có ý định cho lực lượng Mật vụ trở lại Tháp Trump trong thời gian tới.

"Sau nhiều cân nhắc, hai bên đã quyết định rằng Mật vụ Mỹ thuê địa điểm ở nơi khác sẽ hiệu quả hơn về chi phí và thiết thực hơn về hậu cần", bà Amanda Miller, phát ngôn viên của Tập đoàn Trump, nói.

Tuy nhiên, các quan chức của Mật vụ Mỹ cho hay họ vẫn hy vọng thuê một địa điểm trong Tháp Trump, cho biết đang trao đổi để "có một vị trí làm việc lâu dài ở một địa điểm phù hợp". Bà Catherine Milhoan, phát ngôn viên của Mật vụ Mỹ cho biết quá trình này không ảnh hưởng gì đến kế hoạch an ninh của cơ quan này.

Lầu Năm Góc hồi tháng 7 đồng ý trả hơn 130.000 USD mỗi tháng để thuê không gian trong Tháp Trump làm nơi bố trí Phòng Quân sự Nhà Trắng để đảm bảo liên lạc và quản lý "quả bóng hạt nhân", chiếc cặp da cho phép Tổng thống phát lệnh tấn công hạt nhân. Khoản tiền thuê này được coi là đắt đỏ nhất ở New York.

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Nhóm nhân viên vũ trường đánh chết khách lãnh án tù

Mâu thuẫn vì 5.000 đồng tiền gửi xe, nhóm nhân viên giữ xe vũ trường đã xông vào đánh chết khách.

Theo thông tin trên báo Dân Việt, sau nhiều ngày xét xử, chiều 4/8, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Nguyễn Đình Hữu Đăng (21 tuổi, ngụ Hậu Giang, từng có tiền án về tội Cướp tài sản) và Hoàng Quốc Việt (24 tuổi, ngụ Cần Thơ, 3 lần bị xử phạt hành chính vì dùng hung khí đánh người) mức án tù chung thân.

Ngoài ra, Đoàn Trung Hiếu (26 tuổi, ngụ Cần Thơ, từng bị phạt tù về tội Trộm cắp tài sản) lãnh 19 năm tù, Huỳnh Mạnh Cường (31 tuổi, ngụ Cần Thơ) 17 năm tù. Hai bị cáo còn lại là Phạm Duy (22 tuổi, ngụ Cần Thơ) và Dương Tuấn Kiệt (21 tuổi, ngụ Cần Thơ) cùng nhận 7 năm tù.

Các bị cáo tại phiên toà - Ảnh: Minh Anh/ Tri thức trực tuyến

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện ủy quyền của gia đình bị hại đã đồng ý với các bị cáo về mức tiền cấp dưỡng nuôi một người con của bị hại đến khi đủ 18 tuổi và tiền tổn thất tinh thần.

HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm, thể hiện tính côn đồ, lưu manh, dùng số đông để đánh người nên đã tuyên phạt các mức án như trên.

Liên quan đến vụ việc, báo Công an Nhân dân trích dẫn cáo trạng thể hiện, Việt, Kiệt, Hiếu là khách thường đến vũ trường V18 (đường Hai Bà Trưng, quận Ninh Kiều) chơi nên quen biết với nhóm của Đăng, Cường – nhân viên giữ xe của vũ trường này. Khuya 7/12/2016, anh Nguyễn Kim Sáng (32 tuổi, ngụ tỉnh Lào Cai) cùng bạn đến vũ trường V18 chơi.

Nhóm của Cường cũng có mặt. Đến rạng sáng, anh Sáng xuống lấy xe ra về thì bị Đăng yêu cầu trả 5.000 đồng. Anh Sáng chửi thề, dẫn đến đánh nhau với Đăng. Khi đó, anh Sáng quay lên vũ trường nói cho nhóm bạn.

Tại bãi giữ xe, Cường, Duy, Kiệt xông vào đánh, dồn anh Sáng vào góc tường. Đăng lấy cây gậy đánh bóng chày kẹp cổ anh Sáng vật ngã xuống nền gạch. Hiếu cầm chai bia đập vào đầu anh Sáng. Việt cầm ống kim loại đánh liên tục vào đầu, khiến anh Sáng gục tại chỗ.

Nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng vết thương quá nặng đã tử vong.

Điều 93. Tội giết người (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009): Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình: a)  Giết nhiều người; b) Giết phụ nữ mà biết là có thai; c) Giết trẻ em; d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân; đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình; e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng; g)  Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác; h)  Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân; i)  Thực hiện tội phạm một cách man rợ; k)  Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp; l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người; m) Thuê giết người hoặc giết người thuê; n)  Có tính chất côn đồ; o)  Có tổ chức; p)  Tái phạm nguy hiểm; q) Vì động cơ đê hèn. 2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. 3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm. Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Vụ Phương Nga: Luật sư kiến nghị khẩn cấp vì cho rằng chứng cứ bị xâm phạm

Luật sư bào chữa cho hoa hậu Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung trong vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của ông Cao Toàn Mỹ 16,5 tỉ đồng đã gửi kiến nghị khẩn cấp đến các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương và TPHCM vì cho rằng chứng cứ bị xâm phạm.

Theo báo Dân Trí, liên quan đến vụ Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung bị cáo buộc lừa 16,5 tỷ đồng của ông Cao Toàn Mỹ, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) là luật sư bào chữa cho 2 bị can trên vừa gửi kiến nghị khẩn cấp đến các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương và TPHCM về việc điều tra viên có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, xử lý vật chứng vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra bổ sung.

Đơn kiến nghị của luật sư Quynh nêu rõ: Ngày 28/7/2017, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TPHCM (PC44) mời ông cùng những người liên quan đến chứng kiến việc mở niêm phong các chứng cứ có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, do những người tham gia tố tụng nộp cho TAND TPHCM và được niêm phong tại tòa, trong đó có 5 bức thư viết trên túi nilong qua lại giữa bị can Dung và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa.

Phiên tòa xét xử vụ án hoa hậu Phương Nga - Ảnh: Lao động

Theo luật sư Quynh, ông không đồng ý việc PC44 mở niêm phong các chứng cứ này. Bởi các nội dung thông cung có dấu hiệu tham gia của điều tra viên và cán bộ quản giáo. Đây là dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, tội phạm được quy định tại chương XXII - bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Theo thẩm quyền điều tra một số loại tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ tư pháp, thuộc thẩm quyền của Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao, quy định tại điều 110 bộ luật Tố tụng hình sự. Việc PC44 mở chứng cứ có dấu hiệu thông cung là có dấu hiệu điều tra không khách quan, tiếp tục xâm phạm hoạt động tư pháp.

Lãnh đạo PC44 cho biết, cơ quan điều tra đang làm các thủ tục cần thiết để điều tra bổ sung theo các yêu cầu của TAND TPHCM, trong đó có yêu cầu có hay không hành vi vi phạm hoạt động tư pháp, vì vậy điều tra viên mở niêm phong để làm rõ là phù hợp.

Trước đó, Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao cũng có công văn đề nghị PC44 cung cấp tài liệu, chứng cứ trong vụ án, liên quan đến dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp để điều tra, làm rõ theo thẩm quyền. Sau đó, PC44 có văn bản phản hồi, hồ sơ đang được điều tra bổ sung theo yêu cầu của tòa án nên chưa thể cung cấp.

Cùng đưa tin về vụ việc, báo Người Đưa Tin thông tin thêm, một nội dung quan trọng khác mà luật sư Quynh kiến nghị chính là việc trả lại số tiền 2,5 tỷ cho Nguyễn Đức Thùy Dung.

Luật sư Quynh cho hay: "Ngay từ đầu cơ quan điều tra đã phong tỏa tài sản, tạm giữ số tiền đó và được xác định là vật chứng của vụ án. Mà vật chứng của vụ án phải được xử lý trình tự theo Điều 76, Bộ luật Tố tụng hình sự, chỉ có đình chỉ điều tra rồi tuyên án thì mới có quyền xử lý. Tuy nhiên ở đây cơ quan điều tra vẫn xử lý. Cơ quan điều tra lấy tiền trả cho ông Mỹ là vi phạm tố tụng. Tiền đó đã được xác định là tiền riêng của cô Dung. Dung cũng đã chứng minh được nguồn tiền.

Thêm vào đó, ngay từ đầu Phương Nga thừa nhận 16,5 tỷ tất cả được chuyển qua tài khoản của cô Dung thì Nga đã nhận được hết. Như vậy, 2,5 tỷ đó là nguồn tiền khác không liên quan đến vụ án nhưng lại bị tịch thu để trả lại cho ông Mỹ. Việc này không đúng. Nên chúng tôi yêu cầu trả ngay lại cho cô Dung. Kể cả sau này tòa có tuyên như thế nào thì cũng phải trả lại tiền cho cô Dung".

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)