Khởi tố gã trai dùng clip "nóng" tống tiền nữ PG

Điều 138. Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009):

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b)  Có tính chất chuyên nghiệp;

c)  Tái phạm nguy hiểm;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g)  Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.

Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản

1. Người nào  đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười  năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

đ) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo

Let's block ads! (Why?)

Bắt tạm giam Chánh Thanh tra Sở Khoa học và công nghệ tỉnh Trà Vinh

Ông Trần Hồng Nguyên, Chánh Thanh tra Sở Khoa học và công nghệ tỉnh Trà Vinh bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về những sai phạm đã xảy ra.

Báo Thanh Niên đưa tin, ngày 4/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt giam ông Trần Hồng Nguyên (53 tuổi), hiện là Chánh thanh tra Sở KH&CN tỉnh Trà Vinh, nguyên Giám đốc Trung tâm ứng dụng tiến bộ Khoa học và Công nghệ tỉnh Trà Vinh (gọi tắt là Trung tâm ứng dụng) để điều tra về hành vi cố ý làm trái các quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Trần Hồng Nguyên (áo trắng) bị bắt tạm giam - Ảnh: Thanh Hòa/TTXVN

Đồng thời, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh khởi tố bổ sung 2 bị can Trần Thanh Phục (55 tuổi), Phó giám đốc Trung tâm ứng dụng và Phạm Thanh Hải (41 tuổi), Trưởng phòng Thông tin Trung tâm thông tin và thống kê KH&CN (thuộc Sở KH&CN tỉnh Trà Vinh) về hành vi cố ý làm trái các quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước đó, cả hai bị can này đã bị khởi tố về hành vi tham ô tài sản.

Theo báo Giao thông, tháng 4/2016, Trung tâm ứng dụng tiến bộ Khoa học và Công nghệ thuộc Sở KH&CN tỉnh Trà Vinh triển khai và thực hiện Dự án “Tiếp nhận và ứng dụng công nghệ vi phẫu sản xuất giống tôm càng xanh toàn đực tại tỉnh Trà Vinh”, thời gian thực hiện dự án 36 tháng (từ tháng 4/2013 đến tháng 3/2016) với kinh phí thực hiện 4 tỷ đồng. Trong đó, ngân sách Trung ương hơn 2,6 tỷ đồng còn lại ngân sách địa phương.

Lúc đó, ông Phục,  Phó giám đốc Trung tâm Ứng dụng tiến bộ KH&CN được phân công chủ nhiệm DA; ông Hải, Trưởng phòng Tổ chức hành chính Trung tâm Ứng dụng là thành viên DA... Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản II (gọi tắt là Viện Nghiên cứu), Bộ NN&PTNT là cơ quan chủ trì chuyển giao công nghệ.

Tháng 1/2016, ông Trần Hồng Nguyên luân chuyển về Chánh thanh tra Sở KH&CN. Qua xác minh, ngày 5/4/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh khởi tố và bắt tạm giam Phục và Hải.

Theo cơ quan điều tra, trong thời gian thực hiện Dự án, Phục và Hải lập 7 hợp đồng khống với nội dung: Mua vật tư, mua thức ăn, mua tôm giống... để chiếm đoạt ngân sách Nhà nước với số tiền gần 900 triệu đồng.

Ông Phục khai nhận, số tiền chiếm đoạt đã dùng hơn 200 triệu đồng tiêu xài cá nhân, còn ông Hải thì bỏ túi hơn 30 triệu đồng. Số tiền còn lại, các đối tượng trên chi vào các mục đích khác.

Trên cơ sở lời khai của Phục và Hải, cơ quan công an mở rộng điều tra. Qua điều tra, xác định được trong 7 hợp đồng nói trên, ông Nguyên là người trực tiếp ký 6 hợp đồng trị giá 856 triệu đồng.

Hiện sự việc đang được cơ quan công an tiến hành điều tra, làm rõ.

Điều 165. Tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước  về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009): 1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại từ một trăm triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng hoặc dưới một trăm triệu đồng, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm  đến năm  năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm: a) Vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác; b) Có tổ chức; c)  Dùng thủ đoạn xảo quyệt; d) Gây thiệt hại từ ba trăm triệu đồng đến dưới một tỷ đồng hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng khác. 3. Phạm tội gây thiệt hại từ một tỷ đồng trở lên hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm. 4. Người phạm tội còn có thể bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ  một  năm đến năm năm. Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Mỏ kim cương bị ngập trong nước lũ, hàng trăm người mắc kẹt

Một trong những mỏ kim cương tại vùng Siberia, miền Đông nước Nga đã bị chìm trong nước lũ, hàng trăm thợ mỏ bị mắc kẹt bên trong.

Theo Vietnamplus, hãng sản xuất kim cương khổng lồ Alrosa của Nga ngày 4/8 cho biết một trong những mỏ kim cương tại vùng Siberia, miền Đông nước này đã bị chìm trong nước lũ với khoảng 150 thợ mỏ bị mắc kẹt bên trong.

Theo thông báo trên trang chủ của Alrosa, nhà sản xuất kim cương lớn nhất Nga xác nhận nước đã tràn vào hầm mỏ Mir vào chiều 4/8 với 148 thợ mỏ mắc kẹt bên trong.

Mir, mỏ kim cương khổng lồ tại vùng Siberia, miền Đông nước Nga - Ảnh: Getty.

Trong khi đó, cơ quan phụ trách tình trạng khẩn cấp tại khu vực Sakha lại khẳng định có 151 người bên trong hầm mỏ Mir và nước lũ đã làm ngập một trong những trạm bơm của mỏ này.

Theo báo Tuổi trẻ, cơ quan phụ trách tình trạng khẩn cấp tại khu vực Sakha lại khẳng định 200.000 m3 nước lũ đã làm ngập 1 trong những trạm bơm của mỏ Mir đang ở độ sâu 210 mét.

Thông tin sự cố đã khiến trị giá cổ phiếu của Alrosa trên thị trường chứng khoán Matxcơva giảm tức thời 2,5%.

Công tác cứu hộ hiện đang được triển khai khẩn trương và giám đốc điều hành của Alrosa Sergei Ivanov đã bay tới hiện trường - báo Kiến thức thông tin thêm.

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Luật trừng phạt mới: Gáo nước lạnh dội vào hy vọng quan hệ Mỹ-Nga khởi sắc

Những kỳ vọng vào một chương mới khởi sắc hơn trong quan hệ song phương Mỹ - Nga có lẽ đã tan biến sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ký ban hành “Luật trừng phạt các đối thủ của Mỹ” (H.R-3364), gồm cả Nga, vốn được lưỡng viện Quốc hội nước này thông qua trước đó với đa số phiếu gần như tuyệt đối.

Xuyên suốt quá trình vận động tranh cử và kể từ sau khi tiếp quản Nhà Trắng tới nay, Tổng thống Donald Trump không hề giấu giếm quan điểm cải thiện quan hệ với Moskva. Trên thực tế, vị tổng thống thứ 45 của Mỹ cũng đã có những bước đi cụ thể nhằm hiện thực hóa chủ trương này. 

Tổng thống Mỹ Donald Trump ký ban hành một đạo luật tại Nhà Trắng. Ảnh: AFP/TTXVN

Tuy nhiên, Luật H.R-3364 thật sự là “gáo nước lạnh” dội vào ngọn lửa hy vọng đang nhen nhóm về một sự khởi đầu mới cho quan hệ giữa hai địch thủ thời Chiến tranh Lạnh. Việc Quốc hội Mỹ thông qua dự luật với đa số áp đảo (419 phiếu thuận, 3 phiếu chống tại Hạ viện và 98 phiếu thuận, 2 phiếu chống tại Thượng viện) đã hoàn toàn vô hiệu hóa quyền phủ quyết theo hiến định của người đứng đầu nhánh hành pháp và buộc Tổng thống Trump phải “đành lòng” ký ban hành dự luật, dù trong thâm tâm đây chắc chắn là điều ông không muốn.
Điều đáng nói hơn đó là việc giới nghị sĩ tại Đồi Capitol đã luật hóa các biện pháp trừng phạt Nga thông qua Luật H.R-3364 để “trói tay buộc chân” Tổng thống Donald Trump trong nỗ lực cải thiện quan hệ với Moskva, cụ thể là Nhà Trắng cần phải nhận được sự phê chuẩn của Quốc hội Mỹ nếu muốn thực thi các biện pháp nới lỏng trừng phạt hay ký các thỏa thuận hợp tác với Nga trong tương lai.

Mục tiêu chính của Luật H.R-3364 nhắm vào các khu vực kinh tế-công nghiệp chủ chốt của Nga như xuất khẩu dầu thô, khí đốt, khai mỏ, giao dịch tài chính, an ninh mạng và chuyển giao vũ khí. Được đánh giá là luật trừng phạt vô cùng cứng rắn và chưa từng có tiền lệ mà Mỹ áp đặt đối với Nga, H.R-3364 đẩy quan hệ giữa hai cường quốc này xuống mức thấp nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ 2.

Luật H.R-3364 thực sự đã vượt qua "giới hạn đỏ", không chỉ khiến nỗ lực của Tổng thống Trump cải thiện quan hệ với Nga trở thành “dã tràng xe cát”, mà còn đưa quan hệ Mỹ - Nga vào một giai đoạn căng thẳng mới và lập tức châm ngòi cho các biện pháp đáp trả mạnh mẽ từ phía Moskva. Moskva khẳng định “Luật H.R-3364 một lần nữa xác thực tính hiếu chiến của Mỹ và phớt lờ lợi ích của các quốc gia khác”.

Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev tuyên bố bước đi này của Mỹ đồng nghĩa với việc Washington tuyên bố chiến tranh thương mại toàn diện với Moskva, đồng thời đặt dấu chấm hết cho hy vọng cải thiện quan hệ song phương dưới thời Tổng thống Trump. Sau một thời gian kiềm chế, Bộ Ngoại giao Nga hôm 28/7 đã báo quyết định thu hồi 2 cơ sở ngoại giao Mỹ ở thủ đô Moskva và buộc Washington trước ngày 1/9 phải cắt giảm 60% số lượng nhân viên đại sứ quán và các cơ quan lãnh sự Mỹ ở Nga (xuống còn tổng cộng 455 người), đúng bằng với số nhân viên ngoại giao Nga tại Mỹ sau vụ trục xuất của Washington cuối năm 2016. Theo bộ trên, quyết định này nhằm đáp trả các động thái thù địch từ phía Washington, đồng thời lên án tư tưởng chống Nga ngày một gia tăng ở Mỹ và chính sách của Washington đang đẩy hai nước vào con đường đối đầu.

Mỹ ban hành Luật H.R-3364 trừng phạt Nga không chỉ tác động tiêu cực tới quan hệ song phương, mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng tới quan hệ giữa hai bờ Đại Tây Dương, làm trầm trọng thêm những căng thẳng giữa Washington với các đồng minh châu Âu vốn âm ỉ lâu nay.  Lệnh trừng phạt này sẽ kéo không ít đồng minh châu Âu của Mỹ vào vòng hệ lụy, nhất là các nước tham gia dự án "Dòng chảy phương Bắc 2" đưa khí đốt Nga đi qua khu vực Baltic tới các nước Trung Âu. Nếu Luật H.R-3364 được thực thi, một số doanh nghiệp của các nước thành viên Liên minh châu Âu (EU) có thể bị phạt, gây phương hại tới hoạt động thương mại giữa EU với Nga.
Điều này lý giải vì sao các biện pháp trừng phạt của Mỹ lập tức vấp phải sự phản đối của nhiều nước đồng minh EU. Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Jean-Claude Juncker cho biết EU sẵn sàng hành động nếu cảm thấy các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ làm suy thoái an ninh năng lượng của khối này.

Thủ tướng Áo Christian Kern cho rằng những biện pháp của Washington là không thể chấp nhận được. Đặc biệt, đồng minh lớn nhất của Mỹ trong EU là Đức đã tỏ thái độ gay gắt. Bộ trưởng Kinh tế Đức Brigitte Zypries cảnh báo về một cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và EU, đồng thời cáo buộc các biện pháp trừng phạt này là vi phạm luật thương mại quốc tế, gây tổn thất cho nhiều nước châu Âu và kêu gọi EC xem xét các biện pháp đáp trả.

Ngoại trưởng Đức Sigmar Gabriel thì nhấn mạnh: "Chúng tôi sẽ không chấp nhận bất kỳ lệnh trừng phạt nào của Mỹ gây tác động tiêu cực đối với các công ty châu Âu”. Điểm mấu chốt là giới chức châu Âu đã cảm nhận được những hậu quả nặng nề kiểu "gậy ông đập lưng ông" sau hơn 3 năm rơi vào vòng xoáy "trừng phạt - đáp trả" với Nga.

Bởi vậy, động thái của Mỹ chẳng khác nào "đâm sau lưng" châu Âu. Không chỉ lo ngại lệnh trừng phạt của Mỹ nhằm vào Nga sẽ gây tổn hại cho các công ty châu Âu, EU còn không hài lòng khi Washington tỏ ra "phớt lờ" lợi ích của đồng minh mà chỉ quan tâm thúc đẩy lợi ích năng lượng của Mỹ, hỗ trợ hoạt động xuất khẩu năng lượng từ Mỹ sang châu Âu và tạo công ăn việc làm tại Mỹ.
Bên cạnh đó, một mối quan hệ đối đầu giữa hai cường quốc, hai nước ủy viên thường trực có tiếng nói quan trọng hàng đầu trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc như Mỹ và Nga sẽ là rào cản lớn đối với mọi nỗ lực chung tay giải quyết các vấn đề nóng của thế giới, như cuộc xung đột tại Syria, giảm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên, bất ổn ở Ukraine, chương trình hạt nhân gây tranh cãi của Iran và kể cả cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu.

H.R-3364 là văn bản luật về chính sách đối ngoại lớn đầu tiên được Quốc hội Mỹ phê chuẩn dưới thời Tổng thống Donald Trump. Tuy nhiên, đây cũng là một “bàn thua” ông phải đón nhận ngay trên “sân nhà” khi chính những người cộng sự trong đảng Cộng hòa của ông bỏ phiếu ủng hộ trừng phạt Nga.

Quá trình xây dựng và phê chuẩn Luật H.R-3364 đã phơi bày sự chia rẽ khá sâu sắc trong nội bộ đảng Cộng hòa, cũng như sự mâu thuẫn về đường lối chính sách giữa nhánh hành pháp và lập pháp tại Mỹ, bởi Tổng thống Trump chỉ muốn Quốc hội thông qua một dự luật kiểu “giơ cao, đánh khẽ” để ông có thể tiếp tục cải thiện quan hệ với Moskva. Có lẽ điều ông Trump không ngờ tới đó là tỷ lệ ủng hộ dự luật gần như tuyệt đối, một phần bởi các lá phiếu thuận của chính các nghị sĩ Cộng hòa, khiến ông không thể sử dụng quyền phủ quyết và phải chấp nhận dự luật.

Với Luật H.R-3364, một thời kỳ u ám đang chờ đợi quan hệ Mỹ-Nga và sự gắn kết giữa các đồng minh hai bờ Đại Tây Dương cũng bị rạn nứt. Bên cạnh đó, chương trình nghị sự đối nội của Tổng thống Trump cũng đang đối mặt với nhiều dấu hỏi lớn bởi lưỡng viện Quốc hội do phe Cộng hòa toàn quyền kiểm soát không phải lúc nào cũng đứng về phía chủ nhân Nhà Trắng.

Theo Thanh Tuấn (P/V TTXVN tại Mỹ)

Let's block ads! (Why?)

“Đốt lò lửa” thiêu rụi tham nhũng: Sẽ không có cán bộ “hạ cánh” an toàn

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cho rằng: “Nếu không biết sửa mình, cán bộ sai phạm, tham nhũng chắc chắn sẽ bị nhân dân, báo chí, công luận phát giác. Không có chuyện cán bộ “hạ cánh” an toàn mà kể cả đã về hưu vẫn bị xử lý”.

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng.

Tại Phiên họp thứ 12 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (Ban Chỉ đạo) dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng - Trưởng ban chỉ đạo, nhiều vấn đề lớn đã được đề cập, cho thấy công cuộc chống tham nhũng ngày càng mạnh mẽ.

PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên Thường trực Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội để làm rõ hơn những vấn đề này.

PV: Trước những kết quả đạt được trong công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng thời gian qua mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ rõ khi kết luận Phiên họp thứ 12 của Ban Chỉ đạo, ông có suy nghĩ như thế nào?

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng: Qua cuộc họp của Ban Chỉ đạo, dư luận đánh giá có nhiều chuyển biến tích cực. Như Tổng Bí thư kết luận, vấn đề phòng, chống tham nhũng (PCTN) hiện nay đã trở thành phong trào, thể hiện rất rõ sự tham gia quyết liệt của cả hệ thống chính trị. Chúng ta đã bắt đầu đi vào giai đoạn “đốt lò lửa” thiêu rụi tham nhũng, bởi vậy, không chỉ đốt củi khô mà củi tươi cũng có thể cháy.

Tôi rất đồng tình quan điểm, đấu tranh PCTN không được làm có tính chất lẻ tẻ mà là hệ thống: Lấy việc này làm cơ sở, nền tảng để giải quyết việc khác. Chỉ đạo đúng đắn, quyết liệt của Tổng Bí thư đề cập rõ ràng, không có vùng cấm và xem xét cả sự móc xích giữa các việc tham nhũng với nhau, làm tổng thể nhưng cũng từng giai đoạn, đến khi nào chặt hết rễ, cành, các bộ phận của chuỗi “cây tham nhũng”. Đây là một thông điệp được dư luận hết sức hoan nghênh.

Đi kèm với những chỉ đạo, kết luận là việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương đưa ra xử lý một số cá nhân, kể cả cán bộ cao cấp. Điều này chứng minh việc làm tới nơi tới chốn của cơ quan chức năng. Rõ ràng, từ kết luận mang tính định hướng chính trị cho đến việc làm cụ thể đã có những chuyển biến cụ thể, tích cực, làm hài lòng quần chúng nhân dân, cũng như các tổ chức vẫn ngày ngày dõi theo việc xử lý của Đảng, Nhà nước.

Việc làm này thể hiện cụ thể hóa nhiều nghị quyết, trong đó có Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII của Đảng. Không phải bây giờ chúng ta mới “tuyên chiến”, mà hiện nay chúng ta chống tham nhũng mạnh mẽ, đại trà hơn.

PV: Nhiều lãnh đạo cao cấp bị đưa ra xem xét kỷ luật, các vụ án kinh tế lớn gây thất thoát hàng nghìn tỷ đồng được chỉ rõ, không có vùng cấm là minh chứng cho quyết tâm rất cao của Đảng trong vấn đề làm trong sạch bộ máy, thưa ông?

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng: Đây là vấn đề hết sức bình thường, không phải là sự đột phá, mà ở tầm cao hơn, mạnh mẽ hơn, đi vào xử lý một cách thực chất hơn. Như tôi nói, dư luận đánh giá rất cao và đang đặt niềm tin, sự kỳ vọng lớn vào Đảng. Thực tế, cứ sau một cuộc họp của Ban Chỉ đạo, dư luận lại thấy những việc tiến triển, có kết quả tốt hơn.

PV: Thưa ông, đây cũng là lời cảnh tỉnh cho lãnh đạo, người đứng đầu phải làm tốt hơn nhiệm vụ, nếu tại vị sai phạm, khi nghỉ hưu, “hạ cánh” chưa chắc đã an toàn?

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng: Tôi nghĩ rằng, bất kỳ vụ việc nào, bất cứ xử lý nào cũng đều là lời cảnh tỉnh với tham nhũng. Nếu những người đang trong tình trạng đó mà không biết sửa mình, không thực hiện đúng đường lối, từ bỏ chủ nghĩa cá nhân thì chắc chắn sẽ bị nhân dân, báo chí, công luận phát giác và dứt khoát sẽ bị xử lý. Bởi đã có những việc như tấm gương trong thực tế. Không có chuyện cán bộ “hạ cánh” an toàn mà kể cả đã về hưu vẫn bị xử lý.

PV: Trân trọng cảm ơn ông!

Dương Thu

Let's block ads! (Why?)

Sự thật đớn đau của người vợ không chăm sóc tốt cho bản thân

Chỉ vì không chăm sóc tốt cho bản thân mà gia đình tôi rơi vào cảnh tan vỡ, chia ly. Cho đến bây giờ tôi vẫn còn rất sốc với những gì đã xảy ra...

24 tuổi tôi lên xe hoa về nhà chồng với nhiều lời chúc phúc của bạn bè, hàng xóm. Chồng tôi là một người đàn ông điển trai, tài năng và rất yêu chiều vợ. 

Sau ngày cưới, chúng tôi quấn quýt bên nhau không rời, tôi đã từng cảm thấy may mắn khi có người chồng tuyệt vời như thế. Hạnh phúc vỡ òa khi tôi mang thai đứa con đầu lòng. Biết tin, chồng tôi vui lắm, anh ôm tôi vào lòng và hứa suốt đời sẽ yêu thương chăm sóc mẹ con tôi.

Xin nói thêm rằng, anh là con trai trưởng trong gia đình nên bị áp lực vì chuyện con trai, con gái. Trong thâm tâm, lúc nào anh cũng chỉ muốn tôi sinh được một thằng cu kháu khỉnh, bụ bẫm. Nhưng rồi, khi tôi hạ sinh bé gái, anh thay đổi hẳn thái độ, khi thường xuyên cằn nhằn, cáu kỉnh. 

Biết anh thất vọng, nhiều lần tôi khuyên nhủ, thậm chí tôi chịu đau đớn để sinh con lần thứ 2 cho anh. Và tôi đã toại nguyện khi sinh cho anh một cậu con trai. Những tưởng, cuộc sống có “đủ nếp đủ tẻ” anh sẽ trở lại như xưa, nhưng không, tôi đã lầm...

Kể từ khi sinh con trai, suốt ngày ở nhà chăm sóc con cái, dọn dẹp nhà cửa chờ chồng về, khiến tôi quên mất bản thân mình. Nhan sắc của tôi trở nên xấu xí, đúng như một bà “mẹ sề” thực thụ. Mỗi lần nhìn thấy tôi ăn vận quần áo thùng thình, đầu tóc rối bù... anh lại kêu lên: "Nhìn cô kìa", "Cô thay cái áo khác đi",... Khi đó, tôi chỉ cười xòa: "Kệ chứ, mẹ của 2 con thì cần gì đẹp", "Anh cứ kệ em đi".

 Tôi hối hận vì đã không chăm sóc bản thân mình (Ảnh minh họa).

Chỉ vì chữ “kệ” của tôi mà giờ đây, gia đình tôi rơi vào cảnh tan vỡ. Chồng tôi làm công việc kinh doanh, phải thường xuyên gặp đối tác khách hàng nên chuyện đi sớm về muộn là điều dễ hiểu. Tôi chẳng may may nghi ngờ anh mãi cho đến một ngày kia, trong cơn say anh gọi tên: "Ngọc, Ngọc ơi!", khiến tôi giật nảy mình. Tôi tên Hải cơ mà, sao anh lại gọi là Ngọc?. Vội kiểm tra điện thoại của chồng những tin nhắn mùi mẫn ấy khiến tôi như chết lặng.

Tôi đã khóc cạn nước mắt trong suốt thời gian dài, có lúc tôi van xin, níu kéo, nhưng chồng tôi vẫn mặc kệ. Và rồi, tôi quyết định dừng lại dù biết rằng điều này sẽ khiến các con tôi tổn thương.

Ngày hôm nay, khi ngồi viết lại những dòng này trái tim tôi vẫn còn đau lắm. Tôi đau không phải vì nhan sắc của tôi kém với cô Ngọc kia, mà bởi vì tôi đã không chăm chút tử tế bản thân mình. Thông qua câu chuyện buồn của bản thân, tôi muốn nhắn nhủ đến các bà mẹ trẻ rằng: "Đừng quên chăm sóc bản thân, đừng để đến khi đánh mất rồi mới thấy hối hận phụ nữ nhé! Hãy học yêu bản thân trước khi yêu người khác".

Quý độc giả có thể gửi những ý kiến trao đổi với nhân vật hay chia sẻ những câu chuyện của bản thân qua địa chỉ của tòa soạn hoặc hòm thư tamsu@nguoiduatin.vn. Chúng tôi đón nhận mọi ý kiến đóng góp, những bài viết có chất lượng sẽ được biên tập để đăng tải trên báo Đời sống & Pháp luật và báo điện tử Người Đưa Tin.

Thu Huyền 

Let's block ads! (Why?)

Hình ảnh hoang tàn nơi tâm lũ Mù Cang Chải

Báo điện tử Người đưa tin - http://www.nguoiduatin.vn

Giấy phép số 38/GP-BTTTT của Bộ TT&TT cấp ngày 25/1/2016

Tổng biên tập: Nguyễn Tiến Thanh

Vui lòng dẫn nguồn "nguoiduatin.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.

Báo giá quảng cáo

Miền Bắc: 0911 181 175

Miền Trung : 0912 329 293

Miền Nam : 0966 908 584

Let's block ads! (Why?)