Friday, August 4, 2017

Đám cưới nổi nhất xứ Thanh của cô dâu chuyển giới khiến ai có mặt cũng phải giơ máy lên chụp hình

Chiều ngày 2/8, trên Facebook xuất hiện đoạn clip ghi lại đám cưới của một cô dâu chuyển giới cùng chồng là đàn ông “chính hiệu” thu hút rất nhiều người dân tò mò đến xem.

Anh Nguyễn Xuân Thịnh, bạn của cô dâu cho biết nhân vật nữ chính xuất hiện trong đoạn video là một thành viên trong nhóm LGBT Thanh Hóa do anh làm admin. Cô dâu tên Thảo (mọi người thường gọi là Thảo My, sinh năm 1972) còn chú rể là anh Đình Nhiệm (sinh năm 1980), quê Thái Bình.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 1

Đám cưới của cô gái chuyển giới Thảo My và chú rể Đình Nhiêm đang gây xôn xao vùng đất Thanh Hóa.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 2

Rất đông người xem cùng cầm điện thoại lên chụp ảnh lại.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 3

Cả hai quen nhau qua mạng xã hội, sau một năm thì đi đến hôn nhân.

Được biết, chị Thảo đã tiến hành phẫu thuật chuyển giới được gần 2 năm. Khác với nhiều người không được gia đình ủng hộ, cha mẹ chị Thảo lại rất thấu hiểu và luôn là chỗ dựa vững chắc cho chị với mong muốn con có thể sống đúng với cơ thể hằng ao ước.

Chị Thảo và anh Nhiệm gặp nhau lần đầu trong một lần đi du lịch, vì trót phải lòng đối phương nên cả hai đã trao đổi facebook. Dù cả hai hơn kém nhau đến 8 tuổi nhưng sau một thời gian chuyện trò qua lại, hai người dần cảm mến nhau và quyết định trở thành một cặp.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 4

Lúc đầu mới yêu, cả hai đều bị gia đình phản đối kịch liệt. Phía nhà chị Thảo khá lo ngại khi biết con gái yêu một người dị tính. Bởi vì từ trước đến nay, rất hiếm có người đàn ông nào lại yêu một người chuyển giới.

Còn gia đình anh Nhiệm lại càng cương quyết ngăn cản vì lo lắng xã hội dị nghị, dèm pha rồi chuyện tương lai, con cái sẽ gặp nhiều khó khăn.

Tuy nhiên, bằng tình yêu chân thành, cả hai đã chứng minh cho gia đình thấy được tình cảm gắn bó, sâu đậm của hai người. Hơn nữa, cả anh Nhiệm và chị Thảo đều là những con người trưởng thành, có trách nhiệm nên quyết định yêu và kết hôn là suy nghĩ chín chắn của cả hai.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 5

Sau bao sóng gió, cả hai đã có một kết thúc hạnh phúc bằng một đám cưới.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 6

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 7

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 8

Mọi người đều vui mừng trong đám cưới đặc biệt này.

Anh Thịnh cũng cho biết chị Thảo là một người thẳng thắn, lễ phép, sống biết điều và chan hòa với tất cả mọi người nên không một ai kỳ thị chị, anh nói: “Thảo My được tất cả các tiểu thương ở Chợ Bỉm Sơn khen là ngoan, lễ phép, sống biết điều.”

Có lẽ cũng vì điều này mà anh Nhiệm càng thêm yêu thương và muốn gắn bó với người con gái ngoan hiền ấy suốt cuộc đời. Thậm chí, anh đã từ bỏ công việc ở Thái Bình để đến Thanh Hóa làm việc để được ở gần bạn gái. Mỗi khi đi làm về, anh đều ra chợ giúp người yêu dọn hàng vì chị Thảo có mở một gian hàng nhỏ ở chợ Bỉm Sơn.

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 9

Cuối cùng, sau bao gian nan và bằng tấm chân tình, cả hai đã có một kết thúc có hậu bằng một đám cưới và bộ ảnh lãng mạn, được đầu tư khá kỹ lưỡng.

Câu chuyện tình đáng ngưỡng mộ của hai người chính là động lực cho những người trong cộng đồng LGBT thêm niềm tin vào cuộc sống và những người xung quanh có cái nhìn tích cực hơn về họ. 

Cùng xem thêm một vài bức ảnh cưới của cặp đôi đang "hot" nhất Thanh Hóa:

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 10

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 11

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 12

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 13

 dam cuoi noi nhat xu thanh cua co dau chuyen gioi khien ai co mat cung phai gio may len chup hinh - 14

Theo Hoàng Dương (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Thursday, August 3, 2017

Đề thi môn Tiếng Anh: Điểm trống 'chết người' giữa đúng và đúng nhất

Đề thi tiếng Anh của bộ GD&ĐT bị phản ứng gay gắt từ phía học sinh và giới chuyên gia khi “yêu cầu một đằng”, “đòi hỏi một nẻo”.

Trong đề bài của bộ Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) đưa ra chỉ yêu cầu học sinh lựa chọn “đáp án đúng” mà không hề nhấn mạnh phải chọn “đáp án đúng nhất”. Thế nhưng cơ quan này lại bác bỏ lựa chọn đúng của thí sinh trong một câu hỏi mà theo các chuyên gia là có đến 2 đáp án đúng. PV báo Người Đưa Tin đã vào cuộc để ghi nhận những ý kiến chuyên môn.

Câu 3, mã đề 421 môn tiếng Anh kỳ thi THPT Quốc gia 2017 như sau:

The larger the area of forest is destroyed, ........................................

A. the most frequent natural disasters are

B. the most frequently natural disasters occur

C. the more frequent are natural disasters

D. the more frequently natural disasters occur

Bộ Giáo dục đưa ra đáp án duy nhất đúng là D. Tuy nhiên, nhiều thí sinh lựa chọn phương án C có kiến nghị rằng, bên cạnh phương án D thì phương án C cũng đúng.

Để làm sáng tỏ nội dung này, PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trò chuyện đa chiều với một chuyên gia tiếng Anh.

MG 0174

Đề thi tiếng Anh trong kỳ thi THPT Quốc gia 2017 vẫn chưa dứt tranh cãi. Ảnh: Thành Long

Cuộc trao đổi với chuyên gia

Với tư cách là người giảng dạy lâu năm về tiếng Anh, cũng như dựa trên những quy chuẩn chung về ngữ pháp trong tiếng Anh, chuyên gia này cho rằng, cách dùng trong đáp án C “không phải là sai nhưng có thể chưa phải là đáp án đúng nhất cho câu này”.

“Tất nhiên, cách dùng D là đúng nhất vì: C không sai là do frequent là tính từ, có thể đi với động từ to be (are). Do đó, nếu xét về ngữ pháp là không sai. Tuy nhiên, nếu xét về ngữ nghĩa, thì C không thể hiện được sắc thái nghĩa phù hợp như D vì to be là động từ tĩnh, trong khi đó cấu trúc The more ... The more (càng... càng ...) trong câu này thể hiện sự tăng tiến (động) nên động từ occur (xảy ra) đi với trạng từ frequently là phù hợp hơn”, chuyên gia giải thích.

Bà có thể cho biết, những câu hỏi dạng có hai đáp án đúng như này, có thường xuyên xuất hiện trong các sách giáo khoa hay đề thi về tiếng Anh hay không?

- Đối với dạng bài đa lựa chọn (multiple choice) như đề thi tiếng Anh THPT Quốc gia 2017 thì bao giờ cũng chỉ có một lựa chọn đúng nhất (best answer) và trong phần câu hỏi cũng phải nhấn mạnh là phải chọn đáp án đúng nhất.

Đối với một câu hỏi multiple question thì thường có 4 lựa chọn được đưa ra trong đó chỉ có một lựa chọn đúng nhất và 3 lựa chọn sai (hay còn gọi là distractors).

Trong 3 lựa chọn sai này thì có 2 lựa chọn có thể khá dễ dàng loại bỏ (học sinh trung bình và khá có thể làm được) và lựa chọn sai cuối cùng thường "tưởng chừng khá đúng" nhưng lại không phù hợp ở một khía cạnh nào đó.

Có thể đây chính là câu hỏi phân loại học sinh vì chỉ có bạn nào tiếp xúc nhiều với tiếng Anh mới cho rằng D tốt hơn C, còn nếu chỉ nhìn về ngữ pháp thì có thể sẽ rơi vào cái bẫy ngữ pháp này (phải xét về nghĩa và cách dùng)”.

Vậy theo bà, một bài thi tiếng Anh tiêu chuẩn thường thấy có bao giờ có đến hai đáp án đúng trong cùng một câu hỏi giống như trong đề thi trên không? 

- Tất nhiên trong một bài thi tiêu chuẩn thì không thể có 2 đáp án đúng trừ khi yêu cầu của đề bài nói rõ ràng là học sinh lựa chọn 2 đáp án đúng từ các lựa chọn đáp án được đưa ra.

Theo bà, các em học sinh chọn đáp án C có xứng đáng được điểm không? Hay câu D vẫn là đáp án đúng nhất và bộ GD&ĐT có cái lý của mình?

- Nếu trong đề ghi rõ là choose the best answer thì D vẫn là đúng nhất.

Bộ Giáo dục chưa rõ ràng trong cách ra đề thi?

Theo cách giải thích của chuyên gia, có thể thấy cả đáp án C và D đều đúng. Và theo giảng viên này, nếu trong đề ghi rõ là CHOOSE THE BEST ANSWER (Chọn đáp án đúng nhất) thì sẽ chỉ có đáp án D là đúng nhất và bộ GD&ĐT không hề sai trong tranh cãi này.

Tuy nhiên, trong đề thi  lại không hề  nhấn mạnh yêu cầu “CHOOSE THE BEST ANSWER”.

Theo đó, đề thi Tiếng Anh trong kỳ thi THPT Quốc gia 2017 chỉ ghi một cách mơ hồ rằng: “Mark the letter A, B, C, D on the answer sheet to indicate the correct answer to each of following question” - Tích vào đáp án A, B, C, D trong bảng trả lời để cho biết câu trả lời nào đúng cho mỗi câu hỏi dưới đây.

Rõ ràng đề thi của bộ GD&ĐT chỉ nói rằng thí sinh đánh dấu vào “câu trả lời đúng” chứ không hề nhấn mạnh phải chọn “câu trả lời đúng nhất”. Bởi vậy, việc học sinh lựa chọn đáp án C là hoàn toàn hợp lý và phù hợp với đề bài nêu ra.

Nếu ngay từ đầu dụng ý của bộ GD&ĐT là muốn dùng câu hỏi có hai đáp án đều đúng này để phân loại thí sinh thì trong đề thi họ cần phải đưa ra một yêu cầu rõ ràng hơn là lựa chọn “đáp án đúng nhất ”, thay vì nói mập không rõ ràng là chọn “đáp án đúng”.

Theo các giảng viên về tiếng Anh, không phải ngẫu nhiên có những đề thi Tiếng Anh thường viết đậm yêu cầu CHOOSE THE BEST ANSWER (chọn đáp án đúng nhất) mỗi khi đưa ra một đề bài cho các câu hỏi có nhiều đáp án đúng. Đây cũng là cách để thí sinh có thể hiểu rõ yêu cầu đề bài để tránh mất điểm một cách đáng tiếc.

Tuy nhiên đề bài của bộ GD&ĐT có đến 2 đáp án đúng trong một câu hỏi, nhưng lại không hề nói rõ cho học sinh biết rằng phải chọn “đáp án đúng nhất”. Thế nhưng họ vẫn bác bỏ một đáp án đúng là C của thí sinh một cách khó hiểu. Đây phải chăng là một cách tính điểm máy móc và vô lý?

Nếu ngay từ đầu không muốn rơi vào khiếu nại gay gắt như vậy từ phía học sinh và giới chuyên gia, bộ GD&ĐT nên tránh việc “yêu cầu một đằng”, “đòi hỏi một nẻo”. Họ nên tránh việc đưa ra 2 đáp án đúng trong một câu hỏi, trong khi chỉ cho phép lựa chọn một đáp án duy nhất.

Theo đó, hoặc nêu rõ trong yêu cầu đề bài rằng học sinh chọn “đáp án đúng nhất” trong các câu hỏi có nhiều đáp án. Hoặc không, bộ GD&ĐT nên tránh đưa ra câu hỏi có đến hai đáp án như vậy để “bẫy” thí sinh.

Thiết nghĩ, bộ GD&ĐT cần rút kinh nghiệm một cách rõ ràng, sâu sắc và công nhận cả hai đáp án C và D đều đúng để đảm bảo quyền lợi cho thí sinh.

MG 0144

Cần có những rà soát lại để đảm bảo quyền lợi của các em học sinh. Ảnh: Thành Long

Đồng quan điểm với ý kiến trên, một giảng viên tại Trung tâm tiếng Anh Equest, Hà Nội khẳng định: “C cũng là một đáp án đúng”.

Theo giảng viên này, đây là cấu trúc so sánh kép đối với trạng từ và tính từ trong Tiếng Anh. Cấu trúc so sánh kép ở đây tương ứng với nghĩa tiếng Việt là “càng (tính từ/trạng từ)... càng (tính từ/trạng từ)...”. Trong cấu trúc này sẽ có hai vế, cả hai vế sẽ dùng để so sánh giữa các tính từ hoặc trạng từ.

Ví dụ, trong đáp án C, tính từ được mang ra so sánh là từ “frequent”, sẽ đi với động từ “to be” là “are”. Còn ở đáp án D, người ta dùng trạng từ “the more frequently”, thì sau đó sẽ là động từ “occur”.

“Cả hai đáp án về mặt ngữ pháp đều rất ổn nên đều đúng”, giảng viên từ Trung tâm Equest khẳng định.

Nhóm PV

Let's block ads! (Why?)

Luật trừng phạt mới của Mỹ có thế khiến EU tổn thất 100 tỉ Euro

Theo một số ước tính, luật trừng phạt "vì sự thống nhất của nước Mỹ" mà Tổng thống Donald Trump vừa ký có thể khiến EU tổn thất đến 100 tỉ euro.

Theo tin tức mới nhất trên báo Công lý,  Tổng thống Donald Trump hôm qua (2/8) đã miễn cưỡng ký vào dự luật thắt chặt các biện pháp trừng phạt nhằm vào Nga vì cáo buộc Moscow can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016. luật mới sẽ áp dụng các đòn trừng phạt nhằm không chỉ vào Nga mà cả vào Iran và Triều Tiên.

Ngay sau khi thông tin về việc Mỹ ký dự luật trừng phạt Nga vừa được đưa ra từ Nhà Trắng, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Jean-Claude Juncker đã lập tức lên tiếng cảnh báo nghiêm khắc rằng, Châu Âu sẽ có đòn đáp trả thích đáng và nhanh chóng chỉ trong vài ngày nếu dự luật chống Nga của Mỹ làm tổn thương đến lợi ích của các công ty Châu Âu đang làm việc và hợp tác với Nga.

Tổng thống Mỹ Donald Trump "miễn cưỡng" ký phê chuẩn dự luật trừng phạt Nga, Triều Tiên và Iran . Ảnh: AP

Nỗi lo dễ hiểu của EU là lệnh trừng phạt mới của Mỹ có thể khiến khối này thêm thiệt hại theo sau những biện pháp trừng phạt Nga năm 2014 vì cuộc khủng hoảng Ukraine.

Khi đó, biện pháp trừng phạt các công ty năng lượng Nga của EU không áp dụng cho lĩnh vực khí đốt bởi sự phụ thuộc của nhiều nước thành viên vào nguồn cung của Moscow. Theo một số ước tính, những biện pháp trừng phạt này đã khiến EU tổn thất đến 100 tỉ euro.

Trước đó, Tiền phong đưa tin, vào tuần trước, lưỡng viện Quốc hội Mỹ đã thông qua dự luật trên với số phiếu gần như tuyệt đối. Tuy nhiên, ông Trump cũng nhấn mạnh các luật này còn “thiếu sót nghiêm trọng” và ngăn cản Tổng thống Mỹ đơn phương nới lỏng lệnh trừng phạt Moscow.

“Dự luật vẫn còn những thiếu sót nghiêm trọng. Bằng việc hạn chế sự linh hoạt của nhà quản lý, dự luật này khiến Mỹ gặp nhiều khó khăn trong việc đạt được những thỏa thuận có lợi cho người Mỹ, và sẽ đưa Nga – Trung Quốc – Triều Tiên xích lại gần nhau hơn”, ông Trump nói.

“Mặc dù có một số vấn đề nhưng tôi vẫn ký dự luật này vì sự thống nhất quốc gia. Luật này đại diện cho mong muốn của người Mỹ,rằng chúng tôi muốn được thấy Nga có những động thái nhằm cải thiện quan hệ Nga – Mỹ. Chúng tôi hi vọng hai nước sẽ hợp tác chặt chẽ về những vấn đề vĩ mô toàn cầu, để các luật trừng phạt sẽ không còn cần thiết nữa”

Sau khi ký dự luật trừng phạt mới, ông Trump cũng khẳng định rằng: "Bằng việc hạn chế tính linh hoạt của nhánh Hành pháp, luật trừng phạt mới này làm cho Mỹ khó khăn hơn trong việc đạt được các thỏa thuận có lợi cho người dân Mỹ. Đồng thời, dự luật này cũng sẽ đẩy Trung Quốc, Nga và Triều Tiên lại gần nhau hơn".

Dự luật cũng giới hạn quyền hạn của Tổng thống Trump trong việc nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với Nga, bằng cách yêu cầu phải có sự ủng hộ của Quốc hội khi Tổng thống Mỹ muốn dỡ bỏ nội dung trừng phạt nào đó.

Ví dụ, Tổng thống Trump sẽ cần sự thông qua của Quốc hội nếu muốn bãi bỏ các biện pháp trừng phạt có từ thời chính phủ tiền nhiệm của ông Obama. Ông Trump cũng sẽ phải có sự ủng hộ của Quốc hội mới có thể trả lại các khu nhà ngoại giao của Nga mà chính quyền ông Obama đã tịch thu và phong tỏa.

 (Tổng hợp) 

Let's block ads! (Why?)

TP.HCM: Bóc mẽ chiêu trốn thuế của hàng ngàn doanh nghiệp "mất tích" bí ẩn

Đầu năm 2017, theo thống kê, TP.HCM có đến 115.000 doanh nghiệp đang nằm trong cơ sở dữ liệu đăng ký kinh doanh nhưng cơ quan chức năng không hề "tìm thấy". Sự "mất tích" bí ẩn với số lượng lớn doanh nghiệp nói trên đang đặt ra nhiều nghi vấn về việc trốn thuế.

Hơn 1.600 DN “mất tích” bí ẩn

Theo thống kê của cục Thống kê TP.HCM, đến cuối năm 2016, trên địa bàn TP.HCM có gần 200.000 doanh nghiệp đang hoạt động. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, có hơn 1.600 doanh nghiệp “mất tích” một cách bí ẩn, cơ quan chức năng chưa tìm ra dấu vết. Bên cạnh đó, hơn 20.000 (chiếm hơn 10% số doanh nghiệp trong tổng số 200.000) đang tạm ngừng hoạt động, trên 14.000 (chiếm hơn 7% doanh nghiệp) chờ giải thể.

Thông tin về số doanh nghiệp "mất tích" bí ẩn, một cán bộ cục Thuế TP.HCM cho biết: “Qua rà soát, cả cục Thuế lẫn cục Thống kê không hề tìm thấy số doanh nghiệp nêu trên. Tuy nhiên, các doanh nghiệp này vẫn nằm trong cơ sở dữ liệu đăng ký kinh doanh tại thời điểm đầu năm 2017”.

anh 1 doanh nghiep

Bên cạnh hàng loạt doanh nghiệp mới thành lập, TP.HCM đang ráo riết truy tìm hàng trăm ngàn doanh nghiệp "mất tích".

Cũng theo cán bộ này, các doanh nghiệp "mất tích" bí ẩn chủ yếu là những đơn vị nợ đọng thuế. Các đơn vị này hoạt động với đầy đủ ngành nghề. Tuy nhiên, nổi lên không ít doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, xây dựng. Nhiều chuyên gia nhận định, những đơn vị này làm ăn thua lỗ và đã rời khỏi địa chỉ kinh doanh. Tuy nhiên, các đơn vị không đóng mã số thuế, dẫn đến số thuế nợ đọng ngày càng lớn.

Điển hình, công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Địa ốc Khang Gia đang nợ số tiền thuế 2,3 tỷ đồng. Tuy nhiên, công ty đã không còn ở địa chỉ đăng ký kinh doanh. Theo văn bản do ông Phan Hồng Diệp, Phó Chi cục trưởng chi cục Thuế quận 10 ký, công ty Khang Gia không còn hoạt động tại địa chỉ kinh doanh đã đăng ký với cơ quan thuế.

Tìm hiểu thực tế, PV đã trực tiếp đến địa chỉ 103 đường Sư Vạn Hạnh (phường 12, quận 10, TP.HCM) là địa chỉ đăng ký kinh doanh của công ty. Tuy nhiên, tại đây, PV nhận thấy hoàn toàn không có công ty Khang Gia.

Ngoài Khang Gia và những doanh nghiệp bất động sản đang "mất tích" bí ẩn, chưa biết còn những cái tên nào sẽ bỏ trốn tiếp theo. Bởi, theo thống kê của cục Thuế TP.HCM, trong top đầu với trên 200 đơn vị nợ thuế gần 2.000 tỷ đồng thì có không ít doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực bất động sản. Thậm chí, có doanh nghiệp nợ thuế cả trăm tỷ đồng.

Còn theo tìm hiểu của PV, rất nhiều doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực xuất nhập khẩu cũng biến mất. Hiện, cơ quan chức năng đang phải vất vả truy tìm chủ các tổ chức này. Điển hình, công ty cổ phần Liên Á Châu có khoản nợ thuế gần 37 tỷ đồng, công ty TNHH MTV Long Sơn Nguyễn nợ trên 21 tỷ đồng, công ty TNHH Vũ Hồng Minh nợ trên 13,6 tỷ đồng.

anh 3 doanh nghiep

Dù cơ sở dữ liệu đăng ký kinh doanh cho thấy doanh nghiệp vẫn đang hoạt động nhưng cơ quan thuế, thống kê, hải quan... tìm đỏ mắt vẫn không thấy.

Ngoài ra, một số cái tên cũng nợ thuế nhiều như: Công ty TNHH Văn Thịnh nợ trên 6,3 tỷ đồng, công ty TNHH Asia Join 4,5 tỷ đồng, công ty TNHH Gấu Đỏ gần 4,5 tỷ đồng, công ty TNHH Saga nợ trên 4,3 tỷ đồng, công ty TNHH Nguyễn Phụng nợ trên 3,7 tỷ đồng, công ty TNHH Điện tử Minh Minh Tâm nợ trên 3,7 tỷ đồng... Số doanh nghiệp này nợ thuế phát sinh từ năm 2016 đã ngừng hoạt động, bỏ khỏi địa chỉ đăng ký kinh doanh.

Để tìm hiểu, PV tìm đến công ty TNHH MTV Long Sơn Nguyễn có địa chỉ đăng ký kinh doanh tại tầng 19, khu A (số 4 đường Nguyễn Đình Chiểu, phường Đa Kao, quận 1, TP.HCM) nhưng không có vết tích nào để lại.

Công ty TNHH Asia Join có địa chỉ đăng ký kinh doanh tại số 475D đường Lê Trọng Tấn (phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú) hay công ty TNHH Đạt Thiên Phúc có địa chỉ tại 107/3/7 đường Ngô Chí Quốc (phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức)... cũng trong tình trạng “mất tích” tương tự.

Huy động toàn TP truy tìm

Dù các cơ sở này cửa đóng then cài nhưng vẫn tồn tại trong cơ sở dữ liệu đăng ký kinh doanh. Thậm chí, nhiều trường hợp doanh nghiệp bỏ từ địa bàn này sang địa bàn khác đăng ký doanh nghiệp mới để hoạt động và trốn thuế. Đây là những doanh nghiệp có số nợ đọng thuế lớn.

Đại diện chi cục Thuế quận 1 cho hay: “Khi rà soát, hơn 3.100 doanh nghiệp đang hoạt động theo hồ sơ thuế nằm trên địa bàn. Nhưng khi kiểm tra thực tế, nhiều trong số đó văn phòng lại nằm ở quận, huyện khác. Thậm chí, có hơn 2.550 doanh nghiệp không biết hiện đang ở đâu”.

Theo tìm hiểu của PV, chiêu thức thường được các đối tượng này sử dụng để trốn thuế là khi thành lập sẽ thuê, mướn người khác đại diện pháp luật. Đây là chiêu thức “né” được các quy định của pháp luật đối với chủ doanh nghiệp, người đại diện pháp luật.

Cơ quan chức năng đã có nhiều ràng buộc đối với người đại diện pháp luật nếu nợ thuế theo kiểu chây ỳ, trốn thuế... Đối với các đơn vị dạng này, cơ quan chức năng sẽ áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế. Tuy nhiên, những biện pháp trên không đủ sức răn đe.

anh 2 doanh nghiep

Doanh nghiệp "mất tích" chủ yếu do nợ đọng thuế.

Theo đó, ngành thuế đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế đối với chủ doanh nghiệp, người đại diện pháp luật nợ thuế như: Trích tiền từ các tổ chức tín dụng của chủ nợ thuế, yêu cầu phong tỏa tài khoản, thông báo hóa đơn không còn giá trị sử dụng, kê biên tài sản, thậm chí cấm xuất cảnh khỏi lãnh thổ Việt Nam...

Luật sư Nguyễn Thái Hùng, đoàn Luật sư TP.HCM phân tích: “Đây là những biện pháp mạnh nhưng chỉ có tác dụng với doanh nghiệp làm ăn đàng hoàng, uy tín. Đối với các doanh nghiệp sinh ra để buôn lậu, mua bán hóa đơn, trốn thuế... thì không phải giải pháp hữu hiệu”.

“Khi đó, người đại diện pháp luật của doanh nghiệp là những nạn nhân, phải chịu các hình thức cưỡng chế trên. Họ là xe ôm, người nội trợ hay chỉ là sinh viên được thuê, mướn với mức lương vài ba triệu đồng/tháng. Trong khi đó, ông chủ đích thực lại tiếp tục chiêu bài cũ thành lập doanh nghiệp mới để thực hiện hành vi phạm pháp”, luật sư Hùng chia sẻ.

Trước thực trạng trên, tại hội nghị sơ kết giai đoạn 1 Tổng điều tra kinh tế năm 2017, ông Lê Thanh Liêm, Phó Chủ tịch thường trực UBND TP.HCM cho biết: “Thường trực UBND TP. chấp thuận cho cơ quan liên ngành gồm cục Thống kê chủ trì phối hợp với cục Thuế, sở Kế hoạch & Đầu tư, sở Công Thương, ban Quản lý các khu công nghiệp - khu chế xuất, ban Quản lý khu công nghệ cao, khu phần mềm Quang Trung và 24 quận, huyện lập kế hoạch xác minh, truy tìm con số 115.000 doanh nghiệp này”.

Cũng theo ông Liêm, cục Thống kê phải tiếp tục xử lý thông tin thu thập được từ dữ liệu để sớm có thông tin cho ban chỉ đạo Tổng điều tra kinh tế năm 2017 TP.HCM và các sở ngành liên quan. Đồng thời, đơn vị này phải đôn đốc các quận, huyện báo tiến độ thực hiện và giải quyết khó khăn, vướng mắc để sớm hoàn thành công việc.

Tìm thấy cũng chỉ còn... cái xác

Một cán bộ cục Thuế TP.HCM cho hay: “Khi tìm thấy các doanh nghiệp này, để truy thu khoản thuế nợ đọng cũng hết sức nan giải. Theo đó, ngành thuế đã áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế nhưng không thu hồi được nợ do tài sản của doanh nghiệp đã bị cầm cố tại các tổ chức tín dụng hoặc bị tẩu tán. Khi tìm được doanh nghiệp, các đơn vị này chỉ còn lại cái "xác"”.

Let's block ads! (Why?)

Hai máy bay dân dụng Indonesia đâm nhau trên đường băng

Hai máy bay dân dụng của Indonesia va chạm trên đường băng tại thành phố Medan nhưng may mắn không xảy ra thương vong.

TTXVN đưa tin, ngày 3/8, máy bay Boeing của Lion Air đang chạy dọc đường băng sau khi hạ cánh xuống sân bay Kualanamu trên đảo Sumatra đã va chạm với máy bay của hãng Wings Air đang đợi khởi hành. Cả 2 máy bay đều thuộc tập đoàn Lion. Ngay khi xảy ra va chạm, các cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra xác định nguyên nhân.

Hình ảnh cho thấy thiệt hại trên cánh của chiếc Boeing (trái) và chiếc ATR. Ảnh: Internet

Báo Tri thức trực tuyến đăng tải, hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy phần cánh của hai phi cơ bị hư hại nghiêm trọng. May mắn là không xảy ra thương vong về người.

Được biết, ngành công nghiệp hàng không của Indonesia đang bùng nổ, với số lượng hành khách trên các chuyến bay nội địa tăng mạnh trong 10 năm qua. Tuy nhiên, an toàn luôn là vấn đề nhức nhối. Hồi tháng 5/2015, 2 máy bay của Lion Air đã va vào nhau tại sân bay Soekarno-Hatta ở thủ đô Jakarta. Trước đó, năm 2013, phi công của hãng này điều khiển phi cơ trượt khỏi đường băng và lao ra biển.

Tin trên Tuổi trẻ, tuần trước, Hiệp hội Kiểm soát không lưu Indonesia đã tiết lộ rằng công ty AirNav do nhà nước điều hành thường cho phép 84 lượt khởi hành và hạ cánh trong mỗi giờ tại sân bay Jakarta. Điều này làm tăng nguy cơ xảy ra các sự cố liên quan đến an toàn bay.

(Tổng hợp)

Let's block ads! (Why?)

Bộ GTVT khẳng định bổ nhiệm Cục trưởng cục Hàng hải đúng quy định

Thứ trưởng bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông khẳng định, việc bổ nhiệm Cục trưởng cục Hàng hải Việt Nam Nguyễn Xuân Sang là đúng quy định.

thu truong dong

Thứ trưởng bộ GTVT trả lời về việc bổ nhiệm Cục trưởng cục Hàng hải Việt Nam.

Tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 7, các phóng viên đã đặt câu hỏi về việc bộ GTVT ký quyết định bổ nhiệm Cục trưởng cục Hàng hải Việt Nam Nguyễn Xuân Sang khi chưa đủ tiêu chuẩn và đề nghị đại diện Bộ cho biết cụ thể.

Thứ trưởng bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông thông tin: “Việc bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Sang căn cứ tiêu chuẩn (chuyên môn, nghiệp vụ). Lưu ý, có tiêu chuẩn đạt chuyên môn nghiệp vụ ngạch chuyên viên chính trở lên chứ không phải đang giữ ngạch chuyên viên chính trở lên.

Bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Xuân Sang vào ngày 9/7/2015 theo quyết định của Bộ trưởng bộ GTVT, lúc đó đang giữ cương vị Giám đốc Cảng vụ TP.HCM.

Đồng chí Sang được đào tạo các chuyên ngành: Kỹ sư tàu biển, cử nhân luật, tiến sĩ nghiên cứu tại Liên bang Nga với 26 năm kinh nghiệm trực tiếp, 23 năm làm công tác chuyên môn về lĩnh vực hàng hải.

Khi chọn nhân sự bổ nhiệm Cục trưởng được tập thể lãnh đạo Bộ thống nhất cao. Đồng chí có tham gia thi nâng ngạch chuyên viên chính năm 2014, bộ Nội vụ công bố đạt nhưng chỉ tiêu năm đó hạn chế. Trên cơ sở các tiêu chuẩn, quy trình, thủ tục xem xét bổ nhiệm Cục trưởng cục Hàng hải theo đúng quy định hiện hành về bổ nhiệm cán bộ”.

Đỗ Thơm

 

Let's block ads! (Why?)