Đừng hại đời sống chăn gối vợ chồng bằng 5 sản phẩm được chị em thích mê mệt này!

Phụ nữ thường tự ti về “vùng kín” của bản thân. Chính vì vậy rất nhiều chị em đã tìm đến các sản phẩm làm đẹp để cảm thấy tự tin hơn trước chồng và mong muốn lấy lại cảm xúc như trước.

Thế nhưng liệu những sảm phẩm làm đẹp “vùng kín” vẫn thường xuyên quảng cáo rầm rộ có thực sự đem lại hiệu quả như mong đợi. Hay chúng thậm chí còn gây nguy hạ tới sức khỏe sinh sản của chị em.

Hãy lắng nghe ý kiến chuyên gia về 5 sản phẩm hiện đang được nhiều phụ nữ tin dùng.

1. Thuốc tẩy và thuốc nhuộm hồng

Để thay đổi màu sắc của vùng âm hộ và một số “khu vực” lân cận, nhiều chị em đã tìm đến những sản phẩm tẩy trắng hoặc thuốc nhuộm hồng.

Tuy nhiên, tiến sĩ Vanessa  Mackay, bác sĩ phụ khoa cho nữ giới cảnh báo sản phẩm này có thể phá hỏng đời sống tình dục của bạn.

Tiến sĩ cho biết: “Âm đạo có nhiều hình dạng, kích thước và màu sắc khác nhau tùy theo màu da của mỗi người. Bạn không nên đặt bất cứ thứ gì vào trong âm đạo khi không có sự chỉ định của bác sĩ vì nguy cơ nhiễm trùng rất cao. Những chất tẩy trắng có thể khiến vùng kín bị bỏng rát và không có gì để đảm bảo rằng chúng an toàn.”

 

Chất tẩy trắng có thể khiến vùng da xung quanh âm đạo bị bỏng rát.

2. Kem se khít

Nhiều phụ nữ sau khi sinh con cảm thấy rất tự ti vì âm đạo không còn được như thời trẻ. Vì vậy, các chị em đã tìm đến các loại kem giúp làm se khít vùng kín được nhiều người quảng cáo sẽ thay đổi đời sống tình dục.

Tuy nhiên theo ý kiến chuyên gia, bạn tuyệt đối không nên sử dụng các loại lem se khít này. Tiến sĩ Mackay nói: “Nó có thể ảnh hưởng đến các vi khuẩn tự nhiên trong âm đạo và gây nhiễm trùng, tạo điều kiện cho nhiều vi khuẩn có hại khác xâm nhập. Không có bất cứ nghiên cứu nào chứng minh thoa kem se khít sẽ giúp thu hẹp âm đạo.”

Nếu bạn thực sự muốn cải thiện vùng kín, hãy giảm cân hoặc tập bài thể dục cho vùng xương chậu.

 

Không có nghiên cứu nào chứng minh thoa kem se khít sẽ thu nhỏ âm đạo. (ảnh minh họa)

3. Kem làm dịu âm đạo

Nhiều người có thói quen cạo lông vùng kín nên thường bị đau rát. Do đó, họ thường tìm đến những sản phẩm làm dịu âm đạo. Thực tế, những sản phẩm này chỉ khiến bạn thêm đau đớn và tăng nguy cơ nhiễm trùng.

Ngoài ra, bạn cũng không nên cạo sạch sẽ khu vực “vi-ô-lông” vì có thể gây ra những vết thương hở khiến vi khuẩn dễ dàng xâm nhập.

4. Xịt khử mùi

Phụ nữ luôn lo ngại mùi của mình không dễ chịu nên quyết định chọn mua xịt khử mùi để khiến “cô bé” thơm tho hơn. Điều này hoàn toàn sai lầm, vì các sản phẩm xịt khử mùi sẽ dễ gây viêm, kích ứng da và nghiêm trọng hơn là nhiễm trùng.

Nếu vùng kín của bạn thực sự có mùi khó chịu, hãy tìm đến bác sĩ để được nghe tư vấn tốt nhất, đừng dại dột phung phí tiền vào những sản phẩm không an toàn.

 

Sữa tắm không phải là sản phẩm dùng để vệ sinh "vùng kín".

5. Sữa tắm

Sữa tắm không phải là sản phẩm được bán ra nhằm làm sạch âm đạo, nhưng nhiều chị em lại có thói quen sử dụng sữa tắm để vệ sinh vùng kín. Điều này chỉ phù hợp nếu bạn dùng để làm sạch khu vực bên ngoài, không có bất cứ loại sữa tắm hay xà phòng dịu nhẹ được phép sử dụng để vệ sinh bên trong.

Cách tốt nhất để chăm sóc và vệ sinh vùng kín:

Thực tế, âm đạo của bạn hoàn toàn có khả năng tự làm sạch. Nó sản sinh ra những chất giúp làm sạch vùng bên trong. Vì thế bạn không cần sử dụng những sản phẩm chứa đầy hóa chất được các thương hiệu quảng bá an toàn hay đem lại cảm giác dễ chịu.

 

Chỉ dùng nước và xà phòng nhẹ để vệ sinh khu vực bên ngoài.

Chỉ cần rửa nước và dùng xà phòng nhẹ ở khu vực bên ngoài, tránh rửa sâu vào vùng kín. Nếu bạn cảm thấy cơ thể có chút mùi thì hãy liên hệ với bác sĩ để tìm ra phương pháp xử lý hiệu quả và an toàn nhất.

Theo Hoàng Dương (Dịch từ The Sun) (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Lũ quét ở Mù Cang Chải: Đã có 11 người chết và mất tích

Đêm 2/8 rạng sáng 3/8, trên địa bàn huyện Mù Cang Chải có mưa to đến rất to. Lũ ở suối Nậm Kim, tại khu vực tổ 8, thị trấn Mù Cang Chải đã xảy ra lũ ống, khiến nhiều người dân chết và mất tích.

Sáng nay (3/8), ông Lê Trọng Khang - Phó Chủ tịch UBND huyện Mù Cang Chải (tỉnh Yên Bái) đã xác nhận, vào khoảng 5h30, một trận lũ quét kinh hoàng đã xảy ra tại tổ 8 của thị trấn Mù Cang Chải.

Theo thống kê sơ bộ, đến 13h chiều nay, đã có 11 người chết và mất tích, 17 ngôi nhà bị cuốn trôi. Bên cạnh đó có 5 công trình gồm: Trường Mầm non Hoa Lan; trường Tiểu học và trường Trung học thị trấn Mù Cang Chải, trung tâm chính trị huyện Mù Cang Chải, khu tập thể trường THPT và sân vận động Mù Cang Chải cũng bị nước lũ tràn qua, gây hư hỏng và thiệt hại nặng nề.

Nguyên nhân của trận lũ quét được cho là do trên địa bàn thời gian qua xảy ra mưa lớn, đất đá sạt lở ở các khe núi, khe suối đã vô tình giữ nước lại tạo thành hồ treo tích nước, chính điều này đã khiến lũ quét xảy ra bất ngờ. Hiện huyện Mù Cang Chải đang huy động mọi lực lượng tại chỗ để xử lý, tìm kiếm người bị nạn.

Sáng 3/8, ở trên địa bàn Mù Cang Chải có mưa lớn, lượng mưa trên 100mm. Cũng trong ngày 8/3, UBND tỉnh Yên Bái đã có báo cáo về tình hình mưa lũ tại tỉnh này khiến nhiều người bị mất tích, chết và bị thương. Theo thống báo của UBND tỉnh Yên Bái cho thấy, do ảnh hưởng của rãnh áp thấp có trục đi qua Bắc Bộ với xoáy thấp phát triển từ tầng thấp lên đến 5.000m hoạt động mạnh dần trên khu vực Bắc Bộ nên các khu vực trong tỉnh Yên Bái có mưa, mưa vừa mưa to và dông.

Hiện UBND tỉnh Yên Bái yêu cầu các lực lượng chức năng triển khai khắc phục hậu quả, khôi phục sản xuất, dọn dẹp vệ sinh môi trường, tổng hợp thống kê thiệt hại, hỗ trợ ban đầu cho các hộ dân bị thiệt hại ổn định đời sống.

Theo thống kê, ngoài thiệt hại về người thì thiệt hại về tài sản là 30 ngôi nhà, trong đó có 26 ngôi nhà bị cuốn trôi (thị trấn Mù Cang Chải: 13; Lao Chải: 9; Kim Nọi: 4).

Một số hình ảnh thiệt hại tại Mù Cang Chải trong ngày 3/8:

Hiện công tác khắc phục hậu quả của lũ quét đang được tiến hành khẩn trương.(Ảnh:Yenbaitoancanh)

Nhiều nhà dân đã bị đổ sập. (Ảnh: Yenbaitoancanh)

UBND huyện Mù Cang Chải đã huy động hàng trăm người tham gia tìm kiếm cứu nạn người đang mất tích và khắc phục hậu quả của lũ quét.

Tình hình mưa lũ vẫn đang có những diễn biến phức tạp.

Trần Phương

Let's block ads! (Why?)

Cứu sống một người đàn ông có nguy cơ tử vong đến 90%

Anh H. bị vỡ phình động mạch chủ bụng, nguy cơ tử vong đến 90%. Rất may, anh được cấp cứu kịp thời và bảo toàn sự sống.

Ngày 3/8, đại diện bệnh viện Hoàn Mỹ Đà Nẵng cho biết, Bệnh viện vừa cấp cứu kịp thời một bệnh nhân bị vỡ phình động mạch chủ bụng. Đối với những trường hợp này, cơ hội sống sót chỉ khoảng 10%.

Được biết, anh Đặng Vĩ H. (44 tuổi), trú tại TP.Đà Nẵng làm ngành xây dựng, khá khỏe mạnh, hiếm khi hút thuốc, uống rượu bia. Vào giữa tháng 7/2017, anh H. bất ngờ bị đau bụng, nóng lạnh thất thường, mồ hôi đổ nhiều và sốt cao. Đến ngày 25/7, do cơn đau vượt quá sức chịu đựng, anh được người thân đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Các bác sĩ đang thực hiện ca mổ cứu sống anh H.

Bác sĩ kiểm tra, chẩn đoán, bệnh nhân bị vỡ phình động mạch chủ và cao huyết áp. Nhanh chóng, ê-kíp mổ được thực hiện. Sau 9 giờ “cân não”, ca phẫu thuật đã diễn ra thành công.

Đến nay, bệnh nhân đã ổn định sức khỏe, vết thương tốt, không có dấu hiệu bị nhiễm trùng.

Bác sĩ Nguyễn Thanh Hiền, Trưởng khoa Ngoại Tim Mạch cho biết, hầu hết bệnh nhân bị phình động mạch chủ bụng không có triệu chứng. Đa số các trường hợp bệnh này được phát hiện tình cờ trên các phương tiện chẩn đoán hình ảnh.

Phình động mạch chủ bụng có thể hình thành ở bất cứ người nào, nhưng thường gặp nhất ở nam giới trên 60 tuổi. Phình động mạch càng lớn, nguy cơ vỡ càng cao. Vỡ phình động mạch chủ bụng là một cấp cứu y khoa với nguy cơ tử vong lên đến 90%.

Huy Cường – Nhâm Thân   

Let's block ads! (Why?)

Thí sinh duy nhất đạt điểm 10 Văn trúng tuyển ĐH Ngoại thương

Theo chia sẻ của Trần Đình Duy - thí sinh duy nhất đạt điểm 10 môn Văn ở kỳ thi THPT Quốc gia 2017, em đã trúng tuyển vào khoa Kinh tế đối ngoại, đại học Ngoại thương (cơ sở TP.Hồ Chí Minh).

Trần Đình Duy (SN 1999, tại Quảng Nam) là thí sinh duy nhất đạt điểm 10 môn Ngữ văn trong kỳ thi THPT Quốc gia 2017. Đáng chú ý, Duy còn xuất sắc giành được 9 điểm môn Toán và 9,6 điểm môn tiếng Anh.

Chia sẻ với PV, Duy cho biết: “Ban đầu, em định hướng học khoa Báo chí, trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn, tuy nhiên, sau khi cân nhắc kỹ em quyết định chọn trường ĐH Ngoại thương (cơ sở TP.Hồ Chí Minh)”.

Trần Đình Duy là thí sinh duy nhất đạt điểm 10 môn Văn ở kỳ thi THPT Quốc gia 2017.

Giải thích về lựa chọn của mình, nam sinh này cho hay: “Em thích môi trường tại Sài Gòn, ở đó sẽ hợp với ngành em theo học. Nơi này cũng có nhiều người thân có thể giúp đỡ em trong thời gian học tập”.

“Sau khi đạt điểm 10 môn Văn, em cũng nhận được rất nhiều quan tâm từ mọi người, em rất cảm ơn vì điều đó. Thời gian tới, em sẽ cố gắng học tập tốt để giành được học bổng đi nước ngoài”, Duy tâm sự.

Nói về bí quyết đạt được điểm 10 môn Văn của mình, Duy khiêm tốn: "Đây chỉ là may mắn của em. Em quan niệm rằng, Văn học hay bất cứ môn học, ngành nghề nào cũng không dành riêng cho nam giới hay nữ giới.

Chúng ta đang sống trong thời đại mới - thời đại của văn minh và tiến bộ, những con người bình thường đều có thể làm nên điều phi thường bất chấp rào cản về giới tính, ngôn ngữ, màu da hay địa vị xã hội. Em cũng rất mong điểm 10 may mắn này sẽ củng cố niềm tin cho các bạn nam ở môn Ngữ văn và sẽ là mục tiêu hướng tới của nhiều bạn trong kỳ thi năm tới".

Công Luân

Let's block ads! (Why?)

Đề thi môn Tiếng Anh THPT Quốc gia 2017: Trao đi, đổi lại

Vì các đồng nghiệp thúc giục, vả lại vì ý thức xã hội, tôi xin nêu một vài ý kiến xoay quanh một câu hỏi gây tranh cãi trong đề thi môn tiếng Anh THPT 2017. Cũng với tinh thần đó, tôi chắc rằng các nhà chuyên môn rất đông đảo của Việt Nam sẽ lên tiếng để làm an tâm mọi người liên quan.

Trong câu hỏi này, thí sinh phải chọn 1 trong 4 đáp án (A, B, C, D). Đây là câu hỏi:

The larger the area of forest is destroyed, ...

A. the most frequent natural disasters are

B. the most frequently natural disasters occur

C. the more frequent are natural disasters

D. the more frequently natural disasters occur

Rắc rối ở đây là Cục Quản lý chất lượng (Bộ Giáo dục và Đào tạo) cho rằng chỉ có đáp án D là đúng, trong khi thí sinh, chuyên gia độc lập,... cho rằng đáp án C cũng đúng. Xung quanh sự cố này có hai luồng ý kiến trái chiều nhau, một của Bộ GD&ĐT, còn bên kia là ý kiến của thày cô giáo, chuyên gia độc lập, biên tập viên tiếng Anh,... và đặc biệt là của thí sinh.

Không đóng vai là một trọng tài, nhưng sau khi đọc tất cả ý kiến của cả hai bên, tôi xin có mấy lời bàn về câu 3 của mã đề 421 dưới dạng các gạch đầu dòng. 

Câu số 3 đề thi Tiếng Anh mã đề 421 gây nhiều tranh cãi. Ảnh minh họa

 Cục Quản lý chất lượng đúng

Cục Quản lý chất lượng đúng ở chỗ viện dẫn quy ước cơ bản của sách GK và sách ngữ pháp.

- Phép so sánh này có các tên gọi như: correlative comparative/ parallel comparative/ double comparative, …tùy sách.

- Mẫu câu có hình thức cấu trúc tổng quát là “THE + COMPARATIVE, THE + COMPARATIVE”.
Thông thường, hai vế tương đồng (chủ yếu về syntax) trong cách hành văn trung tính, (stylistically neutral/non-affected), ví dụ, “The more I read, the less I understood”. Tuy nhiên, xét về mặt văn phong, phép so sánh này đã hàm thủ pháp tu từ – “Càng đọc, tôi càng không hiểu”.

- Xét về câu trắc nghiệm khách quan này, hai phương án “nhiễu” A và B lộ liễu nên đánh mất khả năng gây nhiễu mà nó phải có. Khi viết câu trắc nghiệm khách quan (TNKQ), cái khó nhất chính là viết thành phần nhiễu.

Có những nội dung/vấn đề trong ngôn ngữ khó có thể đặt câu hỏi MCQ (Multiple Choice Questions - Câu hỏi trắc nghiệm lựa chọn) có chất lượng vì không thể tìm được đủ 3 yếu tố “nhiễu”. Cố gắng soạn trong một thời gian hẹp sẽ dẫn đến câu không có chất lượng, theo kiểu “viết cho có”.

Người ta gọi nhưng câu như vậy bị exhausted (cạn kiệt) vì ngôn ngữ phải đảm bảo tính tự nhiên, tính xác thực chứ không thể “bịa”. Bàn sâu chuyện này bàn sẽ ở chỗ khác. Câu 3/421 là như vậy. Nếu vẫn muốn kiểm tra về kiến thức này, cần đầu tư công sức nhiều hơn.

Cũng theo quy ước của sách giáo khoa và các sách ngữ pháp Cục Quản lý chất lượng dẫn, vế 2 của câu 3 này không tương đồng với vế trước một cách chặt chẽ. Trong câu 3/421, phương án D (được xác định là đáp án đúng) nên được viết lại.

Giá như đáp án D được viết là “the more frequent natural disasters (are)” thì nó đảm bảo tính cân xứng như sách ngữ pháp nói. Có như vậy, nó mới là đáp án đúng.

Câu hoàn chỉnh sẽ là “The larger the area of forest is destroyed, the more frequent natural disasters are.”

Viết như trong đề thi “The larger the area of forest is destroyed, the more frequently natural disasters occur.” có thể được, nhưng không chặt chẽ theo quy ươc văn phạm của sách nói trên.

Song vấn đề rắc rối lại nằm ở phương án C.

Các ý kiến phản biện đúng

Các ý kiến phản biện có lý ở chỗ trong thực tế sử dụng vượt ngoài những gì được nói đến trong sách giáo khoa.

Qua những quan sát thực tế trong quá trình đọc, tôi thấy ý kiến của thày cô giáo, chuyên gia độc lập và học sinh rất đáng lưu ý.

Trong câu 3/421 này, phương án C được coi là 1 trong 3 thành phần “nhiễu”. Tuy nhiên, đảo ngữ là có thể, (như phương án C câu 3/421), trong trường hợp:

- Người viết/nói muốn tạo ra hiệu ứng tu từ, ví dụ để nhấn mạnh, khiến người đọc chú ý hơn,…, nhất là khi vế 2 (subordinate) bắt đầu bằng một tính từ ở cấp so sánh đi với động từ TO BE. Về phương diện văn phong, tự thân phép so sánh loại này đã hàm ý mức độ nhấn mạnh nào đó; hoặc

- Vị ngữ của vế 2 phức hợp hoặc động từ ở vị trí xa chủ ngữ.

Mặc dù đảo ngữ không phải là phổ biến ở vế 2, nhưng không phải là không có trong thực tế.

Cục Quản lý chất lượng coi mấy địa chỉ mà thí sinh kêu cứu là không tin cậy. Tôi có thể khẳng định ngươc lại.

Một vài ví dụ của thí sinh:

The nearer a house is to the city centre, the higher is the rent.

Hoặc thông dụng hơn:

+ The nearer a house is to the city centre, the higher the rent (is).
(http://random-idea-english.blogspot.com/2014/09/exploring-inversion-and-fronting.html)

+ The closer an object is to another object, the greater is the gravity between the two objects.
(http://www.testmagic.com/Knowledge_Base/lists/grammar/inversion.htm)

Và đây là câu có tính thời sự trong việc tranh cãi đóng cửa đài Aljazeera ở Trung Đông:

The stronger their pressure to stop us, the stronger was our determination to uphold our right to journalism.

...

Như vậy, cấu trúc của phép so sánh này có thể viết viết với vế 2 có đảo ngữ:

THE + COMPARATIVE EXPRESSION + S + (V), THE + COMPARATIVE EXPRESSION + V + S

Về nguyên tắc ngữ pháp sản sinh, từ một cấu trúc mẫu, ngươi ta có thể sản sinh ra vô số câu có nghĩa.

Xin nói thêm, trong ví dụ do Cục Quản lý chất lượng nêu “The faster the pedal cadence, the faster the controller will make the motor to spin”, câu được viết một cách cẩu thả. Chiếu theo luật ngữ pháp thông dụng, câu này không có “to”, tức là “... make the motor spin” mới đúng.

Tham khảo thêm

Những nhận xét bổ ích cho những ai quan tâm sâu hơn nữa về inversion:

- Grammatically, the comparative correlative is a type of paired construction; rhetorically, the comparative correlative is often (but not always) a type of parison.(https://www.thoughtco.com/what-is-comparative-correlative-grammar-1689769)

- Ở mức độ cao hơn nữa, so sánh liên đới thậm chí có thể có cấu trúc hàm ẩn vế trước, vế sau có thể dùng đảo ngữ để nhấn mạnh, ví dụ:

(Cambridge Grammar of English, Ronald Carter & Michael McCarthy)

Hoặc một số sách khác có cả bản điện tử:

- “English Inversion A ground-before-figure Construction” (Cognitive Linguistics Research)

https://books.google.com.vn/books?id=RxS8si9GvqsC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=inversion+types&source=bl&ots=pQ_kJI7tNo&sig=3SyqL7F38XlkhGcYSMYiNKtVJZY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjA67mZoavVAhVCnJQKHXLrDtUQ6AEIkwEwFA#v=onepage&q=inversion%20types&f=false

- “Inversion in Modern Written English: Syntactic Complexity, Information ...”

https://books.google.com.vn/books?id=f7tsgVfQmN0C&pg=PA121&lpg=PA121&dq=inversion+types&source=bl&ots=OXktjT4L7b&sig=ii7Hds2NJZ1hnBfN54nRQ3LnUvY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi_5tj3pavVAhXDmZQKHc99Cxc4ChDoAQhOMAs#v=onepage&q=inversion%20types&f=false

Kết luận

Ngoài những quy ước cơ bản trong sách ngữ pháp, cấu trúc so sánh này trong thực tế sử dụng không phải luôn luôn bắt buộc vế hai phải nhắc lại cấu trúc và trật tự từ của vế trước, đặc biệt trong trường hợp tạo hiệu ứng tu từ như mô tả trong nhận xét trên.

Một yêu cầu nữa là câu viết/nói, ngoài việc đúng văn phạm, cần đảm bảo tính tự nhiên. Biết rằng không có người phi bản ngữ nào giỏi hơn người bản ngữ có đào tạo, ngoài các đồng nghiệp trong nước, tôi đã trao đổi với một số bạn là người bản ngữ tiếng Anh, họ cũng cho biết C là tự nhiên hơn.

Do vậy, đáp án C thuộc câu 3 Mã đề 421 (2017) có thể chấp nhận được.

Còn, nếu C bị coi là sai thì D cũng không đáp ứng được yêu cầu làm đáp án đúng vì lý do không cân xứng như bàn ở trên. Nếu vậy, câu hỏi này không có giá trị trong đề thi.

Cũng như từ điển, sách ngữ pháp cũng có đối tượng cụ thể, những viện dẫn do Bộ GD&ĐT nêu ra hoàn toàn đúng nhưng thực chỉ tế sử dụng không chỉ đóng khuôn trong sách giáo khoa. Một ví dụ nhỏ khác (có thể làm một bài viết dài sau này): theo quy ước, các tổ hợp viết tắt như UNICEF, NATO,… phải như vậy, hoặc phải có dấu chấm (.) sau mỗi chữ cái. Song, trong nhiều văn bản, báo chí,… nó đã trở thành Unicef, Nato,… Rõ ràng, cách sử dụng trong thực tế không còn như trong sách. Sinh ngữ luôn vận động.

Vả lại, Bộ không quy định rằng thí sinh không được chọn phương án ngoài sách giáo khoa.

Đúng-sai là chuyện muôn thuở. Tiếng Anh có câu “To err is human” làm người là có lúc mắc lỗi. Đôi khi cái sai là bất khả kháng vì không ai có thể biết hết, đôi khi nó nằm ngoài khuôn khổ sách vở. Ngôn ngữ cũng vậy.

Vả lại sách, như từ điển, sách tra cứ ngữ pháp không bao giờ có thể cung cấp cho người đọc mọi chi tiết từ cấp độ thấp đến cấp độ cao. Nó chỉ đưa ra những rule cơ bản để từ đó người sử dụng có thể vận dụng trong quá trình nói và viết. Từ một mẫu cơ bản, người ta có thể sản sinh ra vô số câu có nghĩa.

Cũng là người phi bản ngữ như những đồng nghiệp khác, chúng ta nên tham khảo rộng rãi những người bản ngữ am hiểu để rõ hơn. Học không bao giờ thừa.

Huỳnh Văn Giáo

Let's block ads! (Why?)

Thí sinh còn nhiều cơ hội ở đợt xét tuyển bổ sung

Bắt đầu từ ngày 2/8, các trường chưa đủ chỉ tiêu tuyển sinh sẽ xét tuyển đợt nguyện vọng bổ sung. Theo đó, thí sinh vẫn còn rất nhiều cơ hội để vào ĐH-CĐ.

Bắt đầu từ ngày 2/8, các trường chưa đủ chỉ tiêu sẽ xét tuyển đợt nguyện vọng bổ sung. Tìm hiểu của PV báo Người Đưa Tin, kết thúc xét tuyển đợt 1 đã có 170/322 trường tuyển sinh từ kết quả thi THPT Quốc gia đủ chỉ tiêu. Tuy nhiên, thí sinh vẫn còn rất nhiều cơ hội để vào ĐH-CĐ.

Theo thống kê từ bộ GD&ĐT, số thí sinh ĐKXT vào ĐH, CĐSP: 640.425 (73,95%). Tổng chỉ tiêu ĐH, CĐSP đến khi xét tuyển: 445.626 (chỉ tiêu xét học bạ: 93.452; chỉ tiêu xét kết quả thi THPT Quốc gia: 352.174). 

Số mã tuyển sinh (đơn vị tuyển sinh: Trường, phân hiệu, cơ sở): 336, trong đó có 322 mã tuyển sinh từ kết quả thi THPT Quốc gia (bao gồm cả sử dụng kết quả thi và phương thức khác); 14 mã chỉ tuyển sinh từ phương thức khác, không sử dụng kết quả thi THPT Quốc gia. Tổng số nguyện vọng ĐKXT cùng ĐKDT: 2.552.518.

Trong thời gian từ 15/7 đến 21/7 thí sinh điều chỉnh nguyện vọng trực tuyến; từ 15/7 đến 23/7 thí sinh điều chỉnh nguyện vọng bằng phiếu. Kết quả: Tổng số có 300.012 thí sinh điều chỉnh nguyện vọng (chiếm 46,84% số thí sinh ĐKXT ban đầu); trong đó: Trực tuyến là: 246.542, chiếm 82% tổng số điều chỉnh nguyện vọng; bằng phiếu là 53.470, chiếm 18%.

Trong thời gian từ 26/7 đến 30/7, các trường, nhóm trường với 322 mã tuyển sinh đã thực hiện xét tuyển. Kết quả đạt được như sau:

Số trường đạt chỉ tiêu từ dưới 50% sau khi kết thúc đợt tuyển sinh thứ nhất là 58.

Như vậy, những thí sinh chưa trúng tuyển ở đợt thứ nhất còn nhiều lựa chọn ở đợt xét tuyển tiếp theo.

Theo đánh giá của bộ GD&ĐT, thí sinh được ĐKXT không giới hạn nguyện vọng. Đặc biệt, sau khi có điểm thi, thí sinh được điều chỉnh nguyện vọng để phù hợp với các điều kiện tuyển sinh, kết quả làm bài, qua đó nâng cao khả năng trúng tuyển vào các ngành nghề theo nguyện vọng, sở trường…

Với quy định này, thí sinh được thể hiện nguyện vọng và định hướng lựa chọn ngành nghề ban đầu cho mình, nhưng do chưa biết điểm thi và tương quan điểm giữa những thí sinh cùng thi nên vẫn có rủi ro. Vì vậy, việc cho phép điều chỉnh nguyện vọng sau khi biết kết quả thi giúp thí sinh xác định chính xác hơn khả năng của mình; qua đó có thể trúng tuyển vào nguyện vọng ưu tiên cao nhất.

Thí sinh còn nhiều cơ hội ở đợt xét tuyển bổ sung.

Quá trình tuyển sinh đảm bảo quyền tự chủ của các trường (xác định chỉ tiêu, lập đề án tuyển sinh, xác định điều kiện tuyển sinh, tham gia nhóm hay tuyển sinh độc lập; dự tính tỉ lệ ảo, xác định điểm trúng tuyển và danh sách thí sinh trúng tuyển…) theo đúng quy định của pháp luật. Các trường đã minh bạch thông tin trong đề án tuyển sinh, cung cấp thông tin cần thiết đầy đủ cho thí sinh và minh bạch kết quả tuyển sinh.

Các phần mềm chuyên dụng đã phát huy hiệu quả cao, giúp thí sinh trúng tuyển vào nguyện vọng ưu tiên cao nhất và các trường tăng cường kiểm soát hồ sơ ảo. Ngay trong đợt 1, đã có 170 đơn vị tuyển đủ chỉ tiêu; nếu tính từ mức đạt 70% chỉ tiêu trở lên thì con số này lên tới 234 đơn vị (chiếm 73% số đơn vị tuyển sinh). Điều này cho thấy, công tác tuyển sinh ĐH, CĐSP năm 2017 đã đạt được tiêu chí nhanh gọn, thuận lợi, nhẹ nhàng, hiệu quả… giảm áp lực cho đợt tuyển sinh bổ sung.

Công Luân

Let's block ads! (Why?)

Nữ MC tâm sự góc khuất sau cuộc hôn nhân chóng vánh

Sau cuộc hôn nhân đổ vỡ, tôi sống khép mình và chưa một lần nghĩ tới việc đi bước nữa, bởi tôi sợ sự tổn thương...

Tôi năm nay 26 tuổi, hiện đang làm MC một công ty truyền thông tại Hà Nội. Nhìn tôi lúc nào cũng xinh đẹp, yêu kiều trong những bộ váy áo xúng xính, nhưng ít ai biết rằng đằng sau vẻ đẹp đó là cuộc sống riêng với nỗi buồn bất tận, không biết ngỏ cùng ai.

Tôi cưới chồng năm 23 tuổi, chồng tôi là một chàng trai Hà Nội, anh làm trong lĩnh vực ngân hàng. Ngay khi kết hôn, bố mẹ tôi mua tặng hai đứa một căn hộ chung cư, cuộc sống hai vợ chồng vì thế cũng đỡ vất vả hơn.

Mỗi lần nghĩ về quá khứ, tôi cảm thấy trái tim như bị bóp nghẹt (Ảnh minh họa).

Rồi tôi sinh con trai đầu lòng, do công việc thường xuyên đi công tác xa nên tôi thuê người giúp việc. Còn anh, khuyên tôi nên chuyển nghề để có thời gian chăm lo gia đình. Khi đó, vì yêu công việc hiện tại nên tôi còn lưỡng lự.

Nhiều lần khuyên tôi không được, chồng tôi thay tính đổi nết, thường xuyên cáu gắt. Có những hôm, vợ chồng tôi cãi nhau hàng giờ đồng hồ, cũng vì chuyện công việc, chăm con. Dần dà, chúng tôi chuyển sang chiến tranh lạnh. Khi mâu thuẫn gia đình chưa được giải quyết, tôi phát hiện anh có người khác. Tôi đã mong anh nghĩ lại, nhưng anh nhất quyết từ bỏ mẹ con tôi. Và rồi, sau hơn 1 năm níu kéo không thành, chúng tôi ly hôn.

Từ ngày đó, tôi sống khép mình. Nhiều lúc, tôi muốn đi bước nữa, nhưng tôi sợ sự tổn thương... Tôi không biết, liệu vết thương trong tôi bao giờ mới lành trở lại.

Quý độc giả có thể gửi những ý kiến trao đổi với nhân vật hay chia sẻ những câu chuyện của bản thân qua địa chỉ của tòa soạn hoặc hòm thư tamsu@nguoiduatin.vn. Chúng tôi đón nhận mọi ý kiến đóng góp, những bài viết có chất lượng sẽ được biên tập để đăng tải trên báo Đời sống & Pháp luật và báo điện tử Người Đưa Tin.

Phương Vy (Ghi theo lời kể Hạ Âu)

Let's block ads! (Why?)