Monday, November 7, 2016

Hối hận muộn màng của kẻ chém bà già 60 tuổi để cướp vàng

(ĐSPL) - Phát hiện bà già 60 tuổi ở một mình trong chòi canh tôm, Ngởi sang trò chuyện rồi bất ngờ ra tay hại chết nạn nhân để cướp dây chuyền đeo trên cổ. Khi đối tượng chưa kịp tiêu thụ tang vật thì đã phải tra tay vào còng.

Gây án táo tợn

Ngày 3/11, trao đổi với PV báo ĐS&PL, Đại tá Phạm Trung Thành, người phát ngôn Công an tỉnh Kiên Giang thông tin, cơ quan này vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối tượng Lê Hoàng Ngởi (28 tuổi, ngụ ấp Kinh 6, xã Minh Thuận, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang) để điều tra về hành vi giết người và cướp tài sản. Ngởi chính là kẻ đã giết hại bà Phạm Thị N. (60 tuổi, ngụ xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang) để cướp sợi dây chuyền vàng.

Thông tin với PV về quá trình điều tra, làm rõ vụ án, Đại tá Thành cho biết, do tôm đã đến ngày thu hoạch nên vào ngày 30/10, bà N. nói với chồng con là ra chòi lá cách nhà 0,5km ngủ để canh tôm. Do bà N. thường xuyên đi canh tôm nên gia đình không có ý kiến gì. Sáng 1/11, ông Lê Văn H. (chồng bà N.) gọi điện thoại kêu vợ về nhà nghỉ, để ông ra thay. Tuy nhiên, bà N. nói là đã hẹn thương lái đến mua tôm, chờ bán xong, bà sẽ về nhà, dặn ông H. cứ ở nhà.

Đúng lúc đó, người thân đến mời đi dự đám cưới nên ông H. đi luôn. Đến chiều cùng ngày, ông H. đi đám cưới về nhưng vẫn chưa thấy vợ về nhà, gọi điện thoại thì bà này không nghe máy. Nghi có chuyện bất thường xảy ra, ông H. đi ra chòi lá thì hoảng hốt phát hiện bà N. nằm bất động trên nền đất với nhiều vết chém chí mạng trên người. Khi kiểm tra hơi thở thì ông H. bàng hoàng khi biết bà N. đã chết từ trước đó. Bên cạnh đó, ông H. cũng phát hiện sợi dây chuyền vàng mà bà N. đeo trên cổ đã không còn.

Nghi vợ bị giết để cướp tài sản, ông H. tri hô người dân rồi trình báo cho cơ quan công an. Nhận được tin báo, công an tỉnh Kiên Giang cùng công an địa phương nhanh chóng có mặt tại hiện trường để tiến hành công tác điều tra. Qua công tác khám nghiệm pháp y và hiện trường, cơ quan điều tra xác định đây là 1 vụ án giết người và cướp tài sản. Qua phân tích các vết chém trên người bà N., cơ quan công an nhận định, phải là người quen với nạn nhân thì mới có thể gây án như vậy.

Ông H. phản ánh, cạnh vuông tôm của ông là vuông tôm của người hàng xóm, người này có thuê 1 nam thanh niên tên Ngởi để nuôi tôm. Nam thanh niên này thường xuyên qua chòi canh tôm của vợ chồng ông H. chơi. Những ngày qua, khi bà N. ở chòi canh tôm thì nam thanh niên này vẫn ở chòi canh tôm ở gần đó. Ngay lập tức, cơ quan công an đưa Ngởi vào diện tình nghi số 1. Tuy nhiên, khi xác minh về Ngởi thì đối tượng này không xuất hiện ở chòi tôm hay nhà của ông Phạm Văn Tuấn (hàng xóm của ông H.).

Tuy nhiên, bằng hàng loạt biện pháp nghiệp vụ điều tra, đến khoảng 3h sáng mùng 2/11, khi Ngởi đang tìm cách bỏ trốn ra khỏi tỉnh Kiên Giang thì đã bị cơ quan công an bắt giữ khi đang lẩn trốn tại nhà một người quen. Khi bị bắt, Ngởi biết rõ tội ác của mình nên ngoan ngoãn tra tay vào còng. Trên đường bị dẫn giải về trụ sở Công an tỉnh Kiên Giang, Ngởi chỉ cúi gằm mặt.

Bất ngờ

Thông tin thêm với PV, một điều tra viên tham gia vụ án cho hay, tại cơ quan công an, Ngởi khai nhận, do bí bách về chuyện tiền bạc nên lên kế hoạch đi trộm cắp tài sản. Trong quá trình lên kế hoạch, Ngởi nhắm vào bà N. vì phát hiện bà này có đeo 1 sợi dây chuyền vàng. Bên cạnh đó, Ngởi cũng nghĩ là bà N. bán được tôm nên sẽ cất giữ số tiền lớn trong người.

Vào thời điểm sáng mùng 1/11, Ngởi phát hiện nạn nhân chỉ ở chòi lá một mình nên quyết định sát hại bà N. rồi cướp sợi dây chuyền vàng. Theo đó, Ngởi vờ đi sang chòi lá của bà N. rồi hỏi chuyện mua bán tôm cho thương lái có được giá hay không. Chờ đến khi bà N. quay ra ngoài, Ngởi rút dao chém liên tiếp nhiều nhát vào người nạn nhân. Chỉ đến khi bà N. gục xuống, tắt thở thì Ngởi mới dừng tay. Sau khi lấy sợi dây chuyền vàng, Ngởi lục soát khắp người bà N. và khắp chòi lá nhưng không thấy tiền.

Biết nếu ở lại chòi tôm sẽ bị công an bắt nên Ngởi bỏ trốn. Tuy nhiên, hành tung của hắn nhanh chóng bị công an phát hiện và bắt giữ khi hắn chuẩn bị bỏ trốn sang tỉnh khác.

“Thật sự là do tôi quá bí bách về chuyện tiền bạc nên mới nảy sinh ý đồ xấu, chứ thật tâm tôi không muốn sát hại bà N.. Thời gian qua, tôi đã nhiều lần qua chòi lá của bà N. chơi và bà N. đối đãi với tôi rất tốt. Giờ đây, tay tôi đã nhúng chàm, tôi không biết nói gì để biện hộ cho tội ác của mình”, Ngởi khai nhận.

Vẫn chưa hết đau lòng sau cái chết thảm thương của vợ, ông H. nghẹn ngào cho biết: “Chuyện xảy ra quá bất ngờ. Nếu như vào sáng ngày 1/11, tôi gọi điện bảo bà N. về nhà, nếu bà ấy về thì đâu có chuyện đau lòng thế này. Vợ chồng tôi sống với nhau mấy chục năm, đến tuổi được nghỉ ngơi để con cái lo thì bà ấy lại bị giết hại chỉ để cướp sợi dây chuyền vàng mà bà ấy đã đeo mấy chục năm nay”.

Ông H. cũng cho biết thêm: “Ngởi là người từ nơi khác đến đây làm thuê. Khi tiếp xúc với thanh niên này, tôi thấy hắn khá hiền lành, không có vẻ gì là dữ dằn cả. Chính vì thế, khi biết Ngởi chính là hung thủ, tôi và nhiều người dân ở đây rất bất ngờ”.

Anh Trần Văn Bé (một người hàng xóm) cho biết: “Tôi đã từng ăn nhậu với Ngởi vài lần và biết thanh niên này đang nợ tiền của vài người. Tuy nhiên, tôi không biết rõ số tiền nợ là bao nhiêu. Tôi bất ngờ truớc hành vi phạm tội của Ngởi. Hành vi giết người cướp tài sản của Ngởi là đặc biệt nghiêm trọng. Chúng tôi chỉ mong cơ quan chức năng nghiêm trị hành vi tội ác mà Ngởi đã gây ra”.

Thưởng nóng ban chuyên án

Trao đổi với PV, Đại tá Phạm Trung Thành (người phát ngôn Công an tỉnh Kiên Giang) cho biết: “Đây là vụ án giết người cướp tài sản có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi gây án của hung thủ đã mất hết tính người. Sau khi nắm thông tin về vụ án, cơ quan công an đã vào cuộc điều tra và chỉ trong thời gian ngắn đã bắt giữ được hung thủ gây án. Với thành tích trên, Giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang có thư khen và thưởng nóng cho ban chuyên án số tiền 10 triệu đồng”

Q.Huy - T. Trần

Video xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Người đàn ông chở xác con rể đi đầu thú sắp hầu tòa

(ĐSPL) - Bực tức vì con rể thường xuyên bạo hành vợ và dọa giết cả gia đình, ông Nam chém anh ta nhiều nhát rồi chở xác đến công an đầu thú.

TAND TP HCM đã lên lịch xét xử bị cáo Nguyễn Văn Nam (58 tuổi) vào ngày 15/11 về tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tin tức đăng tải trên báo Vnexpress.

Ông Nam bị truy tố về tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Ảnh: báo Vnexpress 

Như báo Lao động đã đưa tin trước đó, khoảng 16h45 ngày 14/5, Tôn Thanh Việt (34 tuổi, con rể ông Nam) đi nhậu về rồi đến trước nhà vợ ở đường số 3, phường 13, quận Gò Vấp chửi bới. Vài phút sau, chị N.T.N.D – là em vợ của Việt – đi làm về, thấy vậy nên vào can ngăn thì bị Việt chửi bới, lao đến xô ngã.

Thấy vậy, ông Nam bực tức, lao vào nhà lấy con dao phay (dài khoảng 41cm) xông ra chém nhiều nhát vào đầu và vai của Việt khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau một hồi, ông Nam bình tĩnh trở lại đã chở xác nạn nhân đến công an phường 13 tự thú, khai báo hành vi của mình. Sự việc được báo lên công an quận Gò Vấp.

Đến ngày 16/5, Công an Gò Vấp đang hoàn tất thủ tục chuyển giao Nguyễn Văn Nam cho Phòng cảnh sát điều ta tội phạm về TTXH (PC45), Công an TPHCM để tiếp tục điều tra, xử lý về hành vi “Giết người” theo thẩm quyền. 

Tội giết người được quy định tại điều 93, luật hình sự năm 2009 như sau:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a)  Giết nhiều người;

b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

c) Giết trẻ em;

d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;

g)  Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h)  Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i)  Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

k)  Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

m) Thuê giết người hoặc giết  người thuê;

n)  Có tính chất côn đồ;

o)  Có tổ chức;

p)  Tái phạm nguy hiểm;

q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.


HẠNH VŨ
 (Tổng hợp)

Xem thêm video:

Nguồn: Tinnhanhonline.vn

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Những ‘di sản’ Tổng thống Obama để lại cho người kế nhiệm định đoạt

Khi Tổng thống Barack Obama rời khỏi Nhà Trắng vào ngày 20.1.2017 sau hai nhiệm kỳ kéo dài 8 năm, ông sẽ để lại một số sáng kiến cho người kế nhiệm và Tòa án Tối cao Mỹ định đoạt.

Sau hai nhiệm kỳ, Tổng thống Barack Obama sẽ rời khỏi Nhà Trắng, để lại những sáng kiến của ông cho người kế nhiệm định đoạt

Những bang có chính quyền do đảng Cộng hòa chiếm đa số cùng các nhóm doanh nghiệp đang chăm chăm vào những sáng kiến ông Obama để lại: Đạo luật chăm sóc sức khỏe Obamacare, kế hoạch chống biến đổi khí hậu, chính sách bảo vệ quyền của người chuyển giới, tăng tiền làm ngoài giờ cho người lao động, Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) và nhiều vấn đề khác, theo Reuters.

Đa số những sáng kiến của ông Obama đang phải đợi phán quyết của tòa án phúc thẩm liên bang hoặc Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, Reuters cho biết sẽ không có phán quyết nào cho đến khi người thắng cuộc trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 8.11 tuyên bố nhậm chức.

Người kế nhiệm ông Obama sẽ phải đề cử Thẩm phán Tòa án Tối cao, nếu Thượng viện Mỹ (do đảng Cộng hòa kiểm soát) vẫn không thay đổi ý định, tiếp tục bác bỏ việc ông Obama đề cử Merrick Garland thay thế cho người tiền nhiệm Antonia Scalia qua đời hồi tháng 2.2016.

Về sáng kiến bảo vệ quyền của người chuyển giới, chính quyền nhiều bang ở Mỹ đã đệ đơn kiện, phản đối việc chính quyền Obama hồi tháng 5.2016 ban hành quy định mới, buộc tất cả trường học công trên toàn quốc phải cho phép học sinh sử dụng nhà vệ sinh theo đúng giới tính sau khi chuyển giới. Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết tạm thời ngưng áp dụng quy định này vào tháng 8.2016 để xử lý các đơn kiện và chưa đưa ra thời hạn cho một phán quyết cuối cùng.

Thời gian qua, ông Obama phải đối mặt với quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát luôn đối đầu với những sáng kiến của ông. Chính vì vậy, ông nhiều lần phải qua mặt các nghị sĩ và sử dụng quyền ký sắc lệnh hành pháp nhằm đạt được các mục tiêu chính sách của mình, theo Reuters.

“Mặc dù chiếm đa số ghế trong cả Thượng viện và Hạ viện, đảng Cộng hòa từ chối kiểm soát. Thay vào đó, đảng Cộng hòa mang các vấn đề ra tòa án”, người phát ngôn Nhà Trắng Eric Schultz nói.

“Nếu chính phủ mới hủy bỏ các sáng kiến và chính sách của người tiền nhiệm và tôn trọng những quy định trước đó, chúng tôi sẵn lòng dốc sức chỗ khác”, theo Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton (đảng Cộng hòa), người từng giúp đảng Cộng hòa kiện tụng phản đối các sáng kiến của ông Obama.

Bà Clinton, được ông Obama ra sức ủng hộ trong cuộc đua vào Nhà Trắng, nếu đắc cử có thể tiếp tục bảo vệ, duy trì và mở rộng các sáng kiến của ông. Ngược lại, ông Trump nếu đắc cử sẽ nhanh chống hủy bỏ những sắc lệnh hành pháp của ông Obama như từng hứa hẹn trong chiến dịch tranh cử.

Tuy nhiên, để hủy bỏ những sáng kiến quy mô lớn chẳng hạn Kế hoạch Năng lượng Sạch (bao gồm các quy định cắt giảm thải khí thải chống biến đổi khí hậu) không dễ dàng như ông Trump tuyên bố. “Đây không phải trường hợp chỉ cần đặt bút ký là được”, ông Sean Donahue, luật sự đại diện cho những tổ chức bảo vệ môi trường ủng hộ Kế hoạch Năng lượng Sạch nói.

Các nhóm chủ trương phát triển công nghiệp chỉ trích và kiện Kế hoạch Năng lượng Sạch của ông Obama. Một tòa án liên bang đã tiến hành phiên tranh luận hồi tháng 9.2016, và chưa đưa ra phán quyết. Dự kiến vụ kiện này sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao định đoạt vào tháng 2.2016, sau khi tân Tổng thống Mỹ tuyên thệ nhậm chức.

Tương lai của những chính sách đó sẽ do ông Trump hay bà Clinton góp phần quyết định?

Đảng Cộng hòa cũng đã nhiều lần thách thức Obamacare. Tòa án Tối cao vào năm 2012 và 2015 đã ra phán quyết bảo vệ Obamacare. Nhưng đảng Cộng hòa không bỏ cuộc, vẫn đang tiếp tục cuộc chiến pháp lý nhằm dẹp bỏ Obamacare. Ông Trump cũng từng tuyên bố sẽ hủy bỏ Obamacare nếu như ông đắc cử.

Vào tháng 9.2016, chính quyền nhiều bang và các hiệp hội doanh nghiệp đã đệ đơn kiện chính quyền Obama vì đã đưa ra quy định buộc tăng tiền lương ngoài giờ cho hàng triệu người lao động. Theo Reuters, tòa sẽ ra phán quyết sau khi ông Obama rời khỏi Nhà Trắng.

Ngoài ra, việc 12 nước đã đạt được thỏa thuận TPP đã giúp ông Obama củng cố chính sách xoay trục sang châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng TPP đến nay vẫn chưa được quốc hội Mỹ phê chuẩn, dù ông Obama nỗ lực xúc tiến với hy vọng có thể được quốc hội thông qua trước khi ông kết thúc nhiệm kỳ. Trong khi đó, cả hai ứng viên Clinton và Trump đều đã lên tiếng phản đối TPP trong chiến dịch tranh cử của minh.

Phúc Duy

Video tin tức được xem nhiều:

Nguồn: Thanh Niên

Let's block ads! (Why?)

Sưu tập trọn bộ quà tặng Manchester United chính hãng

Từ ngày 1/11/2016 đến ngày 22/01/2017, khi phát hành mới thẻ tín dụng quốc tế BIDV Manchester United và chi tiêu từ 2 triệu đồng trở lên, khách hàng sẽ được tặng 01 gói quà tặng thể thao chính hãng gồm túi thể thao gymbag, quả bóng đá, bình nước, khăn len thời trang trị giá 2.600.000 đồng. Ngoài ra 1.000 mũ thể thao MU trị giá 700.000 đồng sẽ dành tặng cho những khách hàng phát hành thẻ ghi nợ quốc tế BIDV MU và chi tiêu từ 500.000 đồng sớm nhất (BIDV và MU dành tặng 100 mũ trong 3 tuần đầu tiên và 100 mũ cho mỗi tuần tiếp theo)

Đặc biệt, tất cả các khách hàng đã sở hữu thẻ BIDV MU khi chi tiêu từ 500.000 đồng trở lên sẽ được tặng mã số để tham gia trả lời câu hỏi dự đoán về tỉ số các trận đấu của MU từ 19/11/2016 – 21/1/2017 và câu hỏi chung cuộc: Thứ hạng của MU tại bảng xếp hạng Giải Ngoại hạng Anh vào thời điểm 22/1/2017 và số người có cùng câu trả lời với bạn. Khách hàng có câu trả lời dự đoán chính xác nhất và sớm nhất sẽ nhận được 1 chuyến du lịch Old Trafford xem Manchester United thi đấu dành cho 2 người trị giá 100 triệu đồng.

Ngoài ra BIDV dành tặng áo đấu có chữ ký cầu thủ MU hay gói quà tặng thể thao cho các chủ thẻ đạt mức chi tiêu 50 triệu đồng và 20 triệu đồng sớm nhất mỗi tuần. Khách hàng có doanh số chi tiêu nước ngoài cao nhất trong suốt chương trình khuyến mại sẽ được tặng 01 đồng hồ đeo tay Bulova MU sành điệu trị giá 2.000 bảng.

Cơ hội cho người hâm mộ Việt Nam sở hữu trọn bộ quà tặng Manchester United chính hãng và du lịch Old Trafford khi dự đoán tỉ số trận đấu và thứ hạng của MU tại Giải Ngoại hạng Anh dễ dàng hơn bao giờ hết.

Thể lệ chi tiết về chương trình, Quý khách vui lòng truy cập tại www.bidv.com.vn/quatangManUtd hoặc Hotline 19009247

Minh Trường

Let's block ads! (Why?)

Kế toán trưởng Bưu điện Chợ Lớn tham ô tiền tỉ

(ĐSPL) - Lợi dụng nhiệm vụ được giao, trong gần 1 năm, Nguyễn Vũ Phương đã chiếm đoạt của Bưu điện hơn 2 tỷ đồng.

Tin tức đăng tải trên báo Công an nhân dân cho hay, ngày 7/11, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đã tuyên y án Nguyễn Vũ Phương (nguyên kế toán trưởng bưu điện Chợ Lớn, TP Hồ Chí Minh) 16 năm tù về tội "Tham ô tài sản".

Kế toán trưởng Bưu điện Chợ Lớn tham ô tiền tỉ - Ảnh 1Phóng to

Bị cáo tại tòa - Ảnh: báo CAND

Như báo Thanh niên đã thông tin trước đó, lợi dụng nhiệm vụ được giao, từ tháng 1/2011 đến tháng 11/2012, Phương hạch toán không có chứng từ, không đúng nội dung kinh tế phát sinh, chỉ đạo và thực hiện các bút toán không có thật; chiếm đoạt của bưu điện hơn 2,2 tỉ đồng. Phương khai do vay tiền, vàng lãi suất cao dẫn đến không có khả năng chi trả nên chiếm đoạt tiền để trả nợ.

Được biết, sau khi vụ việc bị phát hiện chuyển cho Cơ quan điều tra, Phương và gia đình đã khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của Bưu điện.

Căn cứ tại Điều 278 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì tội Tham ô tài sản được quy định như sau:

1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Gây hậu quả nghiêm trọng;

b) Đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm;

c) Đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Có tổ chức;

b) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

c) Phạm tội nhiều lần;

d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

đ) Gây hậu quả nghiêm trọng khác.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.

5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

HẠNH VŨ (Tổng hợp)

Xem thêm video:

Nguồn: Tinnhanhonline.vn

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Bênh bạn gái, 9X giết 2 người tại quán cà phê

(ĐSPL) -  Do người yêu mới, cũ có xích mích nên Tài cầm dao tìm người yêu cũ 'nói chuyện'. Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, Tài đã ra tay đâm chết người.

Hôm nay (11/7), TAND Cấp cao tại TP.HCM đã xét xử vụ bị cáo Nguyễn Đức Tài (19 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) về tội “Giết người’.

Trước đó ngày 5/5, TAND TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm, tuyên án tử Nguyễn Đức Tài. Sau án sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt - tin tức đăng tải trên báo Tiền Phong.

Bênh bạn gái, 9X giết 2 người tại quán cà phê - Ảnh 1Phóng to

Nguyễn Đức Tài tại phiên tòa hôm nay 11/7. Ảnh: báo Tiền Phong

Như báo Công an TP. HCM đã đưa tin trước đó, Nguyễn Đức Tài và Nguyễn Anh Thư yêu nhau được 3 năm thì chia tay. Sau khi chấm dứt mối quan hệ với Thư, Tài đem lòng yêu thương Phạm Nguyễn Ngọc Trân (ngụ quận Bình Thạnh).

Khoảng 20h ngày 14/5/2015, Thư đến quán cà phê 312, Xô Viết Nghệ Tĩnh (phường 21, quận Bình Thạnh) gặp một người bạn là nhân viên ở quán này. Tại đây, Trân cũng cùng nhóm bạn nữ của mình uống cà phê và nói chuyện rôm rả.

Trong lúc uống nước, Thư có nhìn Trân và chỉ chỏ về phía Trân rồi nói chuyện với nhóm bạn của mình. Trân cho rằng Thư có thái độ không phải với mình nên rất khó chịu và kêu tiếp viên tính tiền. Tuy nhiên, theo lời Trân, nữ tiếp viên của quán tính tiền cũng lâu và có thái độ khiếm nhã.

Càng tức giận, Trân gặp Tài kể lại toàn bộ sự việc. Bênh bạn gái mới, Tài gọi điện cho bạn gái cũ là Thư thì một người bạn của Thư nghe điện thoại và trả lời thách thức.

Tài phi xe đến quán và hằn học nói: “Lúc nãy đứa nào nói gì với Trân?”. Cùng lúc này, Phạm Thái M. và Nguyễn Bình A. (đều là bạn của Thư) cũng có mặt tại quán.

Thấy Tài ồn ào, M. nói: “Có gì vô quán ngồi nói chuyện đàng hoàng…”. Tuy nhiên, M. vừa dứt lời thì Tài nhào vào đâm M. gục ngã. Thấy bạn bị đâm, A. vào can ngăn cũng bị Tài đâm vào người.

A. và M. được đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, cả hai tử vong trước khi nhập viện. Riêng Tài, sau khi gây án, Tài về nhà lẩn trốn và bị công an bắt khẩn cấp ngay trong đêm.

Cũng theo báo Tiền Phong, tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay (7/11), trong phần làm thủ tục thẩm tra tư pháp, Chủ tọa phiên tòa phát hiện luật sư của bị cáo vắng mặt.

Chủ tọa hỏi ý kiến VKS và phía bị hại, VKS đã đề nghị hoãn phiên tòa, gia đình bị hại cho rằng vẫn tiếp tục xét xử vì đây là lần mở tòa thứ 2 nhưng cả hai lần đều thiếu vắng luật sư.

HĐXX đã hội ý, Chủ tọa phiên tòa cho rằng, bị cáo đang bị án sơ thẩm tuyên tử hình, để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, Tòa quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian mở lại sẽ thông báo sau.

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Giết nhiều người;

b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

c) Giết trẻ em;

d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;

g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

n) Có tính chất côn đồ;

o) Có tổ chức;

p) Tái phạm nguy hiểm;

q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.

HẠNH VŨ (Tổng hợp)

Xem thêm video:

Nguồn: Tinnhanhonline.vn

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Cặp đôi “thần tốc”: Quen – yêu - kết hôn chỉ trong 3 tháng vì “bác sĩ bảo cưới”

Xuất hiện trong chương trình Vợ chồng son, đôi vợ chồng trẻ Hồng Tân (37 tuổi) và Nguyễn Huyền (24 tuổi) đã mang tới rất nhiều những câu chuyện thú vị xung quanh tình yêu và chuyện hôn nhân của họ. Cặp đôi này đã có một mối tình “thần tốc” khi các giai đoạn tán tỉnh – yêu – kết hôn chỉ có… 3 tháng!

Chuyện tình của cặp đôi có mối tình “thần tốc” khi các giai đoạn tán tỉnh – yêu – kết hôn chỉ có… 3 tháng!

Bài liên quan: 

Anh chàng khai gian tuổi để tránh bị chê già

Làm cùng trong lĩnh vực hàng không, Hồng Tân và Nguyễn Huyền đã tình cờ quen biết nhau sau một lời mai mối của người bạn. Nguyễn Huyền chia sẻ cô thích yêu người sinh năm 1985 hoặc 1984, Hồng Tân nghe thấy vậy liền tự giới thiệu mình sinh năm 1985 (mặc dù thực tế anh chàng sinh năm 1979). Như gặp được người trong mộng, dù mới gặp lần đầu nhưng Nguyễn Huyền đã vội reo lên: “Ơ, thế anh hợp với em này”. Hồng Tân quay lại nhìn và ấn tượng với cô gái mũi cao, mắt to, gương mặt ưa nhìn, thế là anh chàng quyết tâm chinh phục Nguyễn Huyền.

Lần đầu tiên hẹn hò, Hồng Tân đề nghị đưa Nguyễn Huyền đi… nhậu. Cô nàng cũng hồn nhiên nhận lời. Khi bắt đầu quen nhau, Nguyễn Huyền than thở mình không đến nỗi nào mà mãi không có người yêu, Hồng Tân thấy vậy liền ngỏ ý đưa bạn gái đi coi bói. Kì thực, đó chỉ là cái cớ để anh chàng đưa cô gái mình thích đi chơi chứ chẳng hề biết địa chỉ coi bói nào. Mãi tới sau này, Nguyễn Huyền mới vô tình phát hiện ra sự thật!

Cô vợ trẻ trung Nguyễn Huyền, 24 tuổi

Anh chồng chín chắn, điềm đạm Hồng Tân, 37 tuổi

Cô vợ đòi 2 năm mới cưới, rốt cục tán – yêu – kết hôn trong 3 tháng!

Có thể nói, mối tình của Nguyễn Huyền và Hồng Tân khá “thần tốc”. Ban đầu, cô nàng đòi phải yêu nhau 2 năm mới cưới. Nhưng rốt cục, chỉ sau 3 tháng kể từ ngày quen biết, cặp đôi này đã chính thức nên duyên vợ chồng. Một trong những lí do hàng đầu để cặp đôi này “yêu nhanh – cưới vội” đó là do “bác sĩ bảo cưới”.

Một trong những lí do hàng đầu để cặp đôi này “yêu nhanh – cưới vội” đó là do “bác sĩ bảo cưới”.

Vì lo sợ gia đình bên vợ không đồng ý, Hồng Tân nhờ em vợ nói giùm. Cô em vợ còn nhỏ nên sau khi nghe sự tình bèn về nói “toạc” ra với mẹ. Rốt cục, cặp đôi này cũng đi tới được cái kết ngọt ngào và viên mãn của tình yêu.

Gia đình nhỏ hạnh phúc, viên mãn của Hồng Tân - Nguyễn Huyền

Không như nhiều đôi vợ chồng khác, sau kết hôn, cặp đôi này phần lớn khá hài lòng về nhau và không có nhiều bức bối. Đôi vợ chồng này thực sự đã mang tới nhiều điều thú vị và đáng yêu cho người xem.

Let's block ads! (Why?)