Saturday, November 5, 2016

Samsung bắt đầu khóa mạng Galaxy Note 7, người dùng không thể không trả máy

Samsung vừa ra thông báo sẽ khóa lại việc truy cập mạng di động đối với những mẫu Galaxy Note 7. Trong đó, thị trường đầu tiên triển khai chính sách này là New Zealand và thời hạn cuối cùng để người dùng trả máy là 18.11.

Hình ảnh Samsung bắt đầu khóa mạng Galaxy Note 7, người dùng không thể không trả máy số 1

Samsung sẽ triển khai những biện pháp cứng rắn hơn, nếu người dùng không tham gia vào chương trình thu hồi Galaxy Note 7.

Để đảm bảo an toàn cho người dùng, ông trùm công nghệ Hàn Quốc đã từng tung ra bản cập nhật hạn chế thời lượng pin xuống còn 60% cho người dùng Note 7 ở châu Âu với hy vọng nó sẽ gây ra phiền toái đủ lớn để họ trả lại sản phẩm.

Tuy nhiên có vẻ như phương pháp đó vẫn không mấy hiệu quả khi mà mới đây Samsung đã phải đưa ra quyết định khóa mạng đối với một số chiếc Note 7 này.

Hiện việc khóa mạng đang được thực hiện tại New Zealand. Trên trang chủ của mình, Samsung New Zealand cho biết họ sẽ tiến hành chặn kết nối của những chiếc Note 7 bắt đầu từ 18/11 này. Như vậy, những chủ sở hữu Note 7 tại quốc gia này sẽ không thể gọi điện, nhắn tin hay sử dụng dữ liệu di động được nữa.

Hy vọng với hành động này của Samsung, người dùng sẽ ý thức hơn được rủi ro mà chiếc điện thoại mang lại đồng thời sớm gửi trả sản phẩm về nơi sản xuất.

Nguồn : Tin Nhanh Online

Let's block ads! (Why?)

Bầu cử Tổng thống Mỹ: Bà Clinton dẫn trước ông Trump 5 điểm

(ĐSPL) - Trong cuộc thăm dò kéo dài từ 30/10 đến ngày 3/11, bà Clinton giành được 44% tỷ lệ ủng hộ từ các cử tri trong khi đó, ông Trump nhận được 39% số phiếu bầu.

Báo Giao thông Vận tải thông tin, theo kết quả thăm dò mới nhất của Reuters/Ipsos được công bố hôm nay (5/11), ứng viên Đảng Dân chủ Hillary Clinton đang dẫn trước đối thủ Đảng Cộng hòa Donald Trump 5 điểm phần trăm, chiếm lợi thế trong bối cảnh vòng đua cuối cùng sắp diễn ra.

Theo kết quả thăm dò mới nhất, ứng viên Hillary Clinton đang giành lợi thế áp đảo so với đối thủ Donald Trump.

Theo đó, trong cuộc thăm dò kéo dài từ 30/10 đến ngày 3/11, bà Clinton giành được 44% tỷ lệ ủng hộ từ các cử tri trong khi đó, ông Trump nhận được 39% số phiếu bầu.

Cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos được thực hiện trực tuyến trên tất cả 50 tiểu bang, với sự tham gia của 2.021 người đã đăng ký cử tri và có dự định tham gia vào cuộc bầu cử.

Báo Dân trí đăng tải, tuần trước, bà Clinton thường dẫn trước ông Trump từ 4 đến 7 điểm trong các cuộc khảo sát của Reuters/Ipsos, trong khi các cuộc khảo sát khác cho thấy cuộc đua giữa hai ứng viên ngày càng khốc liệt hơn.

RealClearPolitics, trang web chuyên công bố các bảng tổng hợp kết quả trung bình của các cuộc thăm dò dư luận trên toàn nước Mỹ, tính toán rằng mức cách biệt trong tỷ lệ ủng hộ của bà Clinton so với ông Trump đã giảm từ 5 điểm vào cuối tuần trước xuống chưa đầy 2 điểm vào ngày 4/11. Cụ thể, cựu Ngoại trưởng Mỹ giành được 46,7% sự ủng hộ trong khi tỷ phú New York giành được 45%. Thực tế này khá giống với cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm 2012 giữa hai ứng viên Barack Obama và Mitt Romney.

Các cuộc thăm dò dư luận của Reuters/Ipsos cho thấy ông Obama thường dẫn trước ông Romney từ 3 đến 7 điểm trong những ngày cuối cùng của cuộc bầu cử, trong khi kết quả do RealClearPolitics công bố cho thấy ông Obama gần như tụt khỏi vị trí dẫn đầu trong các bảng xếp hạng tỷ lệ ủng hộ ngay trước thềm cuộc bỏ phiếu chính thức. Tuy nhiên, sau đó ông Obama vẫn giành chiến thắng giòn giã trước đối thủ Romney.

Hôm 2/11, trong cuộc khảo sát mới nhất của Reuters/Ipsos, bà Clinton cũng dẫn trước ông Trump 6 điểm, bằng với tỷ lệ dẫn trước của bà Clinton trước khi Cục Điều tra Liên bang (FBI) công bố tái điều tra vụ email cá nhân của bà.

Xuân Nghĩa (Tổng hợp)

Nguồn: Tinnhanhonline.vn

Let's block ads! (Why?)

Phụ nữ bị co thắt khi “yêu”, hãy đề nghị chồng làm những điều này

Một số phụ nữ phải đối diện với triệu chứng co thắt âm đạo quá nhiều khi quan hệ gây ra đau đớn. Nếu bạn rơi vào hoàn cảnh đó, hãy đề nghị chồng hỗ trợ những điều sau đây.

Co thắt âm đạo là một điều làm cho quan hệ cực đau đớn ở nữ giới. Các chuyên gia mô tả, co thắt âm đạo là một rối loạn chức năng tình dục. Nếu bạn đang phải đối diện với chứng co thắt âm đạo, bạn sẽ rất căng thẳng và lo lắng. Nó chắc chắn sẽ tác động những điều tồi tệ lên chuyện quan hệ tình dục của bạn và khiến cả hai cùng bực bội. Nhưng hãy bình tĩnh, co thắt âm đạo có thể điều trị được, quan trọng là cả hai phải hỗ trợ lẫn nhau.

Dưới đây là những điều bạn cần phải yêu cầu chồng giúp mình khi bạn đang phải trải qua những cơn đau do chứng co thắt âm đạo gây ra:

Nếu bạn đang phải đối diện với chứng co thắt âm đạo, bạn sẽ rất căng thẳng và lo lắng. Nó chắc chắn sẽ tác động những điều tồi tệ lên chuyện quan hệ tình dục của bạn và khiến cả hai cùng bực bội. (Ảnh minh họa)

Bài liên quan: 

Đề nghị anh ấy đưa đi khám bác sĩ

Có rất nhiều nguyên nhân khiến phụ nữ bị co thắt âm đạo. Nó có thể là những tổn thương tâm lí lo lắng vì đã từng bị lạm dụng tình dục hoặc hãm hại trước đây. Điều này khiến họ sợ hãi mỗi khi quan hệ và gây ra sự co thắt bất thường.

Ngoài những yếu tố về cảm xúc, có những nguyên nhân khác như nhiễm trùng đường tiết niệu, mãn kinh hoặc tác dụng phụ của thuốc cũng có thể là “thủ phạm” gây co thắt âm đạo và đau đớn khi quan hệ.

Khi bạn cảm thấy quá đau đớn trong lúc làm “chuyện ấy”, đấy là thời điểm bạn nên nói với chồng để cùng nhau đi khám bác sĩ. Đừng quá xấu hổ khi thừa nhận hoặc giấu diếm chồng. Bạn cần có anh ấy trong tình huống này. Người đàn ông của bạn sẽ đưa bạn đi khám, đặt lịch hẹn và giúp bạn vững tâm hơn.

Có rất nhiều nguyên nhân khiến phụ nữ bị co thắt âm đạo. Nó có thể là những tổn thương tâm lí lo lắng vì đã từng bị lạm dụng tình dục hoặc hãm hại trước đây. (Ảnh minh họa)

Dừng chuyện quan hệ lại khi bạn quá đau đớn

Vì muốn chồng vui, nhiều người phụ nữ đã cố gắng gồng mình gánh chịu cảm giác đau đớn để “mãn cuộc yêu”. Nhưng đấy là cách khiến bạn càng sợ hãi chuyện “yêu” hơn nữa và từ lần sau bạn sẽ luôn có tâm lí co mình lại mỗi khi gần gũi chồng. Đấy là một điều vô cùng tồi tệ.

Nếu bạn cảm thấy quá đau, hãy nói với chồng dừng lại và đừng cố tiếp tục. Bạn không hề có lỗi trong việc bỏ dở giữa chừng.

Thử nghiệm những điều khác cùng vợ

Có thể, khi quan hệ ở một tư thế nào đó không phù hợp sẽ khiến phụ nữ cảm thấy cực kì đau đớn. Đây chính là lúc bạn cùng với chồng nên thử nghiệm những điều khác nhau để tìm ra nguyên nhân. Khi vợ chồng xác định được điều gì gây ra sự đau đớn đến vậy, cả hai có thể tránh để không tạo ra những ức chế và sợ hãi khi gần gũi.

Nếu bạn cảm thấy quá đau, hãy nói với chồng dừng lại và đừng cố tiếp tục. Bạn không hề có lỗi trong việc bỏ dở giữa chừng. (Ảnh minh họa)

Không bỏ bê chuyện "Yêu"

Vợ bị đau đớn khi “yêu” nhưng điều đó không có nghĩa là chuyện tình dục phải chấm dứt hoàn toàn. Việc ngừng “yêu” sẽ chỉ làm cho hai bạn mãi mãi không tìm ra giải pháp hòa hợp. Né tránh chuyện chăn gối không phải là cách giải quyết.

Cả hai vợ chồng nên tiếp tục thử “yêu” dù trước đó đã từng có những lần gián đoạn đi chăng nữa. Hãy bắt đầu thật nhẹ nhàng bằng màn dạo đầu, âu yếm, vuốt ve cơ thể và thử nhiều vị trí khác nhau. Như vậy, sẽ tìm được giải pháp hợp lí nhất cho hai người.

Let's block ads! (Why?)

Kiếm hơn tỷ đồng/tháng, tôi vẫn bị nhà vợ coi là 'thằng giẻ rách'

Khi kể ra câu chuyện này, tôi thật sự cảm thấy bế tắc vô cùng. Đôi khi tôi chỉ muốn ly hôn cho xong. Bởi lẽ làm rể đã hơn 10 năm nay, cống hiến không mệt mỏi cho gia đình vợ, nhưng tôi vẫn bị bố mẹ vợ coi khinh là đứa con hoang, không cha không mẹ. Không chỉ thế, đi đâu, bố mẹ tôi cũng nói “Nó có được ngày hôm nay, cũng nhờ hồng phúc của nhà này thôi”.

Tôi tên là Hùng, sinh năm 1976 quê ở Thái Bình. Từ nhỏ, tôi mồ côi cha, khi tôi vào cấp 2, mẹ tôi đi bước nữa và theo chồng vào Nam từ năm đó không về. Tôi sống cùng ông bà nội. Nhưng rồi khi tôi vào cấp 3, ông bà tôi cũng qua đời vì ốm đau, tuổi già. Từ đó, tôi sống cùng gia đình bác.

Tuy là bác ruột, nhưng tình thương yêu dành cho tôi chẳng có mấy. Sau khi ông bà mất, hai bác bắt tôi nghỉ học ở nhà làm ruộng. Với một đứa trẻ vừa bước qua tuổi 15 đó là một điều vô cùng bất hạnh, không học hành, suốt ngày làm quần quật như một cái máy. Bởi không cha, không mẹ, không tình thương, tôi không có sự phát triển cả về thể chất, tinh thần. Tôi gầy gò như đứa trẻ lên 10, nhưng lao động như một đứa 20 tuổi.

Cơ cực quá, nên khi tròn 20 tuổi, tôi lên Hà Nội làm thuê. Ngày đó, tôi tự nhủ, dù có gian khổ đến mấy tôi cũng sẽ cố miễn là tôi không phải quay về cuộc sống “ăn nhờ ở đậu nữa”. Cũng bởi tôi thật thà, nên tôi khá may mắn trong công việc.

Sau khi bươn chải ở Hà Nội được khoảng 5 năm, tôi bén duyên kinh doanh và làm ăn phát từ đó. Tôi chăm chỉ, tôi cũng học được những mánh khóe trong kinh doanh. Và rồi khi có chút vốn, tôi mở cửa hàng kinh doanh riêng.

Khi cuộc sống đã bắt đầu êm ả, tôi gặp Trinh, một cô gái Hà Nội. Trinh vừa tốt nghiệp cao đẳng và đi làm tại một công ty đối diện cửa hàng tôi. Nhà Trinh trên phố cố, không giàu nhưng bố mẹ em đều là công chức về hưu. Mới gặp có vẻ Trinh cũng ấn tượng với tôi nên em không ngần ngại cười nói và cho tôi địa chỉ facebook. Tối hôm đó, chúng tôi nói chuyện rất lâu.

Đúng là thằng giẻ rách, không cha không mẹ không người dạy dỗ (Ảnh: minh họa).

Được 2 tháng trò chuyện tôi ngỏ lời yêu Trinh. Em nhận lời, và hơn 3 tháng sau đó, chúng tôi kết hôn, dù bố mẹ Trinh có vẻ không hài lòng.

Nhà Trinh khá rộng, nên sau kết hôn tôi mở thêm một cửa hàng tại nhà em kinh doanh. Nhờ mặt tiền tốt nên công việc của tôi khá thuận lợi. Sau khi về sống cùng nhà vợ, tôi mở công ty riêng, kiếm tiền tỉ mỗi năm. Tôi xây lại nhà khang trang, mua xe hơi, rồi đưa bố mẹ vợ, vợ con đi du lịch nước ngoài. Nói chung, tôi từ một thằng làm thuê dần trở thành một ông chủ thực thụ.

Hai bác tôi ở quê, biết tin cũng lên thăm. Vì nghĩ tới quãng thời gian hai bác cho tôi nương nhờ nên tôi cũng có chút quà biếu hai bác về làm nhà, mua chiếc xe máy. Tuy nhiên, tự thân tâm, tôi vẫn buồn và hận lắm.

Dù tôi đã có đóng góp không nhỏ cho gia đình vợ, tuy nhiên bố mẹ vợ tôi vẫn luôn so sánh tôi với anh rể làm nhà nước. Dù anh rể tôi chỉ là trưởng phòng, nhưng đi đâu bố mẹ vợ tôi cũng khoe cơ quan này nọ. Còn nói về tôi, họ nói như một thằng buôn bán, suốt ngày tất bật đơn hàng này, đơn hàng nọ.

Họ chê tôi tất bật, ăn mặc lôi thôi, suốt ngày bê vác hàng hóa (dù tôi là một giám đốc). Tôi chỉ chưng diện khi đi gặp khách hàng, gặp đối tác mà thôi. Còn họ khen anh rể tôi ngồi bàn giấy, áo sơ mi hàng hiệu, giày bóng lộn, đi xe hơi (cũng là tiền vay của tôi).

Không ít lần tôi nghe được những câu nói khó chịu và bỏ lên phòng kiểu như “con là giám đốc chịu khó ăn mặc bảnh tí. Người ta đến cứ tưởng con là nhân viên, thằng bán hàng đấy”, “Con nên tìm học tại chức có bằng cấp vẫn hơn”, “Kinh doanh có thời, sau này thất nghiệp không có bằng cấp thì làm gì”,…

Chuyện sẽ chẳng có gì nếu vợ chịu nghe tôi ra ở riêng. Dù tôi đã mua một căn chung cư hơn 4 tỉ ở Mỹ Đình, nhưng cuối tuần mới về đó nghỉ ngơi. Vợ tôi- cô ấy cứ khăng khăng “Nhà mình rộng, anh kinh doanh đang tốt, ráng vài năm nữa đi anh”.

Chiều hôm qua, sau khi ông bà bảo tôi chở ông bà đi thăm người quen tận Chương Mỹ, vì tôi đang bận đơn hàng quan trọng không đi được. Khi ông bà bắt taxi, chẳng biết bị chặt chém thế nào mà về mặt hằm hằm. Khi tôi chào cũng không thèm hỏi. Chỉ khi tôi đi qua phòng bếp nghe mẹ vợ tôi càu nhàu:

“Đúng là cái thằng giám đốc giẻ rách. Nó lúc nào chẳng bận này nọ. Có cái chuyện chở bố mẹ vợ đi thăm bà con mà cũng không sắp xếp được thời gian. Nó không biết hiếu lễ hay sao ấy ông ạ” - mẹ vợ tôi càu nhàu.

Bố vợ tôi thì gắt gỏng: “Cái thằng bố láo, nó nghĩ nó là ai chứ. Bằng cấp không, học vấn cũng không, chỉ giỏi lẻo mép. Nó đang sống trong cái nhà này, công sức của ông già này. Nó làm ăn phát đạt cũng là phúc lộc của nhà này. Đúng là cái đồ không cha không mẹ, nên không ai dạy dỗ cả”.

Tôi nghe thế mà lạnh cả sống lưng. Chẳng ngờ bố mẹ tôi lại nói thế. Đúng là nhà của ông bà, nhưng họ đâu biết để có căn nhà khang trang này, để có nội thất tiện nghi như hôm nay tôi đã tốn bao nhiêu giọt mồ hôi. Còn nữa, con cháu ông bà ở quê cũng nhờ tôi mà có công ăn việc làm ổn định. Chẳng nhẽ, chừng đó không đủ để ông bà ghi nhận hay sao?

Tôi buồn, tôi thấy tủi nhục vô cùng, tôi hận đời, hận bố mẹ đã để tôi có cuộc sống như hôm nay. Sau những gì hôm nay, tôi quyết sẽ không ở lại đây thêm một ngày nào nữa, tôi sẽ chuyển về nhà tôi mua, thuê cửa hàng mới kinh doanh. Và tôi cũng sẽ ghi nhớ những lời bố mẹ vợ tôi nói, để tôi hiểu rằng, câu nói khác máu tanh lòng nó luôn đúng trong mọi hoàn cảnh. Nhất là với thằng đàn ông như tôi.

Nguyễn Hùng (Thái Bình)

Let's block ads! (Why?)

Hà Nội: Nguyên nhân ban đầu và thiệt hại vụ cháy chùa Tĩnh Lâu

Chiều 5/11, UBND quận Tây Hồ (Hà Nội) đã có báo cáo ban đầu về nguyên nhân cháy di tích chùa Tĩnh Lâu (phường Bưởi, quận Tây Hồ), xảy ra đêm 4/11.

Thông tin từ UBND quận Tây Hồ cho biết, khoảng 23h đêm 4/11, sư trụ trì chùa Tĩnh Lâu tỉnh ngủ phát hiện khu vực nhà Tổ (5 gian) chùa Tĩnh Lâu với diện tích khoảng 270m2 có lửa bùng cháy từ gian giữa ban thờ chính và điện báo tới chính quyền địa phương.

Khu vực nhà Tổ tại chùa Tĩnh Lâu bị thiêu rụi sau vụ hỏa hoạn.

Nhận được tin báo, UBND, Công an phường đã cấp báo cơ quan phòng cháy chữa cháy của TP, tổ chức các lực lượng công an, dân quân, đơn vị quân đội đóng trên địa bàn và nhân dân tiến hành dập lửa, đồng thời tổ chức đưa người và di chuyển đồ đạc trong chùa ra ngoài.

Tuy nhiên, do nhà Tổ chủ yếu được làm bằng gỗ và đã cải tạo, xây dựng từ những năm 2003 nên ngọn lửa bén nhanh và bùng cháy dữ dội. Lực lượng của địa phương chữa cháy tại chỗ chỉ khống chế được đám cháy chống lây lan sang các khu vực lân cận.

Sau đó, 4 xe của lực lượng Phòng cảnh sát PCCC số 6 TP Hà Nội tới, tiếp cận, xử lý đám cháy. Đến 1h30 sáng 5/11, đám cháy cơ bản được khống chế và đến 2h30, đám cháy đã bị dập tắt hoàn toàn.

Đến 3h sáng cùng ngày, chính quyền địa phương đã bố trí việc chăm sóc những người trong chùa, cắt cử các lực lượng ứng trực, đề phòng ngọn lửa tiếp tục bùng phát và bảo vệ hiện trường.

Theo báo cáo của UBND quận Tây Hồ, vào thời điểm xảy ra cháy, trong chùa có 5 người, gồm: Sư trụ trì, 2 cháu nhỏ được nhà chùa chăm nuôi, 1 cụ già và 1 người bảo vệ. Rất may, vụ cháy không gây thiệt hại về người và không có ai bị thương.

Thiệt hại trong vụ hỏa hoạn tại ngôi chùa được quận Tây Hồ cho biết: “Toàn bộ tài sản và đồ thờ (gồm 1 di vật tượng tổ tây thế kỷ XX tại thời điểm xếp hạng và đồ thờ mới) bài trí tại nhà Tổ của chùa đã bị thiêu rụi hoàn toàn. Di vật bên trong hạng mục xung quanh không bị ảnh hưởng”.

“Theo nhận định ban đầu, khả năng do chập điện. Hiện, đang chờ kết quả khám nghiệm của cơ quan chức năng”, quận Tây Hồ thông tin.

UBND quận Tây Hồ cũng nêu rõ: Di tích chùa Tĩnh Lâu, phường Bưởi, quận Tây Hồ đã xếp hạng cấp Quốc gia tại Quyết định số 1460/QĐ- BVHTT ngày 28/6/1996. Di tích hiện gồm các hạng mục: tam quan, tiền đường, thượng điện, nhà tổ, nhà mẫu và một số công trình phụ trợ khác. Năm 2003, Nhà Tổ của chùa Tĩnh Lâu tu bổ tôn tạo, mặt bằng hình chữ Nhị, gồm 2 tòa nhà 5 gian 2 dĩ, nằm song song, 3 gian giữa tòa bên trong bài trí 3 ban thờ.

Nhất Nam

Let's block ads! (Why?)

Vì sao nữ sinh đoạt giải quốc gia nhưng trượt đại học?

Bức tâm thư của em Đặng Thị Huyền (dân tộc Hoa, ở thôn Na Cho Cai, xã Nghĩa Thuận, huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang) là cựu học sinh trường PTDT Nội trú cấp THCS – THPT Yên Minh (Hà Giang) gửi Bộ trưởng Bộ GDĐT Phùng Xuân Nhạ cầu cứu vì mình đạt điểm cao, có giải quốc gia mà vẫn không trúng tuyển ĐH đang thu hút sự quan tâm của dư luận.

Thế nhưng sự việc trên được Huyền gửi tới Bộ trưởng khi các trường đã nhập học được gần 2 tháng.

Trao đổi với cô Trần Bích Thúy – Hiệu phó trường PTDTNT cấp THCS – THPT Yên Minh chúng tôi được cô xác nhận trường hợp của em Huyền và phía nhà trường cũng đã nắm bắt được sự việc.

Hiện tại Huyền đang có mặt tại Hà Nội để tham dự Lễ tuyên dương học sinh DTTS đạt giải cao trong kỳ thi quốc gia, đỗ thủ khoa các trường ĐH, CĐ năm 2016 do Ủy ban Dân tộc chủ trì, phối hợp với Bộ GD-ĐT, T.Ư Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Báo Nông Thôn Ngày Nay, Báo Tiền Phong tổ chức.

Đặng Thị Huyền tại lễ vinh danh

“Trong quá trình học tập, thành tích của Huyền rất tốt. Em đạt giải 3 kì thi học sinh giỏi quốc gia môn Địa lý năm học 2015 – 2016.

Trong kì thi THPT quốc gia 2016 – 2017, phía nhà trường cũng có Ban tuyển sinh hướng dẫn cho các em các thủ tục. Chúng tôi cũng hướng dẫn Huyền đăng kí tuyển thẳng đại học nhưng Huyền từ chối vì em muốn thi theo năng lực của mình.

Sau khi có điểm thi, nhà trường cũng hướng dẫn các em chú ý theo dõi trên các phương tiện thông tin đại chúng để chủ động làm các thủ tục, đăng kí nguyện vọng theo từng đợt tuyển sinh.

Bản thân Huyền cũng đăng kí nguyện vọng vào 2 trường là ĐH Luật Hà Nội (nguyện vọng (NV) 1 vào ngành Luật kinh tế, NV 2 vào ngành Luật) và ĐH Sư phạm Hà Nội khoa Việt Nam học”, cô Thúy chia sẻ.

Cũng theo cô Thúy, Trường PTDTNT cấp THCS – THPT Yên Minh bao gồm học sinh của 5 huyện trên địa bàn tỉnh Hà Giang. Nhà của Huyền cách trường khoảng 40km, đi lại khó khăn. Sau khi Huyền trở về địa phương không quay lại trường và cũng không cần sự hỗ trợ, tư vấn từ nhà trường.

Sau khi phía trường nhận được chỉ đạo từ Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang về việc tập hợp hồ sơ những em đỗ đại học, các thầy cô ở Ban tuyển sinh và giáo viên chủ nhiệm lớp đã nhiều lần liên lạc với Huyền nhưng không được. Bởi lẽ, số điện thoại Huyền đăng kí với nhà trường thì Huyền đã tháo sim ra nên không liên lạc được. Hết 2 đợt tuyển sinh, phía nhà trường vẫn không liên lạc được với Huyền để hỏi thăm tình hình.

“Trong hồ sơ đăng kí, Huyền đăng kí nơi nhận giấy báo là tại nhà riêng. Nhà trường liên lạc với các em để nắm bắt được hiệu quả đào tạo của nhà trường thông qua việc học sinh đỗ đại học.

Huyền có sơ suất là tin tưởng điểm của mình đủ đỗ nên cứ ở nhà lo công việc đồng áng và chờ kết quả gửi về mà không chú ý theo dõi thông tin. Đó là một hạn chế của Huyền.

Sau một thời gian, chúng tôi cũng giao cho giáo viên chủ nhiệm liên hệ với chính quyền địa phương hỏi người thân mới xin được số điện thoại mới của Huyền để liên lạc.

Chúng tôi rất buồn cho trường hợp của Huyền vì em là học sinh có năng lực học tập tốt và đã mang lại vinh dự cho nhà trường. Nếu Huyền chủ động liên lạc với nhà trường để nhờ tư vấn, giúp đỡ đã không xảy ra sự việc đáng tiếc này.

Nguyện vọng của Huyền trình bày là chính đáng. Chúng tôi cũng rất mong muốn Huyền được đi học để phát huy tài năng của mình vì điểm của Huyền rất cao”, cô Thúy nói thêm.

Trao đổi thêm với phóng viên, ông Vũ Văn Sử - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang cũng xác nhận câu chuyện liên quan tới em Đặng Thanh Huyền.

Trưa 5/11, Cục Khảo thí (Bộ GD&ĐT) cũng đã trao đổi thông tin với phía Sở.

“Trong hướng dẫn tuyển sinh cũng nêu rất rõ từng quy chế xét tuyển phải như thế nào... Nhưng các em còn sơ suất và dẫn tới câu chuyện đáng tiếc này là lỗi ở các em”, ông Sử chia sẻ.

Cũng theo ông Sử, phía Sở phải báo cáo sự việc về Bộ sau đó chờ ý kiến chỉ đạo từ phía Bộ.

“Nguyên tắc là một chuyện, trong điều kiện ở vùng khó khăn có thể nhà trường nơi Huyền đăng kí nguyện vọng sẽ chia sẻ thông cảm”, ông Sử đưa ra ý kiến.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin tới độc giả...

Nguyễn Huệ

Let's block ads! (Why?)

Bóc gỡ đường dây lừa đảo xin việc vào bệnh viện "siêu khủng" ở Nghệ An

(ĐSPL) - CQĐT Công an tỉnh Nghệ An vừa mới bóc gỡ một đường dây chạy việc vào bệnh viện quy mô lớn, khởi tố hai nữ quái về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Lộ đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản núp bóng chạy việc

Thời gian gần đây, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46), Công an tỉnh Nghệ An liên tục nhận được đơn trình báo của các nạn nhân về việc họ bị bà Trần Thị Phượng (54 tuổi), trú tại Hưng Bình, TP Vinh (Nghệ An) lừa chạy việc vào các bệnh viện trên địa bàn Nghệ An.

Theo đơn trình báo, bà Phượng đã nhận hàng trăm triệu đồng của các nạn nhân, qua nhiều năm mà vẫn không thể xin được việc. Khi người dân đến hỏi và đòi tiền lại, đối tượng  không trả và hết hứa hẹn này đến hứa hẹn khác, khiến mọi người bức xúc.

Bóc gỡ đường dây lừa đảo xin việc vào bệnh viện "siêu khủng" ở Nghệ An - Ảnh 1Phóng to

Đối tượng Trần Thị Phượng tại CQĐT. Ảnh do cơ quan công an cung cấp.

Theo ông T.V.T. trú tại huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An), tháng 2/2105, gia đình ông đã giao 210 triệu đồng cho bà Trần Thị Phượng trú tại TP Vinh để nhờ “chạy” việc cho con gái mình. Tuy nhiên, từ đó đến nay, việc làm không xin được mà nhiều lần đòi lại tiền bà Phượng cũng không trả.

Bức xúc trước lời hứa hẹn trên, gia đình ông T. đã làm đơn trình báo với cơ quan chức năng tố cáo hành vi của bà Phượng.

Nhận được đơn trình báo, xác định mức độ nghiêm trọng của vụ việc, PC46, Công an tỉnh Nghệ An đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, xác minh.

Qua tìm hiểu, được biết, với lời nói đường mật, dễ nghe và luôn “nổ” quan hệ rộng, thân thiết với nhiều lãnh đạo bệnh viện và ngành y trên địa bàn Nghệ An, Phượng đã hứa hẹn với nhiều gia đình có con học ngành y mới ra trường để xin việc.

Không những thế, bà Phượng "nổ" từng làm cán bộ nằm trong ban quản lý dự án của một bệnh viện tại Nghệ An; việc này càng làm cho nhiều người thêm phần tin tưởng nên đã không ngần ngại giao tiền và nhờ cậy xin việc.

Thế nhưng, chờ mãi không thấy kết quả nhiều người mới biết mình đã bị lừa nên đồng loạt làm đơn gửi lên cơ quan công an.

Sau quá trình điều tra, thu thập tài liệu, Phòng PC46, Công an tỉnh Nghệ An đã xác lập chuyên án mang bí số 1016D để đấu tranh làm rõ hành vi của đường dây lừa đảo xin việc vào các bệnh viện trên địa bàn Nghệ An.

Khám xét khẩn cấp và bắt nóng đối tượng cầm đầu

Qua quá trình điều tra theo dõi, các đối tượng trong đường dây lừa đảo “chạy” việc lần lượt lộ diện.

Ngày 26/10, Phòng PC46, Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp và tạm giữ đối tượng Trần Thị Phượng để phục vụ công tác điều tra. Sau đó không lâu, 2 đối tượng khác trong đường dây là Thái Thị Lan và Nguyễn Thị Hằng đều trú tại TP Vinh cũng đã đến cơ quan công an đầu thú.

Lực lượng chức năng tiến hành khám xét nhà và bắt đối tượng để phục vụ công tác điều tra. Ảnh do cơ quan công an cung cấp.

Tại CQĐT, các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Theo đó, từ năm 2012 đến 2016, các đối tượng đã nhận hồ sơ xin việc của hơn 60 trường hợp, mỗi người từ 150 - 300 triệu đồng để xin việc vào các bệnh viện trên địa bàn Nghệ An. Tổng số tiền thu để “chạy việc” lên đến trên 10 tỷ đồng.

Theo Phượng khai nhận, lợi dụng nhu cầu xin việc làm của nhiều sinh viên tốt nghiệp ngành y, thị đã nói với mọi người mình có khả năng xin được việc làm tại các bệnh viện trong tỉnh. Sau khi nhận tiền, thị chuyển hồ sơ và một phần tiền cho Thái Thị Lan và Nguyễn Thị Hằng để “chạy” việc.

Tính đến thời điểm trước khi bị bắt, số tiền mà thị chiếm giữ là khoảng 3 tỷ đồng, Thái Thị Lan chiếm giữ gần 7 tỷ đồng.

Trước đó, Nguyễn Thị Hằng đã trả lại toàn bộ số tiền chạy việc cho Lan và người này đã nộp lại cho công an số tiền gần 7 tỷ đồng. Cả hai hiện đang được tại ngoại.

Sau khi củng cố hồ sơ, tài liệu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố hai đối tượng Trần Thị Phượng và Thái Thị Lan về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trao đổi với PV, Thượng tá Đặng Văn Hoạt - Phó Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ cho biết, Phòng PC46 đã khởi tố vụ án hình sự số 08 về tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản. Đây là vụ án lừa đảo xin việc vào các bệnh viện trên địa bàn tỉnh Nghệ An có quy mô lớn, nhiều nạn nhân trong đường dây này là những gia đình có hoàn cảnh khó khăn, con cái chưa có việc làm và mong muốn sớm có công việc ổn định.

"Tới thời điểm này, có khoảng 20 người là nạn nhân của các đối tượng trên đến trình báo với cơ quan chức năng. Chúng tôi đã và đang đề nghị những gia đình nào từng đưa tiền cho các đối tượng Trần Thị Phượng, Thái Thị Lan và Nguyễn Thị Hằng để nhờ xin việc thì nhanh chóng đến CQĐT Công an tỉnh Nghệ An trình báo, cung cấp tài liệu, chứng cứ để phục vụ công tác điều tra" - Thượng tá Đặng Văn Hoạt cho biết thêm.

Hiện, vụ việc đang được Phòng PC46 Công an tỉnh Nghệ An mở rộng điều tra làm rõ và củng cố hồ sơ, sớm xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.

Điều 139 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) có quy định cụ thể về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như sau:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

NGỌC TUẤN

Xem thêm video:

Nguồn: tinnhanhonline.vn

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)