Con trẻ nước mắt lưng tròng trong phiên tòa xử 2 người mẹ phạm tội

(ĐSPL) - Những đứa trẻ nước mắt lưng tròng đứng ôm chặt cánh cửa phòng xử án nhìn mẹ ngồi mếu máo sau vành móng ngựa. Đứa lớn khoảng 14, 15 tuổi, đứa nhỏ mới chỉ 2, 3 tuổi. Có đứa ngơ ngác vì không nhận ra mẹ bởi khi mẹ nó bị bắt, nó đang còn ẵm ngửa. Không chỉ làm khổ các con, mẹ chúng còn kéo theo cả em gái ruột vào vòng lao lý, khiến cháu mình mất mẹ. Tất cả cũng chỉ vì một chữ tham.

Phạm tội để… gỡ vốn?

Nhớ lại quãng thời gian hạnh phúc trước đây, nữ bị cáo Hoàng Thị Thu (SN 1971, ngụ 14/4 khu tái định cư Mỹ Sơn, phường Vĩnh Trại, TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn) lại càng không khỏi ân hận, trách móc bản thân. Vì lòng tham, bị cáo đã làm tan vỡ hạnh phúc của gia đình mình. Nhưng đau xót hơn là các con của bị cáo vốn đã mồ côi cha, nay lại phải xa cả vòng tay mẹ. Gần như ngã quỵ khi phải đứng sau vành móng ngựa, gạt dòng nước mắt sám hối muộn mằn, Thu mếu máo khai nhận toàn bộ quá trình phạm tội của mình.

Trong vụ án này, Thu còn kéo theo em gái là Hoàng Thị Sáu (SN 1975, ngụ xóm Pá Lài, xã Hồng Phong, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn) cùng phạm tội, để giờ đây khiến cháu mình mất mẹ. Điều này càng khiến Thu giày vò, oán trách bản thân. Hai nữ bị cáo - hai chị em ruột, đứng sát nhau trong phòng xử án. Họ nhìn nhau, mắt người nào người ấy đỏ ngầu, nghẹn ngào trả lời thẩm vấn. Chốc chốc, cả hai lại quay xuống phía sau nhìn con của mình.

Phiên tòa này sẽ không có nếu như cuộc đời Thu không gặp biến cố. Gia đình Thu vốn thuộc diện khá giả với việc kinh doanh nhựa thông, 2 đứa con ngoan ngoãn. Năm 2008, chồng Thu đột ngột qua đời khiến Thu trở thành trụ cột trong gia đình. Người phụ nữ chỉ học hết lớp 8 ấy xoay xở với việc kinh doanh nhưng liên tiếp bị thua lỗ. Cuối năm 2015, trong một lần chờ bắt xe về Hà Nội, Thu tình cờ gặp một người phụ nữ lạ mặt. Sau một hồi chuyện trò, Thu và người phụ nữ đó cho nhau số điện thoại để tiện liên lạc. Đó là người tên Hằng.

Những ngày sau đó, 2 người thường xuyên điện thoại hỏi thăm sức khỏe và công việc của nhau. Một lần, Thu bấm máy gọi cho người phụ nữ nọ thì một người đàn ông tự xưng là chồng Hằng nghe máy. “Anh ấy nói tôi xem trên đó có ma túy không thì mua giúp 3kg. Khi tôi nói không biết mua ở đâu thì anh ta cho tôi số điện thoại của người bán để liên hệ”, bị cáo Thu khai trước tòa. Khi đó, Thu đâu biết được, cú điện thoại này sẽ dẫn Thu đến phiên tòa ngày hôm nay.

Trả giá

Lần theo số điện thoại mà chồng Hằng cung cấp, Thu đặt mua 3kg ma túy. Từ đó, Thu chính thức tham gia vào đường dây mua bán “cái chết trắng”. Biện minh cho hành vi phạm pháp của mình, Thu kể vì cần tiền trả lãi ngân hàng hơn 600 triệu đồng nên “làm liều”. Tại tòa, bị cáo khẳng định, không biết 1kg ma túy giá bao nhiêu mà chỉ được người bán “cảnh báo” nếu làm mất “hàng”, sẽ phải đền 370 triệu đồng. Tiếng vị chủ tọa nghiêm trang: “Bị cáo có biết chỉ cần mua bán 300g ma túy là đã có thể bị phạt tử hình. Vậy mà bị cáo vận chuyển những 3kg”. Nghe vị chủ tọa nói, Thu chỉ biết cúi đầu khóc nức nở.

Khai tiếp về quá trình thực hiện tội phạm của mình, Thu lí nhí: “Bị cáo đang đi ăn cỗ cưới thì người bán gọi tới bàn chuyện mua ma túy”. Sau đó Thu gọi điện về nhà nói với em gái: “Có người cần mua 3kg ma túy đá mang về Hà Nội”. Khi Sáu hỏi người đó là ai thì Thu đáp: “Đừng hỏi nhiều”.

Và rồi chị em Thu “nhắm mắt làm liều”. Sáu chính là người đi xe máy ra gốc đa Tam Lung (huyện Cao Lộc) để nhận “hàng”. Trước khi mang “hàng” đi giao cho chồng Hằng, tránh trường hợp đối tác không trả tiền, Thu đã bớt lại một ít ma túy để “làm tin”.

Khoảng 12h ngày 29/12/2015, chị em Thu xuống Hà Nội và được người đàn ông xưng là chồng Hằng hẹn gặp tại một quán café trên đường Nguyễn Trãi. Đến nơi, Sáu ngồi ở tầng dưới, còn Thu lên tầng trên để “bàn chuyện” với người đàn ông đó. Tại đây, người đàn ông lạ mặt chỉ đồng ý trả 20 triệu đồng tiền công chứ không phải là 50 triệu đồng như đã giao kèo trước đó. Thu không đồng ý và gọi em gái lên. Trong lúc đôi co, Sáu để túi ma túy ở phía sau chỗ Thu ngồi rồi đi vệ sinh. Nào ngờ lúc Sáu quay ra, công an đã ập vào bắt giữ quả tang. Trong khi chị em Thu ngậm ngùi tra tay vào còng thì người đàn ông lạ mặt kia đã nhanh chân tẩu thoát. Tại phiên tòa, Thu nhận hết tội lỗi về phía mình, nói Sáu không liên quan gì đến vụ án. Tuy nhiên, lời khai này của bị cáo nhanh chóng bị HĐXX bác bỏ.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 4, Điều 194, BLHS. Thu là chủ mưu trong vụ án và em gái cũng là người giúp sức tích cực nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe. Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt cả hai bị cáo mức án tù chung thân.

Nguyễn Thúy

Video xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Mùa III Cuộc Thi 'Chinh Phục Vũ Môn' bùng nổ lượng thí sinh tham dự

Cuộc thi “Chinh Phục Vũ Môn” mùa III đã kết thúc 4 tuần thi đầu tiên trong khuôn khổ vòng cấp trường và bước sang tuần thi thứ 5 với đầy hứng khởi. Với hơn 350.000 lượt thí sinh dự thi, cuộc thi năm nay đã đạt được con số ấn tượng khi mới chỉ ở 5 tuần thi đã đạt được lượng thí sinh bằng mùa đầu tiên và tăng hơn 150% so với cùng kỳ tại mùa 2. Số lượng thí sinh sau 4 tuần thi đầu tiên này đã bằng một nửa con số tổng thí sinh của mùa thi trước. Đây là một dấu hiệu tích cực cho thấy sức lan tỏa của Đấu trường trí tuệ này.

Số lượng thí sinh tăng đột biến trong mùa III Cuộc thi “Chinh Phục Vũ Môn”.

Tiếp nối thành công từ hai mùa trước, dù mới bước sang tuần thứ 5 của vòng cấp trường, đã có đến 1.500 thí sinh được vinh danh trong danh sách nhận giải thưởng “Chinh Phục Vũ Môn” theo từng tuần thi. Sân chơi trí tuệ “Chinh Phục Vũ Môn” này không chỉ là một kho tàng kiến thức vô tận, đầy lý thú để các em học sinh khám phá, mà đây còn là cơ hội giúp các em thể hiện và khẳng định bản thân.

Nội dung câu hỏi thú vị, xoay quanh kiến thức từng tuần học, phù hợp với từng khối lớp.

Sự tăng lên về số lượng thí sinh và giải thưởng xuất phát từ những đổi mới tích cực trong thể lệ, bao gồm việc mở rộng đối tượng dự thi, không chỉ là các học sinh THCS (lớp 6–9) mà bao gồm cả khối Tiểu học (lớp 3–5). Các thí sinh tham gia được thi theo những bộ đề riêng để đảm bảo tính công bằng, với giải thưởng được trao riêng cho từng khối lớp. Hơn thế, với sự quan tâm từ phía Bộ Giáo dục cùng Hội đồng Đội Trung Ương, Cuộc thi “Chinh Phục Vũ Môn” mùa III đã được phát động đồng loạt trên toàn thể 63 tỉnh thành phố với những buổi phát động vô cùng sôi nổi, hào hứng tại các điểm trường. Đặc biệt nhằm khuyến khích các em học sinh đạt được thành tích cao trong cuộc thi “Chinh Phục Vũ Môn”, khi các bạn đạt giải sẽ có cơ hội nhận được Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo cũng như điểm cộng khuyến khích tùy theo quy chế tuyển sinh từng địa phương và từng năm.

Cuộc thi “Chinh Phục Vũ Môn” mùa III được phát động đồng loạt vô cùng sôi nổi, hào hứng.

Cuộc thi “Chinh Phục Vũ Môn” lần 3 do Hội đồng Đội Trung ương phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo, Công ty Cổ phần Tập đoàn Giáo dục Egame (Egroup) tổ chức. Cuộc thi diễn ra trên phạm vi toàn quốc, kéo dài từ ngày 03/10/2016 đến tháng 04/2017, gồm 3 vòng thi: Vòng cấp trường, vòng cấp tỉnh/thành phố và vòng cấp quốc gia.

Được tổ chức thông qua hình thức thi đấu trực tuyến tại website của Cuộc thi http://chinhphucvumon.vn hoặc http://egame.vn, các em học sinh tham gia thi “Chinh Phục Vũ Môn” lần III sẽ trả lời các câu hỏi trắc nghiệm với kiến thức xoay quanh chương trình học của Bộ Giáo dục và Đào tạo; kiến thức, kỹ năng thực hành xã hội; pháp luật, đạo đức, lối sống...

Minh Trang

Let's block ads! (Why?)

[unable to retrieve full-text content]

Nam sinh chém thầy giáo có bị xử lý hình sự?

(ĐSPL) - Luật sư cho biết, cần tiến hành các thủ tục để giám định tỷ lệ thương tật của thầy Hiếu, xác minh về tuổi của M. và làm rõ hành vi, động cơ, mục đích của hành vi có tính chất côn đồ đó thì mới có căn cứ xác định M. có bị khởi tố hình sự hay không. 

Liên quan đến sự việc học sinh Nguyễn Trọng M. (14 tuổi) - Học sinh lớp 8B Trường THCS Thị trấn Thanh Chương, Nghệ An chém thầy giáo bị thương vì bị mời bố mẹ đến họp phụ huynh, PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Đặng Văn Cường – Văn phòng Luật sư Chính Pháp về những khía cạnh pháp lý.

Luật sư cho biết, trong trường hợp này học sinh Nguyễn Trọng M. phạm tội gì? Hình thức xử lý như thế nào?

Truyền thống văn hóa, đạo đức của người Việt là "tôn sư trọng đạo", người xưa thường nói "Muốn sang thì bắc cầu kiều - Muốn con hay chữ thì yêu lấy thầy", "không thầy đố mày làm nên...". Vì vậy, mọi hành vi hỗn hào, vô lễ với người thầy đều bị dư luận xã hội lên án, cười chê.

Dưới góc độ pháp luật thì hành vi dùng dao tấn công người khác, đâm chém, gây thương tích cho người khác là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân. Hành vi này tùy thuộc vào tính chất, mức độ của hành vi, tùy thuộc vào hậu quả mà người có hành vi vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định pháp luật.

Ngôi trường nơi xảy ra sự việc.

Để xác định hình thức xử lý đối với hành vi dùng dao chém thầy giáo của học sinh Nguyễn Trọng M., thì cơ quan điều tra công an huyện Thanh Chương cần tiến hành các thủ tục để giám định tỷ lệ thương tật của thầy Hiếu và xác minh về tuổi của M. và làm rõ hành vi, động cơ, mục đích của hành vi có tính chất côn đồ đó thì mới có căn cứ xác định M. có bị khởi tố hình sự hay không.

Điều 12, Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: "Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm; Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng".

Điều 8, Bộ luật hình sự cũng quy định: "tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình".

Theo đó, nếu kết quả xác minh (qua giấy khai sinh, sổ đăng ký khai sinh...) của chính quyền địa phương, học bạ của M. mà có căn cứ xác định tại thời điểm cầm dao chém thầy giáo mà M. đã đủ 14 tuổi, đồng thời thương tích của thầy giáo từ 31% trở lên, đủ điều kiện áp dụng khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự thì hành vi của M. sẽ bị xử lý về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự, với khung hình phạt là "bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm".

Nếu bị xử lý hình sự thì M. sẽ bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là "có tính chất côn đồ", "sử dụng hung khí nguy hiểm", "phạm tội với thầy, cô giáo....". Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, M. cũng là người chưa thành niên nên khi lượng hình, M. sẽ được áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về người chưa thành niên phạm tội.

Cụ thể như sau: "Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định" (Khoản 2, Điều 74 BLHS).

Nếu quá trình kiểm tra, xác minh tin báo tố giác tội phạm mà xác định thời điểm thực hiện hành vi chém thầy giáo mà M. chưa đủ 14 tuổi thì hành vi của M. chỉ bị xử lý hành chính là phạt tiền và có thể bị đưa vào trường giáo dưỡng. Trường hợp thương tích của thầy giáo chưa tới 31%, đồng thời M. là người đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi thì căn cứ vào Điều 12, Điều 8, Điều 104 BLHS thì M. cũng sẽ không bị xử lý hình sự như đã phân tích ở trên.

Vì vậy, để xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, để đảm bảo đúng chính sách hình sự thì cơ quan điều tra cần thu thập các tài liệu, chứng cứ để làm rõ tuổi của hung thủ, mức độ thương tích tổn hại sức khỏe của nạn nhân thì mới có hình thức xử lý phù hợp.

Trong trường hợp này, học sinh Nguyễn Trọng M. có phải bồi thường cho thầy Hiếu hay không?

Với việc M. có phải bồi thường thiệt hại cho thầy hiếu hay không thì luật quy định: Bồi thường thiệt hại do người dưới mười lăm tuổi gây ra trong thời gian trường học trực tiếp quản lý thì áp dụng theo quy định tại điều 621 Bộ luật dân sự.

Cụ thể trường hợp em M. mới 14 tuổi gây thiệt hại tới sức khỏe của thầy Hiếu trong thời gian trường học trực tiếp quản lý do đó trường học phải bồi thường. Nếu trường học chứng minh được mình không có lỗi trong quản lý thì cha, mẹ, người giám hộ của em M. phải bồi thường, nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà em M. có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu.

Việc ngang nhiên cầm dao chém thầy giáo trong trường như vậy thể hiện tính côn đồ của học sinh. Vậy có cần xử lý nghiêm mình đối với học sinh này để làm gương cho những học sinh khác hay không? Quan điểm của Luật sư về hành động của học sinh này?

Hiện nay bạo lực trong xã hội và bạo lực học đường có xu hướng gia tăng, gần đây xuất hiện trên các trang mạng xã hội nhiều clip học sinh đánh nhau, ngày càng nhiều trường hợp học sinh nữ đánh bạn... Rất nhiều trường hợp các đối tượng dùng hung khí nguy hiểm tấn công người khác. Vì vậy, cơ quan chức năng cần phải tăng cường công tác giáo dục, phòng ngừa tội phạm và xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm để môi trường học đường trở nên bình an, yên tâm cho gia đình, xã hội, để môi trường giáo dục được trong sạch, lành mạnh, văn minh tiến bộ.

Có thể nói rằng, việc học sinh dùng dao chém thầy giáo – người trực tiếp giảng dạy, giáo dục mình là một hành động phản giáo dục, vừa có tính chất côn đồ vừa trái đạo đức xã hội, trái với thuần phong, mỹ tục nên không tránh khỏi việc dư luận xã hội lên án. Tuy nhiên, việc áp dụng chế tài nào để xử lý học sinh này phải dựa trên các căn cứ pháp luật, các chứng cứ, tình tiết trong quá trình điều tra, xác minh của cơ quan công an có thẩm quyền, đảm bảo xử lý đúng người đúng tội, vừa có tính giáo dục vừa có tính răn đe phòng ngừa chung.

Xin cảm ơn Luật sư!

Ngày 30/10, Ông Đặng Văn Hóa – Trưởng phòng GD - ĐT huyện Thanh Chương, Nghệ An cho biết, tại trường THCS Thị trấn Thanh Chương xảy ra vụ việc học sinh Nguyễn Trọng M. (14 tuổi, học sinh lớp 8B) mang dao tới trường đuổi chém thầy giáo bị thương. Nạn nhân là thầy Nguyễn Hữu Hiếu – Giáo viện bộ môn Hóa học, kiêm trưởng ban an ninh trường THCS Thị trấn Thanh Chương. Theo đó, vào sáng 27/10, Ban giám hiệu trường THCS thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, Nghệ An đã mời phụ huynh em M. đến để bàn bạc, phối hợp trong việc giáo dục học sinh này. Khi thầy Hiếu đang nói chuyện với phụ huynh em M., bất ngờ M. cầm dao xông vào chém thầy Hiếu. Do quá bất ngờ, thầy Hiếu dùng tay đỡ thì bị chém trọng thương ở phần tay. Ngay sau đó, nhà trường đã báo với công an thị trấn Thanh Chương. Thầy Hiếu được các đồng nghiệp đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Thanh Chương cấp cứu. Tại cơ quan điều tra, M. đã khai nhận về hành vi của mình.

TƯỜNG VY

Xem thêm video: 

Nguồn: Tinnhanhonline.vn

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Nhà dân bị ngập sâu, học sinh phải nghỉ học do mưa lũ

Tin tức mới nhất từ Đài Khí tượng Thủy văn Bắc Trung bộ, đêm 31/10 – rạng sáng 1/11, phía Nam Nghệ An và tỉnh Hà Tĩnh có mưa, rải rác mưa vừa, mưa to, có nơi mưa rất to và dông. Tổng lượng mưa ở phía Nam Nghệ An và tỉnh Hà Tĩnh phổ biến: 40 - 80mm, có nơi nhiều hơn như Chu Lễ: 140mm.

Dự báo, do ảnh hưởng của không khí lạnh tăng cường, kết hợp với nhiễu động gió đông trên cao, từ ngày 1/11 đến 3/11, tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục có mưa vừa đến mưa rất to, tổng lượng mưa phổ biến khoảng 50 - 100mm, có nơi trên 100mm. Trên các sông Hà Tĩnh sẽ xuất hiện lũ, mực nước ở các sông có khả năng ở mức BĐ II, BĐ III, có nơi trên BĐ III. Nguy cơ cao xẩy ra lũ lớn, lũ quét trên các sông suối nhỏ, sạt lở đất ở vùng núi, ngập úng tại vùng trũng…

Theo báo cáo gửi UBND tỉnh Hà Tĩnh, tại huyện Hương Khê, mưa lớn trong 3 ngày qua đã khiến nhiều tuyến đường liên thôn, liên xã thuộc các xã Phương Điền, Phương Mỹ, Hương Thủy, Hương Giang, Hương Trạch, Lộc Yên bị ngập 0,5 – 1m; 248 hộ dân ở thị xã Kỳ Anh và 182 hộ ở huyện Kỳ Anh bị ngập dưới 1m; cầu tràn, cầu Bòng xã Kỳ Sơn bị trôi mố; tuyến QL 1A qua thị xã Kỳ Anh tại ngã ba đường tránh thị xã bị ngập 0,3 – 0,5 m...

Nhiều tuyến đường chị chia cắt, cầu tràn bị ngập.

Một số tuyến đường vùng núi bị sạt lở

Nhiều tuyến đường bị ngập sâu do mực nước dâng cao.

Trước tình hình nước có xu hướng dâng cao, người dân địa phương, đặc biệt là ở các vùng sâu, vùng trũng đang tập trung sơ tán tài sản, gia súc, gia cầm tới nơi an toàn.

Người dân di chuyển vật nuôi đến nơi an toàn.

Bên cạnh đó, thống kê sơ bộ của ngành GD&ĐT Hà Tĩnh cũng ghi, do nước lũ chia cắt nhiều địa bàn ở một số huyện nên vào sáng nay (1/11), toàn tỉnh có hơn 30 ngàn học sinh thuộc 84 trường ở các bậc học phải nghỉ học.

Trong đó, tại huyện Hương Khê, Phòng GD&ĐT quyết định cho 21 ngàn học sinh ở tất cả 59 trường nghỉ học. Huyện Cẩm Xuyên có hơn 4 ngàn học sinh tại 12 trường thuộc các xã bị ảnh hưởng do xả tràn Kẻ Gỗ phải nghỉ học. Tại Kỳ Anh, hiện đang có khoảng hơn 5 ngàn học sinh của 13 trường từ bậc mầm non đến THCS phải nghỉ học.

Trước diễn biến phức tạp của thời tiết, trước đó, chiều tối 31/10, ông Lê Đình Sơn, Bí thư Tỉnh ủy - Chủ tịch HĐND và ông Đặng Ngọc Sơn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã chủ trì cuộc họp khẩn cấp để triển khai phương án ứng phó với diễn biến mưa lũ, trong đó chú trọng đến an toàn các hồ đập và vùng hạ du; đồng thời yêu cầu các địa phương chủ động sơ tán dân đề phòng lũ quét, sạt lở đất.

PVMT

Let's block ads! (Why?)

Cuốn nhật ký và mối tình đẫm nước mắt của một tử tù

Cho đến lúc này, Nguyễn Thành Luân “xanh cỏ” từ lâu, sau khi bị thi hành án tử hình cuối năm 2013. Tôi cũng mấy lần định “hóa tro” cuốn nhật ký Luân tặng tôi để khép lại câu chuyện buồn về thân phận của một tử tù. Nhưng tôi vẫn tần ngần, vẫn tiếc.

Và mỗi lần xem lại cuốn nhật ký, vẫn day dứt khi nghĩ về Luân, một tử tù khá đặc biệt, rất đa tình...

Tôi gặp Nguyễn Thành Luân lần đầu tiên vào ngày mùng 4 Tết năm 2011, khi Luân cùng cô người yêu Lê Thị Uyên bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình bắt giữ và di lý từ Tây Nguyên.

Đôi tình nhân này là thủ phạm gây ra vụ sát hại bà chủ nhà nghỉ Ngọc Giỏi (Hưng Hà) để cướp tài sản gây chấn động tỉnh Thái Bình những ngày giáp Tết. Giữa không khí rộn rã của năm mới, khi mọi người, mọi nhà đoàn viên thì đôi trẻ phạm tội trông thất thần, tồi tội. Trước khi gặp họ, tôi đã được các điều tra viên kể về động cơ, hành vi phạm tội của Luân và Uyên…

Đêm 8-1-2011, Luân và Uyên thuê một phòng trong nhà nghỉ Ngọc Giỏi (thị tứ ngã tư La, thuộc xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, Thái Bình). Đến nửa đêm, Luân sát hại chủ nhà nghỉ là chị Nguyễn Thị Ngọc Giỏi, lấy đi 1 xe máy Airblade, 1 dây chuyền 3 chỉ vàng tây, 1 nhẫn vàng, 1 điện thoại di động.

Sau khi xác định thủ phạm gây án là Luân và Uyên đang bỏ trốn vào Tây Nguyên, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình đã tạm gác lại cái Tết thiêng liêng của gia đình, cấp tốc lên đường làm nhiệm vụ.

Đôi tình nhân ấy bị bắt lúc 14h ngày mùng 2 Tết. Lời khai của họ cho thấy động cơ gây án là do không có tiền, trong lúc Uyên đang có thai. Thế nhưng, trên đường chạy trốn, Uyên đã bị sảy thai!

Tôi gặp Luân, chợt chạnh lòng khi hỏi chuyện và thấy sự hối hận thực sự của kẻ gây trọng án. Hỏi Luân có muốn gửi gì cho Uyên không, nó chỉ xin tôi cho tờ giấy viết mấy chữ nguệch ngoạc: “Việc anh làm thì anh phải trả giá. Chắc anh không thể nhìn thấy em và con nữa. Em cố gắng cải tạo tốt để sau này được ra tù nuôi dạy con của chúng ta…”.

Tự nhiên thấy sống mũi mình cay cay, cả hai đứa này phạm tội khi tuổi đời còn rất trẻ. Chúng yêu nhau, không được gia đình thừa nhận nên dắt nhau bươn ra cuộc sống. Trên con đường mưu sinh ấy, chúng phạm tội chỉ vì không có tiền khi Uyên có thai.

Nếu biết đứa con không còn nữa, chắc Luân đau lòng lắm. Thế là, tôi cũng không thể nói sự thật với nó, lặng lẽ để Luân tin rằng, nó không còn nhưng sẽ có giọt máu kết tinh từ tình yêu của nó với Uyên vẫn tồn tại trên cõi đời này…

Hai tháng sau, tôi về trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình đúng vào một ngày trời trở mưa và rét. Cái rét đột nhiên quay trở lại sau những ngày nắng ngột ngạt khiến người ta cảm thấy tái tê và khó chịu đựng hơn.

Phóng to

Tác giả luôn bị ám ảnh bởi cuốn nhật ký của tử tù Nguyễn Thành Luân.

Dù đã biết rõ về vụ án nhưng khi được các điều tra viên cho đọc bức thư của Luân gửi người yêu với nỗi ân hận, nỗi đau chan chứa, tôi vẫn muốn được thêm một lần gặp lại cặp tình nhân từng gây tội ác này.

Luân được các cán bộ quản giáo đưa ra, gầy hơn, xanh xao hơn, đôi mắt trũng xuống, cảm giác như nó đang lặng lẽ, cô độc trải qua những đêm dài tăm tối của cuộc đời. Luân không phải yêu lần đầu. Nhưng khi gặp Uyên, tình yêu đến với hai đứa như “sét đánh”.

Thế nhưng, ngày Luân dẫn Uyên về ra mắt và tính chuyện lâu dài, cũng là ngày đánh dấu sự ngăn cản, chia rẽ từ phía mẹ của Luân với lý do Luân tuổi Dần, còn Uyên tuổi Thân, hai đứa không hợp tuổi và không thể đến được với nhau. Mâu thuẫn trong gia đình Luân cũng từ ấy mà nảy sinh gay gắt.

Luân đã chấp nhận rời xa gia đình, đưa Uyên ra Quảng Ninh thuê nhà ở. Uyên xin làm lễ tân cho một khách sạn, còn Luân lay lắt làm thuê cho một số nơi. Cuộc sống có tình yêu nhưng vô cùng nhọc nhằn.

Rồi một ngày, Uyên nói với Luân rằng cô đã có thai, Luân mừng rỡ và đôi lứa đã tính đến chuyện lâu dài. Nhưng lâu dài kiểu gì đây, khi hai đứa chỉ với bàn tay trắng.

Một phút nông nổi, chúng đã nghĩ đến chuyện đi cướp để lấy tiền vào Tây Nguyên mở cửa hàng điện thoại di động. Rồi chúng sẽ kiếm tiền, sinh con nơi mảnh đất ấy. Từ Quảng Ninh, hai đứa bắt xe khách về nhà Thái Bình và gây tội ác…

Lần thứ ba, khi về công tác tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình, số phận đôi tình nhân phạm tội Luân- Uyên vẫn không thôi ám ảnh tôi.

Tôi được các cán bộ quản giáo cho biết, Luân đã bị kết án tử hình, còn Uyên bị xử phạt 6 năm tù giam về tội che giấu tội phạm, sau đó được chuyển đi thụ án tại trại tạm giam Ninh Khánh. Ban đầu, khi ở phiên tòa xét xử về, biết mình bị kết án tử hình, Luân rất suy sụp, tìm mọi cách quậy phá.

Thế nhưng, khi biết Uyên chuẩn bị chuyển đi thụ án ở Ninh Khánh, Luân gặp cán bộ trại để xin được lần cuối nhìn thấy Uyên, sau đó hứa sẽ không quậy phá nữa. Không phải vì chiều Luân, nhưng các cán bộ quản giáo cũng cảm động bởi tình yêu của 2 đứa nên đã xin phép lãnh đạo Trại tạm giam cho 2 đứa nhìn nhau lần cuối.

Trước giờ đưa Uyên đi trại Ninh Khánh, mọi người trích xuất Luân ra ngồi trong phòng, rồi đưa Uyên qua song cửa sắt. 2 đứa chỉ nhìn nhau qua song sắt và nói được đôi ba câu dặn dò sức khỏe là nước mắt đã chan chứa.

Khi Uyên được cán bộ quản giáo đưa đi rồi, Luân vẫn ngồi khóc, giọt nước mắt của kẻ tử tù lặng lẽ rơi…

Khi gặp tôi, có lẽ nhận ra “người quen”, Luân nhoẻn miệng cười. Luân đang ngồi ngắm nghía những con tôm được nó đan rất khéo bằng những mảnh nilon nhiều màu do các cán bộ quản giáo cho.

Tôi nhìn thấy trên lưng những con tôm nilon đó là chữ Luân - Uyên. Có lẽ, những ngày tháng trong xà lim đợi chờ thi hành án tử hình, Luân chỉ còn biết trút nỗi nhớ người yêu vào việc đan những con tôm ấy, tỉ mẩn từng tí một.

Khi tôi ra về, Luân gửi tôi mấy con tôm nilon mang tên Luân - Uyên để nhờ tôi khi nào có dịp vào trại giam Ninh Khánh gửi cho Uyên...

Hai năm, tôi vẫn giữ kỷ vật của Luân tặng Uyên. Cuối tháng 8-2013, trong một chuyến công tác đến trại giam Ninh Khánh, tôi đã xin phép các quản giáo ở đây chuyển cho Uyên quà của Luân. Uyên rất xúc động.

Em kể rằng, chưa lúc nào e nghĩ rằng trong cuộc đời này sẽ mất Luân. Uyên vẫn hy vọng một ngày, Luân sẽ được hưởng ân xá của Chủ tịch nước.

Có những đêm, Uyên nằm mơ Luân được ân xá, chuyển về cải tạo cùng trại Ninh Khánh với Uyên. Hai đứa tuy khác phân trại, nhưng lúc nào cũng cảm nhận được về nhau…

Giữa tháng 10-2013, lần thứ tư gặp lại Luân, tôi nói với nó về việc đã chuyển tận tay Uyên món quà tình yêu. Lúc đầu, khi hỏi tình yêu của Luân với Uyên thế nào rồi? Luân bảo đã hết yêu rồi, trong này không thể yêu ai nữa.

Nhưng Luân đã dối lòng, bởi khi nhắc đến Uyên, đôi mắt nó vẫn ngân ngấn. Lúc sau, nó bảo nói như vậy để mong Uyên quên nó đi, như thế Uyên mới có thể yêu được người khác và làm lại cuộc đời.

Quãng thời gian còn lại của cuộc đời Luân không còn nhiều nhưng cũng đủ để Luân hiểu được rằng cái giá phải trả cho hành vi phạm tội của mình. Luân đã viết những dòng tâm sự mặn chát sự ân hận, hối tiếc:

“Ngày 28-8-2011

Hôm nay là ngày xử của tôi. Tôi vào tòa án với bao niềm đau đớn. Tôi không dám nhìn bố tôi, trông ông già đi và tiều tụy. Bố gọi tôi quay lại, nhưng tôi không dám quay lại vì tôi sợ không làm chủ được mình, chỉ làm cho bố tôi đau khổ mà thôi.

Đúng vậy, Tòa đã xử tôi án tử hình. Cả nhà tôi và anh em bạn bè đã sụp đổ, tất cả cùng khóc. Tôi chỉ mong tôi chết ngay lúc đó mà thôi để quên đi hết đau thương…”.

 Khi tôi ra về, Luân đưa cuốn nhật ký tặng tôi. Nó nói rằng “Em chỉ mong ai đọc được những lời của em thì đừng như em, ân hận ngàn thu…”. Ngày biết tin Luân bị tử hình bằng tiêm thuốc độc, tôi đã định đốt cuốn nhật ký để những tâm tư, tình cảm, nỗi đau và cả sự dằn vặt, ân hận của Luân được cuốn theo về cõi khác.

Nhưng rồi tôi từ bỏ ý định và thi thoảng vẫn đọc lại; tôi vẫn nhớ rất rõ nụ cười bẽn lẽn của Luân khi nhờ tôi chuyển cho Uyên mấy con tôm đan bằng sợi nilon nổi dòng chữ Uyên - Luân .

Về phần Uyên, em đã được đặc xá và đi làm ở một nơi rất xa Thái Bình. Tôi vẫn hy vọng vào một ngày nào đó, con tạo xoay vần, tôi sẽ gặp lại Uyên, hoặc một duyên nợ nào đó em đọc được bài báo này. Tôi sẽ trao cho em quyển nhật ký của Luân…

Chúng yêu nhau, không được gia đình thừa nhận nên dắt nhau bươn ra cuộc sống. Trên con đường mưu sinh ấy, chúng phạm tội chỉ vì không có tiền khi Uyên có thai. Nếu biết đứa con không còn nữa, chắc Luân đau lòng lắm. Thế là, tôi cũng không thể nói sự thật với nó, lặng lẽ để Luân tin rằng, nó không còn nhưng sẽ có giọt máu kết tinh từ tình  yêu của nó với Uyên vẫn tồn tại trên cõi đời này…

THU HÒA

Xem thêm video:

Let's block ads! (Why?)

Nữ quái Hà thành bắt tay “doanh nhân” xứ Lạng buôn ma túy xuyên biên giới

(ĐSPL) - Với vỏ bọc là nữ Giám đốc một doanh nghiệp tư nhân làm ăn phát đạt ở TP.Lạng Sơn (tỉnh Lạng Sơn), Nga thường xuất hiện trong các sự kiện lớn của giới kinh doanh. Bằng tài ăn nói khéo léo, nhiều người dân địa phương vẫn coi Nga là “tấm gương” để vươn lên phấn đấu. Thế nhưng, sự thực phía sau “vỏ bọc hoàn hảo” ấy khiến dư luận phải ngỡ ngàng, nhất là khi công an đến bắt và khám nhà nữ “đại gia” này.

“Mắt xích” quan trọng bị phá

Ngày 30/10, lãnh đạo Công an tỉnh Lạng Sơn xác nhận, vừa tiến hành khám xét, bắt khẩn cấp đối với Lý Thanh Nga (SN 1974, HKTT tại thôn Thâm Kéo, xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, tạm trú tại đường Văn Vỉ, phường Chi Lăng, TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn) và Đỗ Thị Lệ (SN 1984, trú tại lô 1, khu Tân Lập, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) để điều tra về hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.

2 đối tượng tại cơ quan điều tra

Theo đó, thời gian gần đây, các trinh sát ma túy thuộc PC47 Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện một đường dây buôn bán “cái chết trắng” xuyên quốc gia. Các đối tượng trong đường dây này có hành tung rất bí ẩn, chúng luôn tìm cách tạo ra những vỏ bọc hoàn hảo nhằm che đậy hành vi phạm pháp của mình. Một số nguồn tin cho hay, bọn chúng thường nhập ma túy tổng hợp dạng “đá” từ Trung Quốc về Việt Nam tiêu thụ. Đường dây này vừa phân phối ma túy “đá” cho chân rết làm đại lý cấp dưới, vừa bán lẻ trực tiếp cho các con nghiện.

Một trong những “mắt xích” quan trọng của đường dây này là Đỗ Thị Lệ. Lệ từng có 1 tiền án về tội Buôn bán trái phép chất ma túy, mới ra tù được một thời gian. Thỉnh thoảng, Lệ lại vắng nhà một cách bí ẩn và thường có mặt tại TP.Lạng Sơn, rồi sau đó di chuyển về Hà Nội trong đêm để tránh sự chú ý của lực lượng chức năng. Mặc dù công việc không ổn định nhưng cuộc sống của Lệ rất khá giả, cô ta cũng thuộc diện ăn chơi ở khu phố... Tất cả những bất minh về thời gian và kinh tế của Lệ đều rơi vào tầm ngắm của các trinh sát dày dạn kinh nghiệm.

Xác định đường dây ma túy này hoạt động xuyên biên giới với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, Công an tỉnh Lạng Sơn đã lập chuyên án đấu tranh triệt phá.

Ngày 25/10, các trinh sát nắm được thông tin, vào đêm cùng ngày, Lệ sẽ di chuyển bằng ô tô từ Lạng Sơn về Hà Nội với những biểu hiện nghi vấn nên đã bố trí lực lượng “đón lõng”. Khoảng 21h30’ ngày 25/10, lực lượng phối hợp của Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện nữ hành khách khả nghi mang tên Đỗ Thị Lệ đang ngồi trên xe taxi BKS 12A-070.49 trên đường từ Lạng Sơn xuôi về Hà Nội nên đã ra hiệu lệnh dừng xe, kiểm tra hành chính.

Qua kiểm tra, công an phát hiện trong hành lý của nữ khách “đặc biệt” trên có 1 bọc nilon bên trong chứa các tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Giám định nhanh, cơ quan điều tra xác định, số tinh thể trắng trên là ma túy tổng hợp dạng “đá”, có trọng lượng 1kg.

Đấu tranh khai thác, Đỗ Thị Lệ khai nhận, cô ta đã mua 1 kg ma túy “đá” trên của đối tượng Lý Thanh Nga, HKTT tại thôn Thâm Kéo, xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn với ý định thuê xe taxi vận chuyển về Hà Nội bán lẻ cho các con nghiện, tuy nhiên trên đường mang “hàng” về thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ.

Chân tướng bà trùm

Từ lời khai và tang vật thu được của Đỗ Thị Lệ cùng với những tài liệu khác liên quan, phòng CSĐT tội phạm về ma túy (PC47 Công an tỉnh Lạng Sơn) đã có đủ cơ sở để thi hành lệnh bắt khẩn cấp đối với Lý Thanh Nga. Ngay sau đó, một tổ công tác được lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của nữ doanh nhân Lý Thanh Nga tại đường Văn Vỉ, phường Chi Lăng, TP.Lạng Sơn. Tại đây, công an thu giữ được 6 túi nilon có chứa chất tinh thể màu trắng với tổng trọng lượng là 5,8kg, Nga thừa nhận đó là ma túy tổng hợp dạng “đá”.

Theo người dân địa phương, sự việc cơ quan điều tra bắt giữ bà Nga do liên quan đến ma túy đã khiến cả khu phố bất ngờ, bởi trước đó, người phụ nữ này luôn được biết đến là doanh nhân thành đạt trong lĩnh vực chăn nuôi, trồng trọt.

Được biết, đầu năm 2016, bà Nga thành lập doanh nghiệp và làm Giám đốc công ty TNHH Chăn nuôi, trồng trọt Lý Gia Trang, có trụ sở tại thôn Cốc Nam, xã Tân Mỹ, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Ngành nghề chính của công ty là chăn nuôi trâu, bò; ngoài ra còn có các hoạt động trồng cây ăn quả, bán buôn nông, lâm sản, chế biến thủy hải sản, chế biến và bảo quản các sản phẩm từ thịt... Tuy mới thành lập công ty Lý Gia Trang nhưng việc làm ăn kinh doanh của bà Nga ở khu vực biên giới Việt – Trung đã khá “nổi tiếng”.

Dân làm ăn vùng biên, gần cửa khẩu Cốc Nam (huyện Văn Lãng, Lạng Sơn) vẫn thường nói bà Nga là người phụ nữ năng động, tháo vát và đặc biệt là có tài ăn nói. Hơn nữa, sau khi thành lập doanh nghiệp, bà Nga thường xuyên đi gặp “đối tác”, di chuyển nhiều địa bàn, những chuyến xuôi về Hà Nội cũng đều đặn hơn.

Với cái mác là nữ doanh nhân thành đạt, Lý Thanh Nga ngày càng xuất hiện nhiều hơn tại các sự kiện quan trọng của giới doanh nhân Lạng Sơn. Bà ta giao du quảng đại, đi xế hộp tiền tỉ, ăn mặc thời trang, có những cuộc giao lưu, nữ giám đốc không ngần ngại chi khoản tiền lớn để đãi khách. Để đánh bóng tên tuổi, Lý Thanh Nga cũng tranh thủ chụp ảnh tại các sự kiện, sau đó khéo léo khoe với mọi người nhằm “nâng tầm quan trọng của mình”...

Thế nhưng, thực chất việc mở doanh nghiệp trên chỉ là chiêu đánh bóng tên tuổi, tạo cho mình một vỏ bọc hoàn hảo bên ngoài của “bà trùm” ma túy Lý Thanh Nga. Với mác là Giám đốc công ty, Nga liên tục di chuyển đến nhiều địa bàn, móc nối với các đối tượng để hình thành đường dây khép kín, giao dịch mua bán, vận chuyển ma túy với số lượng lớn một cách dễ dàng hơn, hòng tránh bị các cơ quan chức năng “để ý”. Mỗi đối tượng trong đường dây đều được “phân vai” cụ thể và phải là người thân tín với “bà trùm” thì mới được tham gia “làm ăn”, để tránh bị lộ. Chỉ đến khi cơ quan công an bắt, khám xét khẩn cấp đối với Nga thì chân tướng của “bà trùm” này mới lộ diện.

Hiện, PC47 Công an tỉnh Lạng Sơn đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.

Mối “thâm giao” của các đối tượng Theo tài liệu thu thập được, cơ quan điều tra Công an Lạng Sơn cũng làm rõ, trước đây, đối tượng Lý Thanh Nga và Đỗ Thị Lệ từng có mối quan hệ “thâm giao” khi cả hai đều đã có tiền án về tội Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Cùng cảnh nhiều năm ở tù nên giữa Nga và Lệ tỏ ra rất thân thiết, hiểu tính cách của nhau. Sau khi ra tù được vài năm, ngựa quen đường cũ, 2 đối tượng lại móc ngoặc cùng nhau buôn bán “cái chết trắng” với số lượng lớn và giờ lại cùng nhau… vào nhà đá.

Chí Công

Video xem nhiều nhất: 

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)