Khởi tố kẻ “ngáo đá” giết nhân viên bảo vệ bãi tắm ở Đà Nẵng

(ĐSPL) - Chiều 18/10, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an TP. Đà Nẵng cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với Lê Tấn Tài (SN 1982, trú quận Sơn Trà, Đà Nẵng) để tiếp tục điều tra làm rõ hành vi “Giết người”.

Tài là nghi can gây ra vụ giết hại nhân viên bảo vệ bãi tắm Trần Văn Bang (51 tuổi, trú phường Mân Thái, quận Sơn Trà, Đà Nẵng).

Trước đó, báo Công an TP.HCM đưa tin, khoảng 4h sáng 15/10, người dân đi tập thể dục phát hiện thi thể ông Bang nằm gần miệng cống, cách bãi tắm Mân Thái không xa.

Theo ông Đặng Văn Kim, chủ bãi tắm Mân Thái, vào thời điểm trên ông đến bãi tắm làm việc như mọi ngày thì không thấy ông Bang đâu. Ông Kim đã cùng với một số người đi tìm thì phát hiện xác nạn nhân nằm cách vị trí khu vực bãi tắm khoảng 100m.

Đối tượng Tài tại cơ quan công an. Ảnh: Infonet

Báo Dân trí cho biết, nhận được tin báo, cơ quan chức năng đã có mặt phong tỏa hiện trường để phục vụ điều tra. Qua khám nghiệm, công an phát hiện thi thể ông Bang bị ngoại lực tác động dẫn đến tử vong.

Đại tá Trần Mưu, Phó Giám đốc Công an TP Đà Nẵng có mặt tại hiện trường, trực tiếp chỉ đạo điều tra.

“Đây là hành vi phạm tội hết sức tàn độc, dã man lần đầu tiên xảy ra ở Đà Nẵng. Sau khi khám nghiệm tử thi, bộ phận kỹ thuật hình sự khẳng định ông B. bị móc cả hai mắt, chứng tỏ kẻ gây án hết sức hung hãn và nhiều khả năng đây là một đối tượng “ngáo đá”. Do đó, lập tức chúng tôi tung lực lượng rà soát, khoanh vùng các đối tượng hình sự mà nhất là tập trung điều tra các đối tượng nghiện”, Infonet dẫn lời Đại tá Trần Mưu.

Tiếp tục thông tin trên báo Dân trí, bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 14h cùng ngày, lực lượng công an đã bắt được Tài khi Tài đang lẩn trốn tại một bè cá dưới chân cầu Thuận Phước.

Tại cơ quan công an, Tài khai nhận chuyên hành nghề lặn mò nghêu. Thời gian gần đây, Tài không về nhà mà thường xuyên đến ngủ ở khu vực thuộc bãi tắm Mân Thái.

Theo lời khai của hung thủ, khoảng hơn 23h ngày 14/10, Tài nhìn thấy ông Trần Văn Bang đang đốt giấy trước mặt mình. Cho rằng hành động của ông Bang là xúc phạm mình, nên đôi bên có cãi vã rồi sau đó đánh nhau khiến ông Bang gục tại chỗ.

Sau đó, Tài dìm ông Bang xuống biển cho đến chết. Không dừng lại ở đó, Tài còn kéo ông Bang ngược lên lại, rồi móc cả hai mắt của nạn nhân.

Tài cũng khai nhận thời điểm giết người có sử dụng bia rượu tuy nhiên qua thử test tại chỗ, đối tượng còn dương tính với chất ma túy đá.

Chí Tín (tổng hợp)

Nguồn : Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Quân đội Syria và Hezbollah tấn công mạnh phiến quân ở nam Aleppo

Các cuộc tấn công của quân đội Syria và lực lượng Hezbollah nhắm vào các quận và đỉnh đồi chiến lược nằm dưới sự kiểm soát của Jaish al-Fateh và Fatah Halab trên mặt trận nam Aleppo.

Từ đêm 17/10, trung đoàn số 800 thuộc lực lượng vệ binh cộng hòa đã phát động tấn công và giành kiểm soát Tal SyriaTel cùng căn cứ không quân gần thị trấn chiến lược Khan Touman.

Sau đó, các chiến binh Hezbollah với quân số đông đảo đã đánh mạnh vào phía nam khu nhà ở Dự án 1070 ở quận Hamdaniyah, kiểm soát 90% khu vực này trước khi bình minh lên.

Khu nhà 1070 là vùng chiến sự căng thẳng kéo dài trong nhiều tháng qua ở nam Aleppo, quân đội Syria đã nhiều lần cố gắng tấn công nhưng chưa thể giải phóng hoàn toàn khu nhà ở phức tạp này.

(Ảnh minh họa)

Do ngôi trường Hikmah có vị trí chiến lược đang bị phiến quân kiểm soát, cho nên dù ban đầu tiến quân ồ ạt vào các vị trí của nhóm nổi dậy trong khu 1070, Hezbollah vẫn buộc phải rút lui khỏi một số tòa nhà để tránh bị phản công.

Trong khi đó tại Salahuddeen, quân đội Syria đã kiểm soát một số tòa nhà trong khu vực Ali thuộc quận Sheikh Saeed. Một lực lượng lớn các binh sĩ chính phủ đang tập kết tại khu vực này để chuẩn bị cho những cuộc tấn công sắp tới trên chiến trường nam Aleppo.

Phan Hoàng

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố kẻ “ngáo đá” giết nhân viên bảo vệ bãi biển ở Đà Nẵng

(ĐSPL) - Chiều 18/10, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an TP. Đà Nẵng cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với Lê Tấn Tài (SN 1982, trú quận Sơn Trà, Đà Nẵng) để tiếp tục điều tra làm rõ hành vi “Giết người”.

Tài là nghi can gây ra vụ giết hại nhân viên bảo vệ bãi tắm Trần Văn Bang (51 tuổi, trú phường Mân Thái, quận Sơn Trà, Đà Nẵng).

Trước đó, báo Công an TP.HCM đưa tin, khoảng 4h sáng 15/10, người dân đi tập thể dục phát hiện thi thể ông Bang nằm gần miệng cống, cách bãi tắm Mân Thái không xa.

Theo ông Đặng Văn Kim, chủ bãi tắm Mân Thái, vào thời điểm trên ông đến bãi tắm làm việc như mọi ngày thì không thấy ông Bang đâu. Ông Kim đã cùng với một số người đi tìm thì phát hiện xác nạn nhân nằm cách vị trí khu vực bãi tắm khoảng 100m.

Đối tượng Tài tại cơ quan công an. Ảnh: Infonet

Báo Dân trí cho biết, nhận được tin báo, cơ quan chức năng đã có mặt phong tỏa hiện trường để phục vụ điều tra. Qua khám nghiệm, công an phát hiện thi thể ông Bang bị ngoại lực tác động dẫn đến tử vong.

Đại tá Trần Mưu, Phó Giám đốc Công an TP Đà Nẵng có mặt tại hiện trường, trực tiếp chỉ đạo điều tra.

“Đây là hành vi phạm tội hết sức tàn độc, dã man lần đầu tiên xảy ra ở Đà Nẵng. Sau khi khám nghiệm tử thi, bộ phận kỹ thuật hình sự khẳng định ông B. bị móc cả hai mắt, chứng tỏ kẻ gây án hết sức hung hãn và nhiều khả năng đây là một đối tượng “ngáo đá”. Do đó, lập tức chúng tôi tung lực lượng rà soát, khoanh vùng các đối tượng hình sự mà nhất là tập trung điều tra các đối tượng nghiện”, Infonet dẫn lời Đại tá Trần Mưu.

Tiếp tục thông tin trên báo Dân trí, bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến 14h cùng ngày, lực lượng công an đã bắt được Tài khi Tài đang lẩn trốn tại một bè cá dưới chân cầu Thuận Phước.

Tại cơ quan công an, Tài khai nhận chuyên hành nghề lặn mò nghêu. Thời gian gần đây, Tài không về nhà mà thường xuyên đến ngủ ở khu vực thuộc bãi tắm Mân Thái.

Theo lời khai của hung thủ, khoảng hơn 23h ngày 14/10, Tài nhìn thấy ông Trần Văn Bang đang đốt giấy trước mặt mình. Cho rằng hành động của ông Bang là xúc phạm mình, nên đôi bên có cãi vã rồi sau đó đánh nhau khiến ông Bang gục tại chỗ.

Sau đó, Tài dìm ông Bang xuống biển cho đến chết. Không dừng lại ở đó, Tài còn kéo ông Bang ngược lên lại, rồi móc cả hai mắt của nạn nhân.

Tài cũng khai nhận thời điểm giết người có sử dụng bia rượu tuy nhiên qua thử test tại chỗ, đối tượng còn dương tính với chất ma túy đá.

Chí Tín (tổng hợp)

Nguồn : Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Video: Hạ cẩu tránh bão số 7, cần cẩu bất ngờ đổ thẳng vào nhà dân

Theo quan sát, chiếc cần cẩu dài hàng chục mét bất ngờ đổ sập, vắt ngang đường, đè lên nóc ngôi nhà số 80 và 82 Thuỵ Khuê đối diện bên đường.

Sự việc xảy ra làm rung chuyển những ngôi nhà bên cạnh khiến người dân lo lắng, hoang mang.

Chiếc cần cẩu đổ xuống ngôi nhà 80 Thụy Khuê là một cần cẩu cỡ lớn, đang làm việc tại dự án chung cư Sun Grand city số 69 Thuỵ Khuê, Tây Hồ, Hà Nội.

Nhiều nhân chứng cho biết, thời điểm trên, mật độ lưu thông trên tuyến phố này còn đông, khi chiếc cần cẩu đổ xuống gây ra tiếng động lớn khiến người dân đang di chuyển bên dưới giật mình và hoảng sợ.

Hình ảnh chiếc cẩu đổ sập vào nhà dân trên đường Thụy Khuê.

Theo tìm hiểu, chiếc cần cẩu bị đổ sập đang thi công Dự án tổ hợp dịch vụ thương mại, căn hộ và bãi đậu xe tại số 69 Thuỵ Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội (chung cư Sun Grand City) do Sun Group làm chủ đầu tư, nhà thầu xây dựng chính là Công ty cổ phần xây dựng và kinh doanh địa ốc Hoà Bình. Hiện dự án đang ở trong giai đoạn thi công móng và tầng hầm.

Được biết, sự việc xảy ra khi nhà thầu tiến hành hạ cần cẩu để đảm bảo an toàn trước cơn bão số 7, tuy nhiên do thời tiết phức tạp mưa nhiều trong những ngày qua làm yếu nền đất dự án, ảnh hưởng tới quá trình hạ cần cẩu.

Sự việc khiến người dân vô cùng hoang mang, hoảng sợ.

Nhà thầu công trình là Công ty Cổ phần Xây dựng và kinh doanh địa ốc Hòa Bình đã tích cực xử lý sự cố. Sơ bộ đánh giá thiệt hại về tài sản, hư hỏng một phần lan can và mái tôn nhà dân đối diện công trường.

Ngay sau khi nhận được thông tin, chủ đầu tư và nhà thầu đã lập tức có mặt để xử lý sự cố, liên hệ và mời các cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, làm rõ nguyên nhân và đưa ra biện pháp an toàn để di dời cần cẩu.

Chủ đầu tư đã yêu cầu nhà thầu tạm đình chỉ thi công. Đồng thời, nhà thầu đã xin lỗi và làm việc với nhà dân bị thiệt hại để có phương án hỗ trợ bồi thường. Việc di dời cần cẩu sẽ được thực hiện ngay trong đêm 18/10 để đảm bảo an toàn cho nhà dân và thực hiện các phương án phòng chống bão số 7 chuẩn bị đổ bộ.

Phùng Chiến

Let's block ads! (Why?)

Diễn biến bầu cử tổng thống Mỹ 2016 mới nhất ngày 19/10

(ĐSPL) - Diễn biến bầu cử tổng thống Mỹ 2016 mới nhất ngày 19/10: Ai dẫn dắt cuộc tranh luận thứ ba của ông Trump – bà Hillary?; Người ủng hộ Trump dọa ám sát Clinton nếu bà chiến thắng…

Ai dẫn dắt cuộc tranh luận thứ ba của ông Trump – bà Hillary?

Chris Wallace (69 tuổi) - người dẫn chương trình kì cựu của Fox News sẽ nắm vai trò dẫn dắt cuộc tranh luận thứ ba giữa ông Trump - bà Hillary.

Người dẫn dắt cuộc tranh luận là Chris Wallace – người dẫn chương trình của Fox News Sunday. Ông nổi tiếng với những câu hỏi thẳng thắn, hóc búa và có phần công kích với các ứng viên của cả 2 Đảng Dân chủ và Cộng hòa.

Cuộc tranh luận thứ ba giữa hai ứng viên Tổng thống - Hillary Clinton và Donald Trump sẽ bắt đầu vào lúc 21h ngày 19/10 (giờ Mỹ, tức 9h sáng ngày 20/10 giờ Việt Nam) tại Đại học Nevada (Las Vegas).

Cuộc tranh luận kéo dài từ lúc 21h đến 22h30’ và sẽ được phát sóng liên tục trên truyền hình mà không có quảng cáo xen giữa. Nhiều kênh truyền hình lớn và các trang báo lớn sẽ tường thuật trực tiếp cuộc tranh luận này.

Người dẫn dắt cuộc tranh luận là Chris Wallace (69 tuổi) – người dẫn chương trình của Fox News Sunday. Đây sẽ là lần đầu tiên một người dẫn chương trình của Fow News được vinh dự trở thành người dẫn dắt cuộc tranh luận của hai ứng viên Tổng thống.

Wallace làm việc tại NBC News 14 năm và tại ABC News 14 năm trước khi chuyển sang làm việc tại Fox News từ năm 2003. Ông từng 3 lần giành giải thưởng Emmy.

Người ủng hộ Trump dọa ám sát Clinton nếu bà chiến thắng

Dan Bowman, một fan của Donald Trump. - Ảnh: WSJ

Một người ủng hộ ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump khẳng định sẽ tổ chức một cuộc đảo chính hoặc cách mạng nếu bà Clinton trở thành tổng thống Mỹ.

"Tôi cảm thấy bà Hillary cần phải bị đưa ra khỏi đó nếu bà ấy tham gia vào chính phủ. Tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để kéo bà ta ra khỏi chính quyền, nếu tôi là một người yêu nước thì tôi sẽ làm thế ", Vnexpress dẫn lời Dan Bowman, 50 tuổi cho biết.

Trong một cuộc phỏng vấn trước đó với Boston Globe, Bowman cũng nói rằng ông này hy vọng sẽ có một cuộc đảo chính lật đổ bà Hillary nếu bà trở thành tổng thống.

Vợ Trump tiết lộ chồng bị ‘gài’ trong video khoe sàm sỡ phụ nữ

Bà Melania Trump tuyên bố những bình luận tục tĩu trong đoạn video về chồng mình là không thể chấp nhận được, tuy nhiên đó không phải ông Trump mà bà biết.

Bà Melania nói ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa đã có lỗi vì cuộc nói chuyện của "đám đàn ông", nhưng do ông đã bị người dẫn chương trình Billy Bush gợi ý.

Trong video đoạn video đó, ông Trump đã nói rằng mình có thể ‘sàm sỡ phụ nữ’ vì ông là một ngôi sao.

Người dẫn trong video Trump khoe sàm sỡ phụ nữ bị sa thải

Billy Bush, người dẫn chương trình 'Today" của kênh truyền hình NBC News. Ảnh: AP

Theo Vnexpress, Billy Bush bị đình chỉ công tác hai ngày sau khi xuất hiện đoạn video ghi hình từ năm 2005 quay cảnh ứng viên tổng thống Mỹ đảng Cộng hòa Donald Trump dùng những lời lẽ dung tục nói về phụ nữ trước lúc tham dự chương trình "Access Hollywood" do Bush làm người dẫn. Đoạn video gây sốc của nhà tài phiệt New York được công bố hôm 7/10.

Kênh truyền hình NBC News và người đại diện cho Bush đã cùng thảo luận về các điều khoản thôi việc trước khi chính thức đưa ra thông báo quyết định sa thải vào hôm qua, theo AP.

Trước đó, nhiều khán giả đã lên tiếng kêu gọi NBC News phải sa thải Bush, thậm chí đe dọa sẽ không xem đài này nếu Bush còn tiếp tục dẫn chương trình "Today".

Phe Cộng hòa cáo buộc Clinton thông đồng với FBI về bê bối email

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) ngày 17/10 công bố tài liệu cho thấy một quan chức Bộ Ngoại giao đã đề nghị FBI giải mật hoặc giảm cấp phân loại cho một email của bà Hillary Clinton được xếp vào "bí mật". Quan chức này là Patrick Kennedy, thứ trưởng ngoại giao khi bà Clinton là ngoại trưởng.

Đổi lại, Kennedy nói Bộ Ngoại giao sẽ chấp nhận đề xuất bổ sung thêm đặc vụ vào các vị trí ngoại giao nước ngoài từ FBI, theo một đặc vụ. Email trên cuối cùng vẫn không được giải mật.

"Những tài liệu từ FBI là bằng chứng không thể chối cãi rằng Hillary Clinton thông đồng với FBI, DoJ (Bộ Tư pháp) và Bộ Ngoại giao để che đậy hành động phạm tội ở cấp độ cao nhất", AFP dẫn lời Michael Flynn, cố vấn thân cận của Donald Trump, nói.

GIA BẢO (Tổng hợp)
Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)

Phá chuyên án, bắt 2 đối tượng vận chuyển 40 bánh cần sa

(ĐSPL) - Mới đây, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Nghệ An đã, phá thành công chuyên án, bắt quả tang 2 đối tượng về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Thời gian gần đây, qua nắm bắt tình hình, các trinh sát phát hiện có 2 đối tượng nghi vấn vận chuyển chất ma túy trên địa bàn. Qua quá trình điều travà thu thập chứng cứ Phòng CSĐT tội phạm ma túy (PC47) đã xác lập chuyên án mang bí số 555M để đấu tranh, triệt phá vụ án 

Sau một thời gian theo dõi, sáng ngày 17/10, nắm được thông tin có hai đối tượng điều khiển xe ô tô Fotuner mang BKS: 37A - 175.64 từ TP. Vinh (Nghệ An) vào Cửa khẩu Cầu Treo (Hà Tĩnh) lấy ma túy, Ban chuyên án đã tiến hành theo dõi các di biến động của đối tượng.

Khoảng 15h30 cùng ngày, khi các đối tượng đã lấy "hàng" chạy về đến khu vực xã Thanh Khai, huyện Thanh Chương (Nghệ An), Ban chuyên án phối hợp Công an huyện Thanh Chương và Đội 3, Phòng CSGT (PC67), Công an tỉnh Nghệ An tiến hành bắt quả tang.

Kiểm tra trên xe, lực lượng chức năng phát hiện ở cốp có 2 va ly, bên trong chứa 40 bánh cần sa và 200 viên ma túy tổng hợp.

Tại Cơ quan CSĐT, các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Chúng gồm: Trịnh Xuân Mạnh (25 tuổi), trú phường Pom Hán, TP Lào Cai (Lào Cai) và Nguyễn Hữu Trung (36 tuổi), trú xóm Tân Hùng, xã Hưng Lộc, TP Vinh (Nghệ An).

Các đối tượng tại cơ quan CQĐT.

Hiện, vụ án đang được CQĐT Công an tỉnh Nghệ An tiếp tục mở rộng điều tra.

NGỌC TUẤN

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video: 

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Cháu đang sống nhiều năm bỗng bị cô, chú đòi nhà theo quyền thừa kế

(ĐSPL) – Trải qua nhiều biến động, thăng trầm của cuộc sống, những người cháu đang yên ổn sống căn nhà thì bất ngờ bị cô, chú khởi kiện đòi quyền sở hữu tài sản.

Trang Đời sống & Pháp luật tiếp tục giới thiệu đến Quý độc giả bản án lệ  số 05/2016/AL do Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 6/4/2016. Bản án được được công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 6/4/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Nguồn án lệ:

Quyết định giám đốc thẩm số 39/2014/DS-GĐT ngày 09-10-2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế” tại Thành phố Hồ Chí Minh giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thưởng, bà Nguyễn Thị Xuân với bị đơn là ông Nguyễn Chí Trải (Cesar Trai Nguyen), chị Nguyễn Thị Thuý Phượng, bà Nguyễn Thị Bích Đào.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Thị Xê, Nguyễn Chí Đạt (Danforth Chi Nguyen), Nguyễn Thuần Lý, Nguyễn Thị Trinh, Nguyễn Chí Đức, Nguyễn Thị Thuý Loan, Phạm Thị Liên, Phạm Thị Vui, Trần Đức Thuận, Trần Thành Khang.

Nội dung vụ án

Tại đơn khởi kiện ngày 18/7/2008 và trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Thưởng, bà Nguyễn Thị Xuân trình bày: Cha mẹ các bà là cụ Nguyễn Văn Hưng (chết năm 1978), cụ Lê Thị Ngự (chết năm 1992) có 6 người con là bà Nguyễn Thị Xê, ông Nguyễn Chí Trải, bà Nguyễn Thị Xuân, bà Nguyễn Thị Thưởng, bà Nguyễn Thị Trinh và ông Nguyễn Chí Trai.

Ông Trai có vợ là bà Ông Thị Mạnh và có 5 người con là anh Nguyễn Thuần Lý, anh Nguyễn Thuần Huy, chị Nguyễn Thị Quới Đường, anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1966) và anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1968). Tại Quyết định số 413/2008 ngày 31/3/2008, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố ông Trai, bà Mạnh, anh Thuần Huy, chị Quới Đường, anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1968) là đã chết.

Căn nhà số 263 đường Trần Bình Trọng, Phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh do cụ Hưng, cụ Ngự nhận chuyển nhượng đất của ông Đào Thành Phụng năm 1953, đến năm 1966 thì hai cụ xây dựng nhà ở như hiện nay. Nhà đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất, chỉ mới kê khai năm 1999. Cụ Hưng, cụ Ngự chết đều không để lại di chúc, căn nhà hiện nay do chị Nguyễn Thị Thuý Phượng là con ông Nguyễn Chí Trải đang quản lý.

Trong quá trình quản lý, chị Phượng cho bà Nguyễn Thị Bích Đào thuê một phần căn nhà để làm lò bánh mì. Khi chị Phượng ở đây có sửa chữa nhà nhưng không đáng kể. Vợ chồng ông Trải không có đóng góp gì vào việc xây dựng và sửa chữa vì ông Trải đi cải tạo, còn bà Tư vợ ông Trải không có nghề nghiệp, con còn bé không có thu nhập để có tiền đóng góp. Nếu chị Phượng có chứng cứ chứng minh chi phí sửa chữa và yêu cầu thì các bà sẽ trả.

Các nguyên đơn yêu cầu chia thừa kế căn nhà này theo quy định của pháp luật và xin được nhận nhà, hoàn lại bằng tiền cho các thừa kế khác. Chị Phượng không thuộc diện thừa kế nên phải trả lại nhà, không đồng ý hỗ trợ chị Phượng đi nơi khác.

Bị đơn trình bày

Bị đơn là chị Nguyễn Thị Thuý Phượng trình bày: Chị thống nhất về quan hệ gia đình. Cha chị là ông Nguyễn Chí Trải, mẹ chị là bà Nguyễn Thị Tư có 3 người con gồm chị, anh Nguyễn Chí Đức, chị Nguyễn Thị Thuý Loan (anh Đức, chị Loan hiện sống ở Canada).

Căn nhà số 263 đường Trần Bình Trọng là của ông bà nội chị mua từ năm 1953, khi đó là nhà ngói, vách ván. Năm 1955, cha chị kết hôn với mẹ chị và cha mẹ chị ở tại căn nhà này. Năm 1978 cha chị xuất cảnh sang Mỹ, mẹ chị chết năm 1980. Chị sống tại căn nhà này từ nhỏ đến nay, đã sửa chữa nhà nhiều lần như làm cửa nhôm, xây tường phần gác lửng, lát gạch men sân thượng, xây tường phía sau nhà. Chị có phần thừa kế của cha chị vì năm 2006 cha chị đã lập tờ cho đứt chị tài sản thừa kế ở Việt Nam nên chị được phần thừa kế mà cha chị được hưởng của cụ Hưng, cụ Ngự. Chị không đồng ý yêu cầu của các nguyên đơn, vì thời hiệu chia thừa kế đã hết, hiện tại chị và 2 con của chị đang sống tại căn nhà này. Chị có cho bà Nguyễn Thị Bích Đào thuê một phần nhà làm lò bánh mì, chị và bà Đào sẽ tự giải quyết với nhau về việc thuê nhà.

Bị đơn là ông Nguyễn Chí Trải trình bày: Tại văn bản ngày 14/10/2009, ông Trải có đơn đề nghị có nội dung ngày 25/4/2006, ông có giấy cho đứt tài sản thừa kế của ông cho chị Phượng được hưởng phần tài sản thừa kế mà ông được hưởng của cha mẹ tại Việt Nam, nay ông xin huỷ bỏ văn bản trên và bằng văn bản này ông xin uỷ quyền cho bà Thưởng, bà Xuân thay mặt ông tại Tòa án, khi Tòa xét xử xong phần tài sản thừa kế của ông xin được trao hết cho con trai ông là anh Nguyễn Chí Đức hiện cư trú tại Canada.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/4/2010, ông Trải có Đơn tường trình nội dung ông không đồng ý chia thừa kế nhà 263 Trần Bình Trọng mà giao cho chị Phượng tiếp tục trông nom để ở, ông và vợ ông đã có công sức đóng góp tiền của vào căn nhà này. Nhưng đến ngày 14/7/2010, ông Trải lại có văn bản có nội dung ông cho con trai là anh Nguyễn Chí Đức phần tài sản ông được nhận thừa kế của cha mẹ. Ngày 11/3/2011, ông Trải có Tờ tường trình nội dung ông đồng ý với quyết định của Bản án sơ thẩm, ông không kháng cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Trinh (là con cụ Hưng, cụ Ngự) trình bày: Bà thống nhất như trình bày của các nguyên đơn về quan hệ gia đình và nguồn gốc tài sản. Năm 1966 nhà bị hư dột, cha mẹ bà có sửa lại nhà có sự đóng góp của các con trong đó có bà nhưng bà không yêu cầu phần bà đã đóng góp. Việc chị Phượng cho rằng cha mẹ chị và chị có đóng góp trong việc sửa chữa nhà là không đúng. Bà đề nghị kỷ phần thừa kế của bà giao cho bà Xuân, bà Thưởng quản lý; đề nghị bà Đào, chị Phượng trả lại nhà.

Anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1966), anh Nguyễn Thuần Lý trình bày: Cha mẹ các anh là ông Nguyễn Chí Trai, bà Ông Thị Mạnh cùng 3 người em của các anh đều đã chết trên biển khi vượt biên vào năm 1982. Các anh đồng ý với ý kiến của nguyên đơn về việc chia thừa kế, xin được hưởng thừa kế tài sản của cụ Hưng, cụ Ngự và giao cho bà Thưởng, bà Xuân quản lý.

Bà Nguyễn Thị Xê (là con của cụ Hưng, cụ Ngự) thống nhất với trình bày của các nguyên đơn về quan hệ gia đình và yêu cầu của các nguyên đơn, kỷ phần thừa kế bà được hưởng cho 02 con của bà là Phạm Thị Vui và Phạm Thị Liên.

Lời khai của chị Nguyễn Thị Thuý Loan, anh Nguyễn Chí Đức theo giấy uỷ quyền lập ngày 21/5/2007 (đã được hợp pháp hoá lãnh sự) thì chị Loan, anh Đức ủy quyền cho chị Phượng quyết định mọi sự việc liên quan đến những tranh chấp hay phân chia tài sản và nhà đất bên Việt Nam (Giấy ủy quyền này do chị Phượng xuất trình theo đơn của chị Phượng đề ngày 25/3/2011, sau khi xét xử sơ thẩm).

Chị Loan có đơn (kèm theo văn bản uỷ quyền) có nội dung xin vắng mặt phiên toà ngày 13/8/2009. Về tài sản tranh chấp cha mẹ chị có tiền đóng góp, còn các cô chú khác không đóng góp gì. Sau năm 1975, mọi người đi hết, chỉ còn mình chị Phượng ở với ông bà, đề nghị Tòa cho chị Phượng ở lại nhà đất tranh chấp.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 3363/2009/DSST ngày 18/11/2009, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

- Xác định nhà đất tại 263 Trần Bình Trọng là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn Hưng, cụ Lê Thị Ngự; mỗi kỷ phần thừa kế được hưởng là 10.655.687.000: 6 =1.775.947.800 đồng.

- Buộc mẹ con chị Phượng và bà Đào giao lại nhà đất tranh chấp cho bà Thưởng, bà Xuân. Bà Thưởng, bà Xuân có trách nhiệm trả cho các thừa kế khác bằng tiền mà họ được hưởng.

- Ghi nhận việc ông Nguyễn Chí Trải cho con là anh Nguyễn Chí Đức được nhận kỷ phần thừa kế của ông.

Ngày 30/11/2009, chị Nguyễn Thị Thuý Phượng có đơn kháng cáo có nội dung cho rằng cụ Hưng, cụ Ngự chết đã quá 10 năm nên thời hiệu khởi kiện về thừa kế không còn.

Ngày 15/3/2011, chị Phượng có đơn kháng cáo bổ sung nội dung:

- Cha chị là ông Trải không đồng ý chia và đồng ý cho chị quản lý căn nhà này. Các đồng thừa kế không có văn bản xác nhận nhà tranh chấp là tài sản chung chưa chia. Cha mẹ chị và các con trong đó có chị đã sống ổn định hơn 50 năm tại căn nhà này, đã bảo quản, giữ gìn căn nhà nhưng nay lại buộc mẹ con chị phải ra khỏi nhà là không thấu tình đạt lý.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 116/2011/DS-PT ngày 10/5/2011, Tòa phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Ngày 16/6/2011, chị Nguyễn Thị Thuý Phượng có đơn đề nghị giám đốc thẩm Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên.

Tại Quyết định số 158/2014/KN-DS ngày 06/5/2014, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và Bản án dân sự sơ thẩm số 3363/2009/DSST

ngày 18/11/2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận định:

Vợ chồng cụ Nguyễn Văn Hưng (chết năm 1978), cụ Lê Thị Ngự (chết năm 1992) có 6 người con gồm bà Nguyễn Thị Xê, ông Nguyễn Chí Trải, bà Nguyễn Thị Xuân, bà Nguyễn Thị Thưởng, bà Nguyễn Thị Trinh và ông Nguyễn Chí Trai.

Vợ chồng ông Nguyễn Chí Trai, bà Ông Thị Mạnh có 5 người con là anh Nguyễn Thuần Lý, anh Nguyễn Thuần Huy, chị Nguyễn Thị Quới Đường, anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1966), anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1968). Ông Trai, bà Mạnh, anh Huy, chị Đường, anh Nguyễn Chí Đạt (sinh năm 1968) bị tuyên bố chết ngày 31/3/2008 theo Quyết định số 413/2008 ngày 31/3/2008 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Cụ Hưng, cụ Ngự chết đều không để lại di chúc. Các con của hai cụ và chị Phượng (con ông Trải) đều thừa nhận căn nhà số 263 đường Trần Bình Trọng, Phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh do cụ Hưng, cụ Ngự nhận chuyển nhượng của ông Đào Thành Phụng năm 1953 là tài sản của hai cụ tạo lập, hiện tại đang do chị Phượng quản lý, sử dụng.

Năm 2008, bà Xuân, bà Thưởng khởi kiện yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ Hưng, cụ Ngự để lại.

Các đương sự đều xác định ông Trải định cư tại Mỹ trước ngày 1/7/1991. Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm căn cứ Nghị quyết 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27/7/2006 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xác định thời hiệu khởi kiện thừa kế đối với di sản của cụ Hưng vẫn còn là có cơ sở. Đối với di sản của cụ Ngự thì đã hết thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia thừa kế, nhưng ông Trải và các đồng thừa kế của hai cụ đều thừa nhận di sản của cụ Ngự là tài sản chung của các thừa kế chưa chia và đều nhất trí chia đều cho các thừa kế. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm căn cứ tiểu mục a điểm 2.4 mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình để chia phần di sản của cụ Ngự cho các thừa kế là có căn cứ.

Cụ Hưng chết năm 1978, theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 thì ông Trải được hưởng 1/7 kỷ phần thừa kế của cụ Hưng. Phần tài sản ông Trải được hưởng của cụ Hưng là tài sản chung của vợ chồng ông Trải, bà Tư. Bà Tư chết năm 1980, các thừa kế của bà Tư gồm ông Trải và 3 người con của ông Trải, bà Tư trong đó có chị Phượng. Như vậy, chị Phượng được hưởng một phần tài sản của mẹ là bà Tư, nhưng ông Trải đã định đoạt toàn bộ kỷ phần thừa kế mà ông được hưởng của cụ Hưng cho anh Đức là chưa đúng.

Chị Phượng sinh năm 1953 và các đương sự xác định chị Phượng ở tại nhà của ông, bà từ nhỏ đến nay. Từ năm 1982, chị Phượng đã là chủ hộ khẩu tại nhà đất này, cụ Ngự còn sống nhưng ở nơi khác, bà Thưởng chuyển hộ khẩu về tại đây từ năm 1979 nhưng không ở đây, nên chị Phượng đã trực tiếp quản lý, sử dụng nhà đất tranh chấp từ sau khi cụ Ngự chết đến nay. Các đương sự khác đều có nơi ở ổn định nơi khác. Khi chia thừa kế và tài sản chung, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét tạo điều kiện cho chị Phượng có chỗ ở mà buộc chị Phượng phải giao lại nhà cho các nguyên đơn trong đó có phần quyền tài sản chị Phượng được hưởng thừa kế của mẹ là bà Tư là chưa phù hợp.

Tuy chị Phượng không phải thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hưng, cụ Ngự, nhưng là cháu nội của hai cụ và có nhiều công sức quản lý, đã chi tiền sửa chữa nhà nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phượng không yêu cầu xem xét công sức vì chị Phượng cho rằng vụ án đã hết thời hiệu chia thừa kế, không đồng ý trả nhà đất cho các thừa kế. Như vậy, yêu cầu của chị Phượng đề nghị xác định quyền lợi là lớn hơn yêu cầu xem xét về công sức, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa xem xét công sức cho chị Phượng là giải quyết chưa triệt để yêu cầu của đương sự.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 297, khoản 1, 2 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011, quyết đinh:

Huỷ toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 116/2011/DS-PT ngày 10/5/2011 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và huỷ toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 3363/2009/DSST ngày 18/11/2009 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về vụ án tranh chấp thừa kế tài sản giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thưởng, bà Nguyễn Thị Xuân với bị đơn là chị Nguyễn Thị Thuý Phượng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Nội dung án lệ

“Cụ Hưng chết năm 1978, theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 thì ông Trải được hưởng 1/7 kỷ phần thừa kế của cụ Hưng. Phần tài sản ông Trải được hưởng của cụ Hưng là tài sản chung của vợ chồng ông Trải, bà Tư. Bà Tư chết năm 1980, các thừa kế của bà Tư gồm ông Trải và 03 người con của ông Trải, bà Tư trong đó có chị Phượng.

Tuy chị Phượng không phải thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hưng, cụ Ngự, nhưng là cháu nội của hai cụ và có nhiều công sức quản lý, đã chi tiền sửa chữa nhà nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phượng không yêu cầu xem xét công sức vì chị Phượng cho rằng vụ án đã hết thời hiệu chia thừa kế, không đồng ý trả nhà đất cho các thừa kế. Như vậy, yêu cầu của chị Phượng đề nghị xác định quyền lợi là lớn hơn yêu cầu xem xét về công sức, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa xem xét công sức cho chị Phượng là giải quyết chưa triệt để yêu cầu của đương sự".

Nguồn: Tòa án nhân dân

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)