Người thi hành công vụ gây thiệt hại phải có trách nhiệm bồi thường

(ĐSPL) – Trong dự thảo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước (sửa đổi) nêu rõ, việc phục hồi danh dự cho người bị oan sai phải tổ chức trực tiếp, công khai và đăng báo xin lỗi một cách chi tiết. Đồng thời, trong mọi trường hợp, người thi hành công vụ gây thiệt hại phải có trách nhiệm bồi thường.

Trên đây là những điểm mới trong dự thảo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước (sửa đổi) được Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Bộ Tư pháp, ông Đỗ Đức Hiển cho biết trong cuộc họp báo công tác tư pháp quý III năm 2016, tổ chức tại Hà Nội.

Theo ông Đỗ Đức Hiển, dự thảo Luật TNBTCNN (sửa đổi) gồm 9 chương, 78 điều, có nhiều quy định được đề nghị thay đổi theo hướng có lợi cho người được bồi thường.

Ông Đỗ Đức Hiển - Chánh văn phòng Bộ Tư pháp. Ảnh: Zing.vn

Cụ thể, Chánh văn phòng Bộ Tư pháp cho hay, dự thảo luật trên đã đã kế thừa và sửa đổi các quy định của Luật TNBTCNN năm 2009, bổ sung phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong các hoạt động quản lý hành chính, tố tụng hình sự, tố tụng dân sự... nhằm bảo đảm đồng bộ, thống nhất với quy định của các bộ luật trong hệ thống luật pháp Việt Nam.

Dự thảo Luật TNBTCNN cũng bổ sung, sửa chữa một số quy định về cơ quan giải quyết bồi thường theo hướng làm rõ hơn cơ quan giải quyết bồi thường trong hoạt động quản lý hành chính, tố tụng và thi hành án. Bên cạnh đó, dự thảo Luật TNBTCNN quy định nguyên tắc chung xác định cơ quan giải quyết bồi thường trong hoạt động quản lý hành chính, tố tụng và thi hành án và quy định cụ thể cơ quan giải quyết bồi thường trong hoạt động quản lý hành chính, tố tụng và thi hành án.

Các quy định này góp phần khắc phục tình trạng đùn đẩy, né tránh trách nhiệm giải quyết bồi thường, hạn chế tình trạng không xác định được cơ quan giải quyết bồi thườn. Đồng thời, tăng cường hiệu quả hoạt động giải quyết bồi thường của các cơ quan nhà nước, bảo vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của người bị thiệt hại.

Về thủ tục giải quyết yêu cầu bồi thường, dự thảo quy định theo hướng cải cách, đơn giản hóa thủ tục hành chính trong việc giải quyết bồi thường, khắc phục tình trạng việc giải quyết bồi thường kéo dài, chậm cấp phát kinh phí bồi thường. Theo đó, dự thảo Luật TNBTCNN (sửa đổi) quy định trình tự, thủ tục, thời hạn giải quyết bồi thường tại cơ quan giải quyết bồi thường (giảm từ 125 ngày xuống còn trên 50 ngày).

Đặc biệt, đối với trường hợp người yêu cầu bồi thường có yêu cầu tạm ứng kinh phí bồi thường thì cơ quan giải quyết bồi thường có trách nhiệm thực hiện việc tạm ứng kinh phí để chi trả một phần khoản tiền bồi thường có thể tính được ngay cho người bị thiệt hại. Theo Chánh văn phòng Bộ Tư pháp, đây là điểm rất mới, có lợi cho người được bồi thường.

Dự thảo Luật TNBTCNN (sửa đổi) bổ sung quy định về việc phục hồi danh dự cho người bị thiệt hại theo hướng quy định cụ thể hình thức tiến hành phục hồi danh dự, thủ tục, thời hạn thực hiện tổ chức trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai và đăng báo xin lỗi. Quy định này nhằm khắc phục tình trạng tổ chức xin lỗi, cải chính công khai qua loa, chiếu lệ, không thống nhất.

Theo ông Đỗ Đức Hiển, về kinh phí bồi thường và thủ tục chi trả, dự thảo Luật TNBTCNN (sửa đổi) quy định Nhà nước có trách nhiệm bố trí một khoản kinh phí trong ngân sách nhà nước để kịp thời chi trả, tạm ứng trước (nếu xác định được thiệt hại), khắc phục tình trạng quyết định giải quyết bồi thường của cơ quan giải quyết bồi thường, bản án, quyết định của Tòa án về giải quyết bồi thường đã có hiệu lực pháp luật nhưng người bị thiệt hại phải đợi lâu mới nhận được tiền bồi thường, quy định cụ thể kinh phí bồi thường ở Trung ương và địa phương.

Dự thảo đã sửa đổi quy định về nghĩa vụ hoàn trả của người thi hành công vụ gây thiệt hại theo hướng trong mọi trường hợp đều phải hoàn trả. Quy định cụ thể việc xác định mức hoàn trả căn cứ vào lỗi, mức độ lỗi, số tiền Nhà nước đã bồi thường. Đặc biệt, Dự thảo đã quy định tăng mức hoàn trả của người thi hành công vụ gây thiệt hại.

Hà Cường

Nguồn: Người đưa tin

Video đang được xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Tin tức thế giới mới nhất ngày 18/10

(ĐSPL) – Tin tức thế giới mới nhất ngày 18/10: Philippines để ngỏ khả năng tập trận chung với Trung, Nga; Tên lửa Triều Tiên phát nổ ngay sau khi phóng…

Philippines để ngỏ khả năng tập trận chung với Trung, Nga

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte tuyên bố chỉ thị cho Bộ trưởng Quốc phòng không chuẩn bị cho bất cứ cuộc tập trận chung nào với quân đội Mỹ trong năm 2017. Ảnh: EPA/TTXVN

Hôm 17/10, TTXVN trích lời Tổng thống Philippines trong một bài phỏng vấn cho biết, ông Rodrigo Duterte để ngỏ khả năng tiến hành các cuộc tập trận chung với Trung Quốc và Nga, đồng thời tái khẳng định sẽ không cho phép tiến hành tập trận chung với Mỹ.

Trả lời câu hỏi liệu ông sẽ xem xét khả năng tiến hành các cuộc tập trận chung với Trung Quốc và Nga, Tổng thống Duterte nói: "Vâng, tôi sẽ (xem xét). Tôi đã dành đủ thời gian cho Mỹ để tập trận chung với các binh sĩ Philippines". Khi được hỏi liệu ông sẽ tìm cách mua sắm trang thiết bị quân sự của Trung Quốc trong chuyến thăm tới, ông Duterte đáp: "Có, nhưng thực sự không phải là số lượng lớn".

Ngoài ra, Tổng thống Duterte nói thêm rằng ông cũng sẽ cần những tàu cỡ nhỏ có khả năng tấn công nhanh từ Trung Quốc để sử dụng trong cuộc chiến chống "khủng bố".

Hillary Clinton bứt phá trước trận tranh luận trực tiếp cuối cùng

Theo kết quả khảo sát mới nhất, tỷ lệ ủng hộ ứng viên tổng thống đảng Dân chủ Hillary Clinton đã chênh lệch nhiều so với tỷ lệ ủng hộ đối thủ Donald Trump, trước thềm cuộc tranh luận trực tiếp vào ngày 19/10.

NBC News/Wall Street Journal đưa tin, trong cuộc đua 4 đối thủ, bà Hillary dẫn trước ông Trump 11 điểm. Tỷ lệ ủng hộ cựu Ngoại trưởng Mỹ là 48% so với 37% ủng hộ tỷ phú Trump, tỷ lệ ủng hộ của ứng cử viên đảng Tự do Gary Johnson và đảng Xanh Jill Stein lần lượt là 7% và 2%.

Tên lửa Triều Tiên phát nổ ngay sau khi phóng

Tên lửa đạn đạo tầm trung Hwasong-10, còn được gọi là Musudan, được phóng từ một địa điểm bí mật ở Triều Tiên. Ảnh: EPA/TTXVN

Hôm 15/10, Triều Tiên đã thử nghiệm phóng tên lửa đạn đạo Musudan với tầm bắn hơn 3.000km nhưng đã phát nổ ngay sau đó, Bộ Quốc phòng Mỹ và Hàn Quốc cho hay.

Thông thường, các vụ thử tên lửa của Bình Nhưỡng được Washington và Seoul thông báo ngay sau đó, thậm chí chỉ trong vòng vài phút, TTXVN đưa tin. Tuy nhiên, vụ phóng thử tên lửa vừa qua, phải sau đó 15 giờ mới được công bố thông tin.

Malaysia nhắc Đông Nam Á đề phòng sau khi sào huyệt IS ở Iraq bị tấn công

Theo VnExpress, ngày 17/10, Bộ trưởng Quốc phòng Malaysia Hishammuddin Hussein tiết lộ các thành viên IS dự kiến tháo chạy khỏi Iraq và nước láng giềng Syria.

"Tình báo quốc tế cho tôi biết số lượng sẽ nhỏ", CNA dẫn lời ông nói thêm.

"Hoặc chúng về quê hương, như Pháp hay các nước khác, hoặc chúng tìm nơi trú ẩn an toàn. Chúng ta phải có biện pháp chủ động trong trường hợp một lượng lớn ở khu vực, tầng lớp lãnh đạo của chúng ta tại ASEAN có thể phải đối mặt với các mối đe dọa này", ông Hishammuddin cho biết tại Quốc hội.

2 xe buýt đấu đầu, ít nhất 30 người thiệt mạng

Theo Reuters, vụ tai nạn giao thông đường bộ nghiêm trọng đã xảy ra tại huyện Rahim Yar Khan, tỉnh Punjab, miền Đông Pakistan, khiến ít nhất 27 người thiệt mạng và hơn 50 người khác bị thương.

Theo ông Zafar Iqbal, quan chức về vấn đề điều phối tại huyện Yar Khan, tai nạn xảy ra khi hai xe buýt chạy quá tốc độ đâm đấu đầu vào nhau tại khu vực Khanpur thuộc huyện này.

Trung Quốc thực hiện sứ mệnh không gian dài nhất trong lịch sử

Thần Châu 11-tàu vũ trụ có người lái đưa phi hành gia Jing Haipeng và Chen Dong lên vũ trụ. Ảnh: Reuters.

Trung Quốc đã phóng tàu vũ trụ có người lái, đưa 2 phi hành gia lên quỹ đạo và dành 1 tháng trong phòng thí nghiệm không gian. Đây là một phần của kế hoạch lớn nhằm mục đích sở hữu một trạm không gian thường trực có người điều khiển trong khoảng năm 2022.

Thần Châu 11 được phóng lên bằng tên lửa Trường Chinh vào lúc 7h30 (theo giờ địa phương) từ Trung tâm phóng tàu vũ trụ Tửu Tuyền, sa mạc Gobi, Trung Quốc.

Các phi hành gia sẽ cập cảng tại phòng thí nghiệm không gian Tiangong 2 (Thiên Cung 2) - đã được phóng lên vũ trụ vào tháng 9. Truyền thông Trung Quốc đưa tin, đây là khoảng thời gian các phi hành gia nước này ở trên vũ trụ lâu nhất.

GIA BẢO (Tổng hợp)
Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)

Nhận đủ 110 cây vàng tiền bán đất, 10 năm sau lại nói thiếu 3,7 cây

Tại Quyết định số 02/QĐ-VKSNDTC-VPT1 ngày 28/5/2008, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị đề nghị Hội đồng xét xử Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm buộc ông Ngự phải tháo dỡ phần xây dựng trái phép trên diện tích nhà đất của bà Tý trả lại nguyên trạng ban đầu. Bà Tý không phải bồi thường cho ông Ngự số tiền 13.759.000 đồng; đồng thời đề nghị xem xét lại án phí dân sự sơ thẩm cho ông Ngự, bà Tý.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 162/2008/DS-PT ngày 04/9/2008, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã quyết định không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn Ngự và bà Trần Thị Phấn, chấp nhận Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKSNDTC-VPT1 ngày 28-5-2008 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, sửa một phần Bản án sơ thẩm như sau:

Chấp nhận yêu cầu đòi lại nhà, đất có diện tích 23,4m2 tại số 39 đường Xuân La của vợ chồng bà Kiều Thị Tý và ông Chu Văn Tiến đối với vợ chồng ông Lê Văn Ngự, bà Trần Thị Phấn.

Buộc ông Ngự, bà Phấn cùng các con của ông Ngự và bà Phấn gồm các anh: Lê Đức Lợi, Lê Văn Tám, Lê Mạnh Hải và các chị: Lê Thị Đường, Lê Thị Tưởng, Lê Thị Nhâm và bà Lê Thị Quý (người thuê nhà của ông Ngự) phải trả lại toàn bộ diện tích nhà, đất là 23,4m2 tại số 39 đường Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội cho vợ chồng bà Kiều Thị Tý, ông Chu Văn Tiến (do bà Tý làm đại diện).

Về giá trị xây dựng, cải tạo tại diện tích 23,4m2 là 13.759.000 đồng, vợ chồng ông Lê Văn Ngự, bà Trần Thị Phấn phải tự chịu. Vợ chồng ông Ngự, bà Phấn phải phá dỡ phần xây dựng, cải tạo tại diện tích trên để trả lại nguyên trạng cho vợ chồng bà Tý, ông Tiến. Chi phí phá dỡ do vợ chồng ông Ngự, bà Phấn phải chịu.

Bà Tý được quyền chủ động mở lối ra vào diện tích nhà, đất phía trong và được xây bịt lối đi phía sau sang nhà, đất của vợ chồng ông Ngự, bà Phấn.

Ông Ngự, bà Phấn cùng với bà Tý có trách nhiệm đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để hoàn tất thủ tục sang tên phần diện tích nhà, đất đã nhượng bán cho vợ chồng bà Tý, ông Tiến. Nếu gia đình ông Ngự gây khó khăn thì bà Tý được chủ động đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để kê khai, làm các thủ tục sang tên đăng ký quyền sử dụng đất ở và quyền sở hữu nhà ở.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.

Sau khi xét xử phúc thẩm tại các đơn khiếu nại đề ngày 21/10/2008 và ngày 22/10/2008 của ông Ngự, bà Phấn đều cho rằng nhà, đất tại số 39 đường Xuân La là tài sản chung của gia đình ông, bà. Ông Ngự đã tự ý đứng ra bán cho vợ chồng bà Tý, ông Tiến mà không được sự đồng ý của bà Phấn là không đúng, đồng thời đề nghị tuyên bố hợp đồng này là vô hiệu.

Tại Quyết định số 63/QĐ-KNGĐT-V5 ngày 14/5/2009, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị Bản án phúc thẩm nêu trên và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2008/DS-ST ngày 25/4/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại. Với nhận định:

Năm 1996, vợ chồng ông Chu Văn Tiến và bà Kiều Thị Tý có mua 2 căn nhà cấp 4 trên diện tích đất thổ cư giáp mặt đường Xuân La có chiều ngang 7m, chiều dài hết khổ đất của gia đình ông Lê Văn Ngự tại xã Xuân La, huyện Từ Liêm (nay là phường Xuân La, quận Tây Hồ). Hai bên có làm giấy viết tay mua bán chuyển nhượng nhà đất, nhưng sau đó không thực hiện các thủ tục theo quy định của pháp luật. Sau khi mua, bà Tý đã phá cả hai căn nhà trên để làm lại, tôn nền, xây lại móng, tường lợp ngói như hiện nay. Cuối năm 2005, khi bà Tý đề nghị làm thủ tục xin cấp giấy tờ về quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở thì gia đình ông Ngự tranh chấp cho rằng bà Tý còn nợ 3,4 cây vàng và chỉ bán diện tích nhà đất phía trong, còn diện tích nhà đất giáp mặt đường Xuân La vẫn là nhà đất của gia đình ông.

Cuối năm 2006, hai bên có xảy ra xô sát tranh chấp diện tích nhà đất 21m2 phía mặt đường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

Ngày 29/10/2007, bà Kiều Thị Tý và ông Chu Văn Tiến khởi kiện đòi quyền sở hữu nhà đất thông qua hợp đồng mua bán nhà đất được xác lập ngày 26/4/1996 giữa vợ chồng ông Lê Văn Ngự, bà Trần Thị Phấn với vợ chồng bà Kiều Thị Tý, ông Chu Văn Tiến. Hợp đồng mua bán nhà đất giữa bà Tý, ông Tiến với vợ chồng ông Ngự, bà Phấn chưa tuân thủ theo quy định của pháp luật cả về hình thức và nội dung của hợp đồng. Trong khi đó, gia đình ông Ngự cho rằng vợ chồng ông Tiến, bà Tý còn nợ 3,4 cây vàng và không bán diện tích nhà đất giáp mặt đường Xuân La. Vì vậy, vợ chồng ông Ngự, bà Phấn không đồng ý cho vợ chồng ông Tiến, bà Tý làm thủ tục sang tên đăng ký quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật. Hiện nay toàn bộ diện tích nhà đất theo hợp đồng mua bán chuyển nhượng trên vẫn đứng tên vợ chồng ông Ngự, bà Phấn.

Tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp quyền sở hữu nhà đất” và áp dụng các Điều 255 và Điều 256 của Bộ luật dân sự để chấp nhận yêu cầu đòi lại nhà đất của vợ chồng bà Kiều Thị Tý, ông Chu Văn Tiến đối với vợ chồng ông Lê Văn Ngự, bà Trần Thị Phấn là không đúng, như vậy là đương nhiên công nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở đối với toàn bộ diện tích nhà đất chuyển nhượng trên cho vợ chồng bà Tý, ông Tiến; trong khi hợp đồng chuyển nhượng nhà đất trên vẫn còn tranh chấp chưa thể làm thủ tục sang tên, đăng ký quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở cho vợ chồng bà Tý, ông Tiến được. Do vậy, cần phải hủy cả hai bản án dân sự sơ thẩm, phúc thẩm nêu trên; giao về xét xử sơ thẩm lại để xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự và lợi ích của Nhà nước.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận định:

Căn cứ vào đơn khởi kiện đề ngày 05/11/2007 và các lời khai của bà Tý, ông Tiến trong quá trình giải quyết vụ án thì bà Tý, ông Tiến yêu cầu ông Ngự, bà Phấn trả lại toàn bộ nhà, đất mà ông bà đã nhận chuyển nhượng của ông Ngự, bà Phấn đang do vợ chồng ông Ngự chiếm giữ đồng thời yêu cầu ông Ngự, bà Phấn dỡ bỏ phần xây dựng trái phép trên diện tích đất trên.

Như vậy, nguyên đơn có yêu cầu đòi quyền sở hữu nhà, đất mà ông Ngự, bà Phấn đã sang nhượng theo hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất lập ngày 26/4/1996. Trong khi đó, ông Ngự, bà Phấn cho rằng phần đất có tranh chấp vẫn là của ông bà, vì ông bà chưa chuyển nhượng cho bà Tý, ông Tiến. Do đó, có cơ sở xác định các đương sự tranh chấp về quyền sở hữu tài sản và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là vụ án tranh chấp quyền sở hữu nhà, đất là chưa đầy đủ. Tuy nhiên, trong thực tế Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã xem xét giải quyết về hai quan hệ tranh chấp này. Do vậy, Kháng nghị số 63/QĐ-KNGĐT-V5 ngày 14/5/2009 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xác định sai quan hệ pháp luật có tranh chấp và cần phải hủy cả hai bản án nêu trên để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm là chưa chính xác và không cần thiết.

Về hợp đồng mua bán nhà, đất ngày 26/4/1996: Việc chuyển nhượng nhà, đất diễn ra từ năm 1996, sau khi mua nhà, đất, ông Tiến, bà Tý đã trả đủ tiền, nhận nhà đất, tôn nền đất, sửa lại nhà và cho các cháu đến ở. Trong khi đó gia đình ông Ngự, bà Phấn vẫn ở trên diện tích đất còn lại, liền kề với nhà ông Tiến, bà Tý. Theo lời khai của các người con ông Ngự, bà Phấn thì sau khi bán nhà, đất cho vợ chồng bà Tý, ông Ngự, bà Phấn đã phân chia vàng cho các người con.

Mặt khác, sau khi chuyển nhượng và giao nhà đất cho ông Tiến, bà Tý thì ngày 26/4/1996, ông Ngự còn viết “giấy cam kết” có nội dung mượn lại phần nhà đất đã sang nhượng để ở khi xây dựng lại nhà trên phần đất còn lại và trong thực tế vợ chồng bà Phấn, ông Ngự đã sử dụng phần nhà đất của bà Tý, ông Tiến khi xây dựng nhà.

Như vậy, có cơ sở xác định bà Phấn biết có việc chuyển nhượng nhà, đất giữa ông Ngự với vợ chồng ông Tiến và bà Tý, bà Phấn đã đồng ý, cùng thực hiện nên việc bà Phấn khiếu nại cho rằng ông Ngự chuyển nhượng nhà đất cho vợ chồng bà Tý bà không biết là không có căn cứ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Ngự, bà Phấn còn cho rằng giá mua bán nhà, đất là 113,4 cây vàng. Tuy nhiên, ông bà không đưa ra được tài liệu chứng cứ chứng minh cho vấn đề này. Theo nội dung bản hợp đồng mua bán nhà, đất ngày 26/4/1996 thì số tiền hai bên thỏa thuận là 110 cây vàng và trong giấy thanh toán ngày 09/5/2000, ông Ngự ký xác nhận “tôi đã nhận đủ số tiền còn lại do bán nhà, đất cho anh Tiến và chị Tý...”. Phần ghi chú có ghi thêm, tổng số vàng tôi đã nhận trước và hiện nay là 110 cây. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định giá mua bán nhà đất là 110 cây vàng và vợ chồng ông Ngự, bà Phấn đã nhận đủ số tiền.

Tuy tại hợp đồng mua bán nhà đất nêu trên hai bên không thể hiện cụ thể diện tích đất chuyển nhượng, nhưng hai bên thỏa thuận rõ ranh giới tứ cận “chiều ngang mảnh đất là 07m kể từ mép tường phân cách với nhà ông Tay; phía Đông Bắc giáp đường Xuân La - Xuân Đỉnh; Đông Nam giáp đất của ông Lê Văn Tay; Tây Nam giáp đất của bà Lê Thị Soát, ông Vinh; Tây Bắc giáp phần đất còn lại của gia đình ông Ngự. Chiều dài mảnh đất giáp đường Xuân La - Xuân Đỉnh đến hết khổ đất...”.

Ngoài ra, các bên còn thỏa thuận, phần đất phía trước khi nào Nhà nước sử dụng làm đường, thì ông Tiến được hưởng toàn bộ chế độ đền bù của Nhà nước. Như vậy, thửa đất mà hai bên thỏa thuận chuyển nhượng là từ mép đường Xuân La - Xuân Đỉnh vào hết khổ đất bao gồm cả diện tích đất có tranh chấp.

Do vậy, Tòa án các cấp xác định, diện tích 23,4m2 giáp đường Xuân La - Xuân Đỉnh nằm trong diện tích đất mà ông Ngự đã thỏa thuận chuyển nhượng cho vợ chồng bà Tý. Đồng thời, xác định vợ chồng bà Tý đã thanh toán đủ 110 cây vàng theo hợp đồng và đã nhận nhà đất, từ đó, buộc gia đình ông Ngự phải trả lại toàn bộ diện tích nhà, đất 23,4m2 tại số 39 đường Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội cho vợ chồng bà Kiều Thị Tý và ông Chu Văn Tiến là có căn cứ.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 291, khoản 1 Điều 297 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định

Không chấp nhận Kháng nghị số 63/QĐ-KNGĐT-V5 ngày 14/5/2009 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữ nguyên Bản án phúc thẩm số 162/2008/DS-PT ngày 04/9/2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.

Nội dung án lệ

“Về hợp đồng mua bán nhà, đất ngày 26/4/1996: Việc chuyển nhượng nhà, đất diễn ra từ năm 1996, sau khi mua nhà, đất, ông Tiến, bà Tý đã trả đủ tiền, nhận nhà đất, tôn nền đất, sửa lại nhà và cho các cháu đến ở. Trong khi đó gia đình ông Ngự, bà Phấn vẫn ở trên diện tích đất còn lại, liền kề với nhà ông Tiến, bà Tý. Theo lời khai của các người con ông Ngự, bà Phấn thì sau khi bán nhà, đất cho vợ chồng bà Tý, ông Ngự, bà Phấn đã phân chia vàng cho các người con. Mặt khác, sau khi chuyển nhượng và giao nhà đất cho ông Tiến, bà Tý thì ngày 26/4/1996, ông Ngự còn viết “giấy cam kết” có nội dung mượn lại phần nhà đất đã sang nhượng để ở khi xây dựng lại nhà trên phần đất còn lại và trong thực tế vợ chồng bà Phấn, ông Ngự đã sử dụng phần nhà đất của bà Tý, ông Tiến khi xây dựng nhà. Như vậy, có cơ sở xác định bà Phấn biết có việc chuyển nhượng nhà, đất giữa ông Ngự với vợ chồng ông Tiến và bà Tý, bà Phấn đã đồng ý, cùng thực hiện nên việc bà Phấn khiếu nại cho rằng ông Ngự chuyển nhượng nhà đất cho vợ chồng bà Tý bà không biết là không có căn cứ.”

Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Hà Nội ban bố lệnh khẩn ứng phó bão số 7

Để chủ động phòng chống có hiệu quả với diễn biến bất lợi của mưa, bão, lũ trên địa bàn thành phố, Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu:

Chủ tịch UBND các quận, huyện, thị xã tổ chức trực 24h/24h, theo dõi chặt chẽ diễn biến cơn bão số 7, triển khai phương án phòng, chống lụt bão đã phê duyệt.

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Cơ quan thường trực của Ban chỉ huy phòng, chống thiên tai thành phố theo dổi diễn biến, tình hình mưa bão úng, ngập, tổng hợp, báo cáo, đề xuất kịp thời UBND thành phố chỉ đạo xử lý.

Sở Xây dựng triển khai phương án phòng chống úng, ngập khu vực nội thành; phối hợp với UBND các quận kiểm tra, rà soát các khu nhà ở đã xuống cấp, nguy hiểm để sơ tán nhân dân đến nơi an toàn, chỉ đạo kiểm tra phòng chống cây đổ.

Bộ Tư lệnh Thủ đô, Cảnh sát Phòng cháy, chữa cháy thường xuyên nắm bắt tình hình mưa bão, chuẩn bị sẵn sàng lực lượng, phương tiện thường trực để tham gia ứng cứu, xử lý kịp thời các sự cố do mưa bão, úng, ngập gây ra.

Sở Giao thông vận tải phối hợp với Công an thành phố thực hiện phương án phân luồng, bố trí lực lượng, hướng dẫn giao thông không để xảy ra ùn tắc; với những khu vực, tình huống nguy hiểm yêu cầu dừng việc qua lại để đảm bảo an toàn giao thông, an toàn tính mạng của nhân dân.

Các công ty Thủy lợi, Công ty TNHH MTV thoát nước Hà Nội chủ động bơm tiêu nước đệm trong đồng, hạ thấp mực nước các hồ nội và ngoại thành đối với các hồ có mực nước cao; chuẩn bị lực lượng, phương tiện, vật tư để bơm tiêu úng, xử lý kịp thời các sự cố về công trình thủy lợi và điểm úng ngập trên địa bàn.

Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh kiểm tra, tổ chức cắt tỉa cây và cành cây có nguy cơ bị đổ gãy khi có mưa, bão, giải tỏa các sự cố về cây đổ đảm bảo an toàn giao thông đi lại, cảnh báo các vị trí nguy hiểm.

Trước diễn biến phức tạp của cơn bão số 7, chiều 17/9, Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão thành phố Hà Nội đã họp khẩn với các quận, huyện, thị xã, các sở, ngành, các cơ quan thoát nước, cây xanh, các công ty thủy lợi về triển khai việc ứng phó.

Nhất Nam

Let's block ads! (Why?)

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 18/10

(ĐSPL) - Tin tức pháp luật mới nhất ngày 18/10: Đi đòi nợ thuê 3 người thương vong; Mất mạng vì hỗn chiến trong quán bar; Lập ngân hàng "ma" để chiếm đoạt 160 triệu đồng; Dọa bắn bảo vệ vì không cho chơi với nữ sinh; Chuyển nửa tỷ cho công an "dởm"...

Đi đòi nợ thuê 3 người thương vong

Báo Công lý đưa tin, Công an tỉnh Lai Châu cho biết, Cơ quan CSĐT vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Chu Minh Lâm (SN 1995), trú tại Tổ 21, Phường Tân Phong, TP. Lai Châu (Lai Châu) về hai tội danh Giết người và Cố ý gây thương tích.

Theo cơ quan điều tram, khoảng 20h30 ngày 25/9, Chu Minh Lâm cùng nhóm bạn đến nhà ông Đoàn Công Tỵ (SN 1957), ở bản Bãi Băng, xã Giang Ma, huyện Tam Đường (tỉnh Lai Châu) để đòi tiền nợ cho bà Hoàng Thị Hiệp.

Đối tượng Chu Minh Lâm. (Ảnh:Công lý)

Tại đây, nhóm của Chu Minh Lâm đã xảy ra xô xát với ông Tỵ. Nhóm đối tượng bắt ông Tỵ quỳ xuống xin lỗi và yêu cầu gọi điện cho Đoàn Việt Thắng (SN 1992, con trai ông Tỵ) mang tiền về trả.

Khoảng 21h cùng ngày, Đoàn Việt Thắng dẫn theo Tẩn Kim Lùng (SN 1993), Lý Minh Chiến (SN 1993) cùng trú tại huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; Trần Bá Thắng (SN 1979) ở huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, Hà Văn Điệp (SN 1990) ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đi xe máy về mang theo hung khí xông vào hỗn chiến với nhóm của Lâm. Hậu quả vụ hỗn chiến khiến Lý Minh Chiến tử vong và hai người khác bị thương.

Ngay sau khi vụ án xảy ra, Công an tỉnh Lai Châu đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, điều tra, truy xét. Hiện tại, vụ án đang tiếp tục được điều tra mở rộng.

Mất mạng vì hỗn chiến trong quán bar

Tin tức pháp luật mới nhất trên báo Tri thức trực tuyến, ngày 17/10, Phòng cảnh sát hình sự Công an Đồng Nai cho biết, cơ quan điều tra đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ tổ để truy bắt hung thủ gây ra vụ giết người tại phường Thống Nhất, TP Biên Hòa (Đồng Nai).

Nạn nhân tử vong là anh Huỳnh Công H. (26 tuổi, ngụ khu phố 1, phường Quyết Thắng, TP Biên Hòa).

Thông tin ban đầu cho biết, rạng sáng ngày 16/10, H. đến uống rượu tại một quán bar ở khu phố 7, phường Thống Nhất. Tại quán nhậu, H. đã xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhóm 5 người của Nguyễn Duy Đại (22 tuổi, quê Bình Thuận) nhưng đã được bảo vệ quán bar đã can ngăn. Sau đó, bảo vệ quán bar đã đuổi H. cùng nhóm thanh niên ra ngoài.

Tuy nhiên, khi vừa ra khỏi quán, hai bên tiếp tục lớn tiếng rồi lao vào hỗn chiến. Trong lúc đánh nhau, Đại dùng dao nhọn đâm vào bụng, ngực nạn nhân khiến người này gục tại chỗ.

Sau vụ việc, người dân đưa Hoàng đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai cấp cứu nhưng không qua khỏi, đồng thời báo cho cơ quan chức năng tới điều tra, khám nghiệm hiện trường.

Dọa bắn bảo vệ vì không cho chơi với nữ sinh

Báo Trí thức trẻ đưa tin, ngày 16/10, thượng tá Phan Xuân Công, Trưởng công an huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) cho biết,  cơ quan này đã triệu tập 3 đối tượng liên quan lên công an lấy lời khai để làm rõ việc xông vào dọa đánh bảo vệ Trường Phổ thông Dân tộc nội trú Hà Tĩnh.

Tin tức pháp luật mới nhất: Cơ quan chức năng có mặt tại hiện trường.(Ảnh: Trí thức trẻ)

Trước đó, khoảng 15h ngày 16/10, một nhóm thanh niên đã  đi vào khu vực ký túc của trường PTDTNT Hà Tĩnh. Nhóm thanh niên này có quen biết với một số nữ sinh trong trường nên vào tìm bạn để chơi.

Một lúc sau, ông Nguyễn Kim Mão (bảo vệ trường) phát hiện được nên đã đến yêu cầu những thanh niên này ra khỏi trường theo quy định để tránh ảnh hưởng đến các em học sinh trong trường.

Bị yêu cầu ra ngoài trường, nhóm đối tượng trên bất ngờ chửi bới ông Mão. Chưa dừng lại, nhóm thanh niên này còn lấy đá ném vỡ cửa kính của một phòng học. Ngoài ra, nhóm đối tượng này còn doạ sẽ bắn chết ông Mão. Tuy nhiên, khi nhiều người phát hiện sự việc và lực lượng chức năng tới, nhóm đối tượng trên bỏ 2 chiếc xe máy lại và trốn khỏi hiện trường.

Lập ngân hàng "ma" để chiếm đoạt 160 triệu đồng

Theo tin tức trên báo Lao Động, ngày 17/10, Cơ quan công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định khởi tố vụ án, bắt tạm giam và khám xét đối tượng Nguyễn Mạnh Hà (33 tuổi, trú tại khu 1, phường Cao Thắng, TP.Hạ Long) về việc tự lập một điểm giao dịch giả mạo Ngân hàng Citibank tại TP.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người dân.

Thông tin từ lực lượng chức năng, Hà dùng căn nhà thuê ở phường Cao Thắng để lập văn phòng giao dịch mạo danh. Được biết, từ ngày 1/10 đến ngày 12/10, Nguyễn Mạnh Hà đã nhận gần 160 triệu đồng tiền gửi của 4 người dân sống quanh khu vực.

Chuyển nửa tỷ cho công an "dởm"

Công an tỉnh Đồng Nai đang phối phợp Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) để tra đường dây lừa đảo dùng thủ đoạn gọi điện mạo danh công an hù dọa người dân chuyển tiền vào tài khoản.

Nạn nhân mới nhất tại Đồng Nai là anh T. (48 tuổi, ngụ tại huyện Thống Nhất, Đồng Nai).

Theo lời khai của nạn nhân, khi đang ở nhà làm việc thì có số điện thoại lạ gọi đến máy bàn. Lúc anh Trần nghe máy thì phía bên kia một người đàn ông tự xưng là công an hiện đang công tác tại Bộ Công an đang điều tra, truy bắt nhóm tội phạm ma túy và anh Trần có liên quan.

Người này cho biết các nghi phạm bị bắt đã khai ra đã chuyển tiền cho anh nhằm mục đích rửa tiền. Vì vậy để chứng minh anh trong sạch thì anh Trần phải chuyển cho những kẻ này số tiền 500 triệu đồng. Tên này hứa hẹn khi điều tra xong, xác nhận không dính líu đến vụ việc sẽ được hoàn trả lại.

Sau đó, anh Trần vay mượn tiền rồi chuyển qua tài khoản của chúng và nghĩ sau này không có gì sẽ được trả lại. Tuy nhiên, sau đó vài ngày thì anh mới biết mình bị lừa liền trình báo cơ quan chức năng.

Trên đây là những tin tức pháp luật mới nhất hôm nay.

Nhân Văn (tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Video đang được xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Đường sắt Bắc – Nam đã được khắc phục, đảm bảo cho tàu chạy

Được biết 3 ngày nay do ảnh hưởng của mưa lũ trên phạm vi các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình một số điểm trên tuyến đường sắt Hà Nội – TP. Hồ Chí Minh bị sạt lở nghiêm trọng khiến đoàn tàu SE 19 và 160 người đang mắc kẹt.

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, Bộ GTVT và đặc biệt là sự hỗ trợ, phối hợp tích cực của UBND các tỉnh: Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, vào lúc 15h30 phút chiều 17/10, Tổng công ty Đường sắt Việt Nam (ĐSVN) đã thực hiện khắc phục được một số điểm bị sạt lở đảm bảo cho các tuyến tàu lưu thông.

Đường sắt Bắc - Nam đang được khắc phục

Theo lãnh đạo Tổng công ty ĐSVN, đoạn từ Ga Ngọc Lâm đến Ga Minh Lệ (km 452 khu gian Ngọc Lâm – Lệ Sơn và km 468+300 khu gian Lệ Sơn – Minh Lệ) đã được nối thông và cho tàu chạy với vận tốc từ V=5km/h, chính thức thông tuyến ĐS Bắc - Nam (giai đoạn 1 bước 1), sớm 2h30 phút so với dự kiến.

Hiện tại, các đơn vị thi công đang tiếp tục hoàn thiện (giai đoạn 2 bước 1) và khắc phục bước 2 tại một số điểm để trả tốc độ bình thường trong thời gian sớm nhất. Tại một số điểm xung yếu đã khắc phục tạm thời, Tổng công ty ĐSVN vẫn tiếp tục bố trí nhân viên dẫn đường để đảm bảo an toàn chạy tàu.

Lãnh đạo Tổng công ty ĐSVN cho biết, do bão lũ những ngày qua đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hạ tầng giao thông đường sắt, vì vậy, để khôi phục lại hạ tầng trên tuyến còn mất nhiều thời gian, công sức nhưng Tổng công ty ĐSVN sẽ nỗ lực thông tuyến trong thời gian sớm nhất.

Trước đó, do ảnh hưởng từ cơn mưa lũ, một số điểm trên tuyến đường sắt Hà Nội – TP. Hồ Chí Minh bị sạt lở nghiêm trọng. Đó là đoạn từ km 456+000 – km 456+090 (chiều sâu khoảng 12-18m), khoảng cách từ mép điểm sụt đến mép ray ngoài cùng là 1,2m.

Ngay sau khi xảy ra sụt lở, để đảm bảo an toàn, Tổng công ty ĐSVN đã tiến hành phong tỏa khu Ngọc Lâm – Lạc Sơn 2 lần (lần 1: Từ 17 giờ 25 phút đến 18 giờ 44 phút trả đường với tốc độ V=5km/h.

Lần 2: Từ 22 giờ 15 phút ngày, Tổng công ty ĐSVN tiếp tục phong tỏa khu gian Ngọc Lâm – Lạc Sơn và trả đường V=5km/h vào 7 giờ 56 phút sáng ngày 14/10/2016).

Thế Anh

Let's block ads! (Why?)

Bộ Tư pháp thông tin vụ lùm xùm kỳ thi tuyển hiệu trưởng ĐH Luật HN

Ngày 17/10, ông Đỗ Đức Hiển, người phát ngôn Bộ Tư pháp đã thông tin về những lùm xùm xung quanh việc thi tuyển chức danh hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội năm 2015. Theo đó, hiện đoàn công tác của Bộ Chính trị, Ban Bí thư đang xem xét lại quá trình tổ chức, thi tuyển này. Do vậy, Bộ Tư pháp vẫn chờ đợi việc phê chuẩn đề án đổi mới chế độ thi tuyển các chức danh theo chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ.

“Trước đó, Bộ Tư pháp cũng đã 2 lần trả lời báo chí về vấn đề này. Đồng chí nguyên Bộ trưởng Hà Hùng Cường và đồng chí Thứ trưởng Nguyễn Tiến Dũng, lúc đó là người phát ngôn của bộ cũng đã có trả lời. Tinh thần đến nay vẫn vậy, chúng tôi vẫn đang chờ đợi việc phê chuẩn đề án về đổi mới chế độ thi tuyển các chức danh của Ban Cán sự Đảng, Chính phủ do Bộ Nội vụ xây dựng và hoàn chỉnh”, ông Đỗ Đức Hiển cho biết.

Lùm xùm xung quanh việc thi tuyển chức danh hiệu trưởng Trường đại học Luật Hà Nội đến giờ vẫn chưa có hồi kết

Trước đó, báo Người Đưa Tin đã có thông tin, tháng 8-9/2015 Bộ Tư pháp đã tổ chức thi tuyển đối với 3 vị trí lãnh đạo cấp vụ gồm Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội và Phó vụ trưởng Vụ Hợp tác Quốc tế.

Kết quả đã chọn được đúng người vào các vị trí thi tuyển, trong đó có ông Lê Đình Vinh - Giám đốc Công ty Luật TNHH Vietthink trúng tuyển vào chức danh Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội.

Ngày 1/9/2015, Bộ Tư pháp đã có thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng về kết quả cuộc thi. Tuy nhiên sau đó, Thường trực Chính phủ đã nhận được “Đơn kính báo và khiếu nại” (nặc danh) nên đã chỉ đạo Bộ Tư pháp xem xét, báo cáo.

Tại cuộc họp ngày 22/12/2015 có sự tham dự của lãnh đạo Bộ Nội vụ, Bộ Giáo dục và Đào tạo và Văn phòng Chính phủ, Thường trực Chính phủ đã nghe Bộ Tư pháp báo cáo sự việc. Tuy nhiên, do còn có cách hiểu khác nhau về tinh thần và nội dung dự thảo Đề án “Thí điểm đổi mới cách tuyển chọn lãnh đạo quản lý cấp vụ, cấp sở, cấp phòng” của Ban Cán sự Đảng Chính phủ mà hiện nay Bộ Nội vụ đang tiếp tục hoàn thiện.

Đến ngày 6/1/2016, Ban Cán sự Đảng Bộ Tư pháp đã tiếp tục họp bàn về vấn đề này. Cuộc họp có sự tham dự của đại diện lãnh đạo Ban Tổ chức Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Văn phòng Trung ương Đảng, đã quyết định tạm dừng việc bổ nhiệm ông Lê Đình Vinh - người đã trúng tuyển Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội cho đến khi Đề án của Ban Cán sự Đảng Chính phủ được ban hành sẽ xem xét tiếp.

Sau đó, Bộ Tư pháp đã bổ nhiệm ông Lê Tiến Châu - Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ giữ chức Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội. Ông Châu tiếp tục được bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp kiêm Hiệu trưởng Đại học Luật Hà Nội.

Đỗ Huệ

Let's block ads! (Why?)